Україна:
підвищенн�? �?тійко�?ті до змін клімату в �?іль�?ькому
та лі�?овому го�?подар�?твах
РЕЗЮМЕ ЗВІТУ



                                         Грудень,
                                             1    2021
© 2021 The World Bank
1818 H Street NW, Washington DC 20433
Telephone: 202-473-1000;
Internet: www.worldbank.org




Про документ
Цей документ є перекладом резюме повного звіту Світового банку «Україна: підвищенн�? �?тійко�?ті
до змін клімату в �?іль�?ькому та лі�?овому го�?подар�?твах». Повний звіт до�?тупний англій�?ькою
мовою за по�?иланн�?м https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-
reports/documentdetail/893671643276478711/ukraine-building-climate-resilience-in-agriculture-and-
forestry.




В�?і права захищені
Ц�? робота є продуктом �?півробітників Світового банку. Ви�?новки, тлумаченн�? та результати,
ви�?ловлені в цій роботі, не обов’�?зково відображають погл�?ди виконавчих директорів Світового
банку або ур�?дових органів, �?кі вони пред�?тавл�?ють. Світовий банк не гарантує точні�?ть даних,
відображених у цій роботі. Кордони, кольори, деномінації та інша інформаці�?, відображені на будь-
�?кій карті в цій роботі, не передбачає жодних �?уджень Світового банку щодо правового �?тату�?у будь-
�?кої території або затвердженн�? чи прийн�?тт�? кордонів у таких межах.

�?іщо в цьому документі не є, не тлумачить�?�? чи не розгл�?даєть�?�? �?к обмеженн�? чи відмова від
привілеїв та імунітетів Світового банку, у�?і з �?ких �?пеціально зарезервовані.

Права та дозволи
Матеріал цієї роботи захищений автор�?ьким правом. О�?кільки Світовий банк заохочує
розпов�?юдженн�? �?воїх знань, ц�? робота може бути відтворена повні�?тю або ча�?тково дл�?
некомерційних цілей за умови повного по�?иланн�? на дану роботу.

Будь ла�?ка, давайте на�?тупне по�?иланн�?: «Світовий банк. Україна: підвищенн�? �?тійко�?ті до змін
клімату в �?іль�?ькому та лі�?овому го�?подар�?твах. Резюме звіту 2021. © World Bank».

У�?і запити щодо прав та ліцензій, включаючи �?уб�?идіарні права, �?лід над�?илати за на�?тупною
адре�?ою: World Bank Publications, The World Bank Group, 1818 H Street NW, Washington, DC 20433,
USA; фак�?: 202-522-2625; ел. �?кринька: pubrights@worldbank.org




                                                                                                    2
Україна:
підвищенн�? �?тійко�?ті до змін клімату в �?іль�?ькому та
лі�?овому го�?подар�?твах
РЕЗЮМЕ ЗВІТУ
Україною було до�?�?гнуто вражаючих у�?піхів у реалізації ключових реформ, також було
відновлено макрофінан�?ову �?табільні�?ть, але проблема �?лабкого економічного зро�?танн�? та
бідно�?ті на�?еленн�? в�?е ще лишаєть�?�?. Революці�? Гідно�?ті 2013–2014 років, події в Криму 2014 року
та збройний конфлікт у �?хідному регіоні країни, що триває з 2014 року, значним чином, підірвали
проце�? економічного зро�?танн�?. Слабке відновленн�? економіки з 2015 року є відображенн�?м �?к
низького потенціалу щодо зро�?танн�?, так і �?ерйозно�?ті економічної кризи 2014-15 років. Хоча рівень
бідно�?ті знизив�?�? відно�?но пікових значень під ча�? кризи, він, в�?е ж, залишаєть�?�? вищим, ніж у
докризовий період: У 2019 році 23% на�?еленн�? офіційно проживало за межею бідно�?ті, в порівн�?нні
з 8% у 2013 році (Світовий банк 2021).

�?езважаючи на ці економічні виклики, Україна �?приймає зміну клімату в �?ко�?ті найбільш
значущого фактору цього �?толітт�?, �?кий має вплив на економіку та майбутні поколінн�?. Країною
було оновлено �?вій �?аціонально-визначений вне�?ок (�?ВВ) у 2021 році і, нещодавно, підтверджено
прихильні�?ть Європей�?ькому зеленому кур�?у. Однак, за від�?утно�?ті �?пеціального аналізу, природа
кліматичних впливів на економіку України ще не є повні�?тю зрозумілою.

Це до�?лідженн�? є першою детальною оцінкою потенційного впливу зміни клімату на державу
Україна з акцентом на �?іль�?ькому го�?подар�?тві, �?к ключовому факторі економіки та галузі, що
�?творює робочі мі�?ц�?. До�?лідженн�? було підготовлене за принципом «знизу вгору», на о�?нові
детальних кліматичних прогнозів дл�? понад 7400 точок на �?ітці координат, що охоплює в�?ю країну.
В�?е це, разом з біофізичним моделюванн�?м, було викори�?тано дл�? оцінки впливу змін клімату на
ключові зернові культури та породи дерев. Цей аналіз дає у�?вленн�? про про�?торовий вимір зміни
клімату, тобто �?к ці зміни відбуватимуть�?�? в різних обла�?т�?х країни. Результати вказують на
напр�?мок дій, �?пр�?мованих на уникненн�? негативних впливів, і розкривають потенціал дл�?
викори�?танн�? нових можливо�?тей. До�?лідженн�? було зо�?ереджено, в о�?новному, на двох �?ценарі�?х
- RCP 4.5 і RCP 8.5, �?кі �?умі�?ні з глобальним показником підвищенн�? температури на рівні 2,4°C і 4,3°C
в період до 2100 року1.

Цей звіт підкріплено чотирма технічними доповід�?ми з прогнозами щодо зміни клімату, впливу
на �?іль�?ьке го�?подар�?тво, впливу на лі�?и та з аналізом розподілу. Крім того, набори кліматичних
даних об�?�?гом понад два терабайти, �?кі були згенеровані дл�? цілей цієї оцінки, зберігають�?�? в
Україн�?ькому гідрометеорологічному ін�?титуті в м. Києві. Очікуєть�?�?, що результати цього
до�?лідженн�? л�?жуть в о�?нову «Стратегії екологічної безпеки та адаптації до зміни клімату до 2030
року», �?ка зараз знаходить�?�? на етапі завершенн�?. Це до�?лідженн�? також відкриває шл�?х дл�?
розробки �?уб-національних (мі�?цевих) та галузевих �?тратегій адаптації з викори�?танн�?м інформації
розділеної за про�?торовим принципом, �?ку буде �?формовано дл�? в�?іх обла�?тей. До�?лідженн�? також

1З П’�?того звіту про оцінку МГЕЗК (AR5): Репрезентативні шл�?хи концентрації (RCP), визначені �?к: i) �?ценарій RCP4.5, �?кий передбачає
тенденцію до повільного зниженн�? викидів, �?умі�?ну з межею глобального потеплінн�? на 2,4 °C до 2100 року; і ii) �?ценарій RCP8.5, �?кий
передбачає тенденцію до зро�?танн�? викидів, �?умі�?ну з межею глобального потеплінн�? на 4,3°C до 2100 року.

                                                                                                                                  3
буде викори�?тане дл�? інформаційної підтримки програм Світового банку в Україні, зокрема, це
�?то�?уєть�?�? Звіту про зміну клімату та розвиток.




Ключові ви�?новки: клімат

Клімат в Україні �?уттєво змінив�?�? за о�?танні 60 років, при�?коренн�? проце�?у зро�?танн�?
температури з 1980-х років призвело до того, що темпи такого зро�?танн�?, �?кі дорівнюють 0,4-0,6°C
за де�?�?тилітт�?, перевищують �?ереднє значенн�? в Європі та в кілька разів перевищують �?вітові
темпи. Це викликає зміни в режимі опадів. Хоча, за о�?танні де�?�?тилітт�?, загальна річна кількі�?ть
опадів �?уттєво не змінила�?�?, більша кількі�?ть опадів �?по�?терігаєть�?�? во�?ени, і менша - в інші пори
року, причому найбільше зменшенн�? кілько�?ті опадів �?по�?терігаєть�?�? влітку. Підвищенн�?
температури повітр�?, що �?причин�?є збільшенн�? випаровуванн�? разом з нерівномірними опадами -
призвело до зниженн�? накопиченн�? вологи в ґрунті, що, в �?вою чергу, призвело до збільшенн�?
ча�?тоти та інтен�?ивно�?ті по�?ух за о�?таннє де�?�?тилітт�?.

�?айбільш значні річні підвищенн�? температури на понад 4°C прогнозують�?�? за �?ценарієм RCP 8.5
наприкінці �?толітт�? з найбільшим впливом на �?ході та північному �?ході України (Харків�?ька,
Луган�?ька, Сум�?ька обла�?ті), і найменшим - на заході (Івано-Франків�?ька обла�?ть), Львів�?ька,
Волин�?ька обла�?ті). За �?ценарієм з нижчими концентраці�?ми парникових газів (RCP 4.5),
прогнозують, що підвищенн�? температури буде приблизно вдвічі меншим. До кінц�? �?толітт�? в
мі�?тах можуть �?по�?терігати�?�? інтен�?ивні підвищенн�? температури (понад +5,0°C влітку в Луган�?ьку
та взимку в Києві), що по�?илюєть�?�? ефектом «мі�?ького теплового о�?трова». Ці впливи необхідно
буде додатково проаналізувати на предмет того, �?к вони позначать�?�? на потребах на�?еленн�? в
опаленні та охолодженні, о�?обливо щодо впливу на здоров’�? вразливих груп на�?еленн�?, а також
впливу на мі�?ьку інфра�?труктуру.

Очікуєть�?�?, що річні температурні цикли будуть змінювати�?ь прот�?гом �?толітт�? через більш ви�?окі
прогнозовані мі�?�?чні підвищенн�? температури в літні мі�?�?ці в теплих регіонах, і взимку, в
холодніших регіонах. Ці підвищенн�? температури, ймовірно, призведуть до по�?тійного зниженн�?
річних діапазонів температур, що вже �?по�?терігають�?�?, і зниженн�? континентально�?ті клімату. Ці
зміни матимуть значні на�?лідки дл�? динаміки еко�?и�?теми та ро�?ту ро�?линно�?ті. Підвищенн�?
температури влітку може призве�?ти до �?пеки та по�?иленн�? по�?ушливо�?ті на півдні та �?ході України.

Прот�?гом року очікуєть�?�?, що мінімальні нічні температури найбільш різко підвищать�?�? в
холодну пору року, а добові мак�?имальні температури найбільше підвищать�?�? влітку. Це
призведе до зменшенн�? кілько�?ті днів і ночей з від’ємною температурою, тоді �?к кількі�?ть тропічних
ночей з температурою понад 20°C та літніх днів із �?ередньодобовою температурою понад 15°C
збільшить�?�?. Згідно зі �?ценарієм RCP 8.5, до кінц�? �?толітт�?, дл�? регіону південного �?тепу прогнозують
понад 100 тропічних ночей і до 135 літніх днів на рік.

За в�?іма �?ценарі�?ми прогнозуєть�?�? збільшенн�? річних опадів в Україні з більш інтен�?ивним
зро�?танн�?м до кінц�? �?толітт�?, о�?обливо за �?ценарієм RCP 8.5. За прогнозами, в зимові мі�?�?ці
кількі�?ть опадів значно зро�?те майже на в�?ій території країни. Більше збільшенн�? опадів очікуєть�?�?
в північних обла�?т�?х (о�?обливо на північному заході, наприклад, в Рівнен�?ькій, Волин�?ькій


                                                                                                   4
обла�?т�?х). Прогнозуєть�?�?, що в літні мі�?�?ці �?по�?терігатиметь�?�? відно�?не зниженн�? рівн�? опадів за
�?ценарі�?ми RCP 4.5 і RCP 8.5, що по�?илюватиметь�?�? з ча�?ом.

До кінц�? �?толітт�?, зміни за �?ценарієм RCP 8.5 показують не лише вдвічі вище зро�?танн�?
температури, але й ширші діапазони мінливо�?ті опадів між обла�?т�?ми, що �?відчить про значні
про�?торові відмінно�?ті. Південні та центральні райони характеризують�?�? найменшим зро�?танн�?м
кілько�?ті опадів, причому значне зменшенн�? в теплі мі�?�?ці по�?илюєть�?�? з підвищенн�?м
температури. Загалом, прогнозуєть�?�?, що південні та центральні обла�?ті �?тануть більш �?ухими, а
північні та західні – більш вологими зі зро�?танн�?м невизначено�?ті в розмежуванні між цими двома
протилежними тенденці�?ми за �?ценарієм вищої концентрації ПГ RCP 8.5.

Очікуєть�?�?, що ча�?тота та інтен�?ивні�?ть ек�?тремальних погодних та кліматичних �?вищ зро�?татиме
зі зро�?танн�?м температури, включаючи періоди аномальної �?пеки, грози, �?ильні опади, дощові
та річкові повені, по�?ухи, град, шквали, торнадо, �?ильні �?нігопади, дощі, що утворюють
ожеледицю, налипанн�? мокрого �?нігу, ожеледиц�? тощо. О�?обливо ек�?тремальні події, відомі �?к
«події з низькою ймовірні�?тю та ви�?оким впливом»2, можуть �?творювати додаткові та значні
на�?лідки дл�? в�?іх �?екторів та еко�?и�?тем, що призведе до значної кілько�?ті втрат робочих мі�?ць та
за�?обів до і�?нуванн�?. Більші�?ть втрат буде зо�?ереджено в �?екторах, що викори�?товують працівників
із �?ереднім і нижчим рівнем доходу, тобто на виробництві, у комунальному го�?подар�?тві,
роздрібній торгівлі та туризмі. 6-й оціночний звіт Міжур�?дової групи ек�?пертів з питань зміни
клімату (IPCC AR6) припи�?ує вірогідно�?ті виникненн�? цих подій низькі �?тати�?тичні рівні довіри, що
не виключає можливі�?ть їх виникненн�?, а навпаки, є відображенн�?м меж передбачувано�?ті цих
подій. Потенційний вплив таких подій на Україну необхідно проаналізувати за допомогою окремого
до�?лідженн�?.


Ключові ви�?новки: �?іль�?ьке го�?подар�?тво та лі�?и

Без адаптаційних втручань, діапазон можливих значень урожайно�?ті є великим, таким же
великим є ризик реалізації урожайно�?ті нижче очікуваного рівн�? за будь-�?кий рік. Урожайні�?ть
окремих культур (озима пшениц�?, �?чмінь, кукурудза, �?о�? та �?он�?шник) моделювали з розподілом
ймовірно�?тей дл�? низької та ви�?окої проекції, тобто 5-й та, відповідно, 95-й процентиль розподілу.
За �?ценарієм RCP 8.5 урожайні�?ть у�?іх �?іль�?ького�?подар�?ьких культур, крім пшениці та �?ої, загрожує
значним зниженн�?м у 2030 та 2050 роках. У від�?отковому �?піввідношенні зниженн�? є більшим у
випадку �?чменю, за �?ким �?лідує кукурудза. Проте прогнозоване зниженн�? врожайно�?ті кукурудзи є
більш важливим, о�?кільки це критично важливий ек�?портний товар.

Хоча кліматичні умови �?тають �?при�?тливими дл�? підвищенн�? врожайно�?ті озимої пшениці, в
найближчий період і до �?ередини �?толітт�?, відповідно за �?ценарі�?ми RCP 4.5 і 8.5,
непередбачувані�?ть режиму опадів робить плануванн�? адаптації на обла�?ному рівні дуже
важливим дл�? підготовки �?іль�?ького го�?подар�?тва до цього кліматичного з�?уву. Виход�?чи з
прогнозованих змін кілько�?ті опадів (о�?інь, зима), збільшенн�? концентрації CO2 та зменшенн�?
кілько�?ті морозних ночей, прогнозуєть�?�?, що врожайні�?ть зро�?те на 20-40% до 2050 року порівн�?но
з базовим періодом 2010 року, в першу чергу, в північній та північно-західній ча�?тині країни. Цей
результат також узгоджуєть�?�? з прогнозами дл�? країн ЄС, наведеними у недавньому до�?лідженні



2
    https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_Full_Report_smaller.pdf, тек�?това в�?тавка 11.2


                                                                                                                      5
PESETA IV.3 Умови дл�? підвищенн�? врожайно�?ті озимої пшениці також �?тануть �?при�?тливими до
�?ередини �?толітт�? дл�? більшої кілько�?ті регіонів країни за �?ценарієм RCP 8.5, на тлі прогнозованого
зро�?танн�? опадів в о�?інній і зимовий період за цим �?ценарієм. Однак непередбачувані�?ть моделей
опадів, о�?обливо дл�? о�?танньої ча�?тини �?толітт�? за �?ценарієм RCP 8.5, �?творює необхідні�?ть
приділ�?ти більше уваги прогнозованим змінам на мі�?цевому рівні. Детальні прогнози з цього
до�?лідженн�? можуть бути викори�?тані дл�? розробки регіональних або мі�?цевих планів адаптації.

Урожайні�?ть кукурудзи, �?он�?шнику та �?чменю до �?ередини �?толітт�? також може зро�?ти, за умови,
що дл�? їх виробництва будуть заді�?ні кліматично орієнтовані заходи управлінн�? водними
ре�?ур�?ами. Кліматично збалан�?овані �?тратегії управлінн�? водними ре�?ур�?ами можуть підвищити
загальну врожайні�?ть на 20-40%, і до 80% дл�? кукурудзи і 40-80% дл�? �?он�?шнику.

За умови оптимальної до�?тупно�?ті води, переваги дл�? по�?івів кукурудзи, �?ої та �?он�?шнику можуть
до�?�?гти 112 мільйонів доларів СШ�? на рік прот�?гом 10-річного періоду з 2026-2035 рр. за
�?ереднім прогнозом.4 Моделюванн�? прогнозів низької та ви�?окої врожайно�?ті показує, що щорічні
вигоди від підтримки оптимального водного балан�?у може �?тановити 264-504 млн доларів СШ�? або
2-4% ВВП України в галузі �?іль�?ького го�?подар�?тва у 2019 році. �?айбільша кори�?ть від кращого
управлінн�? водними ре�?ур�?ами у відно�?ному вираженні очікуєть�?�? дл�? виробництва �?ої, �?ке може
збільшити�?�? на 26-40%. �?айбільшого впливу зазнає кукурудза - він оцінюєть�?�? в 92,7 мільйона
доларів СШ�?.


Щоб отримати вигоду від вищої варто�?ті �?іль�?ького�?подар�?ької продукції, важливо прове�?ти
оцінку доцільно�?ті різних варіантів управлінн�? водними ре�?ур�?ами. Хоча оцінка водних ре�?ур�?ів
не була ча�?тиною цього до�?лідженн�?, проведенн�? таких оцінок в �?ко�?ті ча�?тини регіонального
плануванн�? адаптації повинно бути обов’�?зковим дл�? розумінн�? витрат і придатно�?ті різних
варіантів управлінн�? водними ре�?ур�?ами та водозабе�?печено�?ті. Стратегії управлінн�? водними
ре�?ур�?ами, прийн�?ті дл�? компен�?ації впливів на клімат, можуть відрізн�?ти�?�? в залежно�?ті від
культури, що вирощуєть�?�? та обла�?ті, і можуть включати по�?адку по�?ухо�?тійких �?ортів,
викори�?танн�?, �?еред іншого, покривних культур, ре�?ур�?оощадливого землероб�?тва та крапельного
зрошенн�?. Крім того, дл�? озимих культур може знадобити�?�? перене�?енн�? термінів �?івби на більш
пізні терміни (жовтень-ли�?топад), коли прогнозуєть�?�? підвищенн�? температури та опади. Дл�? �?рих
культур терміни �?івби повинні на�?тавати раніше, а збиранн�? врожаю відбуватиметь�?�? перед
на�?танн�?м по�?ушливих погодних умов в кінці липн�? - �?ерпні, о�?обливо на півдні України.

Виход�?чи з прогнозованих температур і волого�?ті за обома �?ценарі�?ми RCP, очікуєть�?�? значне
�?короченн�? площі, придатної дл�? вирощуванн�? �?лини, бука, �?о�?ни та дуба. Менше 3% залі�?нених
площ країни будуть мати оптимальні умови дл�? вирощуванн�? �?лини звичайної, �?о�?ни звичайної та
бука за прогнозами RCP 8.5 і лише 8% території матимуть оптимальні умови дл�? вирощуванн�? дуба
англій�?ького. До �?ередини �?толітт�?, �?к за �?ценарієм RCP 4.5, так і RCP 8.5, лише Карпати
залишатимуть�?�? придатною зоною дл�? �?лини норвезької. У Карпатах очікуєть�?�? зміщенн�? межі лі�?у
на більшу ви�?оту.


3 Фейєн Л. та ін. (2020 р.). Вплив зміни клімату та адаптаці�? в Європі. Під�?умковий звіт JRC PESETA IV. EUR 30180EN, Офі�? публікацій
Європей�?ького Союзу, Люк�?ембург
4
  Занижений прогноз, що розгл�?даєть�?�? дл�? цього аналізу, відображає найнижчий виробничий потенціал обраних �?іль�?ького�?подар�?ьких
культур в умовах зміни клімату. Ці значенн�? опи�?ують найгірший �?ценарій, за �?кого потенційне зниженн�? показників
�?іль�?ького�?подар�?ького виробництва буде найбільш значним.

                                                                                                                                  6
Ймовірно, прогнозовані зміни по�?ил�?ть природні порушенн�? та фактори екологічного �?тре�?у, такі
�?к лі�?ові пожежі та комахи. Під ча�? тривалих по�?ух значна ча�?тина лі�?ової біома�?и �?тає горючою,
збільшуючи, таким чином, горюче навантаженн�? лі�?у. Крім того, зараженн�? шкідниками, що було
задокументовано в умовах потеплінн�?, може призве�?ти до погіршенн�? здоров’�? лі�?у та збільшенн�?
рівн�? загибелі дерев. Це, у �?вою чергу, збільшить об�?�?г горючого навантаженн�?, що може зайн�?ти�?ь
у випадку лі�?ових пожеж. Со�?нові лі�?и в південних і північних �?тепових і лі�?о�?тепових районах також
потрапл�?ть до ви�?окого рівн�? ризику через більш по�?ушливі умови, �?кі очікують�?�? там за обома
�?ценарі�?ми RCP.

Вплив зміни клімату на �?іль�?ьке го�?подар�?тво та економічну нерівні�?ть за обла�?т�?ми

Зміна клімату матиме більший вплив на одні обла�?ті, ніж на інші, виход�?чи з її впливу на
�?іль�?ького�?подар�?ьке виробництво та впливу на показники бідно�?ті на�?еленн�? . До п’�?тірки
найбільших обла�?тей з найбільшим впливом в аб�?олютному вираженні вход�?ть Черка�?ька,
Хер�?он�?ька, Кіровоград�?ька, Полтав�?ька та Вінницька. Кіровоград�?ька обла�?ть має найвищий
показник ВВП в галузі �?іль�?ького го�?подар�?тва в Україні, і на варті�?ть �?іль�?ького�?подар�?ького
виробництва також �?уттєво вплинуть зміни кліматичних умов у цьому �?толітті. У до �?ередини
�?торічч�? у Київ�?ькій, Львів�?ькій та Житомир�?ькій обла�?т�?х відбудуть�?�? значні зміни кліматичних
умов. При по�?лідовному підвищенні по�?ушливих та �?пекотних умов Київ�?ька та Чернівецька обла�?ті
будуть переживати ек�?тремально ви�?окі температури, про що �?відчить збільшенн�? кілько�?ті
тропічних ночей, і також може призве�?ти до збільшенн�? ек�?тремальних погодних умов.

�?айбільш значні втрати доходів домого�?подар�?тв та найбільше зро�?танн�? бідно�?ті та нерівно�?ті
через зниженн�? варто�?ті �?іль�?ького�?подар�?ького виробництва прогнозують�?�? у Харків�?ькій,
Кіровоград�?ькій, Львів�?ькій, Луган�?ькій та Житомир�?ькій обла�?т�?х. Хоча �?іль�?ького�?подар�?ька
галузь займає відно�?но незначну ча�?тку у ВВП більшо�?ті цих обла�?тей, прогнозовані зміни варто�?ті
�?іль�?ького�?подар�?ького виробництва матимуть значні на�?лідки дл�? заходів щодо подоланн�?
економічної нерівно�?ті. Економіка цих обла�?тей буде найбільш піддатливою щодо зро�?танн�? цін на
продукти харчуванн�? та зниженн�? доходів �?іль�?ького�?подар�?ького виробництва через потеплінн�?
клімату. Львів�?ька та Житомир�?ька обла�?ті мають найбільшу �?хильні�?ть до �?короченн�?
прогнозованих опадів наве�?ні та влітку у відно�?ному вимірі разом з потенційними втратами варто�?ті
�?іль�?ького�?подар�?ької продукції в найближчому майбутньому.

Можливо�?ті та пріоритети боротьби зі зміною клімату

Україна повинна вжити заходів дл�? подоланн�? потенційних ризиків і викори�?танн�? можливо�?тей,
�?кі �?причинить зміна клімату дл�? �?іль�?ького та лі�?ового го�?подар�?тва, та, у �?вою чергу, дл�? за�?обів
до і�?нуванн�? на�?еленн�? та рівн�? бідно�?ті по в�?ій країні. �?а о�?нові аналізу, пред�?тавленого в цьому
звіті, а також міжнародного до�?віду, рекомендовано реалізовувати на�?тупні дії за на�?тупними
трьома широкими напр�?мками:

• Зміцненн�? ін�?титуцій, політики та плануванн�?
• Підвищенн�? науково-до�?лідного потенціалу
• Спри�?нн�? переходу до кліматично збалан�?ованого �?іль�?ького та лі�?ового го�?подар�?тва

Зміцненн�? ін�?титуцій, політики та плануванн�?


                                                                                                 7
Створенн�? ін�?титуційного механізму національного рівн�? дл�? координації політики та дій щодо
протидії зміни клімату в у�?іх галузевих міні�?тер�?твах. Дл�? того, щоб підготувати критично важливі
галузі, такі �?к енергетика, інфра�?труктура, охорона здоров’�? та �?іль�?ьке го�?подар�?тво до подоланн�?
впливу зміни клімату, будуть необхідні оцінка фі�?кального ризику боротьби зі зміною клімату,
політика та плануванн�? і виділенн�? бюджету дл�? боротьби зі зміною клімату.

Створенн�? механізму дл�? інтеграції заходів щодо протидії зміні клімату в рамках Міні�?тер�?тва
аграрної політики та продоволь�?тва України (М�?П). По�?иленн�? ек�?пертизи та функцій відом�?тва в
�?фері зміни клімату забезпечить М�?П необхідними знанн�?ми та технічними можливо�?т�?ми дл�?
підтримки ефективної та узгодженої кліматичної політики та програм дл�? фермерів. Дл�? М�?П також
важливо регул�?рно проводити оцінку кліматичної вразливо�?ті �?іль�?ького го�?подар�?тва та
розробл�?ти плани дій (кожні п’�?ть років).

Включенн�? оцінки ризику зміни клімату в плануванн�? розвитку обла�?ті. Проведенн�? більш
комплек�?ної оцінки впливу на обла�?ному рівні буде важливим дл�? визначенн�? конкретних а�?пектів
кліматичних ризиків дл�? плануванн�? розвитку та адаптації заходів відповідно до потреб галузей в
обла�?ті, �?кі �?тикають�?�? з найбільшим ризиком.

Підвищенн�? науково-до�?лідного потенціалу

Підвищенн�? ін�?титуційної �?проможно�?ті дл�? збору, підтримки, аналізу та поширенн�?
кліматичних даних через �?аціональний центр кліматичних ре�?ур�?ів. По�?иленн�? потенціалу
Україн�?ького гідрометеорологічного ін�?титуту (УГМІ) та Україн�?ького гідрометеорологічного
центру (УГМЦ) дл�? виконанн�? функцій в �?ко�?ті �?аціонального кліматичного ре�?ур�?ного центру
(�?КРЦ). Обидві у�?танови належать до �?фери управлінн�? Державної �?лужби України з надзвичайних
�?итуацій, і їх об’єднанн�? під егідою �?КРЦ може забезпечити проведенн�? �?и�?тематичних до�?ліджень
з гідрометеорології, агрометеорології та кліматичних наук, включаючи підготовку �?уча�?них
кліматичних прогнозів, оцінку ризиків та впливів на галузевому, національному та регіональному
рівн�?х. Це допоможе по�?илити �?проможно�?ті та ре�?ур�?и УГМІ та УГМЦ дл�? здій�?ненн�? аналізу та
управлінн�? великими даними дл�? цілей кліматичного плануванн�?. Це до�?лідженн�? перекриває
значну прогалину в даних шл�?хом �?творенн�? понад двох терабайт надзвичайно деталізованих
даних про низку кліматичних індикаторів дл�? України з викори�?танн�?м о�?танніх до�?тупних
глобальних та регіональних кліматичних моделей. �?еобхідно продовжити аналіз та оновленн�? цих
даних дл�? �?уб-національного плануванн�? заходів адаптації, що потребуватиме значного апаратного
та програмного забезпеченн�?, а також на�?вно�?ті підготовленого пер�?оналу в зазначених у�?тановах.
Це також допоможе Україні вз�?ти уча�?ть і �?кори�?тати�?�? перевагами ек�?перименту EURO-CORDEX5 та
розробити, значним чином, дезагреговані кліматичні прогнози, �?кі можна викори�?товувати дл�?
оцінки кліматичних ризиків у різних �?екторах національної економіки та на �?уб-національному рівні.

Спри�?нн�? переходу до кліматично збалан�?ованого �?іль�?ького та лі�?ового го�?подар�?тва

Спри�?нн�? веденню кліматично орієнтованого �?іль�?ького го�?подар�?тва, включно з покращеним
управлінн�?м ґрунтами і водними ре�?ур�?ами (наприклад, за допомогою контурної оранки,


5
 EURO-CORDEX це європей�?ький підрозділ міжнародної ініціативи CORDEX - програми, що впроваджуєть�?�? за підтримки
В�?е�?вітньої програми до�?лідженн�? клімату (ВПДК) дл�? організації, �?координованої на міжнародному рівні, �?труктури з
метою �?творенн�? покращених регіональних прогнозів зміни клімату дл�? в�?іх �?ухопутних регіонів у в�?ьому �?віті. Див.
https://euro-cordex.net/.

                                                                                                                8
контурного обгортанн�?, ре�?ур�?оощадливого обробітку ґрунту, поверхневого мульчуванн�?,
відновленн�? ро�?линно�?ті та лі�?овідновленн�? на територі�?х навколо �?іль�?ького�?подар�?ьких угідь),
агролі�?ового го�?подар�?тва (ви�?адка дерев і �?іль�?ького�?подар�?ьких культур в різному поєднанні),
викори�?танн�? по�?ухо�?тійких �?ортів о�?новних і покривних культур, а також розширенн�?
ландшафтного різноманітт�? та зв'�?зувано�?ті дл�? підвищенн�? здатно�?ті еко�?и�?тем
при�?то�?овувати�?�? до мінливих кліматичних умов і �?тре�?ів. Підтримка або відновленн�?
прибережних територій, водно-болотних угідь, торфовищ та заплав з тим, щоб допомогти
регулювати водний балан�? та зменшити ерозію ґрунту, заохочувати фермерів до управлінн�?
неорними земл�?ми через програми агротуризму та еко-туризму дл�? підтримки біорізноманітт�? та
природних �?ередовищ і�?нуванн�?. Ці підходи продемон�?трували �?вою здатні�?ть захищати �?іль�?ьке
го�?подар�?тво від екологічних та кліматичних �?тре�?ів.

Пропагуванн�? викори�?танн�? інформаційних �?и�?тем �?еред фермерів і технологій ви�?окоточного
землероб�?тва. Передача фермерам надійних та до�?тупних знань про кліматично збалан�?оване
�?іль�?ьке го�?подар�?тво та підвищенн�? їх здатно�?ті до адаптації. Інформаційна �?и�?тема дл�? фермерів
за допомогою мобільних, онлайнових та о�?оби�?тих кон�?ультаційних по�?луг буде мати ключову роль
у підвищенні обізнано�?ті та початку реалізації дій на мі�?ц�?х. Спри�?нн�? викори�?танню ви�?окоточного
землероб�?тва (включаючи технологію перемінного нормуванн�?, або ТП�?, ди�?танційний збір даних
та БПЛ�?) допомогло б підштовхнути Україну в бік викори�?танн�? більш екологічно чи�?тих технологій
за рахунок зменшенн�? втрат води та інших ре�?ур�?ів. Дл�? розробки та підтримки таких �?и�?тем
Україна може викори�?товувати �?вої значні потужно�?ті та великий люд�?ький потенціал у �?фері
інформаційних технологій.

Поліпшенн�? адре�?но�?ті програм �?уб�?идій та розробка продуктів �?трахуванн�? від кліматичних
ризиків. Си�?тему �?іль�?ького�?подар�?ьких позик та �?уб�?идій можна було б реформувати та
�?пр�?мувати в кращий �?по�?іб з тим, щоб �?тимулювати прийн�?тт�? фермерами розумних кліматичних
технологій. Інший підхід пол�?гав у підвищенні �?тійко�?ті фермерів до зміни клімату шл�?хом
охопленн�? залишкових ризиків, �?кі не вирішують�?�? за допомогою заходів з адаптації. Такі продукти,
�?к параметричне �?трахуванн�? врожаю, допоможуть у районах, де очікують�?�? не�?при�?тливі погодні
�?вища, такі �?к по�?уха та довготривалі періоди аномальної �?пеки, а можливо�?ті дл�? адаптації -
обмежені. Як ча�?тина ширшої �?тратегії адаптації, індек�?не �?трахуванн�? врожаю захищає інве�?тиції
фермерів від погодної не�?табільно�?ті та кліматичної невизначено�?ті.

О�?кільки лі�?ове го�?подар�?тво потребує �?талого управлінн�? з довго�?троковим плануванн�?м
кліматичних ризиків, надзвичайно важливо включити управлінн�? кліматичними ризиками до
майбутньої «Лі�?ової �?тратегії до 2030 року» та пов’�?заних з нею планів країни щодо
лі�?овідновленн�?/залі�?ненн�?. �?аціональний када�?тр лі�?ів, що регул�?рно оновлюєть�?�?, �?тане
ключовим ін�?трументом, крім польових випробувань, дл�? моніторингу ро�?ту та плануванн�?
ви�?адженн�? деревини. Збільшенн�? �?проможно�?тей в �?фері геопро�?торових технологій має важливе
значенн�? дл�? боротьби з лі�?овими пожежами. Важливо здій�?нювати плануванн�? в цьому �?екторі,
о�?кільки він впливає на гідрологічний балан�? і умови ґрунтів дл�? �?іль�?ького го�?подар�?тва.




                                                                                               9