I 8 1 1 \11 E-14X(} DEl. I\1.RIOR .~ HI NI!1).) ( N ix 1X iiO I3)[lN JN NIS' XR l IO i 'It iNOIl KD t m C I ESIl D)IOS -\1 IL\ I \I, LS RI (,IMNALE:S IRA I' Mi Rt)( X\NIA t) L I R0 1 F ( CI ( ON I R. LAS ItN N1)C I ON tS : _ _ . a_ K, K~-'a ~ Z : mc | ! tE § - 3 . ^-e * - f t~ddendai: F%aluaci3n de Impactts -.mbieniito de P'ro%rcto-,ts rof-eclosa I L .t9,,ieh' w Ie*89 I~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~.LF I I I I I I I I I I I I I ~~~~~~~~~~~~~~~Foto de la Poilada: consocies de Vi'ctoda cruzFono (Irupb). Goya, 8 de mayo de 1995. l NfMlISTERIO DEL INTERIOR SUBUNIDAD CENTRAL DE COORDINACION PARA LA EMERGENCIA | i ~~~~~~~~PROYECTOS ESPECIFICOS DE PROTECCION CO;NRA LAS| § IN~~~~UNDACIONES . I Juan A. Schnack Fernando 0. De Francesco I Enrique J. Schnack Luis C. Garcia Lozano Ubaldo R. Colado l | ~~~~~~~~Setiembrede 1995 INTRODUCCION V DATOS ACLARATORIOS Los proyectos dc protecci6n contra las inundaciones que se sintetizan grafica y tabularnente en este informe, incluyen obras locales estructurales, cuya localizaci6n geograifica se consigna en la Fig. I . Tal como se expresara en el inforne final de los estudios ambientales regionales (Cap. , pag. 105), la filosofia de estas obras esta dirigida a la implementaci6n de medidas de protecci6n de I infraestructura econ6micamente impollante, que no estimulen el crecimiento de las ciudades hacia areas de alto riesgo de inundaci6n y que no alteren la estructura y funcionamiento de habitats de la planicie aluvial y sus areas de influcncia que se encuentren en estado natural. Cada uno de los proyectos ha sido sintetizado en dos tablas; una de ellas, de caricter introductorio contiene un recuadro con informaci6n basica sobre el area beneficiada, incluyendo la identificaci6n numerica del proyecto, su ubicaci6n geografica, un I esquema referenciado de las obras que contempla y dos fotografias que expresan segmn el caso, el tipo de problematica ambiental que estimula la ejecuci6n del proyecto o el tipo de obra proyectada. En algunos pocos casos, las fotografias ejemplifican la obra o problemAtica, sin corresponder necesariamente a la localidad referida ( se entiende que un proyecto aun no ejecutado no puede ser observado in siful La restante tabla contiene cuatro componentes relativos al proyecto, desglosados en: * estado actual, problemas ambientales, soluciones proyectadas y costo de soluciones. | evaluaci6n yjerarquizaci6n de impactos de las obras y su vulnerabilidad, sin medidas de mitigac.:.n. * propuesta de medidas de atenuacion o mitigaci6n. * jerarquizaci6n de impactos con medidas de mitigacion En algunos proyectos la recomendaci6n de detcrminadas medidas de mitigacion no implica que estas no esten contempladas en el proyecto; algunas se senialan dada su importancia, para ser desarrolladas en los proyectos ejecutivos. Asimismo, corresponde I aclarar que la referenciacion a algunos impactos ambientales, muy especialmente aquellos producidos por agentes contaminantes de origen urbano y rural, tienen un origen totalmente ajeno a las obras. Tal es el caso de la contaminaci6n generada por situaciones deficitarias de sistemas de saneamiento, las cuales constituyen un problema que ampliamente excede geograficamente a la region de I estudio, aunque esta ultima no este exenta a estos problemas. De todas maneras, las medidas de saneamiento que en estos casos se recomiendan exceden el marco del PPCI. La jerarquizaci6n de los impactos, incluyendo la vulnerabilidad de las obras puede variar en su jerarquizaci6n on relacion con diversos factores, de modo tal que un mismo tipo de obra puede jerarquizarse en forma diferencial, dependiendo ello de la situaci6n ambiental especifica en consideraci6n. I Para cada una de las implicaciones ambientales (efectos negativos y vulnerabilidad ambiental) se estableci6 por consenso una calificaci6n en cuatro niveles, de rojo a verde (ver informe principal, pag. 116) (Tabla 1). UFICACION.l* GRADO- DKEPAC-TO * . ~ 3R | CRITICO 2N IMPORTANTE IA ~~~MOI>ERI)O ov MlNIMO Tabla L Jerarquizaci6n de los impactos ambientales de las obras y de su vulnerabilidad. El color rojo (c6d. 3R) implica que el impacto no es mitigable. Si un impacto, inicialmentejerarqui- zado como naranja (c6d. 2N) o amarillo (c6d. IA), luego se jerarquiza como verde (c6d.OV) al suponerse la efectiva adopci6n de medidas de mitigacion, surge la recomendacion favorable res- pecto de su ejecuci6n. Si la jerarquizaci6n inicial del o de los impactos es naranja (c6d.2N) y las medidas no son suficientes para alcanzar el grado minimo de impacto (verde) (c6d. OV) pero I si el grado moderado de impacto (amarillo) (c6d. IA), las obras en consideraci6n no necesaria- mente se invalidan, pudiendose en algunos casos recomendarse su ejecucion. I I N REFERENCIAS 4% ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~I Ctorinda e /1 2 rrormoso a 0. ~~Rio Verde 3 Resistencia L. *% %._ .0 ; Hie erue 4 ( ?,4 Unea Tapenoqa LiUneo Parana 6 Cuenca A Las Conchas >. WFORMOSA ' 7 Cuenca A San Antonio 8 Cuenca A Cululu * I. %.1 9 Cuenca A Colostine \. 4 5 10 Cuenca A M Carrizales -. - -o . / ct PABGU.AY '1 Cuenca A Corcarana \4. 15 2 SaladPRAiAllo i itb >a 2 . c '16 13 Cuenco K Povon CI4cO x. 1r ' Rio T'bicuory 17 ! 14 Subsisterno Leyes Setubol N i ( 1 ~~~~~~~~~~16 Wanda / MISIONES j 17 Puerto Esperanza '4' J ,J18 Poaodas |,-4f3r *, - R 'o tral t8 .mxy,9 19 Obera i u =.¸.s] - ~ ~ * t *_ 721 Corrientes Capitol --_-_-_-- *_.) ? ~~~~~~20 yw- 22 Belle Vi'sta J I j il ~~ ~~~~~~~~~~~~~~2 }^J24 i {ercedes { j j - ---- "' ~~~~~~~~~~~CORRFiENTEi SYv 25 Esquina 2i . 2 z- t¢ 2e Curuzu-Cuatia * ~~~~~SANTA FE .07 La Paz 28 Federocion * 6>~~40 26 29 Santa Elena r 6 i25 C -0 Concordia I ~~~~~~~~~~~~~~~~~~BRASIL .31 Parana * - 2~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2 Colon 7 | | r ,._ > 33 Diamronte * . *.- Vi34 Victoria 29 /S5 Concepcion del Urugucy ! - .o' 3! '' > 36 S~~~~~~~~~~~~~~~~~~'uaeguoyci r0 9 1.4t * \z38 'bjcuy ¸ WENTRE RIOS 39ajancito i - } 3^^/ \ o0~~~3 5c n °ecidro > ° ! 3: zs i i * . D-z--tt~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~r5ar(erC, 37~ san 36 A : Sa- re.n:r- * EJX >. > - URULLAY -- _ttai Fecea'o / ;/ *^et . / G6 :aerte I -ito t e ~ ct / ~~~~~~2f50 .sas del £'r:c SUENOS .AIRES 's;ea-ir:-::s .i.. _Proyeto Numero I Clorinda2 Ubicad6n: Margenizquierda del rio Paraguay - -- .PoblacM 37.592 babitautes - -Porcintajehmcremento 1991/1980:76 Area beneficiadi: aprox. 75 % del ejido urbano .- - Cob eri ed doacal: 16% Cober&tra deana potablie: 47 % aDesccrgodoes Condktos y ________ _______ _______ _______ _______ ________ _______ _______ _______ _______a q avtdad COIiOIc pray. A_____ £& E5tncion -Coductas defensa C/o&ductos . de a _>S - -d puwfc "is- de oCL N _ . - ~~~~~~~~~N, ' ':.-. ; . ,. ;1-, .... . *. -; / PARAGUA n t I ' /~~~~~~~~~~~CLRID Proyecto N° 1. Clorinda. Proy. de Formosa, confluencia de los rfos Paraguay y Pilcomayo. Caracterfsticas del proyecto estado actual: anteproyecto costo de solucion USS 7.326.407 problema y estado actual cod. soluciones proyectadas 9 inundaciones por liuvias ylo desbordes de los rios Paraguay y a) tendido y protecci6n de taludes de terraplenes perinetrales existentes Pilcomayo que foann recinto y zanja al pie del talud interior para evacuacion de * defensa puntualmente prucaria con pendientes excesivas en sus excedentes pluviales. | ~~~~~~~~taludes 9 toma de agua localizada aguas abajo de descarga cloaca] b) construcci6n de drenajes pluviales . efluentes domniciiarios volcados en zanjas y canales Impacto de las obras *cd. sobre medio fisico sobre medio bi6tico sobre medio antr6pico vulnerabilidad de la obra obra a) I1. desbordes y 1. alteraci6n de sectores IA carcavamientos y posibles 2N acumulaci6n de cercanos al talud interior asentarniento diferenciales en los aguas al pie del talud por modificaci6n de terraplenes y obstrucciones en pendientes zanja al pie del talud m b) 2.desbordes 2. alteraci6n del hAbitat y dispersi6n 2. aumento de riesgos 2N obstruccion de los drenajes I A I puntuales en los de contaminantes por ingreso de sanitarios pluviales canales aguas servidas clandestinas, aumento de la concentraci6n de nutrientes y de la productividad, invasi6n de macr6fitas. soporte de invertebrados vectores _ _ ___. Pro uesta de medidas de atenuaci6n o mitigaci6n impacto descripci6n de medida beneficios esperados responsable a,b) * mantener. parquizar y asegurar eficiente fiuncionamniento de . perdurabilidad, estabilidad y proyectistaJcontratista. I descargadores y sistemas de bombeo, limpieza permanente de funcioriamniento de las obras. municipalidad drenes y control de vertidos cloacales clandestinos mejorarniento de la calidad de vida y estetico del paisaje |ERAR UIZACION DE JMPACTOS CON MEDIDAS: OV - - ;--T7-- l I I P ;--- =-i-;-rb-Ye=to Nn E 2bit- - Ciudad de Formosa . ~- Ubicdcit Pr,v. de Formosa, _margten Area bejiefida: I ISO a P 't habi tant c 1 *_-,:'Ss I - i 5 FCRMOSA ,_, ,,_,_ | Sup.: talud de terraplEo deteriorado [oWE ducto de estacifn de bombeo - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Redes Phuvf6es Pro-eto4os - - --~~~~~~~~~~~~~~~~- ~~~~FORMOSA Prt ccionen C4vciong I Proyecto N02. Formosa. Prov. de Formosa, margen derecha del rio Paraguay. Caracteristicas del proyecto estado actual: anteproyecto costos de soluci6n: USS 4.267.589 problema y estado actual c6d. soluciones proyectadas * desbordes del rio Paraguay * a. adecuacion. mejoramiento de terraplenes inundaci6n por l1uvias en urea recintada * b. estaciones de bombeo para eliminar excesos hidncos phiviales c* construccion de redes pluviales Impacto de las obrasT cod. sobre medio fisico sobre medio bi6tico sobre medio vulnerabilidad de la obra antrdpico oba a * 1. en recinto: retencion de aguas pluviales, * 1. establecimiento de * I. aumento de 2N posibles 2N *Iacumulacion de sustancias biodegradables y hidrofitas y de imertebrados riesgos -arcavarmentos y alteraci6n del escurfirnientio superficial y convivientes, vectores de sanitarios; taponamieto de descordes localizados. enfermedades de origen alteracion del redes hidrico; aumento de la paisaje r R demanda biol6gica de _____ . _______________________________________ oxigeno _ ~Propuesta de medidas de atenuaci6n o miti_acio_n impacto descripci6n de medida beneficios esperados responsable I * mantenimiento y parquizaci6n de * perdurabilidad y buen funcionamiento de la obras, proyectista, contratista, I sectores aledanios a las defensas. rapida eliminaci6n de excedentes hidricos dentro del municipalidad * asegurar eficiente funcionamiento de los recinto y mejoramiento estetico y de la calidad de sistemas de bombeo. vida. * mantenimiento y adecuaci6n de las redess .______ pluviales _ ._._. JERARQUIZACION DE IMPACTOS CON MEDIDAS: OV z ; I P vrcotsje tuarumnts 19911 . 32n |~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~i ac48a 21 i} W e=ei dso eznte* - conafilotion.s Ek.st*r&e. 3 m u . - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Defensa Proectado (2 l Sup.: mea protegids inundads -: ': rea eutroricada externa a] terraplen. 1 1 1 1 , < 1N ~~~ **- ~~~~~~~~RESIS0ENCVA I Froyecto N3. Resistencia, Chaco, margen derecha del Parania Caracteristicas del royeno esado actual PE casio de soh3idn USS ;6902J80 problea v esiado acmtal c,i -ohxia Ls prao)eadas * iwadaciones par desbardes deLnacho Barranquera debido a esa:idas dcl no Paani. I tapene ssole margtnes sr. te y cse dl rio Negro * inuwdaciones par crecidas del rio Ncgro ** aneSgmnieos parciales par tltuias b cnsuue, reuhtcaciCs de estacwnes dc bmeo v obrs compiemuraas * defensas existentces en algunos sctoms, en estado preino _* asentarnientr poblacn les pro Laris dentmbyo de y fucra de b defensacph * siduoes domidiacsu ampliamente disamc ados en seDoreosen as a las defcnsas * *densas, coocentraci6nde liqwdos coscii en tcrntac doodiaries lblcados en canais *bias d puentsu conalizacines y tmn-aplees a] su del gido uroiano con escso a auo mantamunto * ubicaci2n de pant potabiliedora agus ahnjo del rio Negeo y fiwa de las deesas vulcoade cflucctes 6dustriales al rio Negv * obra Ls caciyn ca seck de d aguna Blanca para regulaci__ y d_s_io de la cuenca S____ dcl no | ~~~~~~Negm * ret. c n de dsefnsas en sIgunos secto_ * deflsbordes de cnctos cloaealcs cOO cinas d ei rio Nnfgs - ~~~~~~~~~~Inpadto de bs obms edd sobre naio rjico sobrxcs eio (ioedo so(fr n eio aesancco eunde eclJd dc la(i e a * 1.6romni6nde charcanCD lUltir tnae del qido urbano, * I -deslarrollo de macr6fitas y * I aumcnto de rncsps 2,N * I caca-unuto dc 2N alitnentadas par afloruinientos fredticas. alicrucift del asenLunicato de Sanitaros. taTn o°api unlpac escuxinSiicno supra ricialr acumulacic n dc residuos cn las mndcsbrados acucticss d paracxdentns ludnccn defesas, dencntrarbn de liquidos eloaeales en seetones afteracdn del bibitaLar easdpns dqas - * ~~~~~~~~~~~~mtetnns del terraplen por concons clarndsnos . c a 2- dessomes y anienaiatoas pmtenles pet ' afectaci6n temprrana de I A obd cknc IA *secmands irracsdes. _ ____ ph__ ok *Proputa de medidu de atenuacir n o mitipacinn impacto descripci6Sn de ntedida bencfimos cspxradm __ c&d prce tocupDacbn croetia. paqvacion. forestation. genemcion de se esStanasetnuimeni 2ttacha onaaksno pLvftodo5v Imumlitlad1 uecu * ~~~~~~~~~~~~~espacos %rds (11brestacift.) en Aras eCcuIdas de Ja se gertn Areas recraciole& Se rmqaza hs n ~~~~~~~~~~~~~c%pamnsa urbana. Orinmtar cxccdcntes hidncos haaa ID5 condiaoncs de v. acuacion dc cxcaedents bidncos estacteoc dc bontbco, medimntc obra dc drenaje las iSnas de prdsuamo debm en scrcnsas loatitudinalrnente. se esita le fonTadn dedharcas \ HNeirts c sc- owtmrsv:sp=cwdcobd * .nv~~~~~~~~~~~~oeas y ni%,cladas. lost rmatlcns deben scr adcuadamc;te kera mayr esbilidad de las taluics de tc.. plenc * ~~~~~~~~~~~~~seeccionados v trawado. mcatcnimiicnto permanettc e%acuacibn de CWCxncaits r ERARQUIZCION DE DIPACTOSCON MEDEDAS: Ol[.T-A - R' ALi' I Proyecto N° 10 Cuenca Arroyo Monie Carrizales: Centro Sur con drenaie al rio Coronda.Caracteristicas del proyecto estado actual: anteprovecto |cOto de solucion USS 26.924-358 problctna y estado actual c6d- soluciones prvcectadas * inundaci6n areas urbanas (Las Rosas. Anustrong Maria Susana, Las a. protecci6n de nuiiecs urbanos, canalizacaone rcacosdiaynmiento (605 Parejas. etc.) interrupci6n de transito vial por insuriciencia o mal estado de kIn), constuccion/adecuacion obras de ane en red de desagie troncal: en obras de arte. ruis canunos v ferTocarriles ltotal: 148) b. alambrados (145 kmn) Impacto de las obras _ c6d- sobre medio fisico sobre mnedio bi6tico sobre mcdio antr6pico %lnurabiidad de la obra obra__ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ a * alteraci6n de] escurrimianto superficial y * posible 2N * posibtes marquinamientos IA anegamientos puntuales en zonas de quiebres estableciniento de 3 marcados en sector cero-aesw de la cuenc. hidr6ltas y de _ ~~~~~~~~~~~~~Dispersion de conumainantes urbanos vectores v afects ion (cloacales e industTiales) hacia Areas nurals. de la etbilidad de._ Ilas coinmmdades _________ ________ _________ ________ bi6ticas b ~ ~ ~ ~ ~~~~~~~~~~*alterni6n de habitat limitante de IA dispersi6n de algunas especies de vertebrados mavores * Propuesta de medidas de atenuaci6n o mitieacion impacto descripci6n de medida beneficios esperados iesponsabk a manienimienta, adecuaci6n de ingulos de ma or perdutrabiidad v cstabilidad de la obra. prcm.ctista canalizaciones, adecuaci6n y trataraiento de mejoramicnto en la cvacucion de excedentes organimos mumicipales y proancialcs efluentes cloacales e industri ales v control de uro hi dricos- MqjoranTiiento dc las condicones de agrqiio sanitaTias y de la calidad dc vida y dmurain de la contaminaad6n b habilitaci6n de pasos de rauna mejoranmento de conuncaciones pranect sin interpoblacionales JERARQUIZACION DE IMPACTOS CON MEDIDAS: OV J | _ ;. .~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~Prorecto Nximera llio .~' *- *bi - -Rfov de Sa : Fe, - X- 111~~~~~~~~~~~~~~~~~~mdtrae-- -- - ~ Pobadidd Ikcbnca:10.440 hzbftantest - PabbL inidnefidifda 82.37j hahitzntes-- Cbe'rtuki re dacaksole 24loalidades (75 %/), * ~--~-las m& tecon sefi6io, deffcitirio$." I ~ CAep i e 9i % (ri Iedio X Superior e inferior: canalizaciones mostrando efectos de mantenimiento t MII I .4~~ .\I ~~~~ 8 J I Provecto N'11. Cuenca Rio Carcaraila. Con drenaje al rio Parani. rezi6n Centro Sur. Caracteristicas del proyeco estado actual - antcpro% eCao costo de solucion USS 12 4.61 1)9 problcma ! estado actual cod soluciones pro%ectadas I * inundacioncs dc areas urbanas (Carcarania Cda. dc Cornc San Jos4 dc a canalizacioncs r^condicionaricntoi157 km. adccuacion de terroplnens. la Esquina. cic ). c Intcrrupcion dc transno v.ial icrraplcncs lamm,adorrs. cstaclones de bombo c % corostruccioOridccuacJon de obras * presencia dc efluentes industnales en canales dc arte sobrc rcd de desagaic troncal cn ntas. camnno % fcrrocarnlcs toal 235 I __________________________________________________________ b alambrados t30 kmnu Imnpacto de las obrast cod sobrc adio fisico b sobre medio biotico I sobre mncdo antropico - s ulncr3bilidad dc la obra *sobra obr; a *alaracmon de la dinamuca hidnca con posibics nmxilicacaon de la posibic aumento dc, 2N posibics carca amicntos 2 _ ancgamicnwos cn ior3s d.- drcncs obstru:das cstrucmura dc las riescos sanitai-im tarquinamlentos * inunducioncs locali,adas en /onas de comundades bioticas X Eam _uiebres marcados n *-n scdiorcs m 5 '' * spusiondeconzanmnanies urbanos J localuados 4cloacales c industnales ) hacia areas ruralcs " . Propuesta e niedidas de atenuacion o mitigaci6n Imacto Idescnpcin dc nidida bhncficios cspcrados responsablc * a |mnanicnamicnto de tcrrapiencs ! obras dc ane. mayor perdurabiabdad dc las obtas- nmjor c, acuacion de pro'casta orLanasmos municipales adecuacion dc angulos de canah,acaoncs exccdcnacs hidncos. mejora d, las condiciones sanmaanas. i pro' ncxa,acs I | adecuacion % tralamiento de eflucntis cloacalcs de la calidad de vada % louro dc una dismanucron de la c indusinales. control dc use de agroquimicos dispersion de contaminantcs JERARQUIZACION DE IMPACTOS CON MEDIDAS: OV rL 'J 94 ,i I lI. Prayecto N6mero 12 Cuenca Arroyo Saladillo _Ubicacidn: Sur de In Prov. de Santa Fe con drenaje a] rio Parnh Poblaci6n: 31.409 babitaotes Porcentaie de incremento 1991/1980: 14,9 Area beneficiada: 2.100 knm2 Cobertura red cloaca]: Casilda: 60 %; Fuentes: sin cobertura Cobertura de agua potable: satisfactoria en ambhas localidades sci6n - Inr.: cascada a estabilizar -I 1 -:- - .X _l ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~r '-- :_.. gF !~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- - -- -. . - £ J~~~~~~ - A li~ ~ ~ ~ ~ ~~~~~~,r, l~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~~~~~~SLDLO ACD 3 Pro-vecto N0 12. Cuenca arrovo Saladiflo. coni drenaje al rio Paran;i Caracteristicas del prdnt.;to estado acual aniepro%ecio costodesotucionl SS 7 ('fijI * ~~~~~~~~~~~~~prob[cma, -otuctons prowic(ad as * nundacion areas kirbanas ttCasida N Fuenmeso , -itrales ien, secerntmo ; la rcacondicmninancijerva.iecanales,-nareasturoanas s4. I H _________________________________________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~A zl-JERT ESPC_.AI.Z) Provecto N 17. Puerto Esperanza. Nlisiones. margen izquierda del Alto Parani. Caracteristicas del proyecto eslado acLual antcpro-ecto costo de soluclon USS 155 boo problema % estado actual i cod soluciones prowcciadas * inundacaones por desbordes del arro%-o Yarara que a. limpicia. rcctilicacion % saneamienfo dcl cauce del arrovo YaF=r3 afectan mcnsualmente al area urbana v al functonamiento de la obra de toma de agua ! terrenos circundantes * inadecuada obra dc loma sobre cl arrovo Yarara en b. consiruccon de una nutsa- obra de oma sabrc marge-n izqucrda dcl Alio Parana con dos I bancentro urbano. afectado por inundactones (de clectrobombas % de una nuc a carlena de inmpulsion recurrencia mensuall por desbordcs d.l anryo quw actua de colector natural de cfluentes samt3nos i I Impacto de las obras. Dadas sus caracteristicas. la obra no presenta impactos negativos cod | sico smedsobre nio botico |sobrc mdedio anropico utncruln -Kad dc la obra obra m a alteracion dc la dinamica alftracion dcl hibinat por cambic s dcsarrollo poblacional no AN | osibks rqnan;cnios ; hidnca fcrosion cn las secciones del arro o c planficado. estimulado por 1a obra I seciores dci cursa I sedimentacion del lecho y, interupcionde interacciones onflasi c itundacioncs espaciales de la biota * ch-alaladas Propuesta de medidas de atenuaci6n o mitipaci6n * Impacto ¢ descripcion de medida j benclios esperads responsablc a ,Xcgetacto de taludcs. dismiinuir at minimo 1:l Se mm umlza alleracion dc dtnanilca hadrlca % tk prcA cKtista orgasmrsns rr,, ux als \ ! e'ca% aciones planuficacion hidraulca a fin dc c! itan dcsarrollos no planmficados municipaks * j 'tminimlarn r icacionsdskinur ael m3UC m ula Smccnhon I Il de uso de la tierra % de la c%pansion urbana. manwenimiento de obras I , ,JERARQlU1ZAC[ON DE IMPACTOS CON NIEDIDAS: OV O U *< t -:- < ' f V . ' -- ' \E-- f St - - ... .- ,l V ~ 't i A f . - 3 e d $ ; a E n ' l - - -' - ' - ' * iiThsl.Ubidcj6n: Pts#- iones, margen rzquer | Posadas. v isla pan orAmica: principios de siglo (sup.) y ac tuaPtl 4inf.)6' |~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~tts 'Z-4-' ' |~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~5 k r t s ~ r - 7Vl¶=- -h--( , | S r J-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ P*aa.vsapnrmc:picpo esgo(u.)ausItn? I Provecto NM IS. Posadas. Misiones. margen izquierda del Alto Parani.Caracterlsticas del proaecto estado actual costo de solucion USS I 15 000 problema y estado actual cod soluciones proyectadas • *inundacion de la obra de toma de agua potable * a. reemplazo de la antigua obra de loma de a!iua. inundada por el embalse de la represa por crecida del rio Parana y de arrovos afluenies de Yacvreia v pro%ision v montaje de electrobomba (1500 m3thora. Hm 67.0 mca para * equipaimento electromecanico incompleto bombeo de agua cruda). accesonos v mano de obra carencia de una electrobomba (de batena de 6) | en toma de agua. Poblacion beneficiada total 228 000 babulanies Impacto de ias obras cod obra | sobre medio fisico sobre medio bionco sobre medro aneropico vulnerabilidad de ia a (no liene impacIo no tiene impacto no iiene impacio Propuests de medidas de atenuaci6n o mitigaci6n *3!, inmpzacco i descnpcion de medida beneficios esperados responsable I JERARQUIZACION DE DIPACTOS: OV : _ 'royecto Nuerio 19 . :. -:>~~~~'X8 UlbIcaa6n. Prov'nca''de M,!zona, mediternine.,: l it;rrtro I'obtacxS beeiid 5.600 habitaintes Porccntaje mere ~Mjfo 191198 S/d i Cobedr turare noaa a/ Sup.: vista de la ciudlad - mnf: ca.deria de imiptilai6n I A-A :- ___ ,w)7 /~~~~~~~~~~~~~i I =w_ r-C 1, ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ - I Proyecto N019. OberA. Misiones, mediterrineo, centro sur.Caracteristicas del provecto estado actual costo de solucion USS 2 200 000 krnundacan problema v estado actual cod soluciones provectadas *inundacin de la obra de toma de agua por ; a Consiruccion de nueva toma de agua sobre arrovo Ramon. con azud nivelador. desborde del arrovo Ramon. con recurrencia aguas abajo del actuaL. tnplicando la cuenca de apone bianual v escasez de agua en epoca de estiate. I Impacto de las obras cod obra sobre medio fisico sobre medio biotico sobre medio antropico i vulnerabilidad de la obra no tiene impacto no tiene ampacto . desarrollo poblacional no planificado. 1 A I estimulado por la obra | ~~~~~~Propuesta de medidas de atenuacion o mitigaci6n ,impaco descripcon de medida _beneticios esperados responsable a | regulacion adecuada del uso de la tierra v planificacion de evitar rendenc,as de expansion nt deseadas Ory Provinciales expansion urbana JERARQUIZACION DE INIPACTOS CON 51EDIDAS: OV r I I I 7 ; u ?'~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ t~(*2 .'u PPe _ ision'w- .ag 1 an e 2a m ie n to u r b a iio s e c t dr e c h a d e i # o U z, Pnied i91J9t aid Ir~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~~~~~oefrn doi&ai'.Aj IjiII~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ! '1\ : --. ~ 0 - ._; ; j-atetSAN JAVIER i r 1 I .,~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Fr itr r I r -* I I Provecto N' 20. San Javier. N1isiones. margen derecha del rio 1-ruguay.Caracteristicas del proyecto estado Xtual . amprovedo_ costo de solucion USS 2 oO() Mot( in act problema y estado actual cod solucKio-s pro' cctadas * *inundacioncs por dcsbordes dc arroso sin nomnbrc en * a. canalicaion. rcctficacion hImpicia dc cauces % tailudcs dMl aro%o epocas fluvn-lsas. | I~~~~~~~mpacto de Ins obras |cod sobre mcdiw isico sabre mcdrot rco sobre nxmdo antiopico ul% uncrabilidad de la obra 'obraJ i A cion de la dinamica |* modificacion del sAcdmncntacion % croion *-n suiocwcs I hidnca. inundaciones habitat de las locahaas localihadas por comundadesdbicticas I_tarquina_niento_'_ _3E_ _I Propuesta de medidas de atenuacion o mitigacion impacto i desripcion de mecdida beneficios csprrados ressJabie a limitia la dcstuccion de % eiciacion marumal. SC en Ita lar Crosion de Ic Kh' onlias pro'ccuiia conutarnsa organismos jrc% erctar. minimiiar 13 lonmitud de carali/acion. acutmulacion de sedimc ntos mUnciCiiLra mantener el disciio de drenaje con los iwwawrcs I I cambios posibles JERARQUIZACION DE IMPACTOS CON NIEDIDAS: OV I I . l~~ ~~ ~~ ~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ -t,- .t4 t -, ~ - -r 1 I ~~ciz4i&dtdI ro arana x p' ; Peornte-- wcrew-;et o 9 :0, - ' -d-- _ _a / l ivial dederiorado h t 1 sb- S_ -) -~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~c~..u !;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ _ ' g: S j =- .CO)RRIEN vial} d-eird -r.-zc. ini:~ ~ ~ ~ ~ ~ .g~~~~~~ 0 ORINT U Provecto NO 21. Corrientes , margen ezquierda dcl rio Parana. Caracteristicss del proeclto cslado actual anteprovecto costo dc sohucmn lAS 2(3 Ub*' 715 problcnia cstado actual _ cod soluciones praieciadas I a * nundacion dcl gpdo uLbano por llu% sas intcnsas y drcnajes plu valcs a ampiaclondca3Jc pac(AiLd 'ddrnas i..c SIoJPai mnsufictcntes adectiacton *consntrccion de drenajcs pl itrs.3a manlmjcrnio. limpie.a dcsmateamiLntod canaks otstenes fAo SanJtnj * afetlacloncs dirtctas dcl no Parana con crosion de, taiudes dc dcfcnsa costcra c I Canal Alta GrXia I. emplazanmento dC SA estx,c s cde Imbeo tninrurdacion en los sezores ba)os nbcnrJios inortc ' sur) lnprcso dcl arua del b contcaon terrapien dc dfnsa costara i rcfulado o I no rio al sistema plu'.ial cercano a la Avda Costancra ! disminucion de | mdc tonvituds ' rcacondicionzmiento d secstorcs dc sa daTcrnsa actual capacidad dc dcscarga por cfccto de rcmanso- impacto de las obras | |~~~~~~~cod sobrre fdio fisico isobremodio biolico ,sobrenwMdio antropico I utrtMrabltdad cla obra obra~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ,a iblesdcsbordes localitados ! posible Invas!m de i* posiblcnwdiodcdispersion IA 'tartuinamiento obstwxu i ojI I rosion hidnca cn paredcs de | cectaczon en canales de COn nalzcS por rosicn 3 f f cattces de canalesv en scrtores m con disminucion de la deficioncim en los dcsagues con angulos ccrrados capactdad dc ' -cialcas c mndustnal.s j__________________ _____________ __ escummzcno- b . altcracion dcl cscummtcnto posibic ascntarrucnio dc aumcnhlo c ncseos sanianos N carca' amniemno I . cupcrficial. mntenc.on al pie 'Sc %Octorcs talud interior de aguas plu'.zalesj posiblc acurnucon dc sustancias biodcgradablcs Propuesta de medidas de atenuacion o mifigaci6n impacto 'descnpcion demdsda bc-nefielossprados rcsponsabk * a , * adcmancion dc artgulos de quiehre en la- canalmacioncS. limpic.a minimi.ar aros3on tarqtunazn.cnto. rnorar orgafflsnxi muncipank s e penodica de cauces dec canales- manenimienbo adicxuado & las .szurrrmrienic su-r[icral Jisnnulnu ncskos pro'.incialc- prcmCostiz estaciones de bomb-o. conutol e- fuencntcf cloacales c industnafes anilnos. b *. mantemmicnto cmpast3do dc ialudes. drctiae adccuado en pie dc se : Ita acumulacion de acuas -m /CoNaS taiud intenor hacia las cstacionm- 'Sd bombco &krrpmidas ce.rcanas a Ins Jf-nsas s; I :uanh¶Ce za fujc:on &- I1k cbra JERARQtTIZACION DE IMPACTOS CON MIEDIDAS: OV = VISLA YT13U _,,~~~~~~~~~~~~~~- . , A~- V I i . - .. -SW - 90 : ._ IZ _Nq * tS ; l~ L_ .rzty =0 ,- - -04 ^-r-St *@ -~ ~ C-o -f4rFsauo %Aslu I I Proyecto N- 22. BellA Vi.sta Pro v. de Corrientrs. inargen ijquitrd1s dtl rio ParanA. arse teruilicats del pro) ecto. I cdladoacInlI a dcp1mcclo a uucionUS 3i431,12u1, problerna %cslado actualc s oluciotcs prorcudat a inundacionsC pot IIuvai '. por tistwincs de I.1un1is a n drcnaJC minemo con coducios tubmabefanut pta Ce xuar cdcntes hiud,Lk LhrhL u s %de tiz en cl cj:do urbano laginas akldal ts. hucia cl riv Pana | circm o amenmo de clles dc * oionas di descargo dc fn I * b recubrirnienjo de lo iafudcs con .mpasmido. forlitiuin ^ protciw con oai dc IA finLn dc dcsajocs plu% ialcs en wccior de barrancais ls i l tscargias ckOnuctnt phr iales Al rn I Imnpacto de Ins obras T cod sobre medlo fisico 'sobtc nVedi blolw sk.brc nwdia Antrrpico 'ulncrabhltldd & la ikra Iobra I ; a poibics inundacioncs localuadas por .T n Iicrrupc iurwa (gbrifuc.clune puntualMn obsitncciones dc tu3ivnc *cnitcit ula I~~ _______ _____L____ | l1ropticsit de rnedidai de atenuaci6n o mitigacian ni Jescrilion ciecdida Wile 4I¸n)( A manucninlcn;o c-ilaht4l:d % perd '. duirabhi:dA tik IJ k %.W l : 3CtnCh r CCa/ i 1iiunuipnapidad I :.JERARQUIZACION DF INIPAC1'OS CON N', IEDIDAS: OV . I ,Prayedo N6, ,,mero 23- A4 _ - ; -UbIicki&n:7Piovi dopG * Corntt mnwargea E __ . - - -:~~~~~~~~~zqiierdla io Piraud .-. - Poblacidn:-6.840 lisbifates Aries b&aefiiadat 2.6000< - _Coberfura red doscaL 32 AV. Cobertdea paoble: 51Y ar3 eaS -nd::- ~ransversakl stir-- 'DV9OO - :ft56 .r trj rS I 1., ( e ,/- ',,! _ i _ | _ tses~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ .-e' tri: z :7i ~ A,,, .: ff - i~~~~- UJ GOYA Provecto N0 3. Gova. Prov. de Corrientes. margen izquierda del rio Parani.Caracteristicas del proyecto. |stadoactual anteprcedoe cJstode da lbra O at'SS 24 241 ) p oroblema %-cstado aictual 5 cod seluctins ptrotcda3s, inundacion por crmxientcs del no Parana ' a m-acomdicionarmcno dL wemapk-m.s cwieswnes (all3c-o cn-ah.c. inereso al arca urbana de apua dc desboriks dcl no Santa Lucia dc la proteccion de taludes. cobertura dc coronarniento. canal late-ral lnona de Colonia Carolina internoa. tablestacado metilico itramo cLntro dcens; fitontali inundacion por llu. aas * b dre-nale plu-. ial urbane con estaciows de b'mnb x 0 c canalkracion rcctificacior '0 - cauces. terraplhmncs ite7ccp(orCe5 t jnstrunJccon cierfe de alcantanills pana c liar que a- uas pro- cnicnts d, uonas nrrales Lngrscm31 al cdo urbano _Impaclo de las obras cod sobrc medio fisico sobrc medio biotico sobre nmedo antropIca j ulnrk3bitIdad de la |obT3,i obra a anegamicnto por asccnso dc posibic asan iento dc poblactones aurcnwo nesco sainnaf A. I 2N icarca a,micnto L, *~~ ~~~~~~~~~~~ nivemles freatiws - lluvias. % ' de %ectotes de enkrinedades d ah,te-rc0k de paisajc crs sdc talud,:s seclor SO del recinlo onicn hidnco I I* ' * ncumulacion dc matenales - : § ~~~~~~~~~~~biodegradabless contammsncion \ c~~~~~~~~~~n woas anegadas35 c i * modiicacion del cscurnmacnto i iA trau-nivde - [ ' ~~~~~~~~~~~~supcrficilI C I ana%s . J I ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~carcalanitcnio tk' I J ulic.s Propuesla de medidas de atenuaciOn o miligaciOn impaclo I descnpc,on dc medida Dymefilos . esrados r-sponsabic a * construcc,on de modulos de drenaic urbarh con * climinacion dc cxceo.ncs rNu% ialIs 's sus o'ntratsl,a inspvccKn e o*ra *staciones , c bombco :fcos co1atraIes * parqui-racon ' uso recrcat' a de sectires . pksion del ospac,o publico s ad ua% Jn J recizmados ccrcanos al nacho Go-, a reas dc espircimictno m rora.twanco & I* compactaciiona cctadodc ls talides condicimiesan;ana; * .siabmldad &: it. tcrraric,s- c . ccnsiruccion dd cuncias a] pie Jl lcrrapicr * s; c% iia n.on;;ntraco. : a-ua ;id .pic uc talud COM Fir3 mncauwar los cscummiCntos6 d-:n tc(+a:-:a InIn'-clOfl .= '* nantcnimicmn de cna3L- . manienmirm,-'i n1.: llu;. vrmaj hIminacik- de 3 JERARQtVIZACION DE ItMPACTOS CON NIEDI[AS: V C±¸. . S3GJcN314 I. - - '-.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~l:fX = > ; ; 5E3A - - - % i;,_:.;,, R - m !i1 i~~~~ <>x ~~~~~--~-- Jls! njd anj el iE-s;K~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~s t_ ;;! sL~~ UIl j I;r ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ -~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~1' I Proyecto N- 24. Mercedes. Prov. de Corrientes. mediterranee. centro sur de Ia provincia de Corrientes Caracteristicas del proecto. s2ado actual anlpraiccto I coslo . solucon L SS probIema estado actual cod soluciones pro-ccadas is inundacion por IIu%Ia en asrea urbana * a cl-cucion Ic conutdos pluialels obrrac cornplmx-nitanas. con descarna porgaLx t inundacion por dcsbordcs dc s arroo Las Gareas 1 b obras dc canalu,acin % rectifica Ln Jet caucC Impacto de las obras i cod sobrc medio fisico sobrc media biouco sobr rd entropto 'ulneribdidai t- la obra obra a inundacicns localuadas por obstumccrone ! pcsibles 2amicnios i tarquinlmIervsl otZstnticckOfcs I A b Imodficacion de la dinanica hidnca i erosion- alteracon del hatitat 6!sarrollo po@Iacicnai ' N crtin. sedinicniam,n i A sedimentacion c inundacion"s localuadas) por camnboas -n las no planificado 'Scctons cstimulado por la -6-a 3 Propuesta de medidas de atenuaci6n o mitigacion ImOacto dcscr;pcion dc mcdida b,ncInicas opcrado :"spLnsablc a mantenimicnto ,prdurabilidad - cficicnu cn la exacuacxln Lk cxccd-nEcs mnticipalidXa * b adecuacion dc1 proi-ccto para rnjmi.,ar los rn.m r ctiauacion tic los IQSczC nrc4 mi&C.'c .' nd cl P!, *Cwtsltl. Grnn;Cipzi ccctos dc crosion, wdimcntacion. rcvulacioi xsintamineo a. rt lcionc' dcl uso dMl suclo cn la planicve de. mundacion JERARQUILACION DE INIPACTOS CON NIEDIDAS: OV .--- - T- 'ZA1- I I ' __ . . | - _ VPoi&enbje r_t 294 *i Sc ml ficitados ra put6alesdpersa . rturale d *Ca ~-* 60%0 Sup.: instalaciones portuarlas deterioradat- Inf.: erosio6n hidnca -cr t: CC' 5 - * 6 J 6 a _| * 15n1c~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~! tVv-e'?cf -i t rims_ lamw ,wo _ 1 oAf | D s ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ESOUINA -X. : U Proyveto N 25. Esquina. prov. de Corrientes. margen izquierda del rio Parana. Caracteristicas del prosecto. nstadoactoual anteproecto costoadeasolucionlSS 7I6pa problema - estado aciual jcod soluciones pro%wdsctfi a Mctnoro de *structuras portuanas por erosion flu% ial ; a rchabilitacion del nnulle % pl3%a *n rona portuaia, protegl,tdo cl iablestx3clo cistzme | *~~~~~~~~~ deternoro de calles interior-es de sector urbano ccreano j b col.-ctrores plu% iales en epdo urbano con pa, naentacion de algunas c311es * ~~~~~~~~~a la costa por xci6n plux ial v pot e-scurnmicntos Ia C.c canal wic Knes rei cs ildas dc d pre-sioncs perurbanas ! constuec -on de can-A p-ri-trnafa coI-CtCq superficialcs proevdcrites de sectorcs suburbanos ;re% cstido que rodca el area urbana interccptando los L-scurrnmjLnmos gencradose*n el area rurai *inundacion urbana po a3eua de llu% wk por introduccion de aguas pwocedenws dMl sector rura L red colectora plutaal ineficienic I Impacto de Ias obras cod sobre medio fisico sobre medio biotico sobre medio anuopicao j ulnb-rbilud de la obra | a | | i , ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~cros.on cn basc dl tabk--tzia&o|1 b postis oInAtas afwracr nLerpor31 i-n A 'A7 'por tarquinamiento I la circulacion Iehicu!ar I ! pe3ton i pastbies obstrucones d- us& conducsos C posibles mindaciones por perdida de la afteracron de habitat ;atlcacion ti prMdios 2-N posibles bstrucciones. I capacidad de conduccion debida a estabIl-ciminzo d rurales'. urbancsK tarquinamicntos parciales de los canales 'cetorOs Propuesta de medidas de atenuaeiin o mitizacion impacto ;cdscnpcion de mcdida 'nctilcos c-saIˇy rc'.pncalm a protlccion adccuada d3 la base :crdurahlrdad X tsiahidli,i dd a bra prf.mstla h.i tareas periodicas de mantemmiene tarnm onara nrmvro funcicnarn,mnto de lai rrˇ numcmat:i1d los cond.cto; comr en las obrai J i canaliacion JERARQITIZACION DE INIPACTOS CON MEDIDAS: OV -'s - -1- Z47_ c'5~~-~- 2Ci - - I eSup.:Cpuente inadecuado -lnf i dundacitn por d borderde a fo voE ; 1 " 1 0- 0 :; i af ........................ :4--,.,- aI--' - l~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ I * *I - I-rr - -E _:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~A~e.jf6 200 I ctirea |~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~-oetr re cIscE 3- % S. ! | . _ .3. . I~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~UUUCAI Provecto NO 26 Curuzu Cuatii. Prov. de Corrientes. mediterraneo. Caracteristicas del provecto esiadoactual anteproetlo costo de colucion LUS 5 1'7 741 problema ! estado actual cod solucioncm pro% ectadas * inundacion urbana por desborde dc arrovos Curuiu Cuatia I aa P remocion de obstaculos. canaltiaciones % recttaficaion de arrows 'ecanmno de ScIM cio * ! Castillo. incrcmentadas puwtuialmcntc por obras de arte i LTTapient sobre marcn dcrccha d&I arro'.o Cunui Cuatia inadecuadas I * inundacion urbana por Iluvias 'erosion hidricadc l. biconstrucciondeconductos O 71 m'. canaks42 l('mi pitnuialks cammos de lihemra en arcas con pendiente '* c i pa ineintacion dc calics * dl rcdincmnsionanuento dc obras d.i paso d& agua bxia los arrosus Impacto de las obras *cod esobrc nBio risico ! sobrc medao biotico) sobre ncdio anLropico ; j vulnerablxd d-c la *br | ~~~~~~~~obmr;a * I remscion enmar saosico os1en 4as . & t rexion de sustratode dc 3. urr-todenncsos 2N posibki cameiosio en pndicntecs d. ni.i' i oa cambios de pcndicitcs lascntamncnto d.c comunidades I sanitaros tectorcsdc cauaarnucnto del * 2 acutnulacion dc scdimcntos aiuas abalo bioticas acuaticoas I cnrrniedaddesdc ' taraptcn w *~~~~~~~~~~~ 3 fommoaen dec hilmeas cn mcandros tcerrucs Allcracion d:l oL6c hidncoi abandonados . en cas as de areas de prcstamoi habitat dc Ia dinamica tarquinamicnrto de i transilonamente en borde iternode terrapicn' succsionalprnmana. posiblc ' cauccs. conductoC I *~~~~~~~~~~~~~ 4 posible aumcnto de disperst6n &cfluentes cstabIl-camiento &- cspecies caFLiclesi mndustuales % dc ixiviados dc residuos urbanos I Oecoras de cnfeneikcdes de ___ uas aba o (Arrovo Cunu.6 Cuatia) Iongcn hid_nco_,1_.__ bi * S.tarquinanmento en zonas de quiebre con , 5.auwm.ntodnes2,os l'N tarquinamientodec I desbordes i dispcrsi6n de conlaninantesl mcicea saM3arios caucs conductosI dc pluniales! cloacales clandetios t'i caiilcs. crosten en i alb) . 6 aumento de conacntraclon dc volunncncs iA hidncos cn confluencia dc los arros0s Cururu Cuatia. Castillo% Sarandi Propuesla de medidas de atenuacion o mitiyacion m, Iacto | desenpc ion de medida b~ncficios Lsperados rcsps2bk I I 23--6 I. reLulacion. remocion vc-xctal cmpasiado dc taludes minimi/acion d la crosion dc io-;fxct, de la-, Prc rss adecuacion dc luces dc puentes nmi ad3do de ca% as miundac;omes % J las sosiblidacdcs &c stancamimcntc :OntrMsta mantenimicnio dc las obras ocupacion ciccu% a dc las aguasS s, xcup3cwQn POr ' wwz- & .znf & m' s s n1unicipatid 3 planicics dc- inundacion. con fines rccreatnos o.rifn hidrnco 4 ! 5 I* adecuacion dc rcds cleacaics, mantenmricnwv d- desaoxs dsic'.nucion !. nsi ,afhta.sos p!u% iales ' rLubicacion dc basuralcs . tratamicntlc dc I csflcntcs indusinalLs JERARQUIZACION DE IhIPACTOS CON NIEDIDAS: OV'V I ---.ILZ I - 1~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~10 I~~~~~ I _de ~n4re Rios,, inargdn X Sup.: instalaciones portuarias - Inf.: murosdedefensa deteriorados . - i e ) A - C r d Provecto Y27 a. La Paz Entre Rios. margen izqutierda del rio ParanA. Cracteristicas del pro%ecto I estado actual amneproyecto costo de solucion USS 3 000 000 faprox I I problema y estado actual cod soluciones provectadas * erosion lumial de barrancas . a estabilizacion de barrancas. terraplen costero (600 mi. paseo peatonal. pedraplen j * deterioro de muros de defensa en Puerto I icentro). terraplen de arenai calzada .ial (polideportivoi Nfarquez - b reacondicinamiento de muro de defensa en Pueno Marquez Impacto de las obras cod i sobre medio fisico sobre medio biotico sobre medio "vinerabilidad de la obra I I obra I 'antropico :.u 9 a zFposible erosion de N terraptenes por accion I I t fluaial i *b t posible socavamrento de j Na i | | | base del muro | Propuesta de medidas de atenuacion a mitigacion c6d. descripcion de la medida beneficios esperados responsable obra * _ pa perdurablidad' c'abtlidad de ia ob a prox ecista b oroteccewn wie la bese dei mur. JERARQUIZACION DE CNIPACTOS CON NIEDIDAS: OV - I I I Prot-ecto Nt27 b. La Paz. Entre Rios. margen izquierda del rio Parana. Caracteristicas del provecto estado actual costo de solucion aprox I SS f 000 (KY' I | problema y estado actual cod soluciosies prosectadas tarquinamiento del no Bayo . a s drasaado del no Bavo Inmpacto de las obras cod ! sobre medio risico sobre medio biotico sohre medio | 'ulneratbilidad de la oLbra obra antropico_______________ akeracion profinda de la dinanuca ftreracion iniportante del 7abatar , R !a obra requiiere continuo 3R flu,ial con efectos ne aptivos aguas bentico Desestailvzacion de la inanten,rmento para abajo del secSor de dragado lerosion. estructura dinamica de las I aumentar su %ida util s'edimentacion La incision del canal comunidades de oruansmos Vivencta del diseflo con puede teuser efectos deuradantes v actlatick's escasa perdurahilidad erosivos sobre los bancos _ i JERARQUIZACION DE IMPACTOS: 3R Proyecto N6mero 28 ItC iS mre UbicaWi Pw-7Prviucia deEreio,:e * der"Add'EmbalM de Salto Grande P Soblacdrn: 10.600 habitantes - * .Porcentaje ucremento 199111980: 14,8 ~~~~~~~~,-P z r Sectores beneficiados: 1.300 ma (costianera), 15~~~~~~~~~~~F ~~~~~~~~ ~~20 % del airea urba6a. U~~~~~~~~~~~~~~__- Coberktea~ de' agua fntable: 82 % Superior e inferior. imagen de Areas inaundadas correspondiente at afio 19S4 I _~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ .~~~~~~~~~~~~~. U~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~i I Proyecto N' 28. Federaci6n. Entre Rios, en margen derecha del Embalse de Salto Grande lRio L rupuay).Caracteristicas del proaecto estado actual anteproyecto costo de solucion * S 1 'o 9i3 problema ! estado actual cod soluciones pro%eciadas detenoro de la defensa costera pnncipalmenie * a. proteccton mcdiante bloques de hormigon irabados sobre *eoteetil icarpeia tipo I por accion del oleaje 1 CODE Lonwitud de defensa acondicionada I .. km acumulacion de aguas en talud interior que al go b ampliacion de los desavues pluviales fluir por juntas v grietas debilita la defensa c. proteccion de estnrris . reconsitucion de losa en baden. arro'o La X irven * i *nundacton del ejido urbano por insuficiencia de drenajes pluviales * detenoro de los estribos del puenre sobre arrovo La Viruen ' losa de baden sobre el mismo Impacto de las cbras cod | sobre medio fisico skbre medio biotuco sobre medio !ulnerahil;dad I I obra antropico i de la obra b posibles anegamienlos por obsirucciones i obstruccionet - A Propuesta de medidas de atenuacion o mitiaaci6n *mpacto descnpcion de medida beneticios esperados responsable b mantenlmiento perdurabilidad de ia onra'. eficiencia en ia municipalidad O:acuaclon de loi e-cedentes JER!ARQUIZACION DE JMPACTOS CON V SINNIEDIDAS: W W 1 II~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~v A" Am, - Superior e Inferior: .ons de bfrransss I,~~~~~~~~~~~~~~~~~i --- ..C t_~~~~~~.s .Y _= K _ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~SANTAELN I I Proyecto N029. Santa Elena. margen izquierda del rio Parani. Caracteristicas ddi provecto F estado actual costo de solucion I-SS 3 693 865 problema ! estado actual cod soluciones proveciadas desestabilizacion de barrancas por accion plusial a a obra de drenaje lineal subsuperficial para estabilizacion de barranca 136' mi sobre terrenos impenmeables y erosion flu-ial estabilizacion mediante estera anieroswa , vegetado v perfilado de seciores criticos erosion flumial en zona de pesca v toma de agua I * b terraplen de defensa costanera en ia base v a lo largo de la barranca con proteccion extema de hormuon arnado tlexible v weotexii1 Impact de las obras: srinipacto cod sobre medio fisico sobre medio biotico sobre medio vulnerabtlidad de la i | obra antropico obra I Propuesta de medidas de atenuiacion o mitigacion impacto I descnpcion de medida beneficivs esperados respoasable I JERARQUIZACION DE IMPACTOS OV I !t' - hm , /1~~ , .- .-N . dert h 15~~ -. *- 4deflM. .t t " ._ - -K*.'- 1 3191198011 ^~~~~~~~~~~~~~~~ ~ n~-7 Iciones~ colea afcaa por7 erso . - -J Lcr . - - / l ul~~~~~~~1 -. .- X -J *I * f / *~: ,:t ; _.--:/ lin cer UN~~~U *--'ne c.te afectada por' tr-.'si' ri CONCORDIA I U Proyecto N'3. Concordia. Entre Rios. maroen derecha del rio t'ruguay. Caractcristicas del prosecbo. I cstado xual anlcpro% cctu -c1stod soLucIon SS 1" I'.'i j probl.ma N estado actual ctxd sltlciones procaidas mundacion por dosbordcs del arrwo Mo0anrrs a a mi%rficacion Je ewfina de canai &L arrn eManworcs rlifioacaor rrcandrLys pra inundaciones por crecidas dol rio Uguas . -ceir-acummICIC | U * b icirmplencs 1z dkcrcsz costs cria dWl no L nrusua Impacto de las obras cod ! sobre medio fisico sobre medio biolice sL'brL vJdk. antropic.C ulnfraddI3d J I a obra obra a * I alticracon de Ia murfoloaei del curso i* alleiracon d&l habitat A A de agua iel alance scdirnxrnabo ! destatbdiacion dc lac wsdin-wntxctn e i {^>rosion seimentacionl I comunidadcs bioticas th - 2 posible hrmacion ichrcas n talud * psibk establecinicnto de mwdificacion &lf paisaic ' ecaxri amentz o J tiernoc derraplen. ailcrracion de macrofitas' de %ectores JunkWnu.o de ris santt.ulo' l Iai J'JC ;scianTlhCnto suLperfieial posibic I; conmaninacton orzanica a * Propuesta de medidas de atenuacion o mi_igncion ampacto i &scnpcion dc medida b-ficn Ls zcvra.kl_ rctsiatic X 1 adapiar pro'ccichidrautico nara nuimmi/ar raducon los :tczcs rosi- * krn rf un Afo tos werosion sobrc la base dc la CtCCci;r ac accrLimicsnio hacra ckimcioncs Cia nalurthaw, prec-riites1 % scitncs adocuadas Libr;t para ncOm cmt 7sxzedonts hidncosa p1rt c,r rin c>imcntrjrxln & ua 1, eascntam!cntos rol;S;cJlrPr.l It *~~~~~~~~~~~~~J Jol tid intenri o cupacionl cfkmi% a para fincs pohl3c iCSzi % -c touya mai ,ai estifltidaJde 4-' :Insa. ffi~ ~ ~ ~~~~~~~~~,c rtol xWo scfc tawi tdcs convot Lk- -c ii-mintp nlv 1nA syos sarnILAM % .-IXr cti1iin;-s domicitianos m3niein1urflni, pvrdurahlmo.i. i J la, oibrna JERARQIIZACION DE ICIPACTOS CON' .IEDIDAS: O'V- I I-h ' ° S . | 0 ~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~Proyect'P Niimro 317- -' ~~~~i*z~~~~rh~~~IIidan. a~~P2an § . 8 '' ' t . 4& . 'f. - ~~~~~~~~~~~~bkacKn: Prv. de EntreR, marge | - ! . L_ r~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~oblad6n. 265.25 habitlates -a.alA... - :~ I *Porcenitaje de icremeoto 1991l98Ot 30 tL c 7 ; - Sictor 2fetado: 780 - (espigom.s) 200 ha (Arioy Antoflico) * -- - Co~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~berfura red cloacal: 35 % ;"Cobertura deags potable: 93% !i -fL - - Sup.: sector de playa a proteger - In.: ArronO AntnifiCo i f I - ,..tM d - * x , .-.T' ~~~A. ,0 M , 9_j 3 Pronecno ?1 31 a. Parrna. Prov. de Entre Rios, margen hiquierda del rio ParanA. Caracteristicas del provecto estado aclual antepro'cto costode solucioncs LS5 3 I'$} probiema % cstado actual cod soluctmes proweciadas inundaciones por crecientes dcl arrow Antoilico potcncadas en tramo infenor pr crocidas a estabiluxicjon del arro o Anicisco en su tranx urbano I | del Parana, con procesos de erosion reuocedentes Ln su ccnnca ' desestabdlulacion dc sus rndiante reestimtento del cauce. siszciuutacron dc &-skagucs barrancas. El arfowo rccibe dcscargas cloacales clandestinas quc se mzcilan con kos p!lu% lalC; d II cinca des;,.es plus ales ! rcsiduos de basutrles clandestnos dcl area de oscurnmisento Juc apona-i suslancias boxicas Elc%-ada conrx-cnuion &- niaena organica en el arroo Impacto de las obras !cod sobre rncdio fisico sobre medio bio(ico sobre nkrdko anuoptco xulm.r3bikW de b obra Cbr3 ! st - 0 ' ~~~~~ ~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~posibk' | j dN¢t3b:§1oxsn ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~en 0 | '' ! ~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~cectsv-de | ~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~barrancis I~~~~~ Propuesta de medidas de atenuaci6n o mitigaci6n a _ _ | ~~~~~~~~irnpacto &-dscnipcion de ndida , encficlos -spcrado- respemLable "~~~~~~~~~~I a %CcYetar areas aledahnas a1 bordc supenor lcos ulalu a J ' m^orar3modent ipaiss e s tina rcr,-ntv&J prcp-%,ctli!,umumzc Talh^S1 , mperrnembdular- ecupacion cfestn 3 d. 1as areas aseniamrnoesi pruxxnos rnvitwmrcntio de la - , ~~~~~~~~~~~~recufvradas parquiztciononnCturol d^ ohalo d, Cal dad de % Ida J ~~~~~~~~~~~~~residuck, % dc CJ03CaICS , JERARQlIZACION DE IMIPACTOS CON NIIriGACION: OV Provecto N° 31 b. Parani. Prov. de Entre Rios, mar!en izquierda del rio Paranh. Caractcristicas del proyerto sItado actual antmpro%ecto i costo dksolucwcs L' 5 In 4 1U fI probIem a estado actual cod solucmaes pr cctaudas erosion dc plavas cn el scctor urbaio costancro a) c-spigones i3. gancs % rdkno hxdrauhcoerdulado p a recuperacin -- dcicnsa de pl3zas Imparo de las obras c6d s soemedbof imedioboco sobre fedio antropico | , 'vt4ncrabidJICb la | oora *~~~~~~2 ma%or tempo dc rsidcnciad |alteraiJcon del habilat 3n tocrssnt 12 N posibl,aftcracion I A contaminmantesnsens oresrj asc taf rn dMl pa;jc esuctura pr rcsguardados por las esuructuras i. ! ecntos tudncc6 prceisibc aumrenrto de la erosion c7ttj C rdmalos I , aeuas abajo dc las obras. afcctando a] balneano municipal | area costcra ec|ina Propuesta de medidas de atenunci6n o mitigaci6n jimpacto descripcion dc mcdida bneficios csperados responsabic I * control del crtido de cfluentes a dc residuos m nfl mImicnto de cordICK)flCs samta1as CreanismL pros xnciaks. municipaluda generados por los usuanos. cducacion compatibles con c uso reere3tino dl ana j* oras de pro(ec ion complermcnianas para protegcr *sclores ubicados inmduatamwntc al sur dc 1a obra s. C'lLa la erosion de ia costa aguaS abajo | , z ~~~~~~~~~~~prcn cctad3 I a derinir mediante nw-ak-lo mJICrnatice \ ctadjosatdcconakes cdn as recorrcroclos cdetoran mejoranieno ain calida dc Ida incluirse .n cl PE i |j plan dc gcslion amba.ntal dc l zona cosicra JERARQUL7ACION DE MIPACTOS CON IEDIDAS: IA l I * _K , W~~~~~~~~~~~~~~~- .. ..... S t1 ddno ~ t1r r"Ls-n .- l~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 0 Cobefl deig.ptb.5 Sup.: erosi6n de playa - Inf.: sector costero correspondiente a balneario ) - I _ C I -t -'- a - -~~~~~~ ''"' ~~~~~~~~~~COLONX I _ I Pru'cnco V 32. Colon. Enitre Rios. marRen derecha del no L rueuak. (aracr,vica del prosec:o 5.aJaclual antcprowccto costuod so!ucion L SS :4';-' problcinu C et:ado iclual Cod , -Olucont; pr4r ,-cad;z *crosKfln flu- wI de 4,nnanT as s plai as 2 fWlK m, ' a. csri=conzs Sdc m &- lar ico para JcC:n,-x rUpcric3c-n A k 1ax 2, I * b parqui,acion c tumlracMon. scnfah/acion Imnpacto de las ohrs Cl ,1 obrc nmdio flsice s*hrc ncndio bionict sonrc rTmxic antrcpix o uinb.h&'.4 &' . I *Atlra )bra a 1 altcDraciotl de la dinamica hidrica cor. i * 1. povsibk- awminto &i *1 JLM)mo;n! ncsgos,X 31' %;raciton dca-m A In~~~~~~~~~~~~~~imrel:mmn doI tiemip d, rcsdri&cia dizl nuncro &-S la :onCcnimcwiil ' ian-Ils % alzi - ' =1- st-utUra pm -NZPC)4M ii.uwa Jsminuczon d. ovxcno disuelo J. bactcrias colikxwm ' pasac. hiidncos &- m.zruiW JUFlcrn. dc la cornanuinaiokn organica dic - nodIaicaci"n *'c 1a bti_, .irwcn anir;pucnrco . rccreacklnal acualica pof1 abaio esccac- ,.aul I Jumcntu tie a CISJOOco'sIcta E:U:15 dspia'animt'2&l tickz Propuests de medidas de atenuiacion o mitigacion. Dada la inienwidad de ios impacos prr.t%iblr de la obra. no numiigapks en su condition sctual se aconseja estudiar el problemn mouvo del promecto con in3aor profundidad. incu%endo estudios de base modetceon I mtetnatica. a fin dr tlaborar slternaui'.as amnbentalmecite companbl-r m10hpalu dcscr;pczon dc mc-dida bnFn;cr e.pzn: adJo. rcsponsablc H ~~~~~JERASRQUIZACION DE INIPACTOS CON MNEDIDAS 3 I I Proyecdo Nfimero 33 y ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Diamiante Ubicaci6n: Pro. de Entre Rio,, m2rgem izquierds dd Parmn PobIac6a: 15.672 habitntes Cobertarz red cloacz: defldtaria Cobertuan de agu2 potab#e medianauente cubierta I~~~~ _ Sup.: dep6sitos originsdos por remoci6n en mass - Inf.: Instalaciones portuarias DLAPANTE Proyecto N133. Diamante, Prov. de.Entre Rios, margen rzquierda del rio Parana.Caractcristicas dd proyecto estado actual anteproyecto costo de solucion USS 2.846 149 I problema soluciones provectadas inestabilidad de taludes de barrancas 9 a) pozos drenantes verticales i Ira v da linea Adel acuifero supenor hacia el pnrincipal (deslizamientos). activada por accion fluvial. que infenor 41 500 m en sector I) afecta la inftaestructura portuana y urbana I * b) zan)a drenante con pozos coleciores jcammo de acceso I ! c) canal drenante ten zona de anneuas instalaciones ponuanasl j d) sistematlzacion de desa2ues extstentes y red de drenale superficiai. canaltzamones y I proteccion de lecho v margenes * e reacondicionaimenio de carmno de acceso y de balada y vla ferrea iterraplenanuento y cunetas de desague). perfilado de barranca I Impaclo de las obras cod sobre medio fisico sobre medio biotico sobre medio antropico vulnerabilidad de la obra o.b I j I posible obturaaon de secaones fihranies i 2N 1i.bI en pozos drenantes. con la saturacion de los suelos interesados ; e 2 posibles desbordes de 2 Dosible forrcaon de carcavas en IA agua por obstrucciones. terraplen y desagues en funcior. de ia pendiente - obsiruccion en cuanetas lateralfes Propuesta de medidas de atenuacion o mitigaci6n impacto descnpci6n de medida beneficios esperados responsable | ' e2 | mantenimiento permanente de obras i buen fiuncionamiento de las obras municipalidad. oraantismos s . j ; pro%incales v eventuaimente nacionales I i JERARQUIZACION DE IMPACTOS CON MEDIDAS: OV ,~~~~~~ \ S?%'j?ru etzOflIIIfl14wAe u TG-34 X t 2;11 VICtoR_- . . . 1COisrretIinmn8-1 I I Prov-ecto N'34. Victoria. Entre Rios, Delta Paranense. estado actual. anteprovecto costo dc solucion USS 2.41 0 300 probicma cstado actual cod. soluciones promcctadas * (oma de agua can marcadas deficencias eariena * a- construccion de tma nueva toma dc 3aeU con defensa de ge3 tXoIs I subflu ,al inutilizada) rcempla7ada por obra provisana * b reconstuccion ! relieno de taludes % 'ona de Lablestacado. clochacon de cSexta ! bioqucs * despia7miento v roturas en taludes % pa untnbo en dc hormguon las defensas y zonas de circulacion dcl pucro provocada por crecidas. _; Impacto de las obrar stimpacto. Por sus caracteristicas las obras no generan impactos negativos. cod sobre medio fisico | sobre medio bioico sobre mediao juhnrabihd3d de la obra obra anlr6pico __| _______________de_____tiC__ I ~~~~~~~b posiblerovsan de mna de I contacto dLI ablestxado con iel Iccho con perdida de matenal d reIlenaw cansucii1e ________________________________________________________________________ substdenca de losas Propuesta de medidas de atenuacibn o mitigaci6n *impacto |desnpcon de medida benefilcos espcraos k responsa be b adecuada proteccion de basc dcl tablestacado I mzuor Idurabild d esuabdidd prorcusuta 1 | JER4RQUIZACION DE 1MPACTOS CON NIEDIDAS: OV V | ~~Sllp.: setcor de traza de terraplen - InfL: base de toma de agua afeccada por crolsior '* U ' beEdd -e' ' I _,_ ' ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ct)NCEPCION DEL URUGUAY I~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ._ . J Proyecto N 35. Concepeinn del Uruguay Entre Rios, margen derecha del rio Uruguay. Caractensticas del provecto. _ _stado actual ant__royc_o _ costo de solucion USS IN 249 4*X problema y estado actial cod soluctoncs procctadas desborde dcJ arrovo Las Anmmas s . s.-ntubancinto parcial del an-o'o Las Animas. con caruno pal tirnado . obsolesccncia de las defensas de la loma dr agua * b Ireraprpn de drferna del arTo' o las Animas a c drenaje intemo con cstacion de bombee * d. reposiclon % rcalce dc las deCcnsas de ia toma de agua mpacto de las obras | cod |sobre nmedio f isico sobre medio biotico sobre medio anropico suh-rabilxdW d. IJ | obra | ! b ; obra aa I acurnulacron de malenales - . alicracion dcl habitat' * IA posibil IA * I ! biodegradables. tnlerrupcaon de procesos tk La composition de la tarquianmcnto de autodcpuracion hiota i b i. Lalteracton del escummiento superficia 2.asentamicnto wenporal de 2 modilficacion M passaje 'N carcai nacmodc 'N con acumulacion dc agua en base dcl % ctores Llu&t tcrraplen Propuesta de medidas de atenuacion o mitigacion impacto Idcscripcon dc medida benhicios ecsprados responsabk- Lt !nianteniniente rncjor c acuacion de maicin3les municipalI ' jvecladodetaludes.ocupacion(eCctil%a % manarestabilidad dc decensa -t..andoscasc,n itmz os contr3t;sta. municipaltda- pargui,acion para uso recreaz:i O precanos en scciores anegabIcs CDJERARQUIZACION DE INIP^ACTOS CON MEDIDAS: OV - I I c Ni d3 3 P-.ef -' mcvii,eo 36 Prayr -ua er -I Ubicak$!:!'n. de Emtre Rios, nargem derh del ifo Goaleguby. :- - PobaIkctM 30.A16 hliblCes -Porcentmje iiremenito 19911i92 -20,7-j 7--Area benefice da: 800 hecres.d' Coberhirmteddoacal:d 6f% - CoberturaL`de4apotable 100% l 's en interior de defeasm - lnt: carcavamiento en talud externo de terraplin A&~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~A GUALEGLjAY ~ -- - S ~GUALECUAYI.ts U Provecto .N36.Gualeguay. Entre Rios, mareen derecha del rio Gualeguay. Caracteristicas del proyecto estado actual- antcproiceto costo de solucion ISS 19 0853100 Iproblema y estado actual spluciois ro%octadas desbordes del Gualegua' I r IO) aosi en sectores E' NE. agraiados por a I terraplen a consmrutpr orefihado desde ruia 16 ciaiel 0. pasante por remansos del Parani Zona inundable (cota t ml limilada por pcndientes islia. cotinanantes de taza cn laguna cstabilazdora Irecento mndependiente o sua%cst2%I.al E dclnucleoconsolidado integrado a la defensa.; con dos esiaciones ac ombnco E E-b ' mundacz6n de Ia cudad por IIuvias agravadas por drenaies plm tales ibl. canales de ali i0 de excedenwes de lammna Hugo oesme de la ferruvia- insufic3entcs c mnreso en los sectores N % NO de aguas prosenrentes dc drenajes plun males urbanos en sector N. tavortaruento de a3cantantlas en desbordes do Ia laguna Hugo terrapien ferrovarano existente I* erropltn de defensa construida por relleno hidraulaco al evie de Ia cudad desde RN 136 hacia cl norte. con estactanes de bombeo IEt I. EZ Impacto de las obras cod obra | sobri medio ristco sbre mXo bi6tico sobrre nidio antropi:o j ninerablida de la obra a1. fiormacion dc cha tcs cn sectores E % S. 1. Ias charcas cubren amplhas |I posible ausrkm-o de 12Nh 1. carcav-amiento por acton | ~~~~~~~~~~~alimentadas por agua dc llu% ja % areas a lo largo dc nesyois sanitanos , hdnca en rcrrapkwns smn w i ~~~~~~~~~~~afloramientos fcirticos ca arnbos lados terraplenes cubicrtas por e ncar Nascntmentcs deli terrapltn) alteragt6ndelescummicnto cgetacion. con posible i diferenciales por uso de * superficial presencia de '-cclores de I matenales no selccaonda En contarmnac.dn de niveics fIraticos ¾ enfernedades de on gen canaks con compenas pinble supcrficiales por coniacto de aguas |hdnco ;rnesubabldd adc esmicruras retecndas en el area de disposic: an actual de residuos | b 2 posibIes desbordes aneganuentos por 2 . crecumento de ;-eeetacaon 1 2. poibe afectacion de a ZN 2. tarqumantento h erosion ' obstruccion s- iarquinamienio de hcrbaea sobr sedimenos de I produccion aencola por | , ~~~~~~~~~~~conducaos % canales dur3nEe la obstruccion aunxeman unund3cion dc chacras del * . ~~~~~~~~~~~procpitaciones mntensas 4 ectos del laponamicnto sectwr 0 pool desbordes de ! 'es canales debico a 1 - ~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~tarquinamienmos l _t| I Propuesta de medidas de atenuaci6n o mitigacion unpacto descnpcmon de rnedada bcneficios esper2ado rcspLnsabki I exclusion de scatores E % S de zona de ampiracion urbana; x'scsinon - esnta as-n:aminenos habitacianals no pianficadcs mutmcipabidna efectasa por munmcipio mcdiante su parquurac:on. foresinctoni dilu'e cl efccto paisamstsco neeatno dcl tererpie ccwsructor rspTccc:¸n habaltacion de areas dc recreacion. instalacion de sen-icios proporcina an are adcuda de e pnrcumenie S1CCE Vegetacion do taludes. estudios dc areas para extraccmon de marenales para refulado Reubicacion! readecuacion del basural actual Estudwos ;gilogmcas'gcatecnacas pan ubicacion adecuad3 ti canalne r I compucnas 2 mrnrenimiento sostenmdo% adczuacion dc angulos de qumebre permiac nuio mrn naturael evitu obsiruccKLaS * , munac3ipl-dad '_arquinarnwntos. mantcurc estabdldadad aludcs 'pn-ectsza JERARQUIZACION DE IACTOS CON MEDIDAS: OV -- Pr-yet Niero 37 IUbicaiio.1 Pi. de ELtre Rfs, macu derecea del nos Uruguay'. PobbcUh: 64.620 habitantes _ ~__ - . I~iPo jeinreeto I"J 9.20 ArMi* iiiclufdaem saneamajuto: 826 ba _- ~Cobertbe red doacad: 37 % - - ~ Cobertira de auipotabe: 69 % _ 1~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~1 I ~~~. ~4. ;.E . X residuos y vegetaci6n de canal - Inf.: canal de drenaje de bormig6n ; G; EGUAYU- * ~~__ A A .? - - ~~~~~~~~~~~~~~~~GUALEGUAYCHU Provecto N037. Gualeguaychu. Prov. de Entre Rios. margen derecha de rio L'nigusa. Caractensticas del prosecto csiado actual anteprotectoo codc son L SS I 7i r probimna ! estado actual selucate &s prs cSuadas * tnundacioncs por hut ias a J adecuacmn ai dreajes plus alaes cuna n ut I39A ha 5 ScO m de cntrim. * mundaciones por desbhrdes del no Gualcgua' chu. por aportes & su cuenca cuenca sur '436 ha. 5 300 m de conductns) o por cfctao remanso del Urugua . agra' adas por conc-uocs clandstunas d,e b I crostrucion dc teTapkln al sr dte a ciudad pars prexccionc d swcorcs cloacas Insufictentc cipacidad dc bormbao ! ubtcados par dcbao dc cm drou m afecta5s prn crhs dc bajo caudal * conexiones clandestinas dc cloacas al sistcma dc, drunap: pilu tal i cfectos de rumvin del no Untu2ui % por mfluLntKn de Ristsda erosion fuv al de basc dc uwnia de aeua .a re% estimenlo lexiblc de h"oorn ti obra tie tonu ds &a£u i IOO m knalud I | @ posibie afitaciond te la calidad dcl agua debido crcdo t las daruas dc; planta de tratamiento del parque mdustnal i eNplotacion dte arena % npio (altos nieles de sohdos em suspmnsion). aguas amba te la tonia de aLua If Impactode las obras cod sobre nedio fisico sobrc ffio biotico sobre rn,dio % uhbdl ia & obra ~~~~~~~~~~~~'armdabitc antre pc'do tubryaitat | I a j * posibles anegamientos localzados por obstruccones posible estabiecuntento dc I au0to tie .o obtA orgamismos tolerantest de sarnitarnos ses I contamin_ac_oL dr _eectacon i ,~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ de % estores he cnftmTwa&s dec 1 | | j ort~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~3gcn hidric4. csrnulado prw , ; E ! a~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~comKxs cbxales clandsttast 1 I ab ie enbcharcamnento delrecrnourbanoen lossconnrs aumenvodeno reos 'N Ca%aMtos | i | ~~~~~~~~~~~ccrcanoIs al taSud intcrno -. alter2rcion de la dmnamica .,sa2mtarxvs atn= i L ; hidnca : Trmovs _1 aptos pan l | ,' ,N~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~cpanswnvt wbana Propuesta de medidas de atenuacion o mitigaciOn impacto i dcscnpipon de medida kncficios csperados I rccnsabl.- a j* mantenmuento de drenajes plu inaks * megoramnanto en ,! funciwmenro de kms &-sagucs ' mwluapaiadad I mintmm Jcmu n tie acmuluacon dc residuos que obstr.ncn ios drmnaies 3 ' b . mantenlmlenio. parquuiaeson dl terrapicn dtc dL'fensa * ;c ei na la cpanston voblacinal hxcia areas ununLabits reculacion dcl uso dc la tiara. lomna t- Dotesion cefcti' a par &sK'rde) &i nu Gwuakgnavchu con parquiencion uso rmreatnuo reswn as dic area-, * jismInucln tic u.-as sanxtalos' &* 4.;- xs nuntiables procdls.s a sar ocupadas por pzblatires IlarxksurIa manrnales * erradicKaton ti pobiadores dc ticrras pubiacas i de-salcrilai cl de-sarrollo ecowmnico dh wctort-s | zm~~~~~~~~~~~iundabkes amjorannueww de la cortura dc rcokiain & rcsidwc urbZaCIN | j ~~~JERARQUtZACIONDVEINIPACTOS CON NIEDIDAS: O,%' i¢ V i75 XsN iLA-IL, - Superior t lurerHor: Areas inulndables con denss vegetacidn hidrdfinl y acuA ica \ 4~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ -t.~-.t- *~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ bI I, I, . ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ I Provetto ;N 33 a . fbicu,. Entre Rios. Delta Paranense. C;ractensticas del prowec_ o Iestado actual ankeproL,Xto Co' .sle k i'iucIufn t. SS 4 47J '.-n4 Xa - b, probk7nma x csado actual cod s.ohttmcis pro% 3ada, * inundacurn por crcicnio. del Parana por llu% las * ! a continuacuin dcl tcrrapien dc rfcusa trrmand'. rex1nti. ccr.stnruo per rclLhLko con !'udcstjdas. aislamicnrO %:al duTrane inundtati on prolkccIn *etcral% alambrado. con icanutnlla c nptksrt & ch.1T- cirr marJi LtuptI' Imp3cto de las obras I ~ ~~~ ~~cod sobXe ancdio fisicco sobrc mcdio biolico --:Ohre tkA%l anropicx. I I UirLrabzhdkW L la or obra I po,ible geirceracin de areas de retenclon de I posIbk alcraton del habitat * I posibk aumcnto de | carca,anumtco r2 1 a1uas plu. tales % acumulacion dc sustancius :' n a t-nimicn(o & macrocitas c nose'x 5anitaInIt I j I bkijodLadabics in% cricbrados % ectores %ltxhficjcon dl paisa | Prnpuesta de medidas de stenuacion o igitigacion impacto . dLscnpclon de medida Icios espcnados rcspcnsabk I imantcninulcnto k taludes. adccuado pcrdurabilidad % buLn funcivanucriito d. las or±an-srrAos pro% rncaks mmicipaics * I t funcionaniento ds compueras bombas i obras .n 13 c'. aLaiciCn dc aJ!luas del rceintO 3jcantanilas. control dtc * n:tdos doncihanos Jinirnimucon de neseos santianes iE-R-ARQUIZACION DE INIPACTOS CON MEDIDAS: OV I I U I | Procswto N 38 b. lbicuv. Entre Rios. Delta Paranense. Caracteristicas del proyego ItIado Xtual antcprmccto costo de solucion USS 4 477 6-&4 ;iKa - '38b i probenia % Lstado actual cod solucioncs pro% ciadas a disminucion dc la capacidad de conduccion ancauzada I a draeado il mpwa del arroso Cuartill M da iTrCAO Cuanillo Impacto de las obras | Ie~~~~~~~od 'sbre medio fisico tskohirc enBho tico sobre n"iti anmropico iulnrx-tbilsdad*- OL a &J a alteracion de la morfoloa re tdo ! dc [as alteraeon det habat de IaR analacwn coninua L- R * marycncs. onmcdificacs nelbalance orpnisn" benieos sc&mcnics * disdntancwcrosino del sistema ns ouctrado i afcctacion de ocra_ I wrnunidjdcs -_ I Propuesta de medidas de atenuacion o mitneaci6n: por sus caracteristicas. esta obra no es mitieable; la alterarion dcl frAi!i sistema deltaico que proiocaria el dragado hare pertinente desacensejar la ejecucion de esta obra. 3 simpacto dcscripcson de modida bcneficios c-:Nrados rcspomsisic JERARQtlIZACION DE IMPACTOS CONNIEDIDAS: 3R I -. r.-t.- -ob¢ Th' cE -- hC8 -f nf --,-f. -r --s_ ?it63 cszm s->J - -''I - ~ P(WCiEZtlI$ 199 0980 144 - ~ ~ ~ . -c T 0 Ce -cs __ - V I . -t _ 4. _. - --: - { f s - - -, ; I"Lq~~~~~~~~~~ ViLLA 'ARANACFT I Proyecto N 39 a. Villa Paranacito. Entre Rios, delta entrerriano.Caracteristicas del proyecto estado actual. anteproyecto costo de solucion USS 5s393 772 (39 a - 39 b) I problema y estado actual cod soluciones proyectadas inundaciones por crecientes del Parana', * a-alteo de calles de zona urbana mediante prestanos laterales formando recinto. sudestadas que afectan al area urbana construccton de alcantarillas con compuertas. zanjas y estaaones de bombeo Empacto de [as obras cod sobre medio fisico sobre medio biotico J sobre medio antropico vulnerabilidad obra de la obra a * 1. encharcamiento del recinto urbano * 1 alteracion del hibitat por * I aumento de nesgos 2N erosion 4N por Iluvias. Aflorarniento de la generacion de subembalses. sanrtarios: afectacion de freatica que genera contaninacion invasion de hidrofitas y posible edificaciones e por falta de sistemas de saneamiento establecimiento de vectores de instalaciones: profiunda U dorniciliario Afectacion de area enfermedades de ongen hidrico alteracion del I urbana por prestamos laterales paisaje Posible incremnento _ _____ _______________________________ ___________________________f poblacional a niveles _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __cnucos_ _ _ Propuests de medidas de atenuaci6n o mitigaci6n Iimpaco descnpciin de medida beneficios eseados responsable * I evitax prestamos laterales y procurar obtencion de materiales menor penurbacion de la infraestructura y proyectvsacontratsxa. I i mediante refulado o de areas no urbanas. mantenimiento de i esirucaura urbana mejoramiento de la calidad murucipalidad alteos v rerraplenes. control de adecuado fiuncronarnrenio de de %ida las estaciones de bombeo. de compuenas v de alcanmarillas. [conmrol de volcados domicilianos v cloacales ; JERARQUIZACION DE 5IPACTOS CON MEDIDAS: 0V I J Provecto .N 39 b. Villa Paranacito. Entre Rios. delts entrerriano.Caracteristicas del proyecto estado actual: anteproyecto costO de solucion USS 5 393 772 139a -39b) problema y estado actual c6d solucones proyectadas disminuciin de la capacidad de escurrimiento * a. dragado ) canalizaciones de riachos en areas rurales encauzado de riachos en areas rurales Im acto de las obras c6d sobre medio fisico sobre medio biotico sobre medio antropico ivulnerabifida de | ~~~~~~~~obra |la obraj 3 a. alteracion de la dinamica hidfica. alteracion de abitat v de la iR acumulacion !R implicando cambios en la morfolopxa sucesion natural de las j_conitinua de _ de fondo v margenes y comumdades bioticas sedimentos I modificacioones en el balance sedimentario erosivo de los ______ ~ subsistemas involucradoshidricos I ;_i_I_j_ _ Propuesta de medidas de atenuacibn o mitigaci6n: por sus caracteristic±s esta obra no es mitigtbie. 12 2lteraci6n del frigil sistema deltaico que provocaria el dragado hace pertinente desaconscjar la ejeLucion de esta obra. | , t~~~~~~~mpacto i descripcion de medida j beneficios esperados t esponsable JERARQUIZACION DE IMPACTOS CON MEDIDAS: 3R I U - , i' as~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ - - - -,, . rca~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~A dc ino costanero al pie de la barranca i2 uCiCe v *ct.eslacodc Bajod-a I,.w h7 -1 Cc' no cv,escn I ' ! Afle Cates y 'tfltuG4? C4L%.N - I ?UI~~~~~~~ ~ ~ ~~ ~ ~~~~~~~~~ S SCOt >tEc.Fc C Rarc -f e' _ ! rcs:tc t wc_-ccr- - e /f\ 2I4 . rQtCCJ,' fl t:0aCT C _-n-' C-,-O tuCe\ C0aC*1 nt err - \ _ 4 -CNIectaa Caoco -t--/\ee 4 * ,y 905 o:o- - C 'enc SAN PEDRO 3 Pro eclo Nro. 40. San Pedro. Provincis de Buenos Aires, mar en der"ha del rio Parani. estado actual costo de solucion USS 2 3 O 1 7 problema v estado actual j cod soluciones proaectadas I , * inundaciones por crecienles del Parana r* a.terraplenes proteccion de taludes alteos, estaciones de bombeo y compuettas en * erosion costera alcantanilas * dificultades de evacuac,on de islenos v ammales. I * b teblestacados para proteccion costera iBajada de Chavez) proteccion de las embarcaciones * c. muelle % daFsenas para desembarco en ernergenicias * insuficiencias en el drenale urbano , d. ordenamiento de los desagues plu% iales utbanos - * desagues cloacales sin tratamiento * e. colector cloacal nberei_c_ 3 Ipmpacto de las obras cod I sobre mnedio fisico sobre medio biotico t sobre medio -.ulnerabilidad de la obra obra antropicce a l.modificacion del escurrimiento superficial A A 2 carcararuento por accion ' proeniente del area de barrancas hidnca c 3 invrmon de hidrofitas :\ sedimentacton en darsenat d . 4 eosxbles obstrucciones 1 ^ Propuests de medidas de ateniatcion o mitigacion I impacto descnpcion de medida benetIc,5 esperados responsabie I ,tinstalar estaciones de t-ombeo.A lograr s.ifiente capacidad de e%acumcion iet pro;wecsta alcanarillado con compuertas excederties I 2 proteccion por %euetado de talude', estabilizactor, % periarabilidaa i! ierap.en Pr"%eCOt a amorlttua:ocn de 13 vrosion. hzdrnca 3 mantenininento metor fiuncionamiento de muedl] daersena- municipalid3d 3 4 mantemmsem rneter tu4nncionariten! de e. acuacion Tnunicipaiidad JERARQUIZACION DE INIMPAOS CON MSEDDAS: (IV I Il obstruidos 4 _ ,.; .Pr oye~C-to Numitro-AP ~~~ --a i A lPobi"O23.095hin~' _ 's=s = V;2>;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ) I~~~~~~~dfdai .,.~ jl,~~~~~9 ARD-R_' ObruaucdTk I Proyecto Nro.41. Baradero. Prov. de Buenos Aires. margen derechs del rio Parani estado actual anteprovecto costo de solucnon LSS t,7 600 | ~~~~problema ! esrado actuai cd soluctones pro-ectadas insuficiencia en las condiciones de drenaje ; * a entubamiento en zona urbana icalle San .\artinl-5 ha 1 - b. mejoramientowsaneamiento de canalizaciones exstencs en tramos rnfenorwes hast el Impacto de lasnobras srimpacto i-io Baradero (calles Ni Moreno, Dolteras v R Srmonp-aprox 160 ha I Impacbo de las obras fmao cod ; sobre medio fisico i sobre medio 1 sobre medio vulnerabilidad de la obra I 1 obra |biotico antropico a posibics desbordes puntuales I posible obsirucon de conducios I A I A .2 posible tarqurnamaen opr 1 I I I acumulcon de residuos Propuesta de medidas de atenuaci6n o mitligacian impacto descnpcion de medida beneficios esperado- responsable I manlemmiento asegurar permanencia del drenale mumcipalidad 2 control del vertido de residuos permanencia de condiciones adecualas de Urena;r municipabdad domicilianos mantenimienrco hacia ei no % de saIubnda_ _ 'J J1ARQUIZACION DE Ih1PACTOS CON Yr SIN MtEDIDAS: OV ( sf f I I Proyeto Numero 42 Campana Ubicaci6n: Prov. de Buenos Aires, magen derecha ded rio PawzA de las Pabnas Poblaci6n: 65.800 babitantes Porccnaje lucremoento 19911198h 6,1 Area beneficiada: 435 ha Cobentra red cloaca: 53 % Cobertua de agua potable: 92 % CAMPAi ; ) - _ J ' @w_ocrt -_, -r -tsc :_-'t $ 1~~~~~~~~~~~~ /eicx r,ccn tes: .-~c *~~~~~ desOgCfl mnnes _ l_ i4~~~~~~~~) pvr,-anf_Z.Ltzec rtr IT.s'r c j _ ~~~~~~~ClPJAN Proyecto N° 42. Campana. Prov. de Buenos Aires. margen derecha del Paranba de las Palmas. Caracteristicas del proyecto ,_estado actual anteprovecto ccsto dc solucion L'SS 4 770 062 problema soluclorcs pTorcciadas inundaciones por desbordes del arroxo Pesquena !. a obras de defcnsa contra numdaciones del anroo Pesqucrna cotnivcrkimntso de cxri t Bamo San Cavelanoo % c-codentes plin tales 1xistenies por alteos de cailes \ rcadccuacion ael canal de drenaic de alcanardilas . crosion costera c inundacion por el Parana de las a* r defensa coslera ciudad de Campana 'tKiTm de tabkestacad d* normueon arnado Palmas * L remodaruento de desavues plu% iaies en el SE de Carnp3na 4 OOm de conctos I * nmundacion% anCaamicnto de calles Dar insuftcicnie * o3 rehabilinacton camtno El Chumnene evacuacion de aguas plu- tales * defic.cntc conexion% ial de RRNN 12 2 Impaclo de las obras sJimpacto cod sobre medio fisico sobre medio biotico sobre medio antropico vulnerabilidad de la obra _ obra Ia residencia de agua de lluvia por alteracion de hAbitat. aumento de riespos sanitarios 1 :N recintado popobibe tnvsion de hidrofitas v de vetores b encharcamiento por interrupcidn del iA debditarnuento de la ZN ecurrimiento en zona costanera defemsa por accion 3 ' t flu~al u C anegamientos localizados por , A j obstrucciones 1 t 3 , obstrucci6n larquinamrento d alteracion del escurrimiento interferencia parcial en los 'N ' erosion hidrica en a superricial en la planicie de desplazamientos de In taludes de aheis inundaci6n comurn a los arroyos biota Pesqueria y de la Cruz por reconstrucci6n del camino Propuesta de medidas de atenuaci6n o mitigacion impacto descnpcion de medida beneficios esperacos responsabie I a i instalacion de estaciones de bornbeo rapida evacuacion ie excedernes hidncos royeenlsta b.c drenaies plu-iales adecuados, mantenimienic rapida evacuacion de aguas piuuiales prosecns;a murucipalidad d i empastado de taludes estabdidad v perdurabilidad de zaludes proyecusa i JERARQUlZACION DE IMPACTOS CON INEDIDAS.- OV - ~~s - : - ---s ~ __ - - | Sup.: drenajes urbanos obstruidos - Inl.: pruiteci6in costera / l ** t_z --C - _ * - - :C;- ... .. . . ........ up:dreae urao -btui - In!.: prtcc6 costera e- : -C -- II .__ __. | . _ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~~I I I Proyecto N' 43. Escobar. Prov. de Buenos Aires. margen derecha del Parani de las Palmas.Caraceristicas del proye"to. cstado actual: anteproyeco, costo de solucion bSS I 748 941 problema ! estado 3ctual cod solucioncs provectadas * erosion cosicra izona puerto) n tabinlacadodc horTmnton en Ia darsena del Pueno de Fruwts 195 ml * * nundawoncs en Wrcas tubanas * b recinio con terrapiencs ! cstacioncs de boxnbco en ci bamo San Miguel c desmalezaruento ! recuficacion del zanjon en Barrmo Bdo3 a |_* d alteo dei camno de acccso a la Escucb N'22_ O 2I_Om Impacto de Ins obras rimpacto coad sobre medio fisico sobre medio botico sabre medio antropico _ uibcrabididad de 13 obra b I almeacion dcl regimen hidrico local. posible posibic aumento d. 'N posibie carcm zamicnto de (crr3pl1.ncs encharcamientos es(ablccimicnto de nesgos switaniros I ectores e2 inundacionos localiadas por tarquinanucnto posibie proliferacion 2N posibks obsruccioncs por mrqumamintacs IA ! acwnulacion de residuos de de fauna asociada I a los residuos ___ d-i posiblc deicrioro por carma amiento &d talud IA Propuesta de medidas de atenuaci6n o rnitigaci6n impacto | descnpcion de medida bcncricios esperados a r'sponsablc ! b Impasi3do de taludes. control del ¶.cnhdo de mantenimiento d las condiciones d. protecccon% sanitanas 1 proectmssa. otgamsrms residuos. mantcwmicnto dc cstacion de bombeO municipak-s c2 mantcnimicnto mljor operais idad dei sisLema or=n..Mos municipales t c compaciacion de terrapien ! maor prdurabilidad de Ia cstrucwura pro!edustts conuratsta J i ERARQUIZACION DE IMIPACTOS CON NIEDIDAS: OV . I U in"j-p- -, S. iii6 J0o:s. AX~Cob~EttiL~deigua potable 7 -5. - - S AN - FER N-- SAN FERNANDO Proycto N' 44a. San Fernando. Margen derecha del rio Lujhn. Caracteristicas del proyenzo. cstado actual anteprowccto costo dL solucton USS 2 6(2 2(X) probciuaw esiado actual cod soluciones prowcctadas I * nundacioncs cri areas urbanas en cuenca dcl aTroo if a cntubarnicnuo dcl arro'o Cord-ro 4It mi Cordeo Impacto de las ubras 3 ! coJ | sobrc mcdio risico j sobre medio bhouico- sobre mcdi3 antropico uInc-rabdlidad de la obra a 91 dado que este cntubamicnto ttne un cltos negatnos por afectacton condiciones 'SR I posibics obsiruccioncs 12N desanollo mu locabradoo nose contempla propagaclon de saniarnas % cil ratamien(o intcural de la cucnca en cuanto cornamrnacion en la habauaee.tonales * a inundaciones ! probirmas dc cuwnca * contaminacton asociados. se procwn impactos sigmficainos cnicos acuas amha del; eniubanuiento Propuesta de medidas de atenuaci6n o mitigacion: In obra no es nhitigable al no coniamplar una solucion integral de Ia cuenca dtl arroio I Cordero ampacto I dLsenpcion de medida benteficias Lsperados rcsponsalIc JERARQUIZACION DE INIPACTOS CON IEDIDAS: 3R Il ! Proyecto Numero 47 Tigre Ubicacihn: Prov. de Buenos Aires, margen derecha del rio Lujain Pohlaci6on 31.742 babitantes t_ . Porcentaje de incremento 1991/1980. sld Area beneficiada: 250 ha Cobertura red cloacal: 30 % Cobertura de agua potable: 42 % reino.: l erraple con acuniulaciones de agua en su base . . , - :f. . 44 - ; .~~~~~~~~~~~~~ThR I Proyecto N * 47. Tigre. Prov. de Buenos .Aires. margen derecha del rio Lujin. Caracteristicas del proyecto. estado actual anteproyecto costo de solucion USS 3 53M 394 problema y estado actual cod soluciones proyectadas *inundaciones pr sudestadas en la locafidad de a terraplerkes de tosca estacuones de bambeo v proteccion de la cafle Las Heras v Dique Lujan _ _ ^Villanueva con muro de horrngon (Digue Lujan y Vifla la N'ata) Impavbo de las obras I | cod sobre medio fisico sobre medio sobre medio v vulnerabilidad de la obra obra biotico antro ico i Ial residencia de aguas de lluvias en algunos afectacion de lA posible carcavamniento y erosion de sectores urbanos 6iviendas v v-as de taludes por erosion hidrica especialmente I - comunicacion en frente costanero I Propuesta de medidas de atenuacion a mitigaci6n tinpacto descripcion de niedida i beneficios esperados responsable a] adecuado funcionamiento de las estaciones rapida evacuacton de excedenmes hidncos provectista, contransta de bombeo ___j__ I compactacion. vegetacionv proteccion base mayor estabilidad v perdurabilidad de obras provectista. contrattsta de ialudes IJlERARQUIZACION DE IMPACTOS CON MiEDIDAS: OV _ I Proyecto Nuwnero 48 Sustituci6u de Puentes Provincia de Santa Fe Pnordad: alla TMDA: 600-300(6 puentes); 300160 (19 puentes) t ~ ~ ~ ~ ~ ~- -, delEstero ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Chaco ' X ~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ i' ' ,! ;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ -~ - - ':- - - - -0vq - - -- -- -- Satao2 2.~.423 Superior e inferior: pIentes de madera con marcado deterioro del Esteo i6 021 Co.nentes l _____ ____ __ ____ ___ i2._! 2 1,l W~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~1 .~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ __ I: II 8* .6 I -. Sanlo V. j~~0 lotA Li?o 9 icdas 31 I v Ei . Cordobai - 0o r *(Entre Rios Qc :. - __ ~~~~~~~PUENTES SANTA FE Ior:Gc I Proyecto N° 48. Substitucion de Puentes . Provincia de Santa Fe .Caracseristicas del provccto Icsadoactual Pro%ecto costode solucion USS 3.897 897 problcma v estado actuai cod. soluciones prcsectadas dczeioro y obsolescencia . estnuctural y ftctonal. dci anuguas estrucluras dct a.construccion de puentes defintivos de homnigon armado. mclucindo pu-nics madera dura que con frrcuencia presentan insuficiencia de luces sobrc cauce pnncipal. obras de acceso con alvniadorcs ! alcanianilas y reanplazo de un pucntc dc hormigon arm3do atotaldiobras. 20 subproveatos qucinclncen puxntces pnncipalcs. alniadores | " |~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~alcantanflas con mo% imrcnto dcsuclos Impacto cte las obras c6d. sobre medio (isico sobre medio biotico sobre medio antropico tulnerabilidad de la obra obra _ . 1 * a anegamientos at pie dc alleraci6n de habitats v de la alteracuan del paisaje 'N ersi6n hidnca sobre piiares en ci enos |N terrapitnes por mierfercncia vegelaci6n por excat acioncs extrcrnos. carcai amtcntos en taludes de en cl escurmmuenlo Posibles ascntamien(os de planias tcrrapien i. posibics tarquinamuentos en superficial. obstrueciones de acuauicas y de vectores en las ahladeros y alcantmnilas alnivaderos ! alcaneanilas. charcas I Gencraci6n de cvas en areas de prestamo can rormacion *__ de charcas. _ 1 1 * Propuesla de medidas de atenuaci6n o miligadi6in impacod __ |ucrip _____de_niedida beneficios csperados j responsable manlontmienlo de drenes v alcantanilas rapida c% acuacion dc excedernes en bas e de pro%ocustla. conntwasta organasnios * I ! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~tcrraplcrL pro)smiciles I protecc:on de los pilares dc puentes d | | g X e~~~~~~~vgctado de taludes dc tcrraplencs jmasor estabtlidad ! cdurabilidad de las obras | | JER"RQUIZACION DE IMPACTOS CON MEDIDAS: OV | I g 'Ubzcacwu. Pro|mad v Formosa I L~rsuperfia77mJm24 -r-p Pobbc6b -404267 hab _k T'~~~~~~~~~~~* ,Porctaenjcmcremenito1-L99IJ19S -36,7 1.V ;oM fli.Ll 1 t . ') i2 , r i v~~~tcobkarbw¶# tacaL' defcimdlan l . - -- ':r %Jo$nfrade ag e p6tbl dliariap E j > 9 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~-- -. .1. drenajes tipicos de In regi6n ! * --- ' ! * s ~~~~-it SISTEMA HIDRICO FORMOSA o de desarrollo. este proyecto no ha side evaiJaoc | ~ t 4 M"rnca -O!,~~~~~~~~~~~~ Purt Ncoocl° tt l -' _ t'- 3 - __ * __ ; K t4ar1n'e-c Jr I 7 A'_ L4cr9wii-'' - (t 2 6 a t ' I4 e 3 6 fotmct | .. - * . ...~ ~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ _ SantoE MISONaES 3 I K~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~T O Fraqccue& Pcagou-7y P"S ' Ed' : ~~~~~~~ ~~~~ -. ~~~~~~~~~~1Z~~~~~~ ~~~Fs2c I~~~~~~~J 3 - _____... -.. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~PUENTES MISIONES I 5 Proyecto N' 49. Puentes sobre Ruta Provincial N'2. Prov. de Misiones, cercanos al rio tiruguay. Caracteristicas del proayecto. cstado actual anteproxecto costo dc solucion USS 9. 61 900 problenia * cstado actual c6d. solucionws pr eciadas I a en crccicnic dcl rio Uruguay las aguas sobrepasan los a a consuccuon de puentes de bormigon v ierraplens con colas de 24 m pot encima de las tableros dc los putents t2 -10 m ) aislando anuatlmcntc crccicntcs maxinas importantes sectores I Impacto det lns obras cod sobre mcdio rlsico sobrc nxdio biotico sobre medio I ulncrabilidad de la obra obra aniropico _ * a alteraciones en el cscurnnmiento superficial alieracion del habitat de altceacion del paisaje 2N a(cctaclon por erosion hudnca de las |N con posibles anegarnienlos en basc de la %cgetaclon por bases de fundawionv erosion de taiudcs de prcstamno con In consiguiente formacion de asentaniiento de plantas _ charcas- acualicas y de icctores en ______ ______________________________________ charcas _- _ 3 Propuests de medidas de atenuaci6n o mitigaci6n impacto descn pion de mcdida 1 beneictos esperados responsabie a colocacion de drenes. adopcion de medidas para |maeor perdurabtlidad. estabilidadx fuuncionaruento d las proiceusta. conEratism I I | minimiiar Ia profiundidad dc los prestamos. obras proicectadas proteccion de las bases de fundacion vegetado i i dc aludcs JERARQUIZACION DE IMPACTOS CON MEDIDAS: OV KMNMMA_s I. 6-t Superior e inferior: establecimiento educacionales deldsector e0 Bu, A U; -iL - i ISLAS E}EL DELTA I I ,.~ - -,1 I U I Proyecto N' SO. Islas del Delta (Prov. de Buenos Aires). Caracteristicas del proyeeto. estado actual: anteprovecto |ceosto de solucion LbSS 16 694 17"J problema v cstado actual cod. soluciocs pxocctadas I * inundaciones cn el del delta I * a. proteccion de unfraestructura edilicia tmaorrmcutc cscumlasl tiota. 19 obrasi. mcdiantc * condiones inadecuadas (estructuralcs no tabicstacado y obras complcmcnianas estructurales) en eposcts dc crccidas | b. alioos longutudinales- puentes. aleantarillas i pontones Itotal IS obrasl I Impacto de las obrs I6odra sobre medio fisico | sobre rndio biotico soore medio antropico v rulnerabilidad de la obra aI acrosion cnbascdetablestado IA t b2 altcracion dc la dinamica hidnca. IA posibics obstrucmones de alcantanilas. 2N ancganhicntos teniporanos por permanencia socavamicnios de cstructuras de aguas en scciores protcgidos. por I IIcrecientes%-ulias 3 Propuesta de medidas de atenuaci6n o mitigaci6n impacto dcscnpcion de medida beneficios esperados; responsabie *t 31 proteccion dc la base dcl tablestacado cstabilidad y perdurabilidad de ia obra r"OeCtlsta adecuacion dc drenes para e-acuar cxdcnctcs mejor Ce acuaCeon dc cccdcnics hidncos traslado de pro-cctista hidnco-s de ongen pluvial personas ! bienes I ~~~JERAR UIZACION DE [MtPACTOS CON MEDIDAS: OV U_ m~ ^ I I I Proyecto N' 44b. San Fernando. Margen derecha del rio Lujin. Carartensticas del proverbo. cnlado actual anwcprotecio cotd ouinlSj44i& j cstada xlw] mlcEta cSt° i ~costo dc solucium USS I Z b_b4 prohlema' esiado actual cod soluc:oncs prn cciada imundacroncs en areas urbanas bajas * a allcos. pa% imntacaoncs conductos plu% iaks cn lonas balas e* rosion d. costas * b aabicsiacado de proicceson d&c balneanLo mimcipal {3i) ml Impacto de las obras Icod sobre mcdio' rs'co sobrc medio biouco cobre nmdic' amropico . suilnrabildad d. la ebra Iobra I a ! allcracion dc la dmnamica hldnca local. I .N Lrosion de taludes larqunmama-cnto posibles desbordes por obsuruccion I h I ! posibk s c3aMannCnio cn Ia bac Je I JL ; ] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~tablestacai ZPropucst de medidas de atenuaci6n o mitigacibn c ~~~~~~~~~mpacto dessnpctutn de nvedida 1 bcerlcbm .i;erocsrados .... _ rc-spyucabic | ~ ~ ~~~~~~a e mpastade, de taludes mantenmilnueni' nt.lorts nivkhliormcs dc c% 3,cuicion -pc ^tSl(um b protcccion dc la base del ublcstacadu st3elid3C . m r erdur;lmhdvd la 1+ra Pru 6utS .IERA.RQUIZACION DE IMIPACTOS CON.NIEDIDAS: O I :cl~~~~~~~~~~~~~~~~~~A-Im4 it - Tpyl- ~ -' ro4 -' N 1~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~pO gi r ATjL ructiza ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ r MT~ d(decada&e de12}-It:dsaE lRio de Ia Plaa.nt s mt _I 'c-It -2-0 ha~~~~h ructiva (d6&ada de 1920) - Inf.: descarea al Rio de la Plata. JC! to -. 5_ y~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~-3 LA CAPITAL FEDERAL J Proyecto N*45. Arroyo Maldonado. Capital Federal. a lo largo de Ia Avda. J.B.Justo. con desague en el Rio de is PlatiL Caracteristicas del proyecto estado actual costa de solucion USS 136 977 754 problema v estado actua, cod soluciones proyectadas ^ inundaciones urbanas peri6dicas por lluvias. s a.obras de ali%io del colector principal del arrovo Maldonado. en base a la derivacion yN debido a insuficiencia de obras de drenaje retencion de parte de los voliumenes de llu%la lncluye cuatro reservonos volumeincos de existentes 1 ha cada uno con 314 733 rt' de capacidad util de almacenamniento. sets estructuras de ______________________________ derivacion y sus tuneles Impakto de las obras cod Jsobre medio fisico | sobre medio biotico sobre medio Vulnerabilidad * ~~~~~obra Iantropico i de la obra a. I posible incorporacion de residuos cloacales e indusrriales ;a a o de 2 posibles IA dei nu osobstrciones I sanitarios 1 localizadas | a.2 posibles inundaciones localizadas pro obstrucciones a.3 erosionlsedimentacion en descarga 1A I I_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ , _ _ _ _ _ _ ,_ _ _ _ Propuesta de medidas de atenuaci6n a mitigaci6n impactoa descnpcion de medida beneficios esperados responsable a l a2 mantenimiento v limpieza de colectores I eliminacion de factores de riesuo hidrico s orearusmos prolnciales eliminacion v control de conexiones. cloacales e santario. funcionamiento adecuado del sistema muinicipales |industnates |a3 I control de erosion v sedimentacion I mantenimiemo de condiciones naturaies er. area * ! i | ~~~~~~~~~~~~~~~~~de descarua; I JERARQUIZACION DE IMPACTOS: OV 31vd)f r~~~g >s ^-~~~~~~~~~~~~~~F- Y ' -~~A- - etatet aci ts4 4 , ' f a s* t*ctfl t , 4 --I' ;~~~~~ - >4:3c' 5A ~;#0: r4 e~ % S'tS .BBp a ; -, -~-N o-... - F E '~~-3-" m11q1096S9''O- 4 Proyewto ;46. Zirace. Prov. de Buenos Aires, marsen derecha del Parana de las Patlmas estado actual 1 costo de solucion L'SS 2 538 597 problema y estad, actual cod soluciones provecradas inundaciones por precipitaciones v desbordes del | a) desagues pluviales. alteo de calles ' rectificacion del arroyo Santa Lucia (Bamo '.a *I| arroyo Santa Lucia y Parana de las Palmas IBarnos I Boscht Va- BoscK Va Flonda. Va Angus s S Luciai * b I rectiticacion v obras de delensa. wramo infenor del arroyo S Lucia (Bamo S Lucia i a erosion fluvial en la costanera sur | * c) detensa por .atieo v desagues pluvtales (Barno Va Florida) I | * d) completamiento del terraplen de defensa irecintadol. desagtes. valvulas v estaciones de bombeo (Bamo Va Angusi a el proteccion contra la erosion fluvial Costanera Sur. mediante bolsas de geotextil 3 i rellenas con suelo o arena v dispuestas en forma aterrazada. cubiernas por losetas de hormigon *mpacto de las obras s/inipacto * d sobre medio fisico | sobre medio bi6tico sobre medio aniropico vulnerabilidad de la obra codb orrmdatiioI | obra 4 ; E y | J pasibles tarquinamhientos I A b,c 2. alteracion de la dinamica hidrica. asentamiento de vectores 2N 5 carcavamiento por accion I N _____ formacion de charcas _ __ _ _ _ hidrica d 3. acumulacion de residuos en taludes. |IA I formacion de charcas_ I Propuesla de medidas de atenuacion o mitigaci6n impaco descnpcion de medida | beneficios esperados I responsable 2 prever estaciones de bombeo rapida evacuacion de excedentes hidricos pluviates provectista 3 aseturar eficiente fincionamiento de los sistemas de rapida evacuacion de excedentes hidncos municipalidad bombeo. mantenimiento de los desagues I O 4 mantenimiento mejor evacuacion de excedentes hidricos municipalidad 5 vegetado de taludes mayor perdurabilidad proyectista JERARQUIZACION DE IMPACTOS CON IIEDIDAS: OV