REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final E2510 v7 SOMMAIRE PRÉAMBULE .......................................................................................................................................................... 68 1 ETAT DES LIEUX SUR LES DIFFÉRENTS HABITATS ET ESPÈCES DE POISSONS DANS LA SANAGA ................................................................................................................................................................. 911 1.1 LES DIFFÉRENTS HABITATS DANS LE BASSIN DE LA SANAGA ....................................911 1.2 LES ESPÈCES PRÉSENTES DANS LE BASSIN DE LA SANAGA ......................................1012 1.2.1 Inventaire des espèces ...................................................................................................... 1012 1.2.2 Répartition des espèces en fonction des différents habitats ............................................. 1214 1.3 DESCRIPTION ET ANALYSE DU MILIEU BIOPHYSIQUE ET SOCIO-ÉCONOMIQUE DANS LE SECTEUR DE LOM PANGAR ...................................................................................................1315 1.3.1 Description des écosystèmes aquatiques associés............................................................ 1315 1.3.2 Caractérisation de l'activité pêche ................................................................................... 1315 1.4 DESCRIPTION ET ANALYSE DE L’UTILISATION ACTUELLE DES RESSOURCES ...........1416 1.4.1 Inventaire piscicole .......................................................................................................... 1416 1.4.2 Faune non piscicole.......................................................................................................... 1517 1.4.3 Estimation de la production ............................................................................................. 1618 1.4.4 Commercialisation du poisson : Etat de la filière piscicole dans la zone d'étude............ 1719 2 LES CONSÉQUENCES ÉCOLOGIQUES DES BARRAGES .......................................................... 1820 2.1 GÉNÉRALITÉS ...........................................................................................................1820 2.2 LES EXEMPLES DES AUTRES BARRAGES EN AFRIQUE ..............................................1820 2.3 CONSÉQUENCES ÉCOLOGIQUES DE LA CONSTRUCTION DU BARRAGE DE LOM-PANGAR 2527 2.3.1 Disparition et modification des habitats en aval.............................................................. 2527 2.3.2 Faut-il construire une passe à poissons ? ........................................................................ 2628 2.3.3 Débit réservé, dégazage et oxygénation ........................................................................... 2729 2.3.4 Risque de désoxygénation massive ................................................................................... 2830 2.3.5 Modification des faunes associées à ces habitats............................................................. 2830 2.3.6 Disparition d’espèce et directive 4.0 ................................................................................ 2931 2.3.7 Utilité de créer une ou des réserves de pêche .................................................................. 3032 2.3.8 Conclusions ...................................................................................................................... 3133 3 PÊCHERIE DURABLE DANS LE RÉSERVOIR DE LOM-PANGAR: UNE STRATÉGIE POUR UN MANAGEMENT ADAPTATIF ................................................................................................................. 3234 3.1 IMPORTANCE D’UNE GESTION DES PÊCHES RÉUSSIE ...............................................3234 3.2 COÛTS / BÉNÉFICES ET IMPACTS ..............................................................................3234 3.3 LA NÉCESSITÉ D'UNE ACTION RAPIDE ET DÉCISIVE ..................................................3335 3.4 DÉVELOPPEMENT ET MISE EN ŒUVRE D’UNE GESTION DURABLE DES PÊCHES ........3436 3.5 GESTION DU PROJET .................................................................................................3537 4 LE PROJET DE GESTION DES PÊCHES .......................................................................................... 3537 4.1 PHASE I. ATTÉNUATION DES IMPACTS EN AVAL ......................................................3537 4.2 PHASE II. RENFORCEMENT DES CAPACITÉS ET RÉHABILITATION DES MOYENS DE SUBSISTANCE........................................................................................................................3638 4.3 PHASE III. PÊCHE ET COMMERCIALISATION ..........................................................4042 4.3.1 La commercialisation ....................................................................................................... 4143 4.3.2 L’évaluation des stocks et le suivi .................................................................................... 4244 4.4 POSSIBILITÉS D’AMÉLIORATION DE LA PRODUCTIVITÉ DANS LE RÉSERVOIR ..........4446 1/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final 4.5 CALENDRIER DE MISE EN ŒUVRE .............................................................................4547 4.6 BUDGET RÉCAPITULATIF ..........................................................................................4547 4.7 CONCLUSION ET RECOMMANDATION .......................................................................4648 5 REFERENNCES CITÉES........................................................................................................................ 4648 ANNEXES 1 : SYNTHÈSE DES CONNAISSANCES SUR L’ECOLOGIE DES FAMILLES DE POISSONS PRÉSENTES DANS LE BASSIN DE LA SANAGA ............................................................... 5557 ANNEXE 2 : LISTE DES POISSONS DU LOM, DU PANGAR ET DU DJEREM ................................ 6264 ANNEXE 3 : ATLAS PHOTOGRAPHIQUE DES ESPÈCES INVENTORIÉES ................................... 6668 2/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final SIGLES ET ABRÉVIATIONS ABN Autorité du Bassin du Niger AES SONEL AES - Société Nationale d’Electricité du Cameroun AER Agence d’Electrification Rurale AFOM Atout Faiblesse Opportunité Menace AGEREF Association Villageoise de Gestion des Ressources Fauniques ARSEL Agence de Régulation du Secteur de l’Energie BCR Béton Compacté au Rouleau BM Banque Mondiale CAPAM Cadre D’appui et de Promotion de l’Artisanat Minier CARPE Central Africa Research Program for Environment CEFDHAC Conférence sur l’Environnement des Forêts Denses Humides d’Afrique Centrale CITES Convention Internationale sur le Commerce des Espèces de faune et de flore menacées COMIFAC Conférence des Ministres des Forêts d’Afrique Centrale COTCO Cameron Oil Transportation Company CZV Centre Zootechnique et Vétérinaire DAH Déversement Accidentel d’Hydrocarbures DFAP Direction de la Faune et des Aires Protégées DSRP Document Stratégique de Réduction de la Pauvreté EIE Etude d’impact Environnemental FEDEC Fondation pour l’Environnement et le Développement du Cameroun FIMAC Fonds pour l’Investissement dans des Microréalisations Agricoles et Communautaires FSF Fonds Spécial pour la Faune FSDF Fonds Spécial pour le Développement Forestier GIRE Gestion Intégrée des Ressources en Eau GPS Global Positioning System GWP/WAWP Partenariat Ouest Africain de l’Eau (Global Water Partnership / West African Water MINADER Ministère de l'Agriculture et du Développement Rural MINATD Ministère de l’Administration Territoriale et de la Décentralisation MINEP Ministère de l'Environnement et de la Protection de la nature MINDAF Ministère des Domaines et des Affaires Foncières MIDEPECAM Mission de Développement de la Pêche Artisanale et Maritime MINDUH Ministère du Développement Urbain et de l’Habitat MINEPIA Ministère de l’Elevage, des Pêches et des Industries Animales MINESUP Ministère de l’Enseignement Supérieur MINEE Ministère de l’Energie et de l’Eau MINFOF Ministère des Forêts et de la Faune MINPLAPDAT Ministère de la Planification, de la Programmation du Développement et de MINRESI Ministère de la Recherche Scientifique et de l'Innovation MINTOUR Ministère du Tourisme MINTP Ministère des Travaux Publics OMVS Organisation de Mise en Valeur du fleuve Sénégal PAD Programme d’Appui aux actions d’encadrement et de Développement PAE Plan d’Action Environnementale PAFN Plan Action Forestier National PAGIRE Plan d’Actions pour la Gestion Intégrée des Ressources en Eau PET Projet d’Exportation Tchadien (projet de pipeline Doba-Kribi ou Tchad-Cameroun) PFCB Partenariat pour les Forêts du Bassin du Congo PGES Plan de Gestion Environnemental et Social PNGE Plan National de Gestion de l'Environnement PGIDAH Plan Général d’Intervention en cas de Déversement Accidentel d’Hydrocarbures PHEE Plus hautes eaux exceptionnelles 3/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final PHEN Plus hautes eaux normales PISDAH Plan d’Intervention Spécial en cas de Déversement Accidentel d’Hydrocarbures PFNL Produits Forestiers Non Ligneux PNGE Plan National de Gestion de l’Environnement PNVRA Programme National de Vulgarisation de la Recherche Agricole PNUE Programme des Nations Unies pour l’Environnement PO Politique opérationnelle PSFE Programme Sectoriel Forêt-Environnement RAOB Réseau Africain des Organismes de Bassin RIOB Réseau International des Organismes de Bassin RIS Réseau Interconnecté Sud RN Cote de retenue normale SNV ONG Néerlandaise de Développement TRR Taux de Rentabilité Relatif UICN Union Mondiale pour la Nature UCLCB Unité Centrale de Lutte Contre le Braconnage 4/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final LISTE DES FIGURES Figure 1 : Localisation du réservoir de Lom-Pangar dans le bassin de la Sanaga............... 68 Figure 2 : Fluctuations annuelles du débit du Lom avant (bleu) et après (rouge ou noir) la construction du barrage (Données 2004)......................................................................... 79 Figure 3. Captures expérimentales par unité d’effort (fillets maillants) des poisons les plus communément capturés au nord du lac Kariba entre 1960 et 2001. ......................... 2123 Figure 4 : Composition des captures dans la partie sud (la plus lacustre) du lac Volta ... 2325 Figure 5 : Composition des captures dans la partie nord (la moins lacustre) du lac volta2325 Figure 6 : Saisonnalité des captures des plus importants groupes d’espèces dans le cours moyen de la Sanaga...................................................................................................... 3133 Figure 7 : Principe d’organisation du comité de pilotage de projet .................................... 3537 5/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final LISTE DES TABLEAUX Tableau 1. Liste des poissons d’eau douce du bassin de la rivière Sanaga..................... 1012 Tableau 2. Patron général de distribution des familles dans les différents habitats et niches écologiques des rivières forestières. ............................................................................ 1214 Tableau 3 : Composition (pourcentage %) des captures expérimentales aux filets maillants dans le lac Kainji entre 1970 et 1985 (Balogun et Ibeun1995).................................. 2022 Tableau 4 : Pourcentages relatifs des changements de poids moyens individuls par espèce dans le lac Itezhi-Tezhi au cours de la période 1981 à 1985 (adapté de Kapasa et Cowx 1991 et Skelton 1991)......................................................................................... 2527 Tableau 5 : Evaluation budgétaire des actions à entreprendre dans le cadre de la phase I ........................................................................................................................................ 3638 Tableau 6 : Evaluation budgétaire des actions à entreprendre dans le cadre de la phase 2 ........................................................................................................................................ 3840 Tableau 7 : Evaluation budgétaire des actions à entreprendre dans le cadre de la phase III ........................................................................................................................................ 4345 Tableau 8 : Calendrier de mise en œuvre du plan d’appui à la pêche .............................. 4547 Tableau 9 : Budget du projet................................................................................................. 4547 Préambule Le projet de barrage réservoir situé à la confluence des rivières du Lom et Pangar dans la région de l’Est du Cameroun (Voir Figure 1Figure 1) va considérablement modifier le régime hydrologique du bassin du fleuve Sanaga. Les principaux régulateurs du fonctionnement des écosystèmes riverains sont directement liés au régime hydrologique. Les modes de reproduction des poissons, la saisonnalité de l'abondance de nourriture et de chargement des sédiments, l'injection d'éléments nutritifs importants de la plaine inondable et l'accès pour les pêcheurs sont tous contrôlés par le niveau de l'eau et la périodicité des inondations. Figure 1 : Localisation du réservoir de Lom-Pangar dans le bassin de la Sanaga 6/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final De plus, d'une transformation complète des espèces présentes, comme pour toutes les structures de populations de poissons associées à la création d'un lac où jadis coulait un fleuve, le régime hydrologique sera profondément modifié (Voir Figure 2Figure 2) et affectera l'intégrité écologique de l’ensemble du cours moyen du fleuve Sanaga. À l'heure actuelle, la Sanaga représente un modèle de décharge monomodal avec débit maximal moyen à l'embouchure d’environ 4 700 m3/s en Juin/Juillet. Selon les rapports publiés, le système de Lom-Pangar ne contribue qu'à environ 12% (250 sur 2 060 m3/s) du débit moyen libéré de la Sanaga. Cependant parce que les pics du Lom arrivent un peu plus tard dans l’année, environ 600 m3/s en Septembre/Octobre, il pourrait alors contribuer à environ 60% du débit total lors de ces deux mois. Figure 2 : Fluctuations annuelles du débit du Lom avant (bleu) et après (rouge ou noir) la construction du barrage (Données 2004). 7/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final La réduction du pic de débit et la modification de la saisonnalité du volume d'eau dans le Lom n’auront pas seulement un impact considérable sur les flux saisonniers de la Sanaga mais également un impact majeur sur les stocks de poissons dans la mesure où la montée des eaux nourrit l'écosystème, stimule le comportement de frai et de génère des refuges pour les poissons au cours des phases clés du cycle biologique (Reid et Sydenham 1979). Pour la majorité des espèces dans le système de la Sanaga, le pic annuel du débit est l'élément déclencheur de la ponte, la plupart des espèces se reproduisant pendant les hautes eaux entre Juin et Août. Au fur et à mesure que le niveau de l’eau augmente, les juvéniles se déplacent vers les petits cours d'eau et de là dans la plaine d'inondation (forêts inondées dans la plupart des cas), où des niveaux élevés de nutriments provenant de la décomposition des matières organiques vont générer des ressources alimentaires abondantes. Bien que difficile à quantifier en raison du manque d’études exhaustives, le régime hydrologique artificiel et la prévention des inondations annuelles résultant du relargage régulé à partir du barrage auront probablement un fort impact négatif sur la ponte, la survie des larves et la croissance et le recrutement des stocks de pêche, diminuant les disponibilités alimentaires et réduisant les possibilités de revenus pour les communautés actuelles de pêcheurs. En effet, les pêcheurs dans le bassin moyen Sanaga observent déjà une diminution importante des captures de poissons qu’ils attribuent aux modifications hydrologiques entraînées par les trois autres barrages existants dans le bassin de la Sanaga (Voir Figure 1Figure 1). Pour la section de la rivière Djerem en amont de la confluence avec la Lom jusqu'au barrage de Mbakaou, il devrait y avoir peu de changement sur le régime d'inondation existants et sur l'accès à la forêt inondée. En aval, les impacts du barrage de Lom-Pangar vont s’ajouter à ceux des barrages de Mapé, Bamendjing et Mbakaou, conduisant finalement à une modification profonde de la chaîne alimentaire, à l'effondrement de la reproduction pour certaines espèces aboutissant à une productivité globale de poissons beaucoup plus faible avec des conséquences négatives pour les communautés riveraines. Toutefois, la création du lac de retenue, exploitable pour la pêche, représente une opportunité importante de développement local. Le canevas d’un plan de gestion de la pêche est proposé en fin de document. 8/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final La présente étude fait suite et complète des travaux effectués i) lors de l’évaluation environnementale de 2005 pour le projet de Lom Pangar et ii) lors d’investigations complémentaires menées par les mêmes auteurs que le présent rapport en Juin 2008. L'objectif du présent rapport est: 1. d’identifier les espèces les plus susceptibles d'être affectées, positivement ou négativement, par la construction du barrage et la modification du régime hydrologique dans le bassin moyen du fleuve Sanaga. 2. d’établir un état des lieux initial en termes de productivité (poissons) qui pourra être utilisée pour l'évaluation des futurs impacts environnementaux. 3. d’évaluer l'ampleur des impacts de la construction du barrage sur l'exploitation des pêches et des moyens d'existence des communautés de pêcheurs le long de la Sanaga- Orientale. 4. De proposer un plan de gestion des pêches dans le barrage pouvant conduire à des améliorations durables de la productivité des poissons et à un développement local. Etat des lieux sur les différents habitats et espèces de poissons dans la Sanaga Les différents habitats dans le bassin de la Sanaga L’écoulement unidirectionnel de l’eau et des sédiments depuis l’amont vers l’aval crée un gradient longitudinal : débits, profondeurs et largeurs du cours augmentent vers l’aval et au contraire, en général, pente, vitesse du courant et granulométrie de sédiments diminue. Ce gradient de conditions physiques induit une réponse des communautés biologiques qui correspond aux différences de capacités d’adaptation des espèces aux contraintes du milieu et aux ressources alimentaires disponibles. On peut établir une zonation physique en rangeant les cours d’eau par catégorie. La règle est simple, la rencontre de deux cours d’eau de même catégorie donne un cours d’eau de catégorie supérieure. Néanmoins, cette zonation n’est pas toujours aisée à mettre en relation avec celle des peuplements de poissons. Pour cette raison, on lui préfère une zonation écologique. Plusieurs zonations écologiques des cours d’eau ont été proposées. La plus connue et encore largement utilisée (Huet, 1949) consiste à considérer la largeur et la pente des cours d’eau. En prenant en compte ces deux paramètres, on peut estimer quelles populations de poissons prédominent. Pour ce qui concerne la zone d’étude (de la confluence avec la Sanaga jusqu’aux sources du Lom et du Pangar) on peut considérer la zonation suivante adaptés de Lowe- McConnell (1975): 1- Les têtes de bassin (sources et ruisseaux d’ordre 1) En général l’eau sort du sol sous la couche d’humus. Elle est claire ou légèrement ambrée, très douce et de pH légèrement acide. La profondeur du ruisseau dépasse rarement une vingtaine de centimètres. 9/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Dans la zone considérée, ces sources sont souvent pérennes mais certaines se tarissent néanmoins en fin de saison sèche. 2- Les petits ruisseaux (ordre 2, 3,..) qui se jettent dans le Lom ou le Pangar L’eau y est plus chargée en limon, le pH devient plus proche de la neutralité. La profondeur peut atteindre un mètre au milieu de ruisseau, un peu plus après une pluie qui dans ce cas rendra l’eau trouble de façon transitoire. 3- Les rivières Lom et Pangar On passe brusquement à un ordre de grandeur bien supérieur avec une rivière pouvant atteindre plusieurs dizaines de mètres de large et plusieurs mètres de profondeur. L’eau est toujours plus ou moins chargée en limon. Il faut y distinguer deux types d’habitat, la zone pélagique et la zone benthique. La zone pélagique comprend l’ensemble de la colonne d’eau alors que la zone benthique est constituée par le fond de la rivière. Ces habitats sont eux même assez divers de part leur épaisseur ou profondeur ou de part la force du courant qui peut être très faible à très fort (rapides) tout cela variant également fortement en fonction de la saison. 4- les zones de marécages et forêts inondées Ce sont des zones qui sont rarement pérennes (dans la région considérée) et résultent de la montée des eaux en saison des pluies. Leur profondeur est en général faible (souvent inférieure à 1 mètre) et le courant y est faible. Les espèces présentes dans le bassin de la Sanaga Inventaire des espèces Sur les 136 espèces strictement d’eau douce qui ont été signalées dans la Sanaga (MNHN 2006, Stiassny et al., 2007), 26 contribuent de manière significative aux prises de pêche. Parmi ces dernières on trouve principalement des membres de la famille des Cyprinidae, Alestiidae, Cichlidae, Clariidae, Mormyridae, Mochokidae et Claroteidae. Ces poissons seront non seulement affectés durant les travaux relatifs à la construction du barrage mais courront également un risque relativement élevé de disparition de la zone considérée. Le type d’alimentation et le mode de reproduction seront les deux principaux éléments clés qui détermineront quelles espèces prospèreront après la construction du barrage et quelles seront celles susceptibles de diminuer en nombre. La synthèse de la littérature scientifique disponible sur la biologie des familles de poissons représentées dans le bassin de la Sanaga est donnée en détails en annexe 1 et résumée dans le Tableau 1Tableau 1. L’accent a été mis sur les deux caractéristiques les plus importantes d’un point de vue écologique : l’alimentation et la reproduction. Tableau 1. Liste des poissons d’eau douce du bassin de la rivière Sanaga (Thys van den Audenaerde 1972, de Vos et Lévêque 1983, de Vos 1984, Van den Bergh et al. 1995, Van den Bergh et Teugels 1998, MNHN 2006, Stiassny et al. 2007). Les espèces endémiques sont indiquées par un astérisque (*); Les espèces introduites sont indiquées par un “I�. Famille Espèce Famille Espèce 10/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Famille Espèce Famille Espèce Alestiidae Alestes macrophthalmus Cyprinidae Labeo batesii Alestiidae Brycinus kingsleyae Cyprinidae Labeo nunensis* Alestiidae Brycinus longipinnis Cyprinidae Labeo sanagaensis* Alestiidae Brycinus macrolepidotus Cyprinidae Labeobarbus batesii Alestiidae Bryconaethiops microstoma Cyprinidae Labeobarbus brevispinis Alestiidae Hydrocynus forskalii Cyprinidae Labeobarbus habereri Alestiidae Micralestes acutidens Cyprinidae Labeobarbus mbami* Alestiidae Phenacogrammus major Cyprinidae Labeobarbus micronema Amphiliidae Amphilius longirostris Cyprinidae Labeobarbus progenys Amphiliidae Doumea (Sanaga)* Cyprinidae Labeobarbus versluysii Amphiliidae Phractura longicauda Cyprinidae Leptocypris crossensis Anabantidae Ctenopoma gabonense Cyprinidae Opsaridium ubangensis Prolabeops Anabantidae “Ctenopoma� kingsleyae Cyprinidae melanhypopterus* Anabantidae “Ctenopoma� maculatum Cyprinidae Raimas senegalensis Anabantidae Microctenopoma nanum Cyprinidae Sanagia velifera Aplocheilidae Aphyosemion bamilekorum* Cyprinidae Varicorhinus fimbriatus* Aplocheilidae Aphyosemion bualanum Cyprinidae Varicorhinus jaegeri* Aplocheilidae Aphyosemion dargei* Cyprinidae Varicorhinus mariae Aplocheilidae Aphyosemion edeanum* Cyprinidae Varicorhinus werneri Aplocheilidae Aphyosemion elberti Distichodontidae Distichodus kolleri* Aplocheilidae Aphyosemion franzwerneri Distichodontidae Distichodus notospilus Aplocheilidae Aphyosemion riggenbachi Distichodontidae Nannaethiops unitaeniatus Aplocheilidae Aphyosemion splendopleure Distichodontidae Nannocharax intermedius Nannocharax Aplocheilidae Epiplatys infrafasciatus Distichodontidae rubrolabiatus* Arapaimidae Heterotis niloticus I Distichodontidae Neolebias trewavasae Bagridae Bagrus docmak Distichodontidae Neolebias unifasciatus Channidae Parachanna obscura Hepsetidae Hepsetus odoe Cichlidae Chromidotilapia guntheri Latidae Lates niloticus Cichlidae Benitochromis batesii Malapteruridae Malapterurus beninensis Cichlidae Hemichromis elongatus Mastacembelidae Mastacembelus sanagali* Cichlidae Oreochromis niloticus I Mastacembelidae Mastacembelus seiteri* Mastacembelus Cichlidae Pelvicachromis taeniatus Mastacembelidae cryptacanthus Cichlidae Sarotherodon galileaus Mochokidae Chiloglanis batesii Cichlidae Tilapia cameronensis* Mochokidae Chiloglanis cameronensis Cichlidae Tilapia guineensis Mochokidae Chiloglanis sanagaensis* Cichlidae Tilapia mariae Mochokidae Microsynodontis batesii Cichlidae Tilapia zillii I Mochokidae Synodontis marmorata Clariidae Clariallabes longicauda Mochokidae Synodontis obesus Clariidae Clarias buthupogon Mochokidae Synodontis rebeli* Clariidae Clarias camerunensis Mormyridae Brienomyrus brachyistius Campylomormyrus Clariidae Clarias gariepinus Mormyridae phantasticus* Clariidae Clarias jaensis Mormyridae Gnathonemus petersii Clariidae Clarias pachynema Mormyridae Hippopotamyrus castor Clariidae Clarias platycephalus Mormyridae Isichthys henryi Clariidae Heterobranchus longifilis Mormyridae Marcusenius mento Claroteidae Anaspidoglanis macrostoma Mormyridae Marcusenius moorii Claroteidae Chrysichthys auratus Mormyridae Marcusenius sanagaensis* 11/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Famille Espèce Famille Espèce Claroteidae Chrysichthys longidorsalis Mormyridae Mormyrops anguilloides Claroteidae Chrysichthys nigrodigitatus Mormyridae Mormyrops breviceps Claroteidae Parauchenoglanis balayi Mormyridae Mormyrops caballus Claroteidae Parauchenoglanis guttatus Mormyridae Mormyrus macrophthalmus Claroteidae Platyglanis depierrei* Mormyridae Mormyrus tapirus Clupeidae Pellonula leonensis Mormyridae Paramormyrops batesii Clupeidae Pellonula vorax Mormyridae Petrocephalus christyi Petrocephalus Clupeidae Thrattidion noctivagus* Mormyridae microphthalmus Cyprinidae Barbus bourdariei* Notopteridae Papyrocranus afer Cyprinidae Barbus ablabes Polycentridae Polycentropsis abbreviata Aplocheilichthys Cyprinidae Barbus aspilus Poecilidae spilauchen Cyprinidae Barbus callipterus Poecilidae Micropanchax scheeli Cyprinidae Barbus camptacanthus Poecilidae Poropanchax luxopthalmus Cyprinidae Barbus guirali Poecilidae Procatopus similis Cyprinidae Barbus holotaenia Polypteridae Erpetoichthys calabaricus Cyprinidae Barbus jae Schilbeidae Parailia pellucida Cyprinidae Barbus martorelli Schilbeidae Schilbe brevianalis Cyprinidae Barbus nounensis Schilbeidae Schilbe djeremi* Cyprinidae Barbus parajae Schilbeidae Schilbe intermedius Cyprinidae Garra dembeensis Schilbeidae Schilbe micropogon Cyprinidae Labeo annectens Schilbeidae Schilbe mystus Répartition des espèces en fonction des différents habitats Cette zonation écologique n’est pas sans conséquence sur la répartition des espèces. Dans le Tableau 2Tableau 2 ci-après, nous avons indiqué pour chacune des familles leurs zones de prédilection. Il faut cependant considérer que d’une part ces critères de présence ne sont pas absolus, le découpage en différentes zones tel que nous l’avons fait n’est qu’une simplification de la réalité, d’autre part, suivant les stades de croissance (larvaire, juvénile, adulte) ou les périodes (reproduction, latence) une même espèce pourra avoir des preferendums différents. Tableau 2. Patron général de distribution des familles dans les différents habitats et niches écologiques des rivières forestières. Les habitats ont été adaptés de Lowe-McConnell (1975) basés sur les catégories de Mathes (1964). Habitat Détritivores Planctivores Herbivores Insectivores Piscivores Omnivores Rivière Clupeidae Alestiidae Alestiidae principale, Alestiidae Denticipidae Centropomidae Cyprinidae Pélagiques Rivière Bagridae Cyprinidae Citharinidae Bagridae Bagridae principale, Cyprinidae Mochokidae Gobiidae Mochokidae benthiques Mormyridae Mormyridae Réseau de Anabantidae second et Alestiidae Cichlidae Channidae troisième Cichlidae Alestiidae Bagridae Cyprinidae Malaptururidae Citharinidae Cichlidae Cichlidae ordre incluant Cyprinidae Poeciliidae Citharinidae Mochokidae Nandidae Clariidae les marges Mormyridae Notopteridae Mormyridae Mochokidae Mochokidae calmes du lit Polypteridae Polypteridae principal Schilbeidae Ruisseaux de Citharinidae Amphilidae Amphilidae Alestiidae 12/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Habitat Détritivores Planctivores Herbivores Insectivores Piscivores Omnivores forêt Anabantidae Cichlidae Clariidae Aplocheilidae Hepsetidae Kneriidae Bagridae Mastacembelid Mochokidae Clariidae ae Cyprinidae Mochokidae Poeciliidae Schilbeidae Anabantidae Marécages et Mormyridae Channidae Clariidae Clariidae forêts Mormyridae Pantodontidae Eleotridae Mormyridae inondées Phractolae- Protopteridae Polypteridae midae Description et analyse du milieu biophysique et socio-économique dans le secteur de Lom Pangar Description des écosystèmes aquatiques associés Les écosystèmes aquatiques du Lom et du Pangar jusqu'à la confluence avec le Djerem, sont très semblables, au niveau du régime des crues et de la qualité de l’eau (température, turbidité, conductivité) ; après la confluence avec le Djerem, des modifications se produisent, et qui sont dues aux apports du barrage de Mbakaou, et plus particulièrement en saison sèche. Les eaux de la Sanaga sont alors plus troubles que dans le système Lom Pangar. Cependant, d’après les informations reçues des pêcheurs et les observations directes réalisées, la faune piscicole ne présente pas de variation significative quant aux espèces présentes par rapport au système Djerem/Sanaga. Seules les tailles des poissons varient, et dans les parties amont du Lom et du Pangar, les espèces qui atteignent de grandes tailles, Lates, Clarias, Heterobranchus, Labeo, seraient plus rares que dans le système Djerem/Sanaga. Les profils en long des différents tronçons se ressemblent également, avec une succession de biefs rapides et d’eau plus lente, où on retrouve respectivement les espèces qui privilégient les eaux plus oxygénées (Hydrocynus, Lates, Brycinus), et les espèces d’eau calme comme les Cichlidés et les Clarias, Bagrus. Caractérisation de l'activité pêche Les pêcheurs Le nombre de pêcheurs professionnels a été estimé à environ 380 qui appartiennent en majorité aux groupes ethniques Baya, Képéré et Bobilis. Près de 240 ont été rencontrés au cours des différentes missions dans les différents campements du Lom, du Pangar, du Djerem, et de la Sanaga, en aval de Bélabo. L’activité est essentiellement masculine; quelques femmes s’adonnent à l’activité en saison sèche, en barrant des petits marigots et en capturant des poissons de petite taille (silures, Barbus, Tilapia) avec des paniers. Il s’agit alors surtout d’une pêche de subsistance. Dans leur quasi-totalité ils sont aussi agriculteurs et partagent leur travail entre la pêche, surtout abondante de novembre à mai - juin, et les travaux des champs de juillet à octobre. 13/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final La période des pluies et des hautes eaux du Lom, du Pangar et du Djerem, correspond aussi à une saison plus difficile et moins productive pour la pêche (forts courants et poissons dispersés). Néanmoins certains pêcheurs estiment pêcher près de 300 jours par an (Lom et Pangar près du confluent, et dans le Djerem), d’autres seulement une centaine de jours (parties supérieures du Lom et du Pangar). Equipement Les embarcations sont des pirogues non motorisées, soit monoxyles, soit construites en planches: d’une longueur de 5 à 7 m, elles ont une durée de vie qui dépasse rarement 3 ans. Les pêcheurs utilisent surtout des filets maillants de plusieurs dizaines de mètres de long et d’environ 2 m de chute; les mailles varient de 3 cm à 10 cm de côté. Les nappes sont achetées en ville (Douala, Bertoua) et montées par les pêcheurs: elles ont une durée de vie de 4 à 6 mois et sont facilement déchirées par les débris flottants (troncs, branches), parfois par les loutres, hippopotames ou crocodiles. Il faut noter que très peu de pêcheurs réparent leurs filets, et beaucoup manifestent leur souhait de recevoir une formation dans ce domaine. Les lignes dormantes sont de deux types: certaines sont équipées d’hameçons de grande taille (n°0) et appâtées pour la capture, en particulier de capitaines, Clarias, Heterobranchus . Il peut s’agir d’un fil avec un seul hameçon, ou d’une ligne pourvue de plusieurs avançons (jusqu'à 20 ou 30): ces lignes sont posées en eau profonde; le deuxième type est une ligne pourvue de 200 à 300 avançons et d’hameçons plus petits (n° 10 -12), elles sont posées non appâtées en zones peu profondes et capturent des Chrysichthys, Clarias, Synodontis, Labeo. Les éperviers sont communs et en général fabriqués par le pêcheur lui-même: ils sont surtout utilisés dans les eaux calmes, en saison sèche, et permettent de capturer un grand nombre d’espèces différentes et de tailles variables. Il faut noter que les pêcheurs ont en grande majorité une pêche respectueuse de l’environnement, et que les engins permettent surtout de capturer des poissons adultes. Description et analyse de l’utilisation actuelle des ressources Inventaire piscicole La détermination a été menée de trois manières différentes: l’observation des captures au niveau des débarcadères, la présentation aux pêcheurs de photos et dessins dont Vivien (1991), Lévêque et al. (1991-1992), Mbega et Teugels (2003), et enfin par la détermination d’échantillons collectés pendant la mission et gardés dans du formol. Lors des premiers inventaires en 2004, 60 espèces de poissons ont été identifiées en représentant 16 familles. Parmi celles-ci les Mormyridae (12 espèces) et les Cyprinidae (15 espèces) sont les plus représentées. La liste détaillée avec les noms scientifiques et les noms vernaculaires en Baya et en Képéré est indiquée en annexe 2. Les photos des spécimens sont montrées en annexe 3. Les missions différentes missions effectuées depuis 2004 n’ont pas permis d’identifier une évolution significative dans la variété et la répartition des espèces. Il faut noter cependant, que quelques incertitudes demeurent: un point d’interrogation a été mentionné dans la liste figurant annexe 2 pour indiquer que ces espèces sont, en principe absentes du bassin de la Sanaga et n’ont pas été indiquées par Vivien. 14/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Deux genres, Malapterurus electricus, et Synodontis negrita ont été mentionnés une seule fois et par un seul pêcheur, leur existence n’est donc pas certaine. La population est en équilibre avec la présence d’espèces à large spectre alimentaire telles les Alestes, Schilbe, des espèces microphages telles Oreochromis, Tilapia, Labeo, des espèces macrophytophages telles Brycinus macrolepidotus; et des espèces carnivores telles Hepsetus odoe, Lates niloticus (capitaine), Hydrocynus sp, et Heterobranchus longifilis. La construction du barrage modifiera cet équilibre, et dans la retenue, certaines espèces risquent de diminuer, par suite de l’envasement des frayères : c’est les cas des Mormyridae et Citharinidae; les espèces qui privilégient les milieux bien oxygénés comme les Hydrocynus, pourraient aussi diminuer. Le cas du Lates est particulier car, d’une part, il va bénéficier d’une nourriture abondante (grâce au développement des Oreochromis et Tilapia qui trouveront un milieu favorable), mais d’autre part le milieu ne sera bien oxygéné qu’à l’arrivée des rivières dans la retenue (Lom, Pangar et nombreux cours d’eau secondaires). Le développement des capitaines dépendra ainsi davantage du mode gestion de la pêche et qui est décrit plus loin dans les recommandations, que des nouvelles conditions environnementales. Les Clarias se développeront dans un milieu favorable (reproduction dans les herbiers peu profonds en saison des pluies), mais leur diminution peut aussi être la conséquence d’une mauvaise gestion du niveau de l’eau et de la pêche, comme cela a été observé à la Mapé. En aval du barrage les modifications d’équilibre des populations de poissons dépendront essentiellement du débit réservé, et de la qualité de l’eau. Comme il l’a été mentionné plus haut, il est recommandé pour les vidanges, de mélanger des eaux de fond (pour ne pas accumuler de couches désoxygénées dans la retenue) avec des eaux de surface. En période d’étiage, l’aval devrait recevoir un débit plus important (90 m3/s) que dans les conditions naturelles (entre 65 et 85 m3/s entre février et avril): ainsi devraient se développer à la fois les Cichlidés et les capitaines qui s’en nourrissent. En fonction de la sédimentation des milieux d’alimentation et des frayères, difficile à prévoir, l’abondance des Labeo sp. pourrait diminuer sur une courte distance, entre la digue et le Djerem (13 km), avant de retrouver des conditions « normales » dans la Sanaga. Les autres espèces ne devraient pas modifier beaucoup leur comportement, dans la mesure où les débits de sortie du barrage envoient dans le Lom aval une eau suffisamment oxygénée. Faune non piscicole La faune non piscicole, mammifères et reptiles surtout, ne semble pas non plus avoir beaucoup évolué en quantités ces dernières années : les pêcheurs citent essentiellement les hippopotames, les loutres, et les crocodiles, comme étant les animaux qui gênent le plus la pêche. Il arrive que des crocodiles soient pris dans les filets, ils sont alors consommés, et la peau est vendue. Le braconnage de l’hippopotame existe, mais ne semble pas être une activité fréquente, ni n’avoir de conséquence sur leur abondance. En règle générale, ils sont protégés et "respectés", malgré le piégeage reconnu, et pratiqué par des chasseurs (braconniers) professionnels. Ces animaux resteront présents dans la retenue, et pourront attirer des touristes. 15/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Estimation de la production La situation de la pêche est restée assez constante ces dernières années: d’après les informations reçues directement des pêcheurs, leur nombre est resté stable, et ils ne peuvent faire part de variations importantes des captures (à la hausse ou la baisse). Les années meilleures que la moyenne correspondent à l’arrivée tardive des crues, et par conséquent, à une activité soutenue qui se prolonge au-delà du mois de mars. Les anciens pêcheurs mentionnent que hormis 3 ou 4 espèces qui ont pratiquement disparu depuis la mise en eau du barrage de Mbakaou, la composition des captures (présence relative des différentes espèces) n’a pas évolué, ni la taille des principales espèces ciblées (Lates, Labeo, Brycinus, Hydrocynus, Clarias), et la capture de spécimens de grande taille, en particulier des Lates et des Clarias, se produit chaque année. En l’absence de statistiques établies régulièrement, il est difficile de connaître le niveau de production dans les différents secteurs (Pangar, Lom, Djerem); cependant les interviews de pêcheurs et les informations reçues du représentant du MINEPIA, ainsi que les pesées réalisées pendant les missions, permettent d’établir des fourchettes de production annuelle. Les poissons ne sont jamais pesés par les pêcheurs ou les acheteurs (revendeuses), mais vendus « en cordes »: des pesées ont été faites pendant la mission et une corde représente environ 1.5 kg. Le niveau des captures est variable suivant les pêcheurs (ceci dépend du temps consacré à l’activité et du matériel dont ils disposent). Les pêcheurs estiment capturer entre 5 et 10 kg par jour en saison sèche (novembre à mars), et exceptionnellement 50 à 60 kg. Le nombre de jours de pêche varie suivant les zones, d’environ 100 jours par an dans le haut Lom et le haut Pangar à près de 300 jours par an dans le Djerem et les pêcheurs indiquent qu’en pleine saison des crues, les captures atteignent seulement 2 à 3 kg. Sur une base retenue de 380 pêcheurs, l’estimation s’établis comme suit: 180 pêcheurs travaillent 300 jours par an et capturent en moyenne 7.5 kg par jour de novembre à mars et 2.5 kg d’avril à octobre; 100 pêcheurs travaillent 220 jours par an avec les mêmes productions (120 jours et 100 jours respectivement); et enfin 100 autres pêcheurs pêchent seulement de novembre à mars et prennent 7.5 kg/jour: 180 pêcheurs x 7.5 kg x 120 jours = 162 tonnes 180 pêcheurs x 2.5 kg x 180 jours = 81 tonnes 100 pêcheurs x 7.5 kg x 120 jours = 90 tonnes 100 pêcheurs x 2.5 kg x 100 jours = 25 tonnes 100 pêcheurs x 7.5 kg x 120 jours = 90 tonnes Total = 448 tonnes Ce qui correspond en moyenne à 1,18 tonne par pêcheur et par an. Un calcul empirique à partir de l’ensemble du bassin versant, et fourni par Welcomme (1985) donne le résultat suivant : C = 0.03 A exp 0.97 Avec C en tonnes et A la surface du bassin versant en km2 Dans le cas présent A vaut 19 700 km2 ; et donc C = 580 t Le chiffre de 448 tonnes est donc possible, compte tenu que des poissons du bassin versant sont capturés en dehors du Lom et du Pangar, dans les très nombreux affluents et sous affluents, et que le Djerem est extérieur au bassin versant. 16/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Commercialisation du poisson : Etat de la filière piscicole dans la zone d'étude La plus grande partie des captures est commercialisée en frais; le fumage n’est opéré que dans les campements éloignés des villes ou villages, et dans lesquels les pêcheurs s’installent pour plusieurs semaines, voire plusieurs mois. Les captures en frais sont livrées au niveau des débarcadères, des pêcheurs à leurs acheteuses, qui transportent les poissons jusqu’au marché. Chaque pêcheur cède ses captures toujours à la même acheteuse, qui est souvent sa femme ou une proche, ou une commerçante sans lien de parenté. Celle-ci rejoint alors le marché, à pied ou en transport motorisé (souvent en moto). En général les pêcheurs apportent leurs prises le matin, vers 7 - 8 heures, et l’après-midi vers 16 - 17 heures. Le fumage traditionnel est opéré chaque jour dans les campements isolés, et le poisson fumé est livré une fois par semaine ou par quinzaine au marché hebdomadaire le plus proche, ou au marché du village ou de la ville où vit la famille du pêcheur. Le four amélioré (type Chorkor) n’est que peu mentionné: quelques anciens pêcheurs évoquent les démonstrations faites dans les années 60, mais l’abondance de bois n’incite pas à l’économiser. Une faible part des captures n’est pas commercialisée, elle sert à l’autoconsommation du pêcheur et de sa famille; on peut évaluer à 10 % cette part autoconsommée lorsque le pêcheur vit au village avec sa famille. La concurrence existe au niveau des marchés, avec les poissons de mer (ethmaloses - « bonga » - et le thon), originaires de la côte Atlantique camerounaise, ou importés. Les pêcheurs indiquent en acheter de temps en temps pour varier leurs repas. Les prix sont difficiles à connaître au niveau des débarcadères, car le plus souvent les captures sont livrées à la commerçante sans échange d’argent: quand il s’agit du pêcheur à sa femme, cela se comprend facilement (néanmoins certains pêcheurs vendent le poisson à leur femme); dans les autres cas, les échanges d’argent sont peu visibles au niveau du débarcadère. Au niveau des marchés les prix varient en fonction de la taille, et de la fraîcheur; le matin - vers 8 ou 9 h - les poissons frais, parfois vivants sont vendus à l’unité pour les grosses pièces, ou « au tas » pour les espèces plus petites: les revendeuses possédant une balance font exception. Comme la glace n’est pas disponible sur les marchés de Bélabo, ni de Bétaré Oya, la qualité du poisson à l’étalage diminue au cours de la journée; les prix baissent légèrement, et le poisson non vendu est soit mis au congélateur, soit fumé, soit encore en partie consommé par la revendeuse et sa famille. Le poisson fumé au niveau des campements ne crée pas de valeur ajoutée, les poissons fumés sont vendus en tas, environ 2.5 à 3 fois plus chers que le poisson frais, ce qui correspond à peu près au prix du frais, compte tenu de la perte de poids pendant le fumage. Comme ailleurs au Cameroun, les poissons de petite taille (jusqu'à 300 grammes) sont fumés généralement entiers ; les poissons de taille supérieure sont le plus souvent éviscérés (à l’exception des Clarias). Les gros poissons, tels, Lates, Heterobranchus, Brycinus, Bagrus, sont coupés en plusieurs morceaux avant le fumage, et le poids fumé correspond alors à environ 25 % du poids frais. Les services du MINEPIA opèrent des contrôles vétérinaires réguliers sur les marchés urbains comme celui de Bélabo, pour observer l’état de fraîcheur, et la qualité du fumage et la présence éventuelle de poissons détériorés (notamment présence de dermestes, nécrobies dans le poisson fumé). Les apports de poisson fumé dans les campements sont réguliers (les pêcheurs se rendant dans leurs villages au moins deux 17/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final fois par mois), ainsi les poissons fumés ne restent pas plusieurs mois invendus. D’autre part, il est fréquent que les revendeuses fument à nouveau légèrement le poisson, ce qui diminue encore les risques d’infestation par les insectes. les conséquences écologiques des barrages Généralités Les conséquences des barrages sur le fonctionnement des hydrosystèmes sont multiples. 1. Transformation du système d’eau courante en un système d’eau dormante, thermiquement stratifié. Ce point constitue un changement majeur qui a pour effet immédiat de changer la composition des peuplements et des réseaux trophiques. 2. Rupture de la connectivité longitudinale. Certains poissons effectuent des migrations longitudinales obligatoires pour se reproduire comme les saumons dans l’hémisphère nord ou les Brachyplatystoma dans l’Amazone. Ces espèces qui ont donc besoin de l’ensemble du bassin versant pour accomplir leur cycle vital sont alors lourdement impactées. Ce type d’espèces n’existe pas sur la zone d’étude. 3. Modification du régime hydrologique en aval. On assiste à des modalités d’écoulement très différentes des modalités naturelles : suppression quasi-totale des crues, débits très variables en fonction de la demande par ailleurs totalement déconnectée des rythmes biologiques. 4. Perte d’eau importante par évaporation. 5. Comblement par les sédiments. Ce comblement peut obliger à procéder à des chasses régulières qui peuvent avoir des effets particulièrement néfastes sur la faune en aval. 6. Rétention des limons. Les plaines naturelles d’inondation en aval ne reçoivent plus ou presque de limons. Les exemples des autres barrages en Afrique Bien que chaque réservoir artificiel représente un cas original, il est nécessaire de prendre en considération les principales expériences sur les barrages africains pour lesquelles nous disposons d’informations suffisantes afin d’obtenir une vue d’ensemble des évolutions possibles de la faune et de la pêche dans ces milieux perturbés. Nous avons retenus cinq lacs qui représentent un éventail assez large de situations, le lac Ayamé, le lac kainji, le lac Kariba, le lac Volta et le lac Itezhi- Tezhi. Le lac Ayamé (Gourène et al. 1999): Le barrage d’Ayamé, sur la rivière Bia dans l'est de la Côte d'Ivoire a été fermé en 1959. Il s'agit d'un petit réservoir de 90 km2 avec une profondeur moyenne de 20 m. Peu de temps après sa création, il a été ensemencé avec Oreochromis niloticus et Heterotis niloticus, qui ont rapidement proliféré et sont devenus l’objet d'une importante pêche. 18/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Vers 1974, cependant, l’abondance de ces deux espèces introduites a diminué en faveur des espèces de Chrysichthys et de Synodontis. En 1996, la pêche produisait environ 1 000 tonnes par an, dominée par le Cichlidae Ttilapiinae autochtone, Sarotherodon melanotheron. En 1994/95 (35 ans après la fermeture), un inventaire de la faune dans le bassin (en amont comme en aval du barrage) a permis d’identifier 63 espèces indigènes de poissons d'eau douce, 35 genres et 17 familles. Environ 70% d'entre eux appartenaient à 6 familles: Cichlidae (13 spp), Cyprinidae (7 spp), Cyprinodontidae (7 spp), Mormyridae (7 spp), Clariidae (6 spp) et Characidae (5 spp). Dans le lac lui- même, il y avait 15 familles, 24 genres et 35 espèces, soit environ la moitié de ce qui a été trouvé dans la rivière en termes de biodiversité globale. Sans compter les espèces à affinités marines en aval du barrage, le cours inférieur du fleuve, le réservoir et le cours supérieur du fleuve sont composés de faunes de poissons significativement différents. Dans le réservoir lui-même, la pêche en 1996 était composée de S. melanotheron (51% en poids, 55% si l’on inclut tous les Cichlidae), Chrysichthys spp (16%), H. niloticus (10%) et des Characidae (surtout Brycinus spp ; 5%). Le barrage de Kainji (Lewis 1974): Le barrage de Kainji a été fermé sur le fleuve Niger au Nigeria en 1968, ce qui a eu pour effet de convertir 137 kilomètres de cours d'eau en un lac de 1 280 km2. La faune piscicole d'origine était dominée par les Mormyridae et les Mochochidae dans les parties rapides, et par les Cichlidae et Citharinidae (une famille étroitement liée aux Distichontidae, absente de la Sanaga) dans les parties plus lentes. Immédiatement après la fermeture, la population des Mormyridae s'est effondrée au profit d’une hausse considérable des Citharinidae et des Characidae avec en particulier le genre Alestes qui, étant un groupe généraliste, a été en mesure de s'adapter à la nouvelle chaîne alimentaire. Ces espèces, cependant, ont plus récemment diminué en faveur des tilapias (Balogun et Ibeun1995). Hydrocynus qui semble capable de pondre dans les lacs a également profité d'une forte augmentation des petits Clupeidae des genres et Pellonula et Sierrathrissa résultant de l'augmentation du zooplancton. En raison des succès irréguliers de leur reproduction, les Citharinidae, après une forte augmentation, ont progressivement diminué, au moins jusqu'à 1973. La plupart des membres de la famille des Schilbeidae, apparemment capables de pondre sans peine dans le nouvel environnement, ont augmenté, tout comme les espèces du genre Chrysichthys de la famille, Claroteidae qui ont profité des fortes hausses de larves xylophages éphéméroptères du genre Povilla de plus en plus nombreuses dans les arbres morts immergés dans le réservoir (Paugy et Bénech 1989). Cette ressource alimentaire diminuera inévitablement quand les arbres auront fini de pourrir, ce qui conduira à de nouveaux transferts d’espèces. Dans le lac, les Cyprinidae, notamment les espèces du genre Labeo, ont été peu touchés par la fermeture du barrage. Des populations viables de Mochochidae restent également dans le réservoir, même si les proportions des espèces ont évolué en faveur des omnivores ou planctonophages. Les Cichlidae n'ont pas augmenté autant que prévu, bien que les observateurs aient attribué ce phénomène à d'éventuels biais d'échantillonnage des captures aux filets maillants. Il y a eu une modification apparente de l'abondance des espèces avec O. niloticus et Tilapia zillii qui ont diminué au profit de Sarotherodon galilaeus. Comme pour les Cichlidae en 19/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final général, la perche du Nil, Lates niloticus, qui n'a pas été très présente dans les échantillonnages aux filets maillants, qui se reproduit dans le lac et pourrait être en expansion en se nourrissant de l’abondante faune de zooplanctonophages. La progression des changements de compositions des populations de poissons avec le temps et la pression de pêche est présentée dans le Tableau 3Tableau 3. Dans les échantillonnages les plus récents, 58 espèces ont été observées en 1976, alors que seulement 43 espèces ont été capturées en 1984. La principale différence entre les captures de 1976 et 1984 est due aux Cichlidae, au troisième rang en termes d'abondance en 1976, mais qui dominent les captures en 1984. Les Bagridae et les Cyprinidae qui ont été relativement rares au début de la fermeture du barrage, sont devenus plus importants en 1984. Tableau 3 : Composition (pourcentage %) des captures expérimentales aux filets maillants dans le lac Kainji entre 1970 et 1985 (Balogun et Ibeun1995). Familles de poissons 1970 1971 1972 1973 1984 1985 Characidae 44.5 37.2 19.9 11.9 13.4 11.1 Mochokidae 8.8 11.9 23.8 17.1 6.9 7.5 Cichlidae 1.0 1.0 1.0 2.9 28.9 8.7 Cyprinidae 5.0 3.5 3.5 2.1 12.9 7.4 Citharinidae/Distichodontidae 9.9 10.5 10.5 6.3 1.4 16.3 Bagridae 8.7 14.7 14.7 17.4 20.4 19.9 Schilbeidae 16.9 19.3 19.3 35.6 10.7 19.6 Mormyridae 3.0 4.0 4.0 4.6 2.5 1.6 Centropomidae 1.6 2.5 2.5 1.1 2.8 5.2 autres 0 0.1 0.1 0.1 0.3 2.6 20/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Le lac Kariba (Songore 2002): le lac Kariba a été créé sur le fleuve Zambèze à la frontière de la Zambie et du Zimbabwe en 1958. Il a fallu 5 ans pour combler le réservoir de 5 364 km2. La liste des poissons pour les cours moyens et inférieurs du fleuve Zambèze inclut 55 espèces dont 28 ont été retrouvées maintenant dans la section inondée. Avec l'évolution du réservoir, le nombre d'espèces a augmenté avec un échantillonnage répété 43 fois en 1984. La liste actuelle comprend environ 52 espèces, dont plusieurs espèces introduites, notamment les clupéidés pélagiques, Limnothrissa miodon. Certaines des nouvelles espèces peuvent être arrivées via les chutes Victoria, qui séparent le cours supérieur du cours inférieur du Zambèze, mais il semble évident que les données sur la biodiversité des poissons de la rivière avant 1958 étaient au mieux incomplètes. Néanmoins, l'abondance des poissons semble avoir fortement chuté lors de la création du barrage dans la mesure où les espèces strictement fluviatiles, préalablement dominantes, ont disparu et les formes en mesure de prospérer dans le lac n'ont pas encore augmenté en nombre (Voir Figure 3Figure 3). La forte augmentation des nutriments résultant de la décomposition de la végétation inondée a conduit, dans les 10 ans après la fermeture du barrage, à une forte augmentation de la productivité globale qui a notamment profité à Hydrocynus vittatus, un prédateur agressif qui a considérablement augmenté en nombre. L’autre Alestidae plus petit, Brycinus imberi, a également réussi à s’implanter dans le réservoir, mais son abondance n'a pas beaucoup changé depuis la création du barrage. Figure 3. Captures expérimentales par unité d’effort (filets maillants) des poisons les plus communément capturés au nord du lac Kariba entre 1960 et 2001. Les lignes de points verticales marquent les transitions (de gauche à droite) entre la phase de remplissage, la phase suivante précoce et la phase tardive (d’après Songore 2002). La composition en espèce n’est volontairement pas reprise ici car peu lisible mais est détaillée dans le texte. 21/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Parmi les Cichlidae, les espèces dominantes étaient herbivores, insectivores et molluscivores. Bien que le genre de mollusques Sargochromis ait continué à prospérer au fil du temps, les autres groupes ont graduellement diminué en abondance avec par exemple l’espèce autochtone Oreochromis macrochir phytoplanctivore et détritivore, remplacée par O. niloticus introduit (pour l'aquaculture et échappé), qui contribue significativement aux prises actuelles. Le Clupeidae, Limnothrissa miodon a été introduit dans le lac Kariba à partir du lac Tanganyika en 1967-1969 et représente maintenant le stock le plus important dans le lac avec 125 000 à 150 000 tonnes. C'est sur ce stock que l'importante population d’Hydrocynus prospère. Parmi les Cyprinidae, les genres et Opsaridium et Barbus survivent dans le réservoir, mais en nombre négligeable. Parmi les deux espèces du genre Labeo, Labeo altivelis, qui a des populations naturelles dans les grands lacs, est restée stable, tandis que Labeo congoro, un poisson que l'on trouve généralement dans les zones rocheuses des rivières rapides, a diminué de façon constante. Parmi les autres groupes, les Clariidae et Distichodontidae ont progressivement diminué depuis la fermeture du barrage. Parmi les Mochochidae, seul le genre Synodontis a été échantillonné régulièrement dans le lac Kariba et seul S. zambezensis a une population importante. Le petit Chiloglanis newmanii ne se trouve plus maintenant qu’uniquement dans les affluents. Contrairement aux autres réservoirs étudiés, les Mormyridae, en particulier les deux plus gros, Mormyrus longirostris et Mormyrops anguilloides qui se nourrissent de mollusques, semblent être prospères dans le lac Kariba. Les Schilbeidae, représentés par Schilbe mystus, son restés plus ou moins stables pendant la transition de la rivière vers le lac. Globalement, il apparaît que le lac Kariba continue à maintenir les populations de la plupart des genres qui se trouvaient à l'origine dans la rivière, mais avec des espèces différentes qui prospèrent. Le lac Volta (Petr 1967, 1968): L'achèvement du barrage d'Akosombo en 1964 a abouti à la création du lac Volta, d'une longueur de 520 kilomètres et d’une superficie d'environ 8 500 km2. La production de poisson est d'environ 40 000 tonnes par an (Braimah 1995). La grande taille du lac Volta et le fait qu'il couvre plusieurs zones climatiques, rend très difficile une évaluation précise de son évolution dans la mesure où les différentes parties du lac semblent fonctionner et évoluer en fonction des conditions locales. Néanmoins, au début de l'évolution du réservoir, il y a eu un certain nombre de changements d'ordre général de la faune originelle de poissons dans la rivière. Basées sur des moyennes entre les saisons et plusieurs stations d'échantillonnage (qui on montré une forte variabilité), on a pu faire les observations suivantes: Alestiidae - aucun changement radical, dans la mesure où les espèces des genres Brycinus et Alestes, plutôt généralistes, ont été capables de s'adapter aux nouveaux réseaux trophiques. Bagridae – les espèces du genre Bagrus étaient communes dans la rivière mais ont fortement diminué dans le réservoir. Cichlidae - jamais très répandu dans la rivière, les tilapias sont rapidement devenus un groupe dominant dans le lac, en particulier dans les zones peu profondes et herbeuses récemment inondées par le barrage. O. niloticus et S. galilaeus ont le plus bénéficié des 22/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final conditions lacustres même si d'autres Cichlidae carnivores (Hemichromis sp.), herbivores (T. zillii) et insectivores (Chromidotilapia sp.) ont également augmenté en nombre dans un premier temps, mais ont depuis lors diminué (Braimah 1995). Claroteidae – Les Chrysichthys ont maintenu de bonnes populations dans le lac et ont même augmenté dans le sud, comme dans les parties les plus profondes ou les plus lacustres, et sont devenus dominants. Les Auchenoglanis se sont bien adaptés mais les Clarotes ont complètement disparu. Clupeidae – Les Microthrissa, qui étaient presque inconnus en rivière, sont devenus très importants dans les captures de pêche du lac. Figure 4 : Composition des captures dans la partie sud (la plus lacustre) du lac Volta 100 90 80 Others Synodontis 70 Chrysichthys Bagrus Schilbedae % Composition 60 Distichodus Citharinus Alestes 50 Hydrocinus Mormyridae Labeo 40 Clupeidae Heterotis Tilapia 30 Hermichromis Lates 20 10 0 Jan-89 Jan-90 Jan-91 Jan-92 Jan-93 Jan-94 Jan-95 Jan-96 Jan-97 Jan-98 Jan-99 Jan-00 Jan-01 Jan-02 Jan-03 Jan-04 Jan-05 Jan-06 Time (Month and Years) Figure 5 : Composition des captures dans la partie nord (la moins lacustre) du lac volta 100% 80% Cynothrissa Synodontis Chrysichthys Bagrus/Auchenoglanis Schilbe 60% Distichodus % Composition Citharinus Alestes Hydrocynus Mormyridae 40% Labeo Clarias Heterotis Tilapia Gymnarchus 20% Lates 0% mrt-90 mrt-91 mrt-92 mrt-93 mrt-94 mrt-95 mrt-96 mrt-97 mrt-98 mrt-99 mrt-00 mrt-01 mrt-02 mrt-03 mrt-04 mrt-05 mrt-06 Time (Month and Years) 23/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Actuellement, la pêche dans le lac est basée principalement sur les Chrysichthys (Claroteidae), les tilapias et Cynothrissa (Clupeidae) et relativement peu de tilapias présents surtout dans la partie nord (Figure 5Figure 5). Cyprinidae – Les espèces du genre Barbus n'ont jamais été très répandues dans la rivière au contraire des Labeo qui étaient abondamment pêchés lors de leurs migrations de reproduction en amont des cours d’eau. Lors de la première année suivant la fermeture du barrage, les Labeo se sont bien adaptés en profitant des détritus abondants. La ponte, cependant, semble être contrariée dans le réservoir et les Labeo ont par la suite fortement diminué en quelques années. Seules quelques populations ont réussi à se maintenir dans le nord du lac. Distichonditidae - Les Distichodus ont diminué dans la partie sud du lac, la plus lacustre. Initialement, D. rostratus (un herbivore) a bien résisté en adoptant un régime alimentaire à base de macrophytes flottants, Ceratophyllum sp, qui étaient abondantes pendant la période juste après le remplissage du barrage. Hepsididae - pas de modification notable. Latidae –Les populations de Lates niloticus ont considérablement augmenté dans toutes les régions du lac par rapport à la rivière. Mochochidae – Les Synodontis se sont comportés différemment suivant les espèces, mais, dans l’ensemble, ont diminué. Les espèces se nourrissant de détritus se sont le mieux adaptées. S. membranaceus se nourrissant de chironomides ont complètement disparu des sections les plus lacustres. Mormyridae – Cette famille, abondante selon les saisons en rivière a virtuellement disparu du lac. Seul Mormyrops anguilloides maintient une présence, et ce, uniquement dans les régions les moins lacustres du lac Schilbeidae – Les espèces de Schilbe qui sont prédatrices étaient communes en rivière mais sont devenues rares dans le lac. Physalia spp. qui mange principalement des larves de chironomes s’est considérablement développé avec les conditions lacustres. Le lac Itezhi-Tezhi (Kapasa et Cowx 1991): Le Lac-Itezhi Tezhi a été créé en 1977 sur le fleuve Kafue en Zambie. Il a une superficie de 370 km2. Le point le plus profond du lac est 55 mètres pour une profondeur moyenne de 15,4 mètres. Les prises de poissons vont de 500 à 1 000 tonnes par an et sont principalement composées de cichlidés (notamment Oreochromis macrochir et Oreochromis andersonii). La biomasse estimée des poissons ne dépasse probablement pas 3 000 tonnes. Le réservoir est oligotrophe avec des niveaux modérés de chlorophylle a, mais est riche en zooplancton. Lors des échantillonnages réalisés aux filets maillants de différentes mailles entre 1980 et 1985, des changements marqués dans la structure des communautés de poissons ont été observés. Le plus évident fut la diminution de la diversité des espèces (24 espèces, contre 56 dans la rivière d'origine) et un déplacement de la composition des espèces d'une position dominante par Brycinus (Characidae), à une domination par les Cichlidae. Les genres, Barbus Mormyrus et Haplochromis (Cichlidae) ne se trouvent plus que dans la plaine 24/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final d’inondation pendant la saison des pluies, tandis que les Labeo ont plus ou moins abandonné le réservoir en faveur de la rivière en amont. En général, cependant, les familles des Cyprinidae, Mormyridae et Schilbeidae ont été incapables de s'adapter aux fluctuations des niveaux du réservoir, qui semble avoir réduit les zones de frai et d'alimentation. Clarias ngamensis a disparu du réservoir en 1982. De même, aucun Anabantidae ou Aplocheilidae / Poecilidae ne se trouve dans le réservoir. Les populations de Labeo molybdinus semblent avoir augmenté en aval du barrage. La plupart des poissons se trouvent près des côtes, en particulier les Cichlidae, avec peu de poissons dans les eaux libres ou plus profondes du réservoir. Pour profiter de l'abondance du zooplancton, le lac a été rempli en 1992 avec des Limnothrissa (Clupeidae) du lac Tanganyika. Le Tableau 4Tableau 4 montre l'évolution de chaque poisson et les poids moyen par espèce, en indiquant comment les réseaux alimentaires ont changé avec le vieillissement du réservoir. Tableau 4 : Pourcentages relatifs des changements de poids moyens individuels par espèce dans le lac Itezhi-Tezhi au cours de la période 1981 à 1985 (adapté de Kapasa et Cowx 1991 et Skelton 1991). Espèce Famille Régime alimentaire % Changement Oreochromis macrochir Cichlidae Omnivore/phytoplanktivore +74.5 Oreochromis andersonii Cichlidae Omnivore/phytoplanktivore +47.6 Serranochromis angusticeps Cichlidae Piscivore/Carnivore +18.3 Serranochromis macrocephalus Cichlidae Piscivore/Carnivore -10.8 Serranochromis robustus Cichlidae Piscivore/Carnivore +39.2 Tilapia rendalli Cichlidae Herbivore -16.3 Tilapia sparmanni Cichlidae Omnivore -58.1 Sargochromis giardi Cichlidae Molluscivore -79.0 Schilbe intermedius Schilbeidae Omnivore -51.3 Brycinus lateralis Cyprinidae Insectivore +115.4 Barbus poechi Cyrpinidae Insectivore +15.5 Barbus paludinosus Cyprinidae Omnivore -20.8 Barbus marequensis Cyprinidae Omnivore +100 Labeo cylindricus Cyrpinidae algivore +52.8 Labeo molybdinus Cyprinidae algivore -68.7 Marcusenius macrolepidotus Mormyridae Benthic insectivore +22.7 Mormyrus lacerda Mormyridae Benthic carnivore -43.9 Petrocephalus catostoma Mormyridae Benthic insectivore +21.0 Hepsetus odoe Hepsetidae Piscivore -84.7 Clarias gariepinus Clariidae Omnivore -15.21 Conséquences écologiques de la construction du barrage de Lom-Pangar Disparition et modification des habitats en aval Un des paramètres déterminants de la productivité des écosystèmes aquatiques est la hausse puis la chute annuelle des niveaux d'eau. Les inondations temporaires créent des frayères et des nurseries pour les juvéniles et représentent les principaux apports de nutriments dans de nombreuses rivières et réservoirs (Junk et Wantzen 2004). Karenge 25/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final et Kolding (1995) ont montré comment les fluctuations du niveau d'eau peuvent avoir un impact positif sur la productivité du lac Kariba. Amarasinghe et al. (2001) ont montré comment la reproduction des tilapias, qui ont besoin de hauts-fonds plats pour construire leurs nids, est renforcée par les inondations saisonnières. Toutefois, pour apprécier l’impact, positif ou négatif, des fluctuations, il est nécessaire de comparer les données de topographie du bassin en aval avec les données d’écologie de la reproduction des poissons. Il faut de plus apprécier l’importance de ces fluctuations sur les variations quantitatives et temporelles des apports en nutriments et leurs rôles sur le recrutement des juvéniles. Ce type d’étude n’a pour l’instant pas été réalisé et il est difficile dans ces conditions de faire des prévisions précises de l’impact des modifications des variations de niveaux d’eau sur la pêche en aval du barrage. Ce que l’on peut dire avec certitude, c’est que les impacts seront fonction du degré d’interruption des inondations annuelles. Le barrage de Lom-Pangar devrait contribuer à renforcer l’action des barrages existants et les structures de contrôle de l'eau pour éliminer efficacement les inondations. Ces inondations sont la principale source d’apports de nutriments à la rivière et servent de nurseries et parfois de zones de frai pour de nombreuses espèces. La réduction des débits entraînera des changements dans la forme du lit de la rivière, dans les modes de sédimentation et dans les réseaux trophiques ; cette réduction interagira directement avec les stratégies d'histoire de vie de nombreuses espèces (Ponton et Vauchel 1998, de Mérona et al. 2001). Des inadéquations entre les stratégies d'alimentation des poissons et les nouveaux réseaux trophiques qui seront mis en place conduiront à la simplification de l'écosystème (de Mérona et Albert 1999, de Mérona et al. 2001). Les effets les plus importants se feront sentir au cours du remplissage du réservoir lorsque le débit sera fortement réduit (Ponton et Vauchel 1998, de Mérona et al. 2001). À plus long terme, des changements permanents dans l'abondance et la diversité des poissons et de la diversité dépendront de l’amplitude de la réduction de la charge en nutriment. La montée des eaux est un signal clé pour la reproduction de nombreuses espèces et la baisse de l'eau dans le chenal principal réduira l'accessibilité des petits affluents en changeant les niveaux d'eau relatifs, en augmentant les débits des cours d’eau adventifs prévenant ainsi la pénétration dans la forêt inondée par les petits poissons (Ponton et Vauchel 1998). Dans les affluents de la rivière Sinnamary en Guyane française, par exemple, l'abondance de petits poissons au cours de la saison de crue normale a été réduite de moitié (Ponton et Vauchel 1998). Dans la Sanaga, les Alestiidae, importants sur le plan économique, semblent particulièrement vulnérables (Ponton et Vauchel 1998). La réduction des zones d'alevinage et des frayères ne fera qu'exacerber la baisse de la fécondité globale et modifiera radicalement à la baisse de la productivité de l'écosystème. Faut-il construire une passe à poissons ? Plutôt que de longues migrations de reproduction vers l’amont ou vers l'aval, comme on le voit souvent dans l'hémisphère nord, la plupart des espèces en Afrique passent de la rivière dans les plaines inondables, qui, dans le cas du système Lom-Pangar/Sanaga, sont pour la plupart des forêts marécageuses. Les poissons procèdent toutefois à des mouvements considérables au cours de l'année à la recherche de nourriture et pour accéder aux plaines d'inondation (Daget, 1959b). Des passes à poisson ont été proposées et parfois construites pour maintenir un semblant de continuité fluviale et permettre aux 26/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final poissons de continuer à accéder en amont aux aires de ponte et / ou d'alimentation qui ne sont pas affectées par la maîtrise de l'eau dans le cours supérieur. Ces dernières, cependant, ont abouti à des résultats très mitigés. Le barrage de Markala sur le fleuve Niger possède une passe à poissons qui n'a eu aucun impact notable sur la pêche, dans la mesure où seules les plus grandes espèces (Brycinus nurse, Hydrocynus spp. Labeo senegalensis) pouvaient l’emprunter alors que la source de la productivité du barrage repose sur le nombre de petits poissons, base de la chaîne alimentaire (Daget, 1959b). Des modèles de passes à poissons plus récents sont disponibles qui peuvent aider à permettre le libre passage des petits poissons (Heath et al. 2005), mais cela n'aide guère à résoudre le second problème posé par les réservoirs: la création d'un lac, à travers lequel les poissons fluviatiles doivent passer. Les lacs ont généralement des températures plus élevées, les concentrations de plancton supérieures (donc une turbidité souvent plus élevée), des concentrations d'oxygène plus faible (en particulier en profondeur et la nuit) et des prédateurs auxquels les poissons de rivière ne sont pas habitués. Tous ces facteurs conduisent à des taux élevés de mortalité chez les poissons migrateurs. En ce qui concerne les données disponibles il semble qu’aucune des espèces connues de la Sanaga ne dépende de longues migrations de l’amont vers l’aval pour la reproduction. Certes les poissons migrent régulièrement de l’aval vers l’amont ce qui permet de compenser la dévalaison mais aucune migration de type « saumon » n’est connue dans un tel environnement en Afrique. Les observations montrent clairement que la stratégie prédominante de reproduction des poissons dans le système de la Sanaga est essentiellement constituée de migrations latérales vers des zones de reproduction, des affluents ou la plaine d’inondation qui dans ce cas est le plus souvent un marais forestier saisonnier. En d’autres termes, les individus des espèces qui se seront adaptées au lac de barrage pourront facilement trouver des zones de reproduction dans les affluents en amont de celui-ci. Pour ce qui est des espèces qui ne se seront pas adaptées au nouvel environnement lacustre, une passe à poisson quelle qu’elle soit ne permettra pas aux individus de trouver un environnement favorable dans le lac. Aucune indication ne montre qu’une passe à poisson ait une quelconque utilité. Débit réservé, dégazage et oxygénation Le débit écologique minimal est de 25 m3/s. Ce dernier correspond au dixième du débit moyen interannuel (module) du cours d’eau calculé sur une période de cinq années consécutives. Il s’agit là d’une valeur arbitraire, parfois suffisante, parfois largement insuffisante. Dans le cas du barrage de Lom Pangar, il est prévu un débit de réserve de 90 m3/s, donc 3,6 fois supérieur au débit minimal théorique. Il devrait par conséquent s’avérer suffisant pour garantir le maintien de la faune piscicole sur le tronçon qui relie l’ouvrage au Djerem. Cette zone située entre l’ouvrage et la confluence traverse le Parc National de Deng- Deng. Bien qu’il n’y ait pas d’enjeux halieutiques particulier dans cette zone, il faut néanmoins considérer qu’il est préférable de fournir à la Sanaga une eau de bonne qualité, dégazée et oxygénée. Il est recommandé de maintenir un taux d’oxygénation supérieur ou égal à 5mg/L. L’APD du barrage prévoit l’aération des eaux restituées grâce à une cuillère qui semble suffisante pour aérer par les perthuis. La réalisation d’un modèle réduit est prévue afin de vérifier l’efficacité de cet aménagement. Dans l’hypothèse où le seuil de 5mg/L 27/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final d’oxygène ne serait pas atteint des mesures complémentaires : pose de dents, seuils de réoxygénation devront être mises en œuvre. Risque de désoxygénation massive En dehors du fait que le barrage transformera une rivière en lac et que donc il s’en suivra une modification importante de la structure des peuplements de poissons, il faut considérer l’éventuel impact des conditions anoxiques qui résulteront de la décomposition de l’abondante biomasse végétale présente. En utilisant une estimation d’approximativement un million de tonnes de matière organique (poids sec) présent dans le réservoir de 570 km2 nous avons calculé qu’il en résulterait une demande en oxygène de l’ordre de 1,25 milliard de Kg en utilisant une estimation de 1,25 kg de demande en oxygène chimique (DOC) par Kg de matière sèche de végétation décomposée (Boyd 1990). Le taux de diffusion de l’oxygène dans l’eau dépend de la température, l’altitude, la turbidité de l’eau, et du vent entre autre. A une altitude de 650 m et une température moyenne de 25°C l’eau du lac devrait pouvoir absorber environ 66 000 kg d’oxygène par heure1 Cela implique que l’oxydation complète de la biomasse végétale estimée demandera 26 mois. Dans la mesure où il est prévu un remplissage par paliers de la retenue avec des phases de marnage forcé, la décomposition progressive de la matière organique n’entraînera pas une désoxygénation complète et massive de l’eau pendant la période de stabilisation (depuis la fermeture du barrage jusqu’à l’obtention de conditions environnementales stables). Cependant, le Niveau Minimal d’Exploitation (NME) de la retenue a été fixé à 649m NGC. A ce niveau, les risques d’anoxie dans la retenue et de mortalité massive du poisson sont très importants. Pour une retenue d’une capacité de 6 milliards de m3, le NME pourrait être atteint tous les 7 à 8 ans. Modification des faunes associées à ces habitats Sur les 136 espèces strictement d’eau douce (dont 3 introduites) qui ont été signalées dans la Sanaga dans les documents existants au Muséum National d'Histoire Naturelle de Paris et dans d'autres muséums 26 contribuent de manière significative aux prises de pêche. Parmi ces dernières on trouve principalement des membres de la famille des Cyprinidae, Alestiidae, Cichlidae, Clariidae, Mormyridae, Mochokidae et Claroteidae. Ces poissons seront diversement affectés durant les travaux relatifs à la construction du barrage puis après ceux-ci. Le type d’alimentation et le mode de reproduction seront les deux principaux éléments clés qui détermineront quelles espèces prospèreront après la construction du barrage et quelles seront celles susceptibles de diminuer en nombre. La synthèse de la littérature scientifique disponible sur la biologie des familles de poissons représentées dans le bassin de la Sanaga est donnée en détails en annexe 1 et résumée dans le . L’accent a été mis sur l’alimentation et la reproduction. Certaines familles semblent à priori avoir les capacités d’adaptation suffisantes pour soit survivre en aval des barrages, là où les fluctuations saisonnières du niveau de l’eau vont être fortement réduites, soit prospérer dans la retenue ou en amont de celle-ci. 1 Déficit total en oxygène dissout de 137 mm Hg x 0.025 g O2/m2 surface de lac/hr diffusion par 30 mm Hg déficit = 0.11 g O2/m2/hr x 600 millions m2 = 66000 kg O2/hr (Boyd 1990). 28/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Enfin, l’étude attentive de l’évolution des écosystèmes perturbés en Afrique est également importante pour anticiper ce que deviendra la communauté de poissons dans la retenue de Lom Pangar. Disparition d’espèce et directive 4.0 Les espèces des petits cours d’eau Les espèces des petits cours d’eau de la zone du barrage sont représentatives de l’ensemble du haut bassin de la Sanaga qui est en fait assez homogène. Il pourrait cependant y avoir certaines exceptions à cela mais seule une étude beaucoup plus approfondie permettra de le déterminer. Cependant, il est peu probable que les bassins du Lom et du Pangar recèlent en leur sein une biodiversité particulière qu’on ne retrouverait pas, par exemple, dans les autres bassins du haut cours de la Sanaga. L’ensemble de cette faune ne semble donc pas à priori menacé par la disparition des populations de la zone inondée d’autant que la zone maximale d’expansion de la retenue laissera intacte un grand nombre de têtes de bassin (sources et ruisseaux de premier ordre) qui constitueront des refuges favorables pour ces espèces inféodées au petits cours d’eau. Les espèces endémiques Il y a au moins 23 espèces endémiques au bassin Sanaga. Doumea sanaga fait partie des Amphiliidae. Il se trouve exclusivement dans la partie supérieure du bassin de la Sanaga. On le trouve dans toutes les branches principales, y compris la partie supérieure du Lom. Il disparaîtra de la zone du réservoir mais restera présent en amont. Les Aplocheilidae, Aphyosemion bamilekorum, Aphyosemion dargei, se trouvent loin du site du barrage de Lom-Pangar et ne devraient donc pas être affectés. Tilapia cameronensis est un Cichlidae endémique de la Sanaga. Cette espèce est répandue dans le bassin, adaptable aux réservoirs et n’est donc pas menacée. Parmi les deux membres endémiques de la famille des Claroteidae, Platyglanis depierrei n'est connue que d'un seul endroit sur la rivière Djim, dans la partie inférieure du Mbam et est donc peu susceptible d'être affectée par le barrage. Chrysichthys longidorsalis est une espèce d'importance commerciale, connue depuis le cours moyen de la Sanaga. Elle est susceptible de profiter des nouveaux réseaux trophiques qui se mettront en place. Il y a six espèces endémiques de Cyprinidae dans la Sanaga. Le plus souvent, il s’agit de grandes espèces, à l’exception de Barbus bourdariei qui se trouvent à la fois dans le fleuve Noun et le lac Monoun, un ancien cratère. Labeo nunensis se trouve dans la partie supérieure de toutes les branches principales de la Sanaga, il peut être en mesure d'établir des populations lacustres. Labeo sanagaensis n’a été observé que dans le cours supérieur du fleuve Noun et de ses affluents loin du site de Lom-Pangar. Il est donc peu probable qu’il soit affecté par le nouveau barrage. Labeobarbus mbami est une autre espèce du M'Bam et de la moyenne Sanaga. Il est également peu susceptible d'être encore plus affecté par le barrage de Lom-Pangar. Prolabeops melanhypopterus est une autre espèce présente dans le Djerem où elle ne devrait pas être affectée par le barrage. Varicorhinus fimbriatus est largement distribué dans la Sanaga, et comme L. nunensis, 29/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final De même, Varicorhinus jaegeri n'est connue que d'un site à proximité du réservoir de Mbakaou sur la rivière Djerem. Distichodus kolleri est largement distribué dans tout le bassin de la Sanaga. Nannocharax rubrolabiatus est un petit Distichodontidae de rivière qui n’a jamais été signalé dans la région de Lom-Pangar. Chiloglanis sanagaensis est présent dans tous les rapides du bassin de la Sanaga et devrait donc rester présent en amont de la retenue. Synodontis rebeli est également très répandue et devrait être en mesure de faire face aux changements occasionnés par le barrage. Le seul Clupéidae endémique est Thrattidion noctivagus qui est seulement connu des environs d’Edéa dans le bas cours de la Sanaga. Mastacembelus sanagali et Mastacembelus seiteri sont d'autres espèces rhéophiles qui, resteront présentes dans les rapides et autres habitats rocheux et turbulents en amont du barrage. Il y a deux espèces de Mormyridae, endémiques de la rivière Sanaga: Marcusenius sanagaensis et Campylomormyrus phantasticus. M. sanagaensis a été observé dans les rivières Mbam et Noun ainsi que le Moyen-Sanaga. La distribution connue de C. phantasticus comprend la Sanaga-Orientale, et notamment le Djerem où il subsistera. Schilbe djermi est endémique de la rivière Djerem, et fait partie d'une famille qui semble s'adapter assez bien aux modifications engendrées par la construction de barrages. En conclusion, aucune espèce de poisson ne semble menacée de disparition par la construction et l’exploitation du barrage de Lom Pangar. D’une manière générale, on peut considérer que les bassins du Lom et du Pangar, de par leurs positions géographiques, ne se situent pas dans une zone de forte endémicité et son loin des zones refuges déjà reconnues pour les animaux aquatiques. Celles-ci sont essentiellement concentrées autour du Mont Cameroun et de la région Edéa, Kribi, Campo. En raison de ces observations, concernant les habitats aquatiques, nous considérons qu’il n’y a pas lieu d’activer la PO 4.0 de la Banque Mondiale. Rappel : Cette PO est cependant activée dans le cadre du projet Lom Pangar en raison des menaces que fait peser le projet sur les zones forestières de l'UTO de Deng Deng qui constituent des habitats naturels au sens de la définition de la Banque mondiale (Annexe A de la politique opérationnelle 4.04), par la présence d'espèces inscrites sur la liste rouge des espèces menacées de l'UICN. Utilité de créer une ou des réserves de pêche Comme nous l’avons décrit, les succès de reproduction des poissons seront dépendants des variations du niveau de l’eau dans le lac. Lorsque l’eau monte, les adultes rejoignent les berges nouvellement crées, pénètrent en forêt et pondent. Les alevins trouvent dans ces nouveaux milieux riches en matières organiques en décomposition une faune zooplanctonique importante. Cette stratégie assure un recrutement optimal des jeunes stades. Afin d’optimiser cette phase de recrutement, il serait bon de laisser une ou deux zones libres de toute action de pêche. Dans le Pangar, il pourrait s’agir du bassin du Mbitel, dans le Lom, ce bassin reste à déterminer. 30/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Conclusions En aval du barrage, les changements dans la faune piscicole seront directement proportionnels à l'évolution du régime hydrologique. Les espèces qui résisteront le mieux seront celles qui peuvent se reproduire directement dans le lit de la rivière et celles qui pourront optimiser l’utilisation du nouveau réseau trophique. Les espèces qui souffriront le plus seront sans doute les grands Cyprinidae, qui montrent une saisonnalité des captures très marquée, liées aux inondations (Voir Figure 6Figure 6). On peut s'attendre à ce que peu de temps après la cessation des inondations, cette composante importante de la pêche dans le cours moyen la Sanaga, soit significativement affectée. On peut raisonnablement estimer que cette composante représente environ 100 tonnes de poissons/an représentant environ 100 millions FCFA/an de chiffre d’affaire. Figure 6 : Saisonnalité des captures des plus importants groupes d’espèces dans le cours moyen de la Sanaga. Dans le réservoir, il faudra de nombreuses années pour approcher une certaine stabilité. Toutefois, sur la base des données examinées ci-dessus, on peut s'attendre à ce que le nouveau réservoir créé sur le Lom Pangar soit dominé par les poissons-chats autochtones du genre Chrysichthys, un groupe d'espèces très appréciées dans la cuisine locale et une composante majeure de la pêche en rivière actuelle. L’équilibre entre les différentes espèces de Chrysichthys est susceptible de changer dans l’avenir. En l'absence de stockage, les tilapias autochtones et les gros piscivores, Hydrocynus forskalii et Lates niloticus, pourraient également voir leurs populations devenir beaucoup plus abondantes. Beaucoup d'autres espèces, en particulier les Mormyridés fluviatiles qui forment une partie importante de la pêche actuelle devraient fortement décliner. Une augmentation initiale des insectivores comme Brycinus et le Shilbeidae pourrait être observée s’ils profitent des éphéméroptères ou d'autres populations d'insectes larvaires se nourrissant des arbres en décomposition. Il s’en suivra ensuite une baisse de ces populations lorsque la ressource (arbres morts) sera épuisée. On observera également la baisse des insectivores benthiques spécialisés, notamment les Mormyridae et certaines espèces de Synodontis. Inversement on notera une augmentation des herbivores et ichtyophages avec une augmentation associée des tilapias du genre Oreochromis. 31/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Parmi les espèces endémiques, certaines vont prospérer comme Chrysichthys longidorsalis, Schilbe djermi, Synodontis rebeli et au moins certains des Labeo et Labeobarbus. D’autres deviendront plus rares comme les Mormyridae, Distichodus kolleri et Platyglanis depierrei. Pêcherie durable dans le réservoir de Lom-Pangar: une stratégie pour un management adaptatif Le contexte dans lequel la gestion du réservoir de Lom-Pangar devrait fonctionner est complexe et il existe peu de précédents succès sur lesquels prendre exemple pour définir une stratégie de développement de la pêche. Contrairement à la pêche pratiquée dans les plans d'eau naturels, où la plupart des pêcheurs pratique la pêche pour gagner de l’argent, la pêche dans la zone de Lom-Pangar est essentiellement artisanale et de subsistance. Le peu de poissons vendu l’est localement et de façon saisonnière. Il n'y a pas de responsable reconnus des pêcheurs, ni rien qui pourrait être considéré comme une «communauté de pêche" dans la région, bien que en aval du bassin, des efforts soient faits dans ce sens sous la pression du marché. Avec la création du barrage, la nature de la pêche à Lom-Pangar ainsi que son rôle dans l'économie locale sont appelés à profondément changer. Importance d’une gestion des pêches réussie La protection du Parc National de Deng-Deng (PNDD) est un élément clé de l’aménagement du territoire dans la région. La gestion de la pêche dans le réservoir de Lom Pangar part du principe que les principes d’aménagement du territoire qui seront retenus dans le cadre du projet Lom Pangar, permettront un juste équilibre entre : (i) les enjeux de conservation liés à la protection des habitats critiques du PNDD, (ii) l’indispensable développement d'infrastructures de base (dispensaires, écoles, routes, forages, etc.) pour les collectivités touchées, (iii) les opportunités économiques qui se développeront. Du succès de la mise en place et du fonctionnement efficace d’un système de gestion de la pêche dans le réservoir, dépendront à la fois l’amélioration de l’économie locale et la conservation de la faune sauvage. En effet, la pêche constitue pour les communautés locales, une alternative réaliste au braconnage à la fois comme source de nourriture et comme source de revenus. Coûts / bénéfices et impacts La création d'emplois est le bénéfice attendu le plus important et dépendra à la fois des investissements dans les infrastructures et des améliorations de la productivité de la pêche. Le potentiel de captures d’une telle retenue peut être estimé à environ 1200 TPA (tonnes par an) à 1000 FCFA par kg (prix évalué comme prix de gros à Dongo pour un prix de détail de 1500 FCFA à Bertoua) ce qui représente plus d’un milliards de FCFA. 32/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Les données disponibles montrent qu’un niveau moyen de retenue inférieur à la cote 660 m NGC (correspondant à un volume d’environ 1,76 km3) est pénalisant en termes de productivité halieutique. Avec un niveau moyen de retenue de 660 m, on estime que de 400 tonnes, la production piscicole pourrait passer à quelque 1 200 tonnes produites par environ un millier de pêcheurs professionnels pouvant exercer leur activité toute l’année. Cependant, la production de la retenue sera significativement limitée par le Niveau Minimal d’Exploitation (NME) de la retenue qui compte tenu de son rôle principal de régulation est a été fixé à 649m NGC. Pour une retenue d’une capacité de 6 milliards de m3, le NME pourrait être atteint tous les 7 à 8 ans. A ce niveau, les risques d’anoxie dans la retenue et de mortalité massive du poisson sont très importants et il convient de maitriser les impacts potentiels de ce facteur limitant au travers d’une part d’une limitation des droits d’accès à la retenue et d’autre part de la mise en place d’un fond de garantie. La nécessité d'une action rapide et décisive Les Camerounais ne sont pas traditionnellement des pêcheurs. Cette tendance se reflète dans les styles de vie des communautés dans la zone de Lom-Pangar. La transition de la stratégie actuelle plutôt orientée vers la viande de brousse vers une économie de pêche commerciale (où les biens nécessaires seront achetés et vendus plutôt que prélevés dans la nature) va obligatoirement s’inscrire dans le temps. Les pêcheurs habitués à l'utilisation de pirogues avec pagaies et à des moyens rudimentaires de pêche comme les lignes à hameçons ou les nasses auront besoin de formations pour connaitre le fonctionnement des moteurs de bateau et l'utilisation de filets maillants nécessaires pour accéder efficacement aux stocks de poissons lacustres. Par ailleurs, au fur et à mesure que le réservoir de Lom Pangar va devenir productif, des pêcheurs étrangers, déjà habitués à la pêche en lac viendront s’installer. Ils viendront sans doute du lac Tchad et du système de la Benué ou tout simplement des autres réservoirs situé sur la Sanaga. Étant donné que ces pêcheurs ont l'expérience nécessaire et des engins de pêche adaptés à ce nouvel environnement, c’est sans aucun besoin d’une quelconque intervention extérieure qu’à moyen terme ils domineront la pêche au détriment des pêcheurs locaux. Les avantages résultant pour les collectivités locales seront alors insuffisants pour réduire la pauvreté de manière significative et ne pourront alors justifier l'engagement de la population dans le système de gestion et d'interdiction de la viande de brousse dans le parc de Deng-Deng. De plus, dans ces conditions l’émergence de conflits est quasi certaine. Les systèmes de management des pêcheries qui n’ont pas fonctionnés ont souvent en commun un problème de gestion des conflits. A l'heure actuelle, les pêcheurs interagissent avec un niveau d’entente ou de discorde habituel à ce qu’on observe au sein d’un groupe quelconque de personnes exploitant n’importe quelle ressource commune. Cependant, une fois que des pêcheurs étrangers se seront installés dans la région et y auront établi des canaux de commercialisation (capture et fumage du poisson dans des camps de pêche et approvisionnements réguliers des marchés), il sera très difficile de les déplacer sans générer d’importants conflits que les autorités camerounaises auront bien des difficultés à gérer. Il est donc impératif d’une part de de maitriser l’accès à la retenue et d’autre part d’informer les pêcheurs locaux tout en leur offrant la garantie de disposer d’un accès sécurisé à la pêche. 33/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Nous pensons qu'il est important de renforcer le plus tôt possible la capacité des communautés locales à comprendre les changements qui vont se produire et s’imposer à eux afin de leur donner le temps d’adopter plus facilement un nouveau styles de vie alternatifs. Il n’est pas réaliste de penser que ces populations rurales de s'adapter rapidement et s’adapteront rapidement et facilement aux changements importants auxquels elles vont être confrontées. Développement et mise en œuvre d’une gestion durable des pêches Le bilan assez catastrophique des gestions « Top Down » des pêcheries en Afrique Centrale justifie qu’on ne retienne pas ce modèle pour le barrage de Lom Pangar et que l’on choisisse un type de gestion alternatif. L’alternative dite communautaire ou de co-gestion a malheureusement donné des résultats aussi mauvais. Dans un récent examen global de la co-gestion, Gutiérrez et al. (2011) ont constaté que l'élément le plus important dans la réussite d’une co-gestion est constitué par un leadership fort d'au moins une personne possédant des compétences entrepreneuriales, très motivée, respectée en tant que chef de file local et un engagement personnel de tous les acteurs au processus de mise en œuvre de la co-gestion. Le deuxième élément important dans les arrangements de co-gestion réussis est la cohésion sociale. Le troisième élément clé de la réussite est l’assurance d’un bénéfice et un accès exclusif aux zones de pêche, soutenu par une réglementation. Dans le cas de Lom-Pangar, l'information recueillie auprès des collectivités locales interrogées montre que la plupart des responsables des villages ruraux ne résident pas dans les villages, mais dans les villes de Bélabo, Bertoua ou Yaoundé. Ceci est typique de la plupart des zones rurales du Cameroun. Les pêcheurs sont très dispersés, un ou deux dans chacun des nombreux petits villages qui parsèment la zone et la cohésion sociale entre eux est minime. Ils partagent une certaine connaissance de leur existence mutuelle mais ont très peu d'interactions. Un mécanisme assurant des bénéfices et réglementant les droits de pêche peut être le seul élément clé de la réussite d’une éventuelle co-gestion. C’est donc lui qu’il faut activer à l'avantage des communautés locales dans la région de Lom-Pangar. En se rapportant à cette logique, nous pensons que le modèle habituel de co-gestion basé sur un comité de pêche qui supervise les quotas et la commercialisation et qui s'engage au nom de la communauté a peu de chance de réussir à Lom-Pangar dans l’immédiat. De plus, tout retard dans la mise en œuvre d'un plan permettant la mise en place des éléments nécessaires à la réussite d’une véritable co-gestion rendra plus facile l’installation de pêcheurs venus d'autres régions et rendra tout effort d'action collective encore plus difficile. Pour cette raison nous proposons la mise en œuvre rapide d'un modèle plus entrepreneurial, engageant les principaux responsables des villages à travailler avec un Comité de Pilotage et un homme d'affaires local pour mettre en place et faire fonctionner une structure de commercialisation qui transforme et vende, préférentiellement dans les marchés urbains, les poissons capturés par des pêcheurs locaux agréés. Une telle approche présente l'avantage supplémentaire d'être cohérente avec la stratégie actuellement proposée par le MINEPIA. 34/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Gestion du projet La logique de l’approche que nous proposons est basée sur l'histoire des pêcheries en Afrique et ailleurs: la cohésion sociale à part, les stratégies qui comportent un leadership fort, qui limitent l'accès et en retour procurent d'importants revenus pour les pêcheurs ayant coopéré ont une chance beaucoup plus grande d'être prises en charge par les collectivités locales. L’élément clé de ce système est d’éviter les conflits en obtenant le plus tôt possible l'engagement proactif des communautés locales. La notion d’équilibre entre les besoins de développement des infrastructures, la conservation et la prospérité économique des communautés n'a pas été largement intégrée dans la planification des projets de barrage en Afrique jusqu’à ce jour. Pour cette raison, nous avons peu d'informations de base sur lesquelles fonder nos projections. Une approche progressive en plusieurs phases facilitera un processus d'apprentissage adaptatif qui permettra de maximiser les chances de succès. L'ensemble du processus sera guidé et supervisé par un Comité de Pilotage de la pêche composé d'un représentant de l'entité de gestion du barrage, un représentant du ministère de la Production animale et des Pêches (MINEPIA), du ministère des Forêts et de la Faune (MINFOF), de l'Institut pour la recherche agricole pour le développement (IRAD) et d’un gestionnaire de projet (pour servir en tant que secrétaire). La planification et les opérations seront coordonnées par le chef de projet basé à proximité du débarcadère principal (Dongo par exemple) une fois qu’un logement adéquat aura été mis à disposition. Le choix du gestionnaire de projet sera crucial pour le succès du projet et devra donc être fait avec grand soin. Il n'est pas possible de déterminer quelles capacités de leadership locales seront mobilisables à court terme (voir la discussion sur les groupes des pêcheurs, ci-dessous). Pour cette raison, une grande partie de la réussite de la phase de mise en œuvre dépendra de la capacité du gestionnaire de projet à se montrer flexible est à interagir positivement avec les communautés locales et le Comité de Pilotage. Muni de la capacité de réglementer, de financer ainsi que de capacités scientifiques, le Comité de Pilotage sera chargé de l'intégration des données biotechnologiques, sociales et économiques dans le développement et la mise en œuvre d'un plan de gestion global. Le comité devra également assurer l'intégrité financière et la transparence du projet en engageant chaque année un auditeur externe pour examiner et approuver les comptes du projet. Figure 7 : Principe d’organisation du comité de pilotage de projet MINFO MINEPI A Le projet de gestion des pêches EDC Comité de pilotage IRAD Phase I. Atténuation des impacts en aval Groupe de Opérateur Au tout début une activité importante consistera à mettre en place et à gérer un système pêcheurs subventionnés privé grâce auquel des engins de pêche pourront être distribués aux pêcheurs qui vont principalement travailler sur la rivière Sanaga au moment où la pêche sur la rivière Lom s'effondrera en raison des perturbations dues à la construction du barrage et au remplissage du réservoir. Ce système doit permettre aux pêcheurs de subsister en attendant que le réservoir devienne exploitable. Il faut s’attendre durant cette période à 35/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final une éventuelle surpêche qui prendra fin avec l’arrêt des subventions et le transfert des efforts de pêche vers le réservoir. Nous proposons qu’une ONG locale puisse conduire : une enquête approfondie des villages de pêcheurs de Lom I / II jusqu'à Goyoum afin d'établir une liste officielle de pêcheurs à subventionner, acheter, emmagasiner et distribuer des engins utilisés dans la pêche traditionnelle (hameçons, ligne de pêche et nasses) de manière à permettre une augmentation de l'effort de pêche pour compenser la réduction temporaire des stocks de poissons. Cette activité à bien évidemment pour rôle d’atténuer les pénuries de poissons à court terme et de fournir à l'équipe de construction du barrage plus de poissons afin de diminuer la pression sur la viande de brousse. Cependant, il faut aussi considérer cette action comme un véritable effort de relations publiques qui permettra aux différents acteurs de s'engager ensemble dans le projet. Cette période sera essentielle à l’ONG sélectionnée qui apprendra davantage sur le fonctionnement et les politiques internes des communautés de pêche dans la zone du projet et établira son rôle de leader. Cette activité devrait commencer peu de temps après le début de la construction du barrage jusqu'à ce que l'effort de pêche commence à se tourner vers le nouveau réservoir. Le Tableau 5Tableau 5 détaille l’évaluation budgétaire associée à cette phase. Tableau 5 : Evaluation budgétaire des actions à entreprendre dans le cadre de la phase I Phase I. Subventions d’engins de pêche U NB Coût Total Commentaires U unitaire Assistance technique J 50 600 € 30 000 € Assistance technique internationale Frais d’enquêtes A 2 40 000 € 80 000 € 2 Ingénieurs locaux Subventions d’engins de u 200 300 € 60 000 € pêche Logistique u 4 6 000 € 24 000 € Voyages u 4 6 000 € 24 000 € TOTAL PHASE 1 218 000 € Phase II. Renforcement des capacités et réhabilitation des moyens de subsistance Il est important de créer dès le début un climat de confiance et de le préserver tout au long du processus de gestion des changements. Le renforcement des autorités locales ainsi que celui des capacités de travail des pêcheurs en travaillant en étroites relations avec les responsables locaux sera utile pour maintenir chez les pêcheurs un sentiment d’adhésion au projet. Il sera nécessaire d'intégrer en douceur les pêcheurs issus de la région de Lom-Pangar dans la structure d’un nouveau site de travail. De nombreuses familles de la zone d'inondation et villages de pêcheurs de la Sanaga, du Djerem et du Lom également vont demander de l'aide pour intégrer le nouveau site de pêches et ainsi profiter des nouvelles possibilités économiques offertes par le réservoir. Ceci est d’autant plus vrai, que 36/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final comme vu précédemment la régulation de la Sanaga aura des effets sur les grands Cyprinidae, qui montrent une saisonnalité des captures très marquée liées aux inondations. Cette composante importante de la pêche dans le cours moyen de la Sanaga sera affectée. La réparation des dommages qui seront inévitablement faits à la pêche dans le cours moyen du fleuve Sanaga est difficile. Sans les inondations annuelles, l’apport en éléments nutritifs la survie et la croissance des juvéniles va sensiblement diminuer. Or, contrairement au réservoir, il n'est pas prévu d'infrastructure ou d'autres avantages qui pourraient être compensateurs pour les pêcheurs. Face à ce problème, il est proposé de prévoir dans le cadre du projet un budget destiné au dédommagement et à l’aide à la conversion des pêcheurs qui seront affectés correspondant à 2 années de perte de revenus soit environ 100 millions FCFA/an. De plus, pour les pêcheurs affectés manifestant un intérêt pour rejoindre le site de pêche de Dongo, il est proposé qu’ils bénéficient d’un accès privilégié à un permis de pêche dans la retenue. Bien que certaines formes de subventions de réinstallation, l'électrification et des infrastructures de base (école, dispensaire, etc.) doivent être considérées comme évidentes, la création d'emplois et de revenus de la pêche nécessitera une assistance technique ainsi qu’un quai de débarquement et des installations de manutention du poisson. Le contrôle de l’accès à la retenue pourra se faire grâce à l’octroi de permis. Les infrastructures essentielles du projet de la pêche seront les suivants: A. Quai (structure en béton armé) B. Installations de nettoyage de poissons (tables de vidage, approvisionnement en eau) C. Conteneur frigorifique, d’une capacité de ± 25 tonnes (3 jours de stockage, ~ 5 kw) D. Usine de glace (pour le transport sur le marché) E. Bureau et magasin (balance à poissons, point de vente pour les engins de pêche) F. Dépôt de carburant (réservoir de stockage et pompe manuelle, pour alimenter les moteurs de bateaux) G. Route H. Logement du personnel et hébergement temporaire (case de passage) Le village de Dongo, avec une connexion nouvelle jusqu’à la route de Garga Sarali, fournirait un accès relativement facile au marché de Bertoua et pourrait être considéré comme un bon choix autour duquel pourrait se mettre en œuvre le plan de gestion des pêches. Sur la base du prix local de construction d’une route (30 500€/km), une piste pour traverser les ± 28 km de Garga Sarali à Dongo coûterait environ 1 372 500 €. Le village de Ouami déjà relié par une route constituerait également un excellent site pour le débarquement du poisson. Cependant, du fait de sa proximité du PNDD et des risques que fait peser un afflux de population sur les habitats critiques du PNDD et de ses zones périphériques, l’option de développement d’un débarcadère de pêche à Ouami n’est pas compatible avec les objectifs de conservation et de protection de la biodiversité dans le PNDD. Le groupe des pêcheurs sera une interface essentielle entre l’exploitant du barrage et les communautés pêcheurs et non-pêcheurs vivant autour de la retenue. Ce groupe aura besoin d’être soutenu pour devenir une entité formelle qui pourra fonctionner et représenter la population locale. Initialement, une ONG locale familière des processus de formation et d'animation sera engagée pour une durée de deux ans pour aider à la mise en place du processus de légalisation et de formation des communautés locales pour fonctionner comme un groupe, gérer un compte bancaire, etc. Le mandat du groupe de pêcheurs sera d'abord et avant tout d’établir un système de régulation de l'accès à la pêche au profit des collectivités locales existantes y compris l'établissement et le prélèvement des amendes ou autres sanctions pour les contrevenants au plan de 37/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final gestion. Le groupe des pêcheurs négociera également les droits de pêche et les accords fiscaux avec le gouvernement. Compte tenu des risques d’anoxie qui pèse sur la retenue en phase d’exploitation, notamment lorsque l’exploitant du barrage exploitera la retenue jusqu’à la cote 649 m NGC, le groupe des pêcheurs négociera avec l’exploitant un dispositif permettant de compenser les éventuelles pertes économiques liées à l’exploitation de l’eau de la retenue à des fins de production hydroélectrique. La mise en place d’un fonds de garantie abondé par l’exploitant et par les pêcheurs constitue entre autre une piste à explorer. En fonction des accords de commercialisation (voir ci- dessous) le groupe de pêcheur pourra prendre en charge la gestion du site de débarquement du poisson, l'achat collectif des engins de pêche, des relations marchandes avec un ou plusieurs entrepreneurs locaux. Enfin, le groupe de pêcheurs participera au comité de pilotage et sera en charge de communiquer les problèmes qui doivent être résolus à un niveau supérieur. Les communautés rurales en Afrique sub-saharienne sont habitués à des systèmes d'autorité traditionnelle qui recueillent l'opinion publique, prennent des décisions contraignantes et cherchent à résoudre les conflits au nom de la communauté. Grâce au renforcement et à la formation progressive d'un tel groupe dans la zone du projet Lom- Pangar, une entité représentant la majorité des pêcheurs sera en mesure de faire entendre sa voix et d'établir des normes pour la participation à la pêche. Ce groupe de pêcheur sera constitué après une importante phase de concertation. Il devrait cependant être au moins composé des chefs de village traditionnels, qu'ils soient résidents dans le village ou en ville, qu’ils soient pêcheurs ou non. Une fois formellement établi, le groupe de pêcheurs servira de principal organe de décision en liaison avec le Comité de Pilotage. La phase II devrait couvrir les deux dernières années avant la mise en eau du barrage. Résumé des principales activités de la phase II, par ordre chronologique approximatif. 1. Aménagement des infrastructures nécessaires à Dongo. 2. Construction d’un site de débarquement du poisson et des structures associées. 3. Engagement d’une assistance technique et d’une ONG 4. Appui à l’organisation des groupes de pêcheurs et établissement du comité de pilotage. 5. Appui aux communautés situées en aval affectées par le projet Le Tableau 6Tableau 6 détaille l’évaluation budgétaire associée à cette phase. Tableau 6 : Evaluation budgétaire des actions à entreprendre dans le cadre de la phase 2 Phase II: Renforcement des capacités U NB Coût Total Commentaires U unitaire Assistance J 180 600 € 108 000 € Un assistant technique technique international Assistance A 3 40 000 € 120 000 € 3 Ingénieurs locaux technique locale 38/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Phase II: Renforcement des capacités U NB Coût Total Commentaires U unitaire Véhicule du V 2 30 000 € 60 000 € projet Carburant & V 2 8 000 € 16 000 € Maintenance Logement du U 1 40 000 € 40 000 € projet Réunion Comité U 12 1 000 € 12 000 € 6 rencontres/an à Bertoua (3 de Pilotage pers pour 2 nuits chacune) Voyage U 6 300 € 1 800 € Transport Yde-Bertoua-Yde Audit annuel U 2 2 500 € 5 000 € Formation F 1 50 000 € 50 000 € Contrat avec une ONG groupe de pêcheurs Rencontres entre U 24 500 € 12 000 € Rencontres mensuelles pêcheurs pendant 2 ans Infrastructures de pêche Quai U 1 100 000 € 100 000 € Structure en béton armé Nettoyage du U 1 100 000 € 100 000 € Tables de vidage, réservoir poisson d’eau et pompe Chambre froide U 1 100 000 € 100 000 € Conteneur réfrigéré, capac. ± 25 tonnes (3 jours de stockage, ~5 kw) Usine à glace U 2 10 000 € 20 000 € Pour le transport au marché Bureau & U 1 20 000 € 20 000 € Pesage du poisson, stockage Magasin sécurisé du mat. de pêche Réservoir de U 2 10 000 € 20 000 € Réservoir de stockage et carburant pompe à main pour les moteurs de bateaux Autres forfait 1 40 000 € 40 000 € équipements Indemnisations Amorçage d’un forfait 1 300 000 € 300 000 € Démarrage du fonds de fonds de garantie en cas de mortalité massive du poisson dans la garantie retenue Compensation A 2 105 000 € 210 000 € Dédommagement/aide à la des pertes dans conversion des pêcheurs affectés correspondant aux le cours moyen partes sur 2 ans (baisse des la Sanaga revenus de la pêche de l’ordre de 100 millions FCFA/an) TOTAL 1 334 800 € PHASE 2 39/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Phase II: Renforcement des capacités U NB Coût Total Commentaires U unitaire * Le coût de construction de la route de Dongo n’est pas inclus. Il est considéré que ce coût est à la charge du GdC au travers du MINTP PHASE III. Pêche et commercialisation Au fur et à mesure de l’avancement des travaux du barrage, la pêche comme moyen de subsistance dans le Lom inférieur et la Sanaga sera directement négativement impactée. La fourniture d'engins dans la phase I permettra aux pêcheurs d'augmenter la pression de pêche à court terme pour maintenir des revenus stables. Dans la phase II, les infrastructures et l’organisation du projet de pêche se mettront en place et le groupe de pêcheurs sera établi en tant qu'organe de gestion et de préparation pour les grands changements à venir. Une fois le barrage en eau, il sera nécessaire de d’appuyer les pêcheurs pour exploiter les ressources nouvelles créées par le réservoir. La Phase III est conçue pour faciliter cette transition des moyens d'exploitation et pour soutenir le développement d’une pêcherie durable pour le bénéfice des communautés locales dans le respect de l’environnement. Comme les pêcheurs opérant actuellement dans les rivières Lom et Pangar utilisent des engins et des techniques de pêche différentes de ceux qui devront être employés dans le réservoir, une formation sera nécessaire pour s'assurer que les pêcheurs puissent être en mesure d’utiliser la nouvelle ressource. Les pêcheurs devront être formés aux techniques de construction et de réparation des filets maillants, aux techniques de pêche, au fonctionnement des moteurs de bateau et à leur entretien, à la natation. Le MINEPIA est bien placé pour identifier les pêcheurs des réservoirs déjà existants qui ont suffisamment d’expérience et qui pourraient être employées pour exécuter une série de cours de formation pour les nouveaux pêcheurs ayant besoin d’une mise à niveau. Des engins de pêche pourraient être mis à disposition grâce à des prêts sans intérêt. Il est en effet fortement déconseillé de donner du matériel gratuitement car cela ne servira qu’à attirer un grand nombre de personnes qui ne sont pas les pêcheurs sérieux et créera une dépendance qui viendra perturber la gestion du projet sous la forme de villageois mécontents et déçus. Compte tenu de la taille du lac et de la ressource halieutique qui évoluera en son sein, la pêche ne sera pas en mesure de répondre aux besoins de tous les habitants de la région. Le succès dépendra en grande partie de la capacité du projet à promouvoir les moyens et la richesse d'un noyau de familles de pêcheurs qui aura l’esprit entrepreneurial. Pour renforcer la capacité du groupe de pêcheurs et établir les bases d’un retour sur investissement, nous proposons que le projet achète suffisamment de matériel, moteurs de bateau et carburant pour permettre à environ 200 pêcheurs d’opérer rapidement sur le nouveau réservoir. La responsabilité de la gestion de ce stock et du magasin ne peut être donnée à tout le groupe de pêcheurs. Par la suite, en fonction de leur capacité, les pêcheurs généreront leurs propres fonds de fonctionnement en maintenant la réserve de carburant et le stock de matériel qu’ils achèteront collectivement en gros. Les engins nécessaires incluent les moteurs de bateaux, les filets maillants, la ficelle, les flotteurs, les plombs, le carburant, les pièces détachées, les lubrifiants et les gilets de sauvetage. 40/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final La vente de glace provenant de l'usine de glace pourrait aussi être incluse dans ce système en fonction de l'accord de commercialisation (ci-dessous). La commercialisation La commercialisation est la clé de la réussite du projet. La plupart des poissons actuellement apportés en ville et provenant de la région de Lom-Pangar est fumé et de mauvaise qualité et donc à faible prix de vente. L’élément le plus important pour maximiser les revenus de la pêche est de trouver le moyen d’assurer l’accès au marché de détail à des poissons frais de grande valeur. Pour cette raison, l'infrastructure de la pêcherie proposée ci-dessus est cruciale. Des structures de débarquement adéquates permettront le déchargement et le chargement rapide et en toute sécurité des poissons. Des tables de vidage et nettoyage des poissons, de l'eau courante et un entrepôt frigorifique garantiront la qualité des produits vendus aux grossistes. Leur fraîcheur leur garantira une longue durée de conservation. La glace pourra aussi être vendue aux grossistes concernés pour faire en sorte que le poisson reste aussi frais jusqu’à son point de vente aux consommateurs finaux. Il existe deux options de base pour accéder aux marchés. La première et la plus courante, consiste à laisser le groupe de pêcheurs gérer toutes les installations comme une sorte de coopérative et de tout simplement annoncer la disponibilité de poisson frais à Dongo laissant soit le groupe de pêcheurs ou les pêcheurs individuellement négocier les ventes avec les grossistes. Ce système suppose un niveau élevé de compétence et d'intégrité de la part du groupe de pêcheurs, ce qui est souvent problématique. L’autre solution qui a notre préférence, consiste à louer ou à mettre sous contrat de gestion les infrastructures de pêche (en particulier les installations d’éviscération et de nettoyage, l'entrepôt frigorifique et la fabrique de glace) à un entrepreneur privé ou un consortium d'affaires basé à Bertoua ou à Yaoundé. Grâce à un processus transparent et public, les prix des poissons payés aux pêcheurs seraient fixés par des négociations entre l'entreprise de commercialisation et le groupe de pêcheurs, sous la supervision et la contribution administrative du Comité de Pilotage. Il peut être plus efficace de commencer par la première option et au fur et à mesure que le stock de poissons évolue, de se déplacer progressivement vers la seconde. Dans les deux scénarios, il sera nécessaire pour le gestionnaire de projet et le Comité de Pilotage, de s'assurer que les installations de base sont bien entretenues. La négligence de l’entretien des infrastructures est, avec les détournements de fonds, l’une des causes courantes de l'échec des projets de pêche. Par souci de simplicité et de durabilité, nous déconseillons d’organiser les activités de pêche comme une coopérative, mais plutôt préférer un modèle reposant sur le secteur privé, supervisé par le Comité de Pilotage et le groupe de pêcheurs. Au cours de la durée du projet, il sera probablement nécessaire de faire évoluer le système qui, dans un premier temps sera subventionné (par exemple, le personnel et les coûts d'exploitation pris en charge par l'entité de gestion des barrages à travers le gestionnaire de projet, le scénario qui prévu ci-dessous) vers soit une situation où le groupe de pêcheurs devient capable de gérer complètement toute l’activité soit passé complètement sous la direction du secteur privé. La manière dont le système évoluera dépendra de l’analyse de la situation par le Comité de Pilotage et le groupe de pêcheurs et des décisions qui seront prises. 41/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final L’évaluation des stocks et le suivi Gardant à l'esprit le caractère artificiel de cette pêche, l'objectif principal de l'intervention est de maximiser les rendements économiques pour les collectivités locales. Limiter l'accès à la retenue au travers d’un système de permis et de taxe et laisser le marché déterminer la taille et la composition spécifique des captures devrait permettre la durabilité économique et écologique du système. L'IRAD est le centre de recherche qui, à l’aide de formations nécessaires et de fonds appropriés, pourrait être mandaté pour faire une évaluation annuelle des stocks de poissons dans le lac. Ces évaluations représenteront un suivi à long terme qui permettra des prises de décision pour une gestion durable de la ressource. La tenue de registres de pêche sur le site de débarquement du poisson et l'évaluation des stocks associés permettra de prendre des décisions concernant les limites de capture et / ou les restrictions de taille si elles sont jugées nécessaires. Le respect des restrictions de taille et ou d’espèces sera assurée par la limitation d'achat pour la vente par l'unité d'entreposage frigorifique aux seuls poissons qui répondent aux exigences écologiques ou de durabilité, telles qu'établies par l'évaluation du stock annuel. Ces mesures pourraient être garanties par la présence d'un agent du MINFOF ou du MINEPIA chargé de faire appliquer la loi et respecter les règles mises en place par le groupe de pêcheurs. Le Tableau 7Tableau 7 détaille l’évaluation budgétaire associée à la phase 3. 42/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Tableau 7 : Evaluation budgétaire des actions à entreprendre dans le cadre de la phase III Phase III : Pêche et commercialisation U NB U Coût Total Commentaires unitaire Assistance technique J 120 600 € 72 000 € Un assistant technique international Assistance technique A 2 40 000 € 80 000 € locale Véhicule carburant et U 2 8 000 € 16 000 € maintenance Comité de Pilotage 9 1 000 € 9 000 € 3 rencontres/an à Bertoua (3 pers, 2 nuits) voyages U 9 300 € 2 700 € Yde-Bertoua-Yde Formation des pêcheurs U 18 2 000 € 36 000 € Technologies de pêche, utilisation des bateaux à moteur, natation : 6 sessions de chaque Audit annuel U 3 2 500 € 7 500 € Personnel Responsable du quai A 3 2 700 € 8 100 € Secrétariat A 3 1 800 € 5 400 € Quatre gardiens A 3 5 800 € 17 400 € Suivi des pêches Suivi et évaluation des J 150 600 € 90 000 € stocks Formation à l’évaluation J 50 600 € 30 000 € Consultant externe de stocks Surveillance et application 3 3 000 € 9 000 € Prime des règles Equipement et fournitures Engins de pêche U 200 200 € 40 000 € Moteurs et bateaux U 200 2 000 € 400 000 € Réservoirs de carburants, U 200 150 € 30 000 € tuyaux, etc. Pièces détachées de U 200 500 € 100 000 € moteurs de bateaux Carburants et lubrifiants L 10 000 0,80 € 8 000 € Gilets de sauvetage U 200 30 € 6 000 € Carburant pour le L 35 000 0,80 € 28 000 € 4 litres/hr conteneur réfrigéré 43/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final TOTAL 995 100 € Possibilités d’amélioration de la productivité dans le réservoir Dans le réservoir, cependant, il est possible de gérer les pêches de capture pour une productivité élevée. L’empoissonnement d’espèces indigènes ou exotiques a été utilisé à ces fins dans le passé, avec des résultats mitigés. Lorsque la rivière va se transformer en lac de barrage, il va inévitablement y avoir création de nouvelles niches écologiques comme par exemple celle du plancton pélagique et en particulier du zooplancton. L’introduction de tilapias, entre autre, n'a généralement pas réussi à améliorer la production globale des réservoirs. Non seulement ces introductions ont donné lieu à de faibles augmentations de productivité mais elles ont parfois altéré l'intégrité génétique des espèces indigènes par le biais d’hybridations (Gourène et al. 1999). Par contre, l'introduction d'Heterotis niloticus dans le barrage d’Ayamé a sensiblement contribué à l’amélioration de la pêche (Gourène et al. 1999). De même, les clupéidés planctonophages, indigènes ou introduits, ont joué un rôle important dans la transformation de la ressource planctonique, abondante dans les réservoirs et ainsi augmentés considérablement la biomasse de poissons (Capart 1959). Le bilan de 20 années d’empoissonnement par le kapenta (Limnothrissa miodon) est de 15 millions de dollars pour 25 000 tonnes pêchées par an (Bell-Cross & Minshull 1988). Les clupéidés autochtones sont également importants dans la productivité des pêcheries des lacs Victoria, Volta, et Tanganyika (Munro et al. 1990). Les espèces d’ Hydrocynus, importantes à la fois pour les captures commerciales et sportives dépendent fortement des clupéidés pélagiques dans les lacs Kariba (Bell-Cross & Minshull 1988) et Kainji (Lewis, 1974). Il semble probable que l’espèce autochtone la plus courante de clupéidé dans le cours inférieur de la Sanaga, Pellonula leonensis, pourra trouver un habitat favorable dans le réservoir de Lom-Pangar, soit par une dispersion naturelle ou (plus probablement) via son introduction. Si elle se comporte comme d'autres petits Clupéidae d'eau douce (Munro et al. 1990), la reproduction dans les lacs a lieu pendant les périodes de basses eaux, lorsque la concentration en éléments nutritifs produit un bloom de zooplancton favorable au grossissement des alevins. Prédire l'échelle d’une éventuelle augmentation de la productivité associée au développement d’une importante population de P. leonensis dans le réservoir est très difficile dans l'état actuel des connaissances, mais pourrait justifier des recherches plus poussées. D'autres espèces pourraient aussi s'adapter à une niche planctonophage vacante. Dans le lac Kariba, le Clupeidae autochtone Brycinus lateralis a été en mesure de s'adapter au moins partiellement à de nouvelles ressources alimentaires pélagiques (Balon 1974). Il peut s'avérer que les Pellonula (soit P leonensis soit P. vorax ) ne soient pas capables de se reproduire dans les eaux très douces du réservoir. Une autre espèce pourrait être introduit à leur place comme Denticeps clupeoides (Denticipidae) qui est très répandue en Afrique occidentale, parfois loin dans les terres et donc loin de l'eau saumâtre (Clausen 1959). Une population de cette espèce existe dans le Mungo, près de la Sanaga (Teugels, 1990). Les autres genres de Clupeidae de la région sont Nannothrissa, Microthrissa et Potamothrissa du bassin du Congo (qui sont tous trouvés loin des 44/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final embouchures), Odaxothrissa de la Volta, du Niger et de la Cross Rivers, Limnothrissa et Stolothrissa du lac Tanganyika (Poll 1974, Gourene & Teugels 1994). Sans une estimation précise de l’évolution des stocks de poissons le MINEPIA et l'IRAD ont, par le passé, introduit un certain nombre d’espèces de poissons jugées aptes à soutenir la pêche de capture en lac. La plus commune de ces espèces est le tilapia du Nil, Oreochromis niloticus. Bien que celle-ci ait produit des populations permanentes dans les autres barrages du bassin de la Sanaga, il est difficile de savoir si oui ou non son introduction a fait augmenter la productivité par rapport à ce qui aurait pu arriver si on avait laissé la faune indigène de poissons évoluer et s'adapter au fil du temps. Comme O. niloticus est déjà largement distribués dans le système Sanaga à la suite de ces introductions précédentes, il n'y a aucun problème relatif à la protection de la biodiversité à introduire également cette espèce dans le réservoir de Lom-Pangar. Il serait cependant utile, d’un point de vue « académique » de s’abstenir dans un premier temps d’introduire cette espèce dans le lac pour laisser ce dernier évoluer plus librement. Calendrier de mise en œuvre Le Tableau 8Tableau 8 ci-après présente le calendrier de mise en œuvre du plan pêche par rapport au calendrier des travaux bu barrage Tableau 8 : Calendrier de mise en œuvre du plan d’appui à la pêche Années N -1 N0 N1 N2 N3 N4 N5 Phasage travaux Construction du barrage Mise en eau et exploitation Phase projet Phase 1 : pêche enquêtes achat de matériel Phase 2: Renforcement des capacités Phase 3 : Pêche et commercialisation Budget récapitulatif Le budget s’établit comme suit : Tableau 9 : Budget du projet Phases du projet Coûts Phase I. Enquêtes et subventions d’engins de pêche 218 000 € Phase II: Renforcement des capacités 1 334 800 € Phase III : Pêche et commercialisation 995 100 € Total projet 2 547 900 € 45/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Conclusion et recommandation Il est déconseillé de prévoir a priori la structure du régime de gestion des pêches dans la région. Celle-ci dépend d’un processus de consultation qui lui-même peut évoluer dans le temps. Nous savons qu'il y aura un besoin de régulation mais nous avons conscience que les autorités locales ne disposent pas des moyens pour prendre en charge cette tâche. Nous soutenons l’hypothèse que l'engagement du secteur privé et la responsabilisation sont les clés de la réussite dans la gestion des pêches. Cependant, le développement de la pêche sur le réservoir de Lom Pangar, présente beaucoup trop d'inconnues pour prétendre prévoir avec certitude ce qui va arriver et ce que sera la forme définitive du plan de gestion des pêches. Face à ce constat, réaliser une planification détaillée du développement de la pêche à ce stade serait non seulement une perte de temps mais surtout source de de faux espoirs pour les communautés locales. Notre point de vue est qu’il est préférable de chercher à influencer l'évolution de la pêche à partir des connaissances de la culture locale et des leçons tirées des expériences précédentes afin de proposer des solutions adaptées. Nous nous sommes donc attachés à fixer les grandes lignes du processus tout en s’assurant de pouvoir disposer d’une certaine flexibilité et d’une certaine réactivité. .. Referennces citées [1] Agnèse, J-F. et R.E. Brummett 2008. Le projet Hydroélectrique de Lom-Pangar : Evaluation des impacts sur la pêche et les poissons, recommandations et propositions de mesures d’atténuation et de suivi d’impact. Rapport de la mission de travail du 9-23 Juin, WorldFish Center-Cameroun, Yaoundé. [2] Alekseyev, S.S., Y.Y. Dgebuadze, M.V. Mina, A.N. Mironovsky. 1996. Small “large barbs� spawning in tributaries of Lake Tana: what are they? In V. Šlechta, P. Berrebi et P. Ráb (Eds), The Biology of Fishes of the Genus Barbus. Folia Zoologica 45(supplement 1), pp 85-96. [3] Alexander, R. McN. 1965. Structure and function in the catfish. Journal of Zoology 148, 88-152. [4] Amarasinghe, U.S., Nissanka, C. and De Silva, S. (2001) Fluctuations in water level in shallow irrigation reservoirs: implications for fish yield estimates and fisheries management. In De Silva, S. (ed) Reservoir and Culture Based Fisheries: Biology and Management, pp.101-110. Australian Center for International Agricultural Research, Canberra. [5] Arnoult, J. 1961. Premières observations en captivité sur un poisson de la famille des polyptridae : Polypterus senagalus senegalus (Cuvier) comportement sexuel et ponte e provoquée. Bulletin du Museum National d’Histoire Naturelle, 2 Serie, 39 (4), 391-395. [6] Balirwa, J.S. 1979. A contribution to the study of the food of six cyprinid fishes in three areas of the Lake Victoria basin, East Africa. Hydrobiologia 66(1), 65-72. [7] Balogun, J.K. et M.O. Ibeun. 1995. Additional information on fish stocks and fisheries of Lake Kainji (Nigeria) In: R.C.M. Crul et F.C. Roest (Eds), Current status of fisheries and fish stocks of the four largest African resources: Kainji, Kariba, Nasser/Nubia and Volta. CIFA Technical Paper 30, Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome. [8] Balon, E.K. 1974. Fishes of Lake Kariba, Africa. T.F.H. Publications, New Jersey, USA. [9] Balon, E.K. 1977. The golden mudsuckers (Labeo spp.) from above and below the Victoria Falls: sibling species along different invasion routes. Hydrobiologia 53(1), 3-12. [10] Banister, K.E. 1972. On the cyprinid fish Barbus alluaudi Pellegrin: a possible intergeneric hybrid from Africa. Studies on African Cyprinidae (Part 1), Bulletin of the Britsh Museum (Natural History), 24(5), 263-290 (plus 1 plate). 46/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final [11] Belbenoit, P. P. Moller, J. Serrier et S. Push. 1979. Ethological observations on the electric organ discharge behavious of the electric catfish, Malapterurus electricus. Behavioural Ecology and Sociobiology 4, 321-330. [12] Bell-Cross, G. et J.L. Minshull. 1988. The fishes of Zimbabwe. National Museums and Monuments of Zimbabwe, Harare. 294 pp. [13] Blanc, M. et F. d’Aubenton. 1955. Poissons du Niger. Science et Nature 8, 21-24. [14] Braimah L.I. 1995. Recent developments in the fisheries of Volta Lake (Ghana). pp 111-134. In: R.C.M. Crul et F.C. Roest (Eds), Current status of fisheries and fish stocks of the four largest African resources: Kainji, Kariba, Nasser/Nubia and Volta. CIFA Technical Paper 30, Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome. [15] Brosset, A. 1982. Le peuplement de cyprinodontes du bassin de l’Ivindo, Gabon. Revues en Ecologie (Terre Vie) 36, 233-292. [16] Brosset, A. et D. Lachaise. 1995. Evolution as a lottery conflicting with sexual selection in African rain forest-dwelling killifishes (cyprinodontidae, rivulinae, Diapteron). Evolutionary Biology 28, 217-264. [17] Brummett, R.E. 1995. Environmental regulation of sexual maturation and reproduction in the tilapias. Reviews in Fisheries Science 3(3):231-248. [18] Capart, A. 1959. A propos de l’introduction du ndakala (Stolothrissa tanganikae) dans le lac Kivu. Bulletin Agricole du Congo Belge et du Ruanda-Urundi L(4), 1083-1088. [19] McCartney, M. 2009. Living with dams : managing the environmental impacts. Water Policy 11 Supplement 1:121-139. [20] Clausen, S. 1959. Denticipitidae, a new family of primitive isospondylous teleosts from West African fresh-water. Vidensk. Medd. Fra Dansk naturh. Foren., bd 121, 141-151(+2 plates). [21] Coad, B.W. et F. Krupp. 1983. Rediscription of Barilius mesopotamicus Berg, 1932; a poorly known cyprinid fish from the Tigris-Euphrates basin. Cybium 7(1), 47-56. [22] Daget, J. 1952. Mémoires sur la biologie des poissons du Niger Moyen, 1 - biologie et croissance des espèces du genre Alestes. Bulletin de l’Institut Français d’Afrique Noire XIV(1), 191-225. [23] Daget, J. 1959a. Note sur les Distichodus (Poissons Characiformes) de l’Ouest africain. Bulletin de l’Institut Français de l’Afrique Noir. XXIA (4), 1275-1303. [24] Daget, J. 1959b. Effets du barrage de Markala sur le migrations de poissons dans le Moyen- Niger. Comptes Rendus de la Réunion Technique d’Athènes de l’U.I.C.N., Vol 4, 352-356. [25] Daget, J. 1961. N Revue de Zoologie et Botanie Africain LXVI ote sur les Nannocharax (Poissons Characiformes) de l’Ouest africain. Bulletin de l’Institut Français de l’Afrique Noir XXIIIA(1), 165-181. [26] Daget, J. 1965. Les genres Nannaethiops et Neolebias (Poissons Characiformes). Revue de Zoologie et de Botanique Africain LXXII (1-2), 1-24. [27] Daget, J. 1988. Evaluation et gestion rationnelle des stocks. In: C. Lévêque, M.N. Bruton et G.W. Ssentongo (eds), Biology and Ecology of African Freshwater Fishes, Editions de L’ORSTOM, Paris. [28] Dansoko, D., H. Breman et J. Daget. 1976. Influence de la secheresse sur les populations d’Hydrocynus dans le delta central du Niger. Cahier ORSTOM Serie Hydrobiolgie X (2), 71-76. [29] de Graaf, G. et H. Janssen. 1996. Artificial reproduction and pond rearing of the African catfish, Clarias gariepinus, in sub-Saharan Africa. Fisheries Technical Paper 362. FAO, Rome. [30] de Graaf, M. 2003. Lake Tana’s piscivorous Barbus (Cyrpinidae, Ethiopia) ; ecology, evolution, exploitation. Doctoral Thesis, Experimental Zoology Group, Wageningen University, The Netherlands. 249 pp. 47/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final [31] de Mérona, B. 1979. Zonation ichtyologique des rivières en Afrique. Réunion de Travail dur la Limnologie Africaine, Nairobi, 16-23 Décembre. Office de la Recherche Scientifique et Technique Outre-mer, Paris. [32] de Mérona, B. et P. Albert. 1999. Ecological monitoring of fish assemblages downstream of a hydroelectric dam in French Guiana (South America). Regulated Rivers: Research et Management 15, 339-351. [33] de Mérona, B., G. Mendes dos Santos et R. Gonçalves de Almeida. 2001. Short term effects of Tucuruí dam (Amazonia, Brazil) on the trophic organization of fish communities. Environmental Biology of Fishes 60, 375-392. [34] de Vos, L. 1984. Preliminary data of a systematic revision of the African species of the family Schilbeidae (Pisces Siluriformes). Revue de Zoologie Africaine 98(2), 424-433. [35] de Vos, L. et C. Lévêque. 1983. Etude systematique et morphologique du genre Eutropius enAfrique de l’Ouest. Revue de Zoologie Africaine 97(3), 469-532. [36] Durand, J.R. et G. Loubens. 1967. Premieres observations sur la biologie d’Alestes baremoze dans le bas Chari et la partie est du Lac Tchad. Centre ORSTOM de Fort-Lamy, Tchad. Office de la Recherche Scientifique et Technique Outre-Mer. 74 pp. [37] Durand, J.R. et G. Loubens. 1969. Croissance en longueur d’Alestes baremoze (Joannis, 1835) (Poissons, Characidae) dans le bas Chair et le Lac Tchad. Cahier ORSTOM Serie Hydrobiolgie III (1), 59-105. [38] Durand, J.R. et G. Loubens. 1970. Observations sur la sexualite et la reproduction des Alestes baremoze dans le bas Chari et la partie est du Lac Tchad. Cahier ORSTOM Serie Hydrobiolgie IV (2), 61-81. [39] Finley, L. 1983. Mastacembelus brichardi (Poll) ; a blind spiny eel from the rapids of the lower Zaire basin. Freshwater and Marine Aquarium 6(1), 45-47+55. [40] Fryer, G. et P.J.P. Whitehead. 1959. The breeding habits, embryology and larval development of Labeo victorianus Boulenger. Revue de Zoologie et de Botanique Africaine LIX (1-2), 33-49. [41] Gaigher, I.G. 1975. The ecology of a minnow, Barbus tgrevelyani (Pisces, Cyprinidae) in the Tyume River, Eastern Cape. Annals of the Cape Provincial Museums (Natural History) 11(1), 1- 19. [42] Gaigher, I.G. 1976. The reproduction of Barbus cf. kimberleyensis (Pisces, Cyprinidae) in the Hardap Dam, South West Africa. Zoologica Africana 11(1), 97-110. [43] Gaigher, I.G. et H.J. Bloemhoff. 1975. Hybrid Labeo umbratus x L. capensis (pisces, cyprinidae) fromthe Hardap Dam, S.W.A. Madoqua 9(1), 53-55. [44] Ghazaï, M.A., V. Bénech et D. Paugy. 1991. L’alimentation de Brycinus leuciscus (Teleostei : Characidae) au Mali : aspects qualitatifs, quantitatifs et comportementaux. Ichthyological Exploration of Freshwaters 12(1), 47-54. [45] Gourène, G. et G.G. Teugels. 1994. Synopsis de la classification et phyhlogenie des pellonulinae de l’Afrique Occidentale et Centrale (Teleostei ; Clupeidae). Journal of African Zoology 108(1), 77-91. [46] Gourène, G., G.G. Teugels et D.F.E. Thys van den Audenaerde. 1999. Evaluation de la diversité ichtyologique d’un bassin Ouest-Africain apres la construction d’un barrage. Cybium 23(2),147-160. [47] Greenwood, P.H. 1955. Reproduction in the cat-fish, Clarias mossambicus Peters. Nature 176, 516-519. [48] Greenwood, P.H. 1959. The characin fishes of Lakes Victoria and Kyoga. Annals and Magazine of Natural History 13(1), 41-47. [49] Guibé, J. 1964. Note sur un poisson de la Lobaye (Mastacembelus goro Blgr.). Cahiers de La Maboké 2(2), 141-142. [50] Gutiérrez, N.L., Hilborn, R., et Defeo, O., 2011. Leadership, social capital incentives promote successful ficheries. Nature doi:10.1038/nature09689 48/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final [51] Harry, R.R. 1953. A contribution to the classification of the African catfishes of the family Amphiliidae with description of collections from Cameroon. Revue de Zoologie et de Botanique Africaine XLVII (3-4), 177-232. [52] Heath, R., A. Bok, P.S.O. fouche, W.K. Mastenbroek et A.T. Forbes. 2005. Development of criteria for the design of fishways for South African rivers and estuaries. Water Research Commission Report 1310/1/05, Pretoria, RS [53] Hecht, T. 1996. An alternative life history approach to the nutrition and feeding of Siluroidei larvae and early juveniles. Alternative life history strategies of catfishes. Aquatic Living Resources 9 (Hors Série):121-133. [54] Hocutt, C.H. et P.H. Skelton. 1983. Fishes of the Sak River, South Africa with comments on the nomenclature of the smallmouth yellowfish, Barbus aeneus (Burchell, 1822). Special Publication 32, the JLB Smith Institute of Ichthyology, Rhodes University, South Africa. [55] Hopson, J. 1972. Breeding and growth in two populations of Alestes baremose (Joannis) (Pisces: Characidae) from the northern basin of Lake Chad. Overseas Research Publication 20, Foreign and Commonwealth Office, Overseas Development Administration, London. 50 pp. [56] Huber, J.H. 1982. Rapport de synthèse sur l’expédition au Congo (1978) cyprinodontides récoltés et Micropanchax silvestris synonyme de stictopleuron. Revue française de l’Aquariologie 9(1), 1-12. [57] Jackson, P.B.N. et P.W. Coetzee. 1982. Spawning behaviour of Labeo umbratus (Smith) (Pisces: Cyprinidae). South African Journal of Science 78, 293-295. [58] Jackson, P.B.N., B.E. Marshall et D. Paugy. 1988. Fish communities in man-made lakes. In: C. Lévêque, M.N. Bruton et G.W. Ssentongo (eds), Biology and Ecology of African Freshwater Fishes, Editions de L’ORSTOM, Paris. [59] Johnels, A.F. 1954. Notes on fishes from the Gambia river. Arkiv för Zoologi 6 (77), 327-411. [60] Junk, W.J. et K.M. Wantzen. 2004. The flood pulse concept: new aspects, approaches and applications – an update, pp. 117-140 in: R.L. Welcomme et T. Petr (eds), Proceedngs of the Second International Symposium on the Management of Large Rivers for Fisheries. Mekong River Commission et the Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome. [61] Kapasa, C.K. et I.G. Cowx. 1991. Post-impoundment changes in the fish fauna of Lake Itezhi- tezhi, Zambia. Journal of Fish Biology 39(6), 783 – 793. [62] Karenge, L. et J. Kolding. 1995. On the relationship between hydrology and fisheries in man- made Lake Kariba, central Africa. Fisheries Research 22, 205-226. [63] Kirschbaum, F. 1975. Environmental factors control the periodical reproduction of tropical electric fish. Separatum Experientia 31, 1159-1160. [64] Kouamélan, P.E., G.G. Teugels, G. Gourène, F. Ollevier et D.F.E. Thys van den Audenaerde. 1999. The effect fo a man-made lake on the diet of the African electric fish Mormyrus rume Valenciennes 1846 (Osteoglossiformes; Mormyridae). Hydrobiologia 380, 141-151, [65] Krupp, F. 1982. Garra tibanica ghorensis subsp.nov. (Pisces: Cyprinidae), an African element in the cyprinid fauna of the Levant. Hydrobiologia 88, 319-324. [66] Lauzanne, L. 1973. Etude qualitative de la nutrition des Alestes baremoze (Pisces, Characidae). Cahier ORSTOM Serie Hydrobiolgie VII (1), 3-15. [67] Lauzanne, L. 1988. Les habitudes alimentaires des poisons d’eau douce africains. In: C. Lévêque, M.N. Bruton et G.W. Ssentongo (eds), Biology and Ecology of African Freshwater Fishes, Editions de L’ORSTOM, Paris. [68] Legendre, M. et B. Jalabert. 1988. Physiologie de la reproduction. In: C. Lévêque, M.N. Bruton et G.W. Ssentongo (eds), Biology and Ecology of African Freshwater Fishes, Editions de L’ORSTOM, Paris. [69] Lévêque, C. et P. Herbinet. 1982. Caractères méristique et biologie d’Eutropius mentalis dans les rivières de Côte d’Ivoire. Revue de Zoologie Africaine 96(2), 366-392. 49/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final [70] Lewis, D.S.C. 1974. The effects of the formation of Lake Kainji (Nigeria) upon the indigenous fish population. Hydrobiologia 45(2), 281-301. [71] Liem, K.F. et J.W.M. Osse. 1975. Biological versatility, evolution and food resource exploitation in African cichlid fishes. American Zoologist 15(2), 427-454. [72] Loiselle, P.V. 1971. Barilius. Anchor ; the Journal of the San-Francisco Aquarium Society V(2), 48-55. [73] Loiselle, P.V. 1973. Description of a new species of Barbus (Pisces Cyprinidae) from West Africa. Revue de Zoologie et Botanique Africaine 87(2), 379-390. [74] Loiselle, P.V. et R.L. Welcomme. 1971. Two new species of Barbus (Pisces : Cyrpinidae) from Southeastern Dahomey. Revue de Zoologie et Botanique Africaine LXXXIII (1-2), 1-15. [75] Magnet, C. et V. Pouomogne. 2005. Etude environnementale du barrage de Lom Pangar : etude de la Peche. ISL-BRECHE-SOGREAH, Ministère de l’Eau et Energie, Cameroun, Yaoundé. [76] Marlier, G. 1954. Etude biologique sur Varicorhinus tanganicae (Cyprin). Record of Symposium on African Hydrobiology and Inland Fisheries, Entebbe, Uganda, October 1952, Conseil Scientifique pou l’Afrique au Sud du Sahara, Bukavu (Congo Belge). [77] Marlier, G. 1957. Le ndakala, poisson pélagique du lac Tanganika. Bulletin Agricole du Congo Belge XLVIII (2), 409-422. [78] Matthes, H. 1964. Les poissons du Lac Tumba et de la region d’Ikela. Annales Serie IN-8º, Sciences Zoologiques 126, Musee Royal de L’Afrique Centrale, Tervuren, Belgique. 204 pp + 9 plates. [79] Moller, P. J. Serrier, P. Belbenoit et S. Push. 1979. Notes on ethology and ecology of the Swashi River Mormyrids (Lake Kainji, Nigeria.). Behavioural Ecology and Sociobiology 4, 357- 368. [80] Moriarty, C. 1983. The African Pike Hepsetus odoe. The Nigerian Field 47(4), 212-221. [81] MNHN. 2006. Liste des poissons dans la collection du Muséum Nationale d’Histoire Naturelle. Paris. [82] Munro, A.D., A.P. Scott et T.J. Lam. 1990. Reproductive seasonality in teleosts: environmental influences. CRC Press, Florida, USA.254 pp. [83] Na-Nakorn, U. et R.B. Brummett. 2009. Use and exchange of aquatic resources for food and aquaculture: Clarias catfish. Reviews in Aquaculture. Reviews in Aquaculture 1:214-223. [84] Nwadiaro, C.S. 1984. A comparative study of the food habit and distribution of Tilapia (Sarotherodon) and Pelvicachromis in River Sombreiro, Nigeria. Revue de Zoologie Africain 98(1),41-66. [85] Nyingi, D.W. 2007. Différenciation morphologique et génétique du Tilapia du Nil Oreochromis niloticus (Linnaeus, 1758) en Afrique : phylogéographie, hybridations et structures métapopulationelles. These de Doctorat, Université de Montpellier II, France. 153 pp. [86] Paugy, D. 1982. Synonymie d’Alestes rutilis Blgr, 1916 avec A. macrolepidotus (Val., 1849). Biologie et variabilité morphologique. Revue de Zoologie Africaine 96(2), 286-328. [87] Paugy, D. 2002. Reproductive strategies of fishes in a tropical temporary stream of the upper Senegal basin, Baoulé River in Mali. Aquatic Living Resources 15, 25-35. [88] Paugy, D. et V. Bénech. 1989. Les poissons d’eau douce des bassins du Togo (Afrique de l’Ouest). Revue de Hydrobiologie Tropicale 22(4), 295-316. e [89] Pellegrin, J. 1924. Les Mormyrides du bassin du Congo. 10 Section ; Zoologie, Anatomie et Physiologie. Association Françaises pour l’Avancement des Sciences, Liège. [90] Petr, T. 1967. Fish population changes in the Volta Lake in Ghana during its first sixteen months. Hydrobiologia 30, 193-220. [91] Petr, T. 1968. The establishment of lacustrine fish population in the Volta Lake in Ghana during 1964-1966. Bulletin de l’Institut Français pour l’Afrique Noire XXX (série A), 17-269. 50/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final [92] Poll, M. et H. Damas. 1939. Poissons. In : Exploration du Parc National Albert, Mission H. Damas (1935-1936), Fasicule 6, Institut des Parcs Nationaux de Congo Belge, Bruxelles. 73 pp + 11 plates. [93] Poll, M. 1951. Les poisson d’eau douce du Congo Belge, pp. 259-282+ 2 plates in, L’Encyclopédie du Congo Belge, Editions Bieleveld, Bruxelles. [94] Poll, M. 1952. Les Cyprinodontidae congolais. Bulletin de la Society de Botanique et de Zoologie Congolaises 14 (IV), 227-232. [95] Poll, M. 1953. Les poissons d’aquarium du Congo Belge. Bulletin de la Société Royale de Zoologie 2, Anvers. 48 pp. [96] Poll, M. 1958. Description d’un poisson aveugle nouveau du Congo Belge, appartenant a la famille des mastacembelidae. Revue de Zoologie et de Botanique Africaines LVII(3-4), 388- 392. [97] Poll, M. 1959. Recherches sur la faune ichthyologique de la région du Stanley Pool. Annales du Musée Royal du Congo Belge, Série 8º, 71, 75-174+ map. [98] Poll, M. 1974. Synopsis et distribution géographique des Clupeidae d’eau douce africains, descriptions de trois espèces nouvelles. Bulletin de l’Académie Royale de Belgique (Classe des Sciences), Séance du Samedi 2 Février 1974. [99] Poll, M. 1980. Ethologie comparée des poissons fluviatiles et lacustres africains. Bulletin de la e Classe des Sciences (5 série), LXVI, 78-97. [100] Poll, M. et J-G Lambert. 1965. Contribution a l’étude systématique et zoogéographique des procatopodinae de l’Afrique centrale (Pisces, Cyprinodontidae). Bulletin des Séances 1965-2, Académie Royale des Sciences d’Outre-Mer, Bruxelles. [101] Ponton, D. et P. Vauchel. 1998. Immediate downstream effects of the Petit-Saut dam on young neotropical fish in a large tributary of the Sinnamary River (French Guiana, South America). Regulated Rivers: Research et Management 14, 227-243. [102] Reid, G.M. 1982. The form, function and phylogenetic significance of the vomero-palatine organ in cyprinid fishes. Journal of Natural History 16, 497-510. [103] Reid, G.M. et H. Sydenham. 1979. A checklist of Lower Benue river fishes and an ichthyogeographical review of the Benue River (West Africa). Journal of Natural History 13, 41- 67. [104] Reizer, C. 1964. Révision systématique et raciation des Mormyrus de l’Afrique Centrale. Série IN-8º, Musée Royal de L’Afrique Centrale, Tervuren, Belgique. [105] Reizer, C., X. Mattei et L. De Vos. 1980. Contribution a l’étude de la faune ichtyologique du bassin de fleuve Sénégal. Bulletin de l’Institut Fondamental d’Afrique Noire 42(1), 181-200. [106] Roberts, T.R. 1972. Osteology and description of Thrattidion noctivagus, a minute, new freshwater clupeid fish from Cameroon, with a discussion pellonulin relationships. Breviora 382, Museum of Comparative Zoology, Cambridge, MA, USA. [107] Roberts, T.R. et R.A. Travers. 1986. Afromastacembelus sexdecimspinus, a new species of mastacembelid spiny-eel from rapids in the Cross River basin, Cameroon. Cybium 10(2), 105- 114. [108] Romand, R. et P. Morgalet. 1983. Ecology and feeding habits of various cyprinodontidae from Guinea. Revue de Zoologie Africaine 97(2), 288-299. [109] Ruwet, J-C. 1962. La reproduction des Tilapia macrochir (Blgr) et melanopleura (Dum.) au lac barrage de la Lufira (Haut-Katanga). Revue de Zoologie et de Botanique Africaines LXVI(3- 4), 243-271. [110] Scheel, J.J. 1966. Taxonomic studies of African and Asian tooth-carps (Rivulinae) based on chromosome numbers, haemoglobin patterns, some morphological traits and crossing experiments. Vidensk. Medd. Fra Dansk naturh. Foren., bd 129, 123-148 (+18 plates). [111] Seegers, L. 1996. Fishes of the Lake Rukwa drainage. Annales Sciences Zoologiques 278. Musée Royal de L’Afrique Centrale, Tervuren, Belgique. 51/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final [112] Silvano, R.A.M. et A. Begossi. 1998. The artisanal fishery of the River Piracicaba (São Paulo, Brazil): fish landing composition and environmental alterations. Italian Journal of Zoology 65 (supplement), 527-531. [113] Skelton, P.H. 1974. A new Barbus species (Pisces, Cyprinidae) from the Olifants River system, Western Cape Province, South Africa. Special Publication 13, the JLB Smith Instituteof Ichthyology, Rhodes University, South Africa. [114] Skelton, P.H. 1985. Two new Amphilius (Pisces, Siluroidei, Amphiliidae) from the Zaïre River System, Africa. Revue de Zoologie Africaine 99, 263-291. [115] Skelton, P.H. 1993. A complete guide to the freshwater fishes of southern Africa. Southern Book Publishers, RSA. 388 pp. [116] Smith, V.G.F. 1983. Fish from fast flowing rivers and streams on the Jos plateau. The Nigerian Field 47(4), 201-211. [117] Songore, N. 2002. Fish diversity development in Lake Kariba Zimbabwe from 1960 to 2001. MPhil Thesis, Department of Fisheries and Marine Biology, University of Bergen, Norway. 84 pp. [118] Stauch, A. 1966. Le basin Camerounais de la Bénoué et sa peche. Office de la Recherche Scientifique et Technique d’Outre-mer, Paris. 152 pp. [119] Steinitz, H. et A. Ben-Tuvia. 1957. The hybrid of Barbus longiceps C.V. and Vericohrhinus damascinus C.V. (Cyrpinidae, Teleostei). Bulletin of the Research Council of Israel 6B(3-4), 176-188. [120] Sterba, G. 1966. Freshwater fishes of the world. The Pet Library, Ltd., New York. 879 pp. [121] Stiassny M., G.G. Teugels et C.D. Hopkins. 2007. Poissons d’eaux douces et saumâtres de basse Guinée, ouest de l’Afrique centrale. IRD/MNHN/MRAC, Collection Faunes et Flores Tropicales, Vol 1 et 2, Paris. 800 and 603pp. [122] Sullivan, J.P., S. Lavoué et C.D. Hopkins. 2002. Discovery and phylogentic analysis of a riverine species flock of African electric fishes (Morymridae: Teleostei). Evolution 56(3), 597- 616. [123] Teugels, G.G. 1986. A systematic revision of the African species of the genus Clarias (Pisces; Clariidae). Sciences Zoologiques 247, Musee Royal de l’Afrique Centrale, Tervuren, Belgique. 199 pp. [124] Teugels, G.G. et T.R. Roberts. 1990. Description of a small distinctively coloured new species of the characoid genus Neolebias from the Niger delta, West Africa (Pisces; Distichonditidae). Journal of African Zoology 104, 61-67. [125] Thys Van Den Audenaerde, D.F.E. 1972. Description de deux Mastacembelus nouveaux de la rivière Sanaga au Cameroun. Revue de Zoologie et de Botanique Africaines LXXXVI(3-4), 359-365. [126] Thys Van Den Audenaerde, D.F.E. 1976. Description of Barbus clauseni sp. Nov., a small fish from Nigeria. Revue de Zoologie Africaine 90(1), 197-203. [127] Trewavas, E. 1983. Tilapiine fishes of the genera Sarotherodon, Oreochromis and Danakilia. British Museum of Natural History, London. 583 pp. [128] Van den Bergh, E.C. et G.G. Teugels. 1998. Description of new small-sized Barbus species from the Sanaga Basin in Cameroon. Comments on B.jae and on the taxonomic status of B. condei (Ostariophysi; Cyprinidae). Journal of Natural History 32, 1367-1401. [129] Van den Bergh, E.C., G.G. Teugels, E.J. Coenen et F. Ollevier. 1995. Nannocharax rubrolabiatus, a new species of distichodont fish from the Sanaga River Basin in Cameroon, Africa (Teleostei: Distichodontidae). Ichthyological Exploration of Freshwaters 6(4), 349-356. [130] Vreven, E.J. et G.G. Teugels. 1997. Aethiomastacembelus traversi, a new spiny-eel from the Zaire River basin, Africa (Synbranchiformes: Masttacembelidae). Ichthyological Exploration of Freshwaters 8(1), 81-87. 52/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final [131] Welcvomme, R.L. 1976. Some general and theoretical considerations on the fish yield of African rivers. Journal of Fish Biology 8: 351-364. [132] Welcomme, R.L. et B. de Mérona. 1988. Fish communities of rivers, pp 251-276 in: C. Lévêque, M.N. Bruton et G.W. Ssentongo (eds), Biology and Ecology of African Freshwater Fishes. Collection Travaux et Documents 216, Éditions de l’ORSTOM, Paris. [133] Whitehead, P.J.P. 1959.The anadromous fishes of Lake Victoria. Revue de Zoologie et de Botanique Africaines LIX (3-4), 331-349. [134] Whitehead, P.J.P. 1960. Three new cyprinid fishes of the genus Barbus from the Lake Victoria Basin. Revue de Zoologie et de Botanique Africain LXII (1-2), 106-119. [135] Whitehead, P.J.P. 1962. A new species of Synodontis (Pisces: Mochocidae) and notes on a mormyrid fish from the eastern rivers of Kenya. Revue de Zoologie et de Botanique Africain LXV (1-2), 97-120. [136] Worthington, E.B. et C.K. Ricardo. 1936. Scientific results of the Cambridge expedition to the east African lakes, 1930-1. No. 15. The fish of Lake Rudolf and Lake Baringo. Zoology (Journal of the Linnean Society) XXXIX (267), 353-389. [137] Young, M.J.A. et A.W. Fast. 1990. Temperature and photoperiod effects on ovarian maturation in the Chinese catfish (Clarias fuscus). Journal of Aquaculture in the Tropics 5:19- 30., 53/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Annexes 1 : Synthèse des connaissances sur l’Ecologie des familles de poissons présentes dans le bassin de la Sanaga Les Alestidae sont un groupe très répandus et diversifié, parmi lequel il existe de nombreuses formes lacustres et fluviales. Dans la Sanaga les genres Alestes, Brycinus et Hydrocynus sont dominants dans les prises de pêche. Les Alestidae se reproduisent dans les plaines d’inondation à la saison des pluies lorsque l’eau monte ou encore directement dans le lit de la rivière après de fortes pluies (Daget 1952). Dans le cas où il n’y a pas de période d’inondation, ils peuvent se reproduire tout au long de l’année (Paugy 1982). Brycinus macrolepidotus, en particulier, ne semble pas avoir de véritable saison de ponte (Paugy 2002). Bien que généralement omnivores (Ghazaï et al. 1991), les Alestidae dépendent fortement des matériaux allochtones pour leur nutrition, en particulier les insectes terrestres et les graines qu'ils trouvent en abondance dans les bassins versants inondés pendant la saison des pluies (Daget 1952, Durand et Loubens 1967, Lauzanne 1973, Paugy 1982) car le canal principal des rivières est relativement pauvre en nourriture. Lauzanne (1973) a trouvé un grand nombre de zooplancton dans l’estomac des Alestes spp jeunes, les adultes quant à eux sont connus pour s'attaquer aux jeunes plants de riz (Daget, 1952). Même les espèces très piscivores du genre Hydrocynus dépendent fortement de l'accès aux plaines d'inondation pour leur alimentation. Elles pondent en saison sèche ce qui permet à leurs descendants d’avoir une taille suffisante pour pré-dater les juvéniles de nombreuses espèces qui fraient en période d'inondation (Dansoko et al. 1976, Paugy 2002). Les Alestidae semblent avoir une tendance générale à la migration associée à un sens très développé du courant, se déplaçant souvent sur de longues distances (jusqu'à 400 km dans le Moyen-Niger) vers l’amont ou vers l’aval, probablement en quête de nourriture, lorsque l'accès aux plaines d'inondation leur est impossible (Daget 1952). Malgré leur tendance à se déplacer, ils sont généralement incapables de profiter des passes à poissons sur les barrages. Seuls les plus grands individus des plus grandes espèces réussissent à nager à contre-courant (Daget, 1952). Au cours de cette période de basses eaux et lors des périodes de longue errance, la croissance est presque nulle, de sorte que des bandes de croissance très visibles s’observent sur les écailles ce qui rend les Alestidae (au moins fluviaux) relativement facile à âger par rapport aux autres poissons tropicaux (Daget 1952, Durand et Loubens 1969). Les Alestidae atteignent leur maturité vers la fin de leur première année, avec un succès reproducteur qui paraît directement lié à l'accumulation de graisse au cours des inondations (Daget, 1952). Dans les lacs, les Alestidae sont connus pour frayer en périodes de crues, remontant les affluents ou entrant dans la plaine inondée pour libérer leurs œufs (Durand et Loubens 1970, Munro et al. 1990). On a cependant parfois observé (Hopson, 1972) des individus gravides sur les bords herbeux du lac Tchad. Parmi les Alestidae qui se trouvent dans la Sanaga, les genres Alestes, Hydrocynus et Brycinus ont tous des formes adaptées avec succès à la vie lacustre (Greenwood 1959, Lewis 1974). Les Amphiliidae sont un groupe d'espèces de rivière vivant à proximité du substrat dans les zones rocheuse où l’eau est turbulente comme dans les rapides (Harry 1953, 55/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Adriaens 2003) où ils se nourrissent en broutant ou raclant les algues et les invertébrés associés sur les surfaces immergées (Adriaens 2003). Bien qu’il ait également été signalé dans des eaux claires et turbulentes dans le bassin du Congo par Skelton (1986), le genre Amphilius, observé en aquarium, semble plus apte que les autres Amphiliidae à vivre dans des eaux moins courantes. Les Anabantidae sont des poissons que l’on trouve dans les marais et qui disposent de la capacité de respirer directement l'oxygène atmosphérique. Ils sont relativement rares en rivières, la plupart des espèces préfèrent les eaux calmes, les habitats herbeux, où ils se nourrissent d’insectes terrestres. Ils se reproduisent en construisant des nids de bulles flottantes parmi les plantes. Les Aplocheilidae et Poecilidae sont de petits poissons qui vivent exclusivement dans les eaux peu profondes des ruisseaux et des marécages (Huber 1982, Romand et Morgalet 1983). Ils vivent près de la surface et sont très vulnérables à la prédation. Ils devraient disparaître rapidement des eaux profondes ou libres. Les Aplocheilidae sont représentés dans le bassin de la Sanaga par les membres des genres Aphyosemion et Epiplatys, qui se trouvent largement distribués dans le sud du Cameroun. De même, les Poecilidae avec les poissons des genres Procatopus, Aplocheilus et Aplocheilichthys ont tendance à vivre dans les cours d'eau un peu plus profond que la Aplocheilidae (Sondage et Lambert 1965, Romand et Morgalet 1983). Toutes ces espèces ont souvent des répartitions limitées, les Aphyosemion étant particulièrement sujets aux spéciations locales (Brosset et Lachaise 1995, Agnèse et al. 2006) sans doute en partie due à la sélection sexuelle excercée par les femelles sur les mâles et basée sur la coloration. En raison de leur capacité de déplacement dans des zones d’eaux peu profondes ils ont tendance à former des populations isolées (Brosset 1982, Brosset et Lachaise, 1995). Les hybrides entre ces espèces produisent rarement des descendants fertiles (Scheel, 1966). Ces poissons se nourrissent presque exclusivement d'insectes terrestres qui tombent dans l'eau (Brosset 1982, Romand et Morgalet 1983) et peuvent souvent être trouvées dans les zones perturbées où les insectes sont abondants. Les Aphyosemion se reproduisent au cours de la saison des pluies dans des zones herbeuses où les œufs fécondés se collent à la végétation (Poll 1952). Les œufs qui sont déposés dans des mares temporaires ou cours d'eau intermittents peuvent survivre dans la boue humide jusqu'à trois semaines, pour éclore quand l’eau survient à nouveau (Brosset, 1982). Les Bagridae sont représentés par Bagrus docmac dans la Sanaga. Les Bagrus mangent surtout des invertébrés benthiques, en particulier des larves d'insectes quand ils sont petits. Plus grands, ils mangent de petits poissons (Matthes 1964, Alexander 1965). Ils fréquentent les grandes rivières, mais se trouvent également dans les lacs naturels, à la fois près du bord et en eau libre. On les signale, dans les endroits rocheux des affluents où ils se rassemblent sans doute pour le frai (Whitehead 1959, Matthes 1964). Les Channidae regroupent des espèces carnivores qui fréquentent les marigots ou les zones à courant très lent et les zones marginales (Blanc et d'Aubenton 1955). Le long de la Sanaga, Parachanna obscura est souvent capturé dans les filets maillants lorsqu’ils vont et viennent entre le fleuve et les zones forestières inondées où ils se nourrissent. Cette espèce est carnivore et peut respirer l'oxygène atmosphérique (Poll 1951). Les Cichlidae présents dans la Sanaga sont représentés par des écotypes typiques que l’on trouve dans cette grande famille très diversifiée (Liem et Osse 1975). Chromidotilapia et Hemichromis sont des prédateurs piscivores, (Paugy et Bénech 56/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final 1989), Oreochromis et Sarotherodon des détritivores/planctonophages de grande taille, Benitochromis, Pelvicachromis et Parananochromis des détritivores / planctonophages (Nwadiaro 1984) de petites tailles tandis que les tilapias sont essentiellement herbivores. Les Cichlidae sont en général territoriaux, les reproducteurs construisent des nids en creusant dans le sol (Ruwet 1962). Ils forment souvent des métapopulations (Nyingi 2007). Avec des niveaux relativement élevés de soins parentaux par rapport à la plupart des poissons, les Cichlidés ont tendance à produire des œufs relativement moins nombreux, mais sont phénotypiquement plastiques et peuvent adapter leur histoire de vie à un environnement changeant. Ils pondent tout au long de l’année, en fonction de la disponibilité alimentaire et de la température (Brummett 1995). Cette reproduction peut être limitée par le manque de sites de nidification, généralement un substrat de sable ou de boue dans moins de 1 mètre de profondeur (Ruwet 1962). Parmi les tilapias (genres Oreochromis, Sarotherodon et Tilapia), les espèces du genre Oreochromis ont des preferendums un peu moins strictes que les Tilapia (Ruwet 1962). Bien que les Cichlidae fréquentent un large éventail d'habitats, ils préfèrent généralement des eaux lentes où la végétation aquatique est abondante et des sédiments organiques sont présents. L’espèce la plus grande et qui a la croissance la plus rapide dans la Sanaga est Oreochromis niloticus. Les espèces des genres Pelmatochromis et Chromidotilapia dépassent rarement 10-20 cm de longueur et fréquentent les cours d'eau plus petits (en particulier les ruisseaux des forêts) que les Tilapia. Sarotherodon sanagaensis (probablement une sous-espèce de Sarotherodon galilaeus) et Tilapia cameronensis sont endémiques de la Sanaga (Trewavas 1983), mais très répandus dans l’ensemble du bassin. Les autres espèces de Cichlidae sont largement répandues dans la forêt de la Basse Guinée et / ou dans l'ensemble de la région Les Clariidae sont des poissons-chats omnivores capables de respirer l’air atmosphérique et sont donc très résistants à des environnements rigoureux ou changeants (Na-Nakorn et Brummett 2009). Pratiquement rien n'est connu de l'écologie spécifique et la reproduction des Claridae de la Sanaga (Teugels 1986). Les commentaires faits ici s'appliquent donc plus généralement aux espèces du genre Clarias. Ces espèces occupent un large éventail d'habitats, des torrents d’altitude aux lacs profonds en passant par des marécages mais préfèrent par-dessus tout les cours d’eau lents les lacs peu profonds, les marais, les étangs, les fossés, les rizières et les trous d’eau laissés par les rivières après les crues. De nombreuses espèces semblent préférer l’eau stagnante, boueuse, où leur organe supra branchial leur donne un avantage concurrentiel par rapport aux espèces qui ont besoin de plus fortes concentrations d'oxygène dissous (Jackson et al. 1988). Dans les grandes masses d'eau, les Clarias semblent préférer les zones marginales herbeuses (Daget 1988, Welcomme et de Mérona, 1988). Les espèces du genre Clarias sont omnivores et opportunistes, en mangeant tout ce qui a une taille compatible avec celle de leur bouche (Lauzanne, 1988). Les contenus stomacaux des espèces de Clarias comprennent généralement des insectes (adultes et larves), des vers, des gastéropodes, des crustacés, de petits poissons, des plantes aquatiques et des débris ; On a même parfois observé des graines et les baies terrestres, des oiseaux et de petits mammifères. Les larves sont presque exclusivement dépendantes du zooplancton pendant leurs premières semaines d’alimentation exogène (Hecht, 1996). Vers l’âge de deux ans, de nombreuses espèces de Clarias sont mâtures (7-8 mois en captivité selon Legendre et Jalabert (1988)) et entreprennent alors des migrations latérales des lacs ou rivières vers les zones marginales temporairement inondées (Greenwood 1955, Seegers, 1996). Ces migrations de reproduction ont généralement lieu peu de temps après le début de la (ou des) saison(s) des pluies. 57/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final L’augmentation de la température, de la conductivité et de la photopériode favorise la maturation des gonades. La maturation finale est déclenchée par la montée des eaux (Legendre et Jalabert 1988, de Graaf et Janssen, 1996). Dans des conditions environnementales stables, certaines espèces (par exemple, C. gariepinus, C. fuscus) ont des gonades mâtures et sont capables de se reproduire toute l’année (Young et Fast, 1990). Les Claroteidae du genre Chrysichthys sont des espèces particulièrement intéressantes pour la pêche commerciale comme pour la sécurité alimentaire dans le bassin de la Sanaga. Leur régime alimentaire se compose de larves d'insectes, notamment les chironomes, mais inclut un grand pourcentage, selon les espèces, de mollusques gastéropodes (Paugy et Bénech 1989). Ils se reproduisent à la fin de la saison sèche ou en début de saison des pluies (Paugy et Bénech 1989), les juvéniles se déplacent dans les zones inondables pour s’alimenter (Johnels 1954). Les Claroteidae benthiques (Auchenoglanis, Parauchenoglanis, Platyglanis) sont communs dans les marigots et les marécages. Ils se nourrissent de larves d'insectes, de vers et de petits crustacés (Matthes 1964, Stauch 1966) et se reproduisent sur place (Johnels 1954, Matthes 1964). Les espèces du genre Auchenoglanis sont insectivores et mangent principalement de larves de chironomes (Petr 1967). Les Clupeidae sont principalement marins mais un certain nombre se trouvent dans les eaux saumâtres et même en eau douce. Dans la Sanaga, Pellonula leonensis se trouve principalement dans la partie inférieure, mais dans le fleuve Bandama, en Côte d'Ivoire, il est signalé comme une espèce de bassin versant supérieur (de Mérona, 1979). Thrattidion noctivagus se trouve en amont de Edea (Roberts, 1972). On connaît peu de chose sur leur alimentation et l’écologie de leur reproduction. Chez les espèces similaires (probablement étroitement liées) des genres Stolothrissa et Limnothrissa, on observe des mouvements considérables de poissons tout au long de l'année, souvent en bancs mixtes d'un certain nombre d'espèces de petite taille (Johnels 1954, Roberts 1972), les poissons plus jeunes restant plus près du rivage que les adultes (Marlier, 1957). Vraisemblablement, ces mouvements sont liés à la consommation de zooplancton dont ils dépendent pour l'essentiel de leur alimentation (Johnels 1954, Marlier 1957, Roberts 1972). Ils arrivent à maturité à une longueur de 60mm environ et de se reproduisent pendant la majeure partie de l'année dans les eaux côtières (Marlier, 1957). Dans le lac Tanganyika, ils sont un des aliments préférés des Alestes macropthalmus (présents également dans la Sanaga) et des espèces de Lates (Marlier, 1957). Les Cyprinidae sont très variables et d'exploitent un large éventail de niches avec une grande variété d’histoires de vie. Il existe une forte variance intra spécifique au sein des espèces du genre Barbus et beaucoup doivent être considérés comme des variantes géographiques (Thys Van Den Audenaerde 1976, Balirwa 1979). Une partie de cette variabilité pourrait être due à des phénomènes d’hybridation entre espèces du même genre voire appartenant à des genres différents (Steinitz et Ben-Tuvia 1957, Bannister 1972, Gaigher et Bloemhoff 1975). Certains font des migrations de frai, d'autres pas (Balirwa 1979). Ils frayent dans les rivières et généralement pas dans les plaines inondables (Jackson et Coetzee, 1982). Whitehead (1959) a signalé que Barbus altianalis effectue les migrations d’environ 70 km pour frayer dans les parties rocheuses des cours, mais cette espèce n’a jamais été observée dans la Sanaga et on ignore si l'un des Barbus autochtones pourrait faire la même chose, la plupart des espèces effectuant 58/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final des migrations sur de plus courtes distances (5-15 km selon Whitehead, 1959). Quand il y a deux saisons des pluies, les Barbus migrateurs peuvent se reproduire lors de chacune d’elles, c'est-à-dire deux fois par an (Whitehead, 1960). Contrairement à la plupart des autres espèces de Barbus, les espèces qui vivent dans la forêt tropicale telles que celles de la région de Lom Pangar se reproduisent souvent sur de longues périodes tout au long de l’année mais surtout pendant la saison sèche quand l’eau est basse (Loiselle et Welcomme 1971, Paugy et Bénech 1989). Certaines espèces non forestières fraient également à la saison sèche (Skelton 1974). Leur alimentation est également chevauchante car la plupart sont des espèces omnivores qui profitent des différents aliments présents dans les rivières et les lacs (Balirwa 1979). Les contenus stomacaux montrent la présence d’algues, de plantes, d’insectes aquatiques et terrestres (sous leurs deux formes larvaires et adultes), de débris (par exemple, des grains de sable), de bivalves et de gastéropodes, du phyto et zooplancton (Loiselle 1973, Balirwa 1979). De nombreuses espèces sont grégaires, vivant en groupes pouvant aller jusqu'à plusieurs centaines d'individus (Loiselle et Welcomme 1971, Loiselle 1973, Gaigher 1975). Les Barbus sont souvent répartis dans les rivières de manière discontinue ou en tout cas non uniforme en fonction de la répartition des ressources ce qui entraîne des opportunités de spéciation dans ce groupe (Loiselle et Welcomme 1971, Gaigher 1975, Paugy et Bénech 1989). Certaines espèces, cependant, sont des généralistes qui habitent toutes les parties de la rivière (Hocutt et Skelton 1983). Parmi les cyprinidés, les poissons du genre Labeo, Varichorhinus et Prolabeops sont plus grandes que les Barbus. Ils se nourrissent généralement d'algues de petits invertébrés et de matière organique submergée couvrant les substrats (Reid, 1982). Ils ont probablement évolué dans des environnements fluviatiles, mais sont actuellement très répandus dans les lacs comme dans les rivières d'Afrique (Fryer et Whitehead 1959, Balon 1977). Cependant, même dans les lacs, leur reproduction est conditionnée par la crue des rivières. Ils se regroupent parfois en grand nombre à l'embouchure des affluents avant de se déplacer en amont pour se reproduire, généralement la nuit (Fryer et Whitehead 1959, Balon 1977). Ils peuvent se reproduire partiellement et ainsi le faire plus d’une fois durant la saison (Gaigher 1976). Le cas échéant, et contrairement aux Barbus, les Labeo profiteront des plaines d'inondation (Jackson et Coetzee 1982), mais eux aussi pourront se reproduire sur les bords des fleuves ou des lacs dans les zones herbeuses (Fryer et Whitehead, 1959). Dans le lac Victoria, une fois écloses, les larves de Labeo abandonnent rapidement la plaine inondable et migrent pour des eaux plus profondes (Fryer et Whitehead, 1959). Les espèces du genre Garra semblent mieux adaptées aux torrents, où elles broutent les algues sur les rochers et le substrat (Krupp 1982). Les espèces du genre Varicorhinus, contrairement aux Labeo, se reproduisent à la saison sèche. Ils remontent vers l'amont en petits groupes à la recherche de courants modérés, en eau peu profonde (10-40 cm) et pondent sur des substrats de gravier (Marlier, 1954). Les grands barbus piscivores du lac Tana quant à eux remontent les affluents pour pondre généralement durant une courte période pendant la saison des pluies (de Graaf, 2003). Une femelle accompagnée d'un ou deux mâles fraie la nuit dans des gravières en remuant fortement le fond pour y déposer ses œufs (Alekseyev et al. 1996). Les œufs sont légèrement collants et adhèrent à la couche supérieure du substrat de graviers (Alekseyev et al. 1996). Certains individus semblent seulement migrer une année sur deux alors que d’autres restent dans la rivière toute l'année (Alekseyev et al. 1996). Un troisième groupe important de Cyprinidae est composé d’espèces prédatrices d’eau courantes appartenant aux genres Leptocypris et Opsaridium. Ces poissons sont rapides, carnivores, solitaires, ils attrapent des insectes terrestres et de petits poissons (Loiselle 59/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final 1971, Coad et Krupp 1983). Dans les eaux moins rapides, ces poissons sont souvent remplacés par des Alestidae du genre Hydrocynus (Loiselle, 1971). Comme avec les autres membres de la famille, les espèces de rivière de savane ont tendance à se reproduire une ou deux fois par an lors des inondations, tandis que les espèces forestières se reproduisent plus ou moins tout au long de l'année (Loiselle, 1971). Elles frayent généralement en grand nombre (Sondage et Damas 1939). Au Ghana, le genre étroitement lié Raimas se reproduit dans la première moitié de la saison des pluies sur des substrats de graviers dans les petites rivières qui se jettent dans le lac Volta (Loiselle, 1971). On trouve dans des habitats similaires le genre Garra, qui vit sur des substrats rocheux (Smith 1983) et se nourrit d’algues. Les Distichodontidae se reproduisent lors de la montée des eaux. Ils pondent dans les herbiers le long des berges de la rivière (Daget 1965, Teugels et Roberts 1990) et sont également fortement tributaires de l'accès aux plaines d'inondation pour la majeure partie de leur alimentation qui se compose essentiellement de matières végétales dans le cas de Distichodus (Daget 1959a) et de zooplancton (Daget 1965) et de larves d'insectes (Daget 1961) pour les plus petits Neolebias. En revanche les Distichodontidae ne semblent pas faire de longues migrations longitudinales. Dans la Sanaga, seul D. kolleri atteint une taille de plus de 10 cm. La reproduction de ce groupe est très variable d'une année à l’autre (Lewis, 1974). La famille mono spécifique des Hepsitidae, est représentées par Hepsetus odoe qui est un carnivore ciblant les poissons et, parfois, les termites, probablement pendant les premières pluies lorsque les formes ailées se déplacent (Moriarty 1983, Paugy et Bénech 1989). Ils se reproduisent lors des inondations en construisant des nids de mousse flottant dans la végétation marginal (qu’ils fréquentent tout au long de l'année) ou dans les plaines d'inondation (Moriarty, 1983). La famille des Latidae est représentée par Lates niloticus, un prédateur important qui chasse en embuscade (Worthington et Ricardo 1936), très répandu en Afrique (Poll 1951). C’est une espèce essentiellement présente en rivière mais également très bien adaptée à la vie dans les lacs et réservoirs. Elle se reproduit dans la végétation des berges (Petr 1967). Les Malapteruridae sont les poissons-chats électriques qui utilisent de grands neurones pour émettre des chocs électriques dans l'eau pour localiser et paralyser leurs proies (Belbenoit et al 1979). Ce sont des chasseurs nocturnes, le régime alimentaire des adultes est composé de petits poissons d'eau douce et de crustacés décapodes du genre Macrobrachium (Sondage 1951, Johnels 1954). Ils sont largement distribués dans la région et se retrouvent dans la plupart des plans d'eau, à la fois lacustres et fluviaux. Ils semblent se reproduire dans les marais pendant la saison des pluies (Johnels 1954). Les Mastacembelidae, ou anguilles épineuses, sont des poissons carnivores qui cherchent leurs proies, des larves d'insectes (Matthes 1964), des vers, mollusques et crustacés divers (Poll 1951), dans la soirée entre les grosses roches et les détritus organiques en les débusquant grâce à leur trompe partiellement flexible (Sondage 1951, Guibé 1964, Thys Van Den Audenaerde, 1972). Un certain nombre d'espèces sont aveugles (Poll 1958). La plupart de celles qui ont été étudiées ont été capturées dans des rapides (Finley 1983, Roberts et Travers 1986, Vreven et Teugels 1997) ou des rivières à courant modéré avec les substrats de sable (Thys Van Den Audenaerde 1972), mais 60/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final des spécimens ont également été trouvés dans des plaines d’inondation et des marécages (Whitehead 1959, Matthes 1964). Les poissons-chats de la famille des Mochokidae, sont largement répandus dans les rivières et les lacs africains. On sait peu de choses sur les espèces indigènes de la Sanaga, mais il semble y avoir de grandes similitudes dans la biologie des genres et une divergence limitée entre l'écologie des formes fluviatiles (insectivores benthiques) et celle des formes plus lacustres (omnivores / planctonophages) (Lewis, 1974). Ces espèces se nourrissent également de mollusques et d’ostracodes (Paugy et Bénech 1989). Leur reproduction est étroitement associée à l'arrivée des pluies, parfois deux fois par an dans les zones à saison des pluies bimodale. A ces périodes, les individus mâtures remontent en grand nombre les affluents des rivières et des lacs, passent un ou deux jours dans les zones de frai avant de revenir à la rivière ou dans le lac (Whitehead, 1962). Les Synodontis, contrairement à la plupart des autres poissons-chats, passent beaucoup de temps dans la colonne d'eau d'où ils peuvent parfois être perçu comme se nourrissant d'insectes terrestres à la surface de l'eau (Alexander 1965). La répartition et le statut de Chiloglanis sanagaensis, endémique de la Sanaga sont inconnus. Les pièces buccales de succion de forme plate font des Chiloglanis des poissons adaptés à la vie sur le substrat des cours d’eau rapides (Smith 1983). Les autres espèces sont réparties dans la Sanaga et les bassins adjacents. Les Mormyridés sont essentiellement des poissons de rivière, avec seulement quelques espèces figurant dans les lacs (Pellegrin 1924), bien que les raisons n'en soient pas claires. Ils peuvent tolérer une faible teneur en oxygène dissous, au moins pour de courtes périodes, et préfèrent des substrats composés de boue ou de boue mélangée à du sable (Reizer 1964) et sont la plupart du temps trouvés dans les eaux stagnantes plutôt que courantes. Ils ont tendance à éviter les zones herbeuses, les habitats rocheux ou marécageux et se trouvent rarement dans des eaux peu profondes (Reizer 1964). Même si un certain nombre de Mormyridae sont trouvés dans des lacs, seules deux espèces signalées dans la Sanaga Mormyrus anguilloides et M. caballus (asinus) ont des populations lacustres (Reizer 1964). Dans ce cas, les contraintes de reproduction peuvent poser problème car la maturation des gonades des Mormyridae et le comportement de frai doivent être provoqués par des changements de pH et de conductivité associés aux variations des niveaux d'eau dans les rivières (Kirschbaum, 1975) qui aboutissent à de cours événements de ponte dans les affluents de la rivière principale (voir l'étude de Munro et al. 1990). Comme beaucoup d’espèces qui pondent à la saison des pluies, ils répandent largement leurs œufs (Paugy 2002). Dans les cours d'eau ils se nourrissent de détritus et d’invertébrés benthiques, en particulier des larves de la famille des Chironomidae, insectes terrestres (Reizer 1964, Lewis 1974, Kouamélan et al. 1999). Dans les lacs, leur alimentation est plutôt basée sur du phytoplancton probablement sédimenté (Kouamélan et al. 1999). Bien qu'il existe un degré élevé de chevauchement dans leur écologie alimentaire, les différentes espèces sont actives à différents moments de la journée ou de la nuit, partitionnant ainsi les ressources. Avec les signaux électriques différentiels caractéristiques de cette famille (Sullivan et al. 2002), toutes ces caractéristiques semblent avoir permis l’apparente spéciation sympatrique de nombreuses espèces dans le même fleuve (Moller et al. 1979). Les Notopteridae sont des carnivores d’eau calme (Poll 1959) que l’on trouve essentiellement dans le cours inférieur de la Sanaga et dans le lac Ossa, y compris dans 61/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final les marais où ils semblent capables de respirer de l'oxygène atmosphérique (Johnels 1954). Ils sont carnivores, en ciblant les petits poissons et les insectes (Sondage 1953, Johnels 1954). Les Polycentridae sont représentés dans la Sanaga par le poisson feuille Polycentropsis abbreviata. Ce poisson, comme le reste de la famille, est un féroce prédateur (pour sa taille) qui flotte doucement dans l'eau et qui ressemble à une feuille morte (Sterba, 1966). Contrairement au reste de la famille, il construit un nid de bulles sous les feuilles flottantes. Cette espèce préfère les petits ruisseaux et mares tranquilles. Les Polypteridae sont représentés par Calamoichthys calabaricus. On sait peu de choses sur leur reproduction, n'ayant que partiellement réussi dans des aquariums, mais il semble qu'ils préfèrent des eaux peu profondes, les zones marécageuses où leurs œufs adhèrent aux herbes (Arnoult 1961). Les Schilbeidae sont essentiellement des poissons de rivière mais certaines espèces peuvent vivre et se reproduire dans des milieux lacustres (Lewis, 1974). Ils se déplacent beaucoup font de courtes migrations de reproduction en amont des fleuves pendant la saison des pluies (Reizer et al. 1980, Lévêque et Herbinet, 1982). Ils sont omnivores à tendance carnivore (Paugy et Bénech 1989) et consomment souvent de petits poissons et des insectes à la surface de l’eau (Reizer et al. 1980). On les trouve dans les rivières pendant la saison sèche, mais ils entrent dans les marécages et les zones d’inondations à la saison des pluies. Ils semblent se reproduire juste avant le début de cette dernière (Johnels 1954). S. djermi est endémique de la Djerem, un affluent de la Sanaga, qui est hors de l'influence du barrage de Lom-Pangar, mais qui a déjà été bloqué par le barrage de Mbakaou. ANNEXE 2 : Liste des poissons du Lom, du Pangar et du Djerem Source : Inventaire menés par Christophe MAGNET et Victor POUMOGNE, 2005 Légende : [?] : En principe absent du bassin de la Sanaga, car non identifiée lors des premiers inventaires d’après Vivien, 1991. [-] : Non nommé par les pêcheurs pendant la mission [*] : Espèce d’importance halieutique devant s’adapter aux nouvelles conditions environnementales créées par le barrage. TAXINOMIE DES ESPÈCES RECENSÉES LORS DES INVENTAIRES PISCICOLES Familles Noms latins Noms en Baya Noms en Képéré Observations (Pêcheurs amont (Pêcheurs sur la futur barrage) Sanaga, aval futur barrage) Polypteridae 1 Calamoichthys nagogzoro tchampiroi calabaricus Total 1 Mormyridae 2 Brienomyrus sp afamba 3 Campylomormyrus zoforo djaléfé Poisson nez tamandua trompe éléphant 62/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Familles Noms latins Noms en Baya Noms en Képéré Observations (Pêcheurs amont (Pêcheurs sur la futur barrage) Sanaga, aval futur barrage) tamandua trompe éléphant 4 Genyomyrus lokba, gwabaya njindori donnyi ? 5 Hyppopotamyrus bila (babila, loba) sapekou pictus ? 6 Marcusenius loba moorii 7 Mormyrops danga dingué bonga, gbongo *Aime courants deliciosus forts ; taille maximum Sanaga : 6 kg, 100 cm. 8 Mormyrus rume kotodo - 9 Mormyrus tapirus kotodo shembo Poisson lièvre 10 Petrocephalus tatadanazo pellegrini 11 Petrocephalus afamba mampala simus 12 Pollimyrus isidori ? afamba houma, Nagourhi 13 Pollimyrus bota, mbela timolo Petit babila kingsleyae Total 11 Hepsetidae 14 Hepsetus odoe seigné, godere cheng, goindja poisson- panthère ; 1 kg maxi Sanaga Total 1 Characidae 15 Alestes dentex filipa, gougouk, (Sei) pirang *Maxi Sanaga kassaka 0,7 kg, 16 Brycinus gwakea dacklongo, piran longipinnis 17 Brycinus Tekounga, gara gong *« Queue macrolepidotus rouge »; maxi Sanaga 3 kg, 60 cm 18 Hydrocynus gozoro gong *Maxi Sanaga 7 forskalii kg 19 Hydrocynus gozoro (sei, silo) sa'a vittatus Total 5 Distichodontidae 20 Distichodus pattara manangne sexfasciatus ? Total 1 Citharinidae 63/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Familles Noms latins Noms en Baya Noms en Képéré Observations (Pêcheurs amont (Pêcheurs sur la futur barrage) Sanaga, aval futur barrage) 21 Citharinus citharus gougouk koalo ? 22 Citharinops gougouk *Maxi Bénoué, distichodoides ? 18 kg 23 Citharinops avec pataea egai Absent des long filament guides cités en nageoire dorsale bibliographie Total 3 Cyprinidae 24 Barbus aspilus ? boukoyo kwadakwedoum 25 Barbus callipterus - tem 26 Barbus foureaui yarta, zorobana findé, tem, galo’o *Maxi Sanaga 5,1 kg 27 Barbus jae femelle - gwawiri 28 Barbus macrops - ndja’a 28 Barbus martorelli ? gros tekounga touleitouleibam 29 Barbus bynni gbota galo occidentalis 30 Barbus wurtzi gbota 31 Barbus raimbaulti gbota gagna 32 Labeo annectens gbota ibogto Gale au nez, mange substrat sur cailloux ; aiment remonter le courant, mais potamodromes pour reproduction 33 Labeo batesi gbota bongo 34 Labeo parvus bota bongo 35 Labeo senegalensis bota - ? 36 Raiamas nagawela, gambaka kotto’o senegalensis ? 37 Sanagia velifera gwedoum - Œufs toxiques Total 15 Bagridae 38 Auchenoglanis nadotea, zorosoué, djoumbouro, gondé Beaucoup à biscutatus ? gboka Lom, peu sur Sanaga 39 Auchenoglanis mbassi kangon longiceps 40 Auchenoglanis naou, koyore - occidentalis 64/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Familles Noms latins Noms en Baya Noms en Képéré Observations (Pêcheurs amont (Pêcheurs sur la futur barrage) Sanaga, aval futur barrage) 41 Bagrus docmak ? palakondji, gwafilé abai Maxi Bénoué 22 kg 42 Chrysichthys koyoyéré dudoum Maxi Sanaga 75 longidorsalis cm 43 Chrysichthys kwahiri, zogyéré, (ndzanyi) doudoum walkeri koyohiéri 44 Parauchhenoglanis gourkwassa - Mange les guttatus crevettes Total 7 Schilbeidae 45 Eutropius niloticus salala tchada 46 Schilbe mystus salala tchada Total 2 Claridae 47 Clarias Yagwazou, yoh yo’o camerunensis 48 Clarias gariepinus ? ngwaroko, yo'o yo’o *Maxi Bénoué 1,5 m 49 Clarias pakinema rhodobia yo’o beaucoup de graisses 50 Heterobranchus gwereko, gbayo yo’o *Maxi Sanaga longifilis 30 kg Total 4 Malapteruridae 51 Malapterurus - Evoqué, mais … Pas sûr electricus Total 1 Mochokidae 52 Synodontis nigrita congo Pas sûr ? 53 Synodontis rebeli congo koto’o Tenue camouflée Total 2 Channidae 54 Parachanna koyokoro, koroli zikoro obscura 1 Centropomidae 55 Lates niloticus yarkossia, sèdé Maxi sanaga gompouli 180 kg 1 Cichlidae 56 Hemichromis suzanne, parpar djambo Aime les zones fasciatus kwatarakidi, podo peu profondes, Bakoaou oxygénées. 65/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Familles Noms latins Noms en Baya Noms en Képéré Observations (Pêcheurs amont (Pêcheurs sur la futur barrage) Sanaga, aval futur barrage) Bakoaou oxygénées. Maxi 26 cm 57 Oreochromis gbo'o, kwassi koforo Mbakaou Maxi Bénoué niloticus ? 3,6 kg, 50 cm 58 Tilapia rendalli podo kwassi 59 Tilapia zillii podo kwassi 4 Mastacembelidae 60 Caecomastacembel - tchampouri us sanagali 1 Total général: 60 espèces ANNEXE 3 : ATLAS photographique des espèces inventoriées Photos prises par V. Pouomogne en novembre et décembre 2003. Les numéros renvoient à la liste des espèces recensées pendant la mission. Les noms scientifiques sont suivis des lieux et dates de capture Mormyridae 2. Brienomyrus sp., Lom bac, 27/11 3. Campylomormyrus tamandua, Lom bac 29/11 7. Mormyrops deliciosus, Lom bac, 27/11 8. Mormyrus rume, Lom bac, 27/11 66/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final 11. Petrocephalus simus, Lom Longa Mali, 27/11 67/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Characidae 15. Alestes dentex, Sanaga Pouthey, 5/12 17. Brycinus macrolepidotus, Lom Longa Mali, 27/11 19. Hydrocynus vittatus, Sanaga Pouthey, 5/12 18. Hydrocynus forskalii, Lom bac, 29/11 Citharinidae 23. Citharinops sp. (en cours d’identification), Sanaga 21. Citharinus citharus, Lom bac, 25/11 Pouthey, 5/12 68/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Cyprinidae 26. Barbus foureaui, Sanaga Pouthey, 9/12 24. Barbus aspilus, Sanaga Pouthey, 8/12 33. Labeo batesi, Sanaga Pouthey, 8/12 34. Labeo parvus, Sanaga Mbaki II, 9/12 37. Sanagia velifera, Pangar Bayarna, 29/11 69/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final Bagridae 38. Auchenoglanis biscutatus, Longa Mali, 27/11 41. Bagrus docmak, Lom bac, 25/11 42. Chrysichthys longidorsalis, Lom Longa Mali 14/12 43. Chrysichthys walkeri, Lom Longa Mali 27/11 44. Parauchenoglanis guttatus, Lom bac, 28/11 Shilbeidae 46. Schilbe mystus, Longa Mali, 27/11 45. Eutropius niloticus, Lom bac, 26/11 Claridae 49. Clarias pakinema, Lom Longa Mali, 27/11 48. Clarias gariepinus, Lom Longa Mali, 27/11 Mochokidae 70/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final 53. Synodontis rebeli, Lom, Longa Mali, 27/11 Channidae 54. Channa obscura, Lom, Longa Mali, 27/11 Cichlidae 55. Hemichromis bimaculatus, Lom Longa Mali, 27/11 71/72 OREADE-BRECHE REFORMULATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR. Etat des habitats aquatiques et projet de gestion des pêches dans la retenue – Janvier 2011- Projet de rapport final 72/72 OREADE-BRECHE