E1181 V. 2 REPUBLICA ARGENTINA EVALUACION AMBIENTAL DEL PROGRAMA DE PREVENCI6N DE INUNDACIONES Y DRENAJE URBANO l;'N '> :.4'; ' @ s~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- . . * INDICE Pag. * A INTRODUCCION 2 * Al Metodologia 2 * A2 Marco General 2 A3 Estrategia de Evaluacion Ambiental 3 B PROYECTO DE PROTECCION CONTRA INUNDACIONES 4 * Bi Sumario 4 * B2 Antecedentes 4 * B3 Aspectos vinculados con los Habitat Naturales 7 B4 Condiciones Ambientales de la Regi6n 8 * B5 Estrategia de Evaluaci6n Ambiental del PPI 8 * B6 Criterios Ambientales para la Selecci6n de las obras 9 * B7 Impactos Acumulados 10 * B8 Evaluaci6n Ambiental Regional para el NEA Argentino 11 B9 Programas Ambientales Regionales 11 * BlO Metas alcanzadas 19 * B 11 Acciones de Capacitacion y Educaci6n Ambiental 19 * B12 Integracion Ambiental de los Subproyectos 20 B13 Participaci6n Ciudadana 23 B14 Manejo del Riesgo 23 * B15 Nuevo Marco Normativo 27 * B16 Desarrollo y divulgaci6n de Herramientas de DiagnosticoAmbiental 30 * B17 Supervis6n Ambiental 32 B18 Conclusiones 33 B19 Propuestas y Recomendaciones Finales 34 * C PROYECTO DE PREVENCION DE INUNDACIONES Y DRENAJE 36 * URBANO * Cl Medidas Estructurales 37 C2 Medidas No Estructurales 38 C3 Plan de Manejo Ambiental 40 * C4 Instrumentacion y Ejecuci6n 43 * C5 Aspectos Institucionales 43 C6 Consulta Publica 44 C7 Inversiones en Medidas No Estructurales 45 * C8 Listado de Anexos 46 * Listado de cuadros, tablasy figuras * Agradecimientos * Bibliografia - * q * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 1 * Setiembre 2005 . . . . 0 . A. INTRODUCCION La Sub-Unidad Central de Coordinaci6n para la Emergencia (SUCCE) de la Unidad * Coordinadora de Programas y Proyectos con Financiamiento Extemo (UCP y PFE) del * Ministerio de Planificaci6n Federal, Inversi6n Publica y Servicios, encomend6 al Consultor * la realizaci6n de la Evaluaci6n Ambiental del Programa de Prevenci6n de Inundaciones y Drenaje Urbano (PIDU) para dar cumplimiento a los requerimientos del Banco Mundial segiun lo establecen las politicas de salvaguarda ambiental (World Bank Safeguard * Operational Policies). Para la normativa del Banco, el PIDU es considerado Categoria "A" * de acuerdo con la Politica Operacional 4.01 de Evaluaci6n Ambiental del Banco. El presente informe se realiz6 con el objetivo de evaluar el desempeno y los resultados de la implementaci6n del componente ambiental en el Proyecto de Protecci6n contra Inundaciones; y sobre la base de esta evaluaci6n proponer un Plan de Manejo Ambiental para el Proyecto de Prevenci6n de Inundaciones y Drenaje Urbano, que se encuentra en * etapa de preparaci6n. El informe consta de dos partes: (i) una evaluaci6n de lo hecho en el PPI; y (ii) una propuesta de manejo ambiental del nuevo proyecto basada en dicha evaluaci6n. . Al. Metodologia La metodologia para la ejecuci6n de la evaluaci6n "ex post" y para la formulaci6n del Plan de * Manejo Ambiental consisti6 en la verificacion de la eficacia de todos los procedimientos * ambientales llevados a cabo en la ejecuci6n de los subproyectos y su posterior materializaci6n, procediendo en tal sentido a la revisi6n de los mismos, la realizaci6n de visitas a los proyectos claves, y la realizaci6n de entrevistas con funcionarios nacionales y provinciales. Para la realizaci6n del informe se visitaron 12 Localidades, correspondientes a 5 provincias de la cuenca; se entrevist6 a 55 funcionarios, tecnicos y poblaci6n beneficiada por las acciones no estructurales y se consultaron en la SUCCE los antecedentes de todas las acciones implementadas en los 8 anios de trabajo en elPPI. Se llev6 a cabo una presentacion * del informe de avance de la Evaluaci6n ExPost del PPI y del Plan de Manejo Ambiental del PIDU ante representantes de las 7 provincias, funcionarios del BIRF, e integrantes de la SUCCE, en la que se recogieron las observaciones y comentarios al mismo. * En el Anexo 11 se detallan las localidades visitadas y los funcionarios entrevistados por el * Consultor. En el Anexo 12 se consignan los funcionarios presentes en la presentaci6n * preliminar efectuada por el citado profesional - Evaluacion Ambiental Ex - Post 4117 - AR, el 20de mayo de 2005. . * A2. Marco general * El Proyecto de Prevenci6n de Inundaciones y Drenaje Urbano (PIDU) constituye una _contiuidad de las acciones que se iniciaron con la ejecuci6n de un Programa de Emergencia (PREI 3521 -AR), prosiguieron con la ejecucion del PPI 4117-AR, y se complementaron con los estudios realizados por el BIRF mediante una donacion japonesa cuyo objetivo fue la * Ing. Carlos J. Sozzani Pagima 2 * Setiembre 2005 . . 0 ejecucion de estudios destinados a la preparaci6n de un Proyecto para la Mejora de la Infraestructura y la Gesti6n del Drenaje Urbano. El Proyecto de Prevenci6n de Inundaciones * y Drenaje Urbano es continuaci6n del PPI por cuanto preve implementar las medidas * estructurales y no estructurales que no se pudieron realizar en razon de las deducciones de financiamiento que se hicieron debido al default que declar6 el pais y al redireccionamiento de los recursos que hizo la Naci6n. El Proyecto procurara prevenir y, eventualmente, mitigar el dafio causado por inundaciones en centros urbanos de la Argentina, mediante la * combinaci6n de medidas estructurales y no estructurales. Su enfoque integral tiene por * objetivo, por un lado, mejorar las condiciones del drenaje y/o de protecci6n, y por otro, promover una conciencia ciudadana de las consecuencias de la ocupaci6n indiscriminada de areas que son drenes naturales del agua de lluvia. La implementaci6n del Proyecto permitira mejorar la capacidad de cada provincia para afrontar inundaciones peri6dicas, proteger * infraestructuras econ6micas y sociales importantes, y fortalecer los sistemas legales e institucionales para sustentar dichas medidas. 0 A3. Estrategia de Evaluaci6n Ambiental * Debido a que durante la formulaci6n del PPI se realiz6 una Evaluaci6n Ambiental * Estrategica Regional (se anexa copia de la misma por ser parte de este Informe), la que fue complementada por Estudios de Impacto Ambiental (EIA) para casi todas las obras 0 identificadas por el Proyecto de Prevenci6n de Inundaciones y Drenaje Urbano, estas cuentan * con su respectiva Evaluacion Ambiental. No obstante, dado el tiempo transcurrido desde que se realizaran estos Estudios especificos, se planteo una estrategia consistente en; (i) revisi6n de los EIA hechos para cada obra a efectos de verificar su actualidad y en funcion de ello * realizar la adecuacion de cada Ficha de Evaluaci6n de Impacto Ambiental para Proyectos * Especificos -elaborada en septiembre de 1995 en el marco de los Estudios Ambientales * Regionales para el PPI-; y (ii) la actualizacion y homogeneizacion de los Estudios de Impacto Ambiental contemplando todos los subproyectos a incluir en el Proyecto de Prevencion de Inundaciones y Drenaje Urbano mediante la formulaci6n de una Matriz comun a todos. Esta estrategia posibilito identificar los impactos asociados a cada obra y las medidas de * mitigaci6n a ser incluidas durante la construccion y operaci6n de los subproyectos. 0 De los estudios realizados se ha concluido que los impactos identificados son, en su mayoria, altamente localizados y de muy breve vigencia en el tiempo. Esta afirmaci6n ya fue formulada en la presentaci6n de la Evaluaci6n Ambiental del PPI; y por tratarse de obras que * fueron identificadas durante la preparaci6n de dicho proyecto -hace 10 anios- resulta mucho mas contundente la consideraci6n acerca de que "la magnitud de los impactos acumulativos en las planicies de inundaci6n es significativamente menor que las presiones ambientales existentes debidas a actividades antr6picas y a la infraestructura existente" (EAR). Los * principales criterios ambientales para la evaluacion de las obras fueron: (i) la conservacion y * restauraci6n de la cuenca hidrica en todos los casos en que sea posible, a fin de alcanzar condiciones de calidad ambiental que favorezcan el uso publico de la misma y permitan el desarrollo de la biota acuatica;y (ii) la no interferencia significativa en los procesos naturales de inundacion. Aunque los impactos sobre los ecosistemas naturales fueron estimados como * despreciables, el Proyecto financiara programas para mejorar el monitoreo ambiental, el 0 * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 3 - Setiembre 2005 . . 0 0 . manejo de humedales urbanos -especialmente aquellos amenazados por las actividades humanas- y el manejo de residuos solidos urbanos. 0 * B. PROYECTO DE PROTECCION CONTRA INUNDACIONES B1. Sumario El Nordeste argentino esta atravesado por tres grandes rios que peri6dicamente producen graves inundaciones. El Proyecto de Protecci6n contra Inundaciones propuso financiar en toda la region mejoras en los sistemas de defensa y de preparaci6n ante las inundaciones en vez de controlar la crecida de los rios. La selecci6n de los subproyectos de defensa * estructural surgi6 de una Evaluaci6n Ambiental Regional que identifico y priorizo todas las * altemativas basadas en criterios ambientales y econ6micos. Fueron seleccionados 51 * subproyectos con el objetivo de provocar una minima interferencia en los procesos de las inundaciones naturales, pero que a su vez defendieran la infraestructura de importancia * econ6mica. En el marco de ese plan de acci6n regional, el proyecto diseoi6 4 programas 0 ambientales con el fin de fortalecer el apoyo y asistencia a las comunidades afectadas por los * pulsos de la inundaci6n, estimular la conciencia que impulse una acci6n participativa para el * uso racional de los recursos,y promover la expansion hacia areas de menor riesgo. * Los programas surgieron del estudio regional y consideraron los impactos acumulados y las * medidas de mitigaci6n especificas de cada subproyecto. Debido a que los recursos hidricos son administrados por las provincias, los componentes no estructurales del Programa apuntaron a fortalecer el rolparticipativo de la poblaci6n y autoridades locales, y trataron de * lograr un mismo nivel de preparacion frente a la emergencia (p.ej. mapas de riesgo hidrico 0 con criterios comunes a toda la cuenca). Las areas en las que se puso particular enfasis fueron: desarrollo y fortalecimiento de las estrategias de defensa contra inundaciones, * integraci6n y mantenimiento de las instalaciones de defensa, criterios ambientales para el manejo del valle de inundacion y planes de contingencia. 0 * B2. Antecedentes * Las precipitaciones irregulares que prevalecen en la Republica Argentina provocan que * peri6dicamente se produzcan tanto ciclos de sequias como de inundaciones extensas. * Una cuarta parte del territorio argentino se inunda permanentemente, siendo esto caracteristico de la regi6n nordeste en la que prevalecen los tres grandes rios que la atraviesan: Parana, Paraguay y Uruguay. Predomina en esta zona la lianura suavemente ondulada y comprende las provincias de Buenos Aires, Santa Fe, Entre Rios, Formosa, * Chaco, Corrientes y Misiones, las cuales abarcan casi el 30 % del territorio nacional. La * poblaci6n, en tanto, se concentra casi en un 50 % en las dos primeras provincias mientras que un 12 % habita los cinco restantes. 0 0 * Ing. Carlos J. Sozzani Pagima4 * Setiembre 2005 . . 0 * ~~~~~Fig. . 1.Confluencia entre rio Paraguay (m-i_ BRSLCCOf'IA * *'- SA.NTAfF URUGUAY V;L':Af .'iSA UJALEGUAY 0 * BS. ARA CAPAA Fig. 3. Plano de la Cuenca de los rios Parana, Paraguay y Uruguay. Las localidades marcadas son aquellasen las que se realizaron obras delP.P.1. B7. Impactos Acumulados * Diversos aspectos fueron identificados por el Programa cuando se evaluaron los impactos * acumulativos de los proyectos: 1) Las obras podian alterar la dinamica de las aguas y afectar a la comunidad. No * obstante estos impactos se presentaban altamente focalizados. * 2) Modificaciones en los tiempos de permanencia del agua afectaban la productividad y * la transferencia y generaci6n de energia, si bien no significativamente. * 3) Caminos y terraplenes alteraban el flujo natural de las aguas 4) La deforestaci6n y la erosi6n eran una consecuencia tanto del desarrollo urbano no * planificado, como de la agricultura y de la ganaderia. * 5) La perdida de la biodiversidad en los rios y en otros cuerpos de agua era la consecuencia de la descarga incontrolada de todo tipo de efluentes (industriales, domesticos y pluviocloacales). * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina IO * Setiembre 2005 dh 6) Las obras de defensa contra las inundaciones eran afectadas por servicios sanitarios deficientes (liquidos cloacales industrialesy domiciliarios y residuos s6lidos) * 7) La extension que ofrecian las areas protegidas no satisfacia las necesidades ecol6gicas de la fauna. La Evaluaci6n Ambiental tambien permiti6 observar que la construccion de grandes proyectos hidroelectricos en las cuencas altas de los rios ha probablemente alterado * significativamente los recursos y los procesos ecologicos naturales. El Programa permiti6 determinar que con la aplicaci6n de medidas de mitigaci6n apropiadas no habria un impacto ambiental regional atento a las caracteristicas de las obras aejecutar. * B8. Evaluaci6n Ambiental Regional parael NEA Argentino * Durante la preparaci6n del PPI se realiz6 una "Evaluaci6n Ambiental Regional" (EAR) * que analiz6 las condiciones existentes de sistemas naturales y antr6picos de la planicie de inundaci6n. Una de las principales conclusiones de la EAR fue que las obras del PPI no producirian impactos ambientales en el ambito regional, ya que su presi6n sobre el ambiente es puntual en el espacio geografico, mayormente limitado a areas urbanas y periurbanas, * donde los ambientes ya se encuentran perturbados. La realizacion de la EAR, constituy6 un * hecho inedito en la regi6n, pues permiti6 evaluar el proyecto al tiempo de su formulacion y se evit6 asi acceder a los subproyectos en el ultimo eslab6n de la toma de decisiones. * Una vez efectuada la evaluaci6n regional el objetivo que tuvo el programa fue el de proteger * dentro de lo posible la integridad de los humedales y de las llanuras inundables minimizando * la interferencia humana. Sus principales objetivos fueron: * Identificaci6n de las caracteristicas ambientales mas importantes de las cuencas para poder Ilegar a comprender la interacci6n entre los sistemas naturales y los * antr6picos * * Evaluaci6n de los impactos acumulativos de las obras de protecci6n. . Para cada uno de los subproyectos se elaboraron fichas individuales que resumieron los EIA especificos; y los pliegos de licitaci6n se acompafiaron con un Manual Ambiental para 0 Contratistas de Obras, con un conjunto de normas de caracter preventivo, cuyo principal * objetivo fue la instrumentaci6n de medidas destinadas a minimizar deterioros ambientales durante la etapa de construcci6n. . B9. Programas Ambientales Regionales Con el objetivo de fortalecer el apoyo y asistencia a las comunidades afectadas por los pulsos * de la inundaci6n, estimular la conciencia de una acci6n participativa para el uso racional de los recursos, y promover la expansion hacia areas de menor riesgo, se disenaron 4 Programas Ambientales Regionales. Las acciones adoptadas (ver Tabla 1) tuvieron por objetivo general . * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 11 * Setiembre 2005 . lograr una mejora sustancial en la calidad de vida de la comunidad beneficiada y establecer un mayor compromiso 6tico para con el medjo ambiente. Consistieron en: *Educacion y sensibilizaci6n ambiental Fortalecimiento de la capacidad de gesti6n ambiental *Asistencia teenica para el manejo ambiental de Areas urbanas *Protecci6ny manejo de humedales * ~~~En la regi6n habia pocas areas protegidas y se notaba una falta de un sistema de proteccion efectiva. La degradaci6n de los ecosistemas de los humedales y de las tierras anegadizas era una constante especialmente en los alrededores de las areas urbanas (ver Tabla 2). Tabla 1. Listado sintesis de Acciones Ambientales desarrolladas * ~~~~~~~~~~~Denominaci6n add * D~~~iagnstico Urbano Ambiental Expeditivo 21 Plan de Manejo Ambiental de A..reas Urbanas 13 * ~~~Plan de Manejo de Resi'duos S61idos Urbanos5 * ~~~~Plan de Educaci6n v Se'nsibilizaci6n Ambiental 4 * ~~~~Plan de Monitoreo Ambiental de Lagunas 3 Adquiisici6n de insumos para monitoreo lagunas1 Jnscripci6n en Registro dominial de las Restricciones al Usodel Suelo 1 * ~~~~Propuesta de Readecuaci6n del C6digo de Planeamiento Urbano 1 El proyecto innovo mediante el desarrollo de un estudio de rapida formulaci6n que permiti6 apreciar los impactos que el medjo recibe fruto del creciente desarrollo urbano y el rol que las inundaciones juegan en 61. Se realizaron en 21 localidades Estudios de Diagn6sticos Urbanos * ~~Ambientales Expeditivos y Planes de Manej'o Ambiental que concluyeron -luego de * ~~~realizarse audiencias pitblicas- en proyectos de Ordenanzas de Regulacion del Uso del Suelo; la mayor parte de los cuales ya se han sancionado. La metodologia empleada coincide con la recomendada por el BIR (ver Rapid Urban Environmental Assessment, Lesson from Cities * ~~in the Developing World UNDP/UNCHS/World Bank, Josef Leitmnan) pues: (i) releva la informaci6n urbano ambiental existente en los organismos con competencia en el tema; (ii) a * partir de la misma realiza un perfil ambiental de la ciudad; y (iii) mediante un proceso de 0 ~~~consulta p(iblica formnula una estrategia preliminar de manej'o urbano ambiental del sitio. Como resultado de esos estudios se identificaron, y comenzaron a tratar, los principales problemas ambientales de dichas localidades debido a la estrecha vinculaci6n que tienen -en 0 ~~~la mayor parte de los casos- con los problemas de inundaci6n fluvial y pluvial (Manej'o de Residuos S6lidos Urbanos, vuelco cloacal a la red pluvial, relleno de reservorios y/o 0 ~~~humedales, vuelco de efluentes, etc.). 0 ~~Los Planes de Manejo Ambiental de Areas Urbanas hi'cieron especial hincapie en la identificaci6n de los riesgos sanitarios asociados a las obras del PPI, y en recomendar prionidades de mej'oramiento, instalacion y reubicacion de infraestructura sanitaria e industrial. Los Planes de Manejo de Residuos S6lidos Urbanos, se Ilevaron a cabo en las Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 12 * ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Setiemb 2005 0 localidades en las que se habia identificado previamente dicha necesidad. Con el objetivo de promover una actitud de cuidado del ambiente y sus recursos en la comunidad beneficiada por las obras del PPI, se realizaron los Planes de Educaci6n y Sensibilizaci6n Ambiental. El * Plan de Monitoreo Ambiental de Lagunas, y la Adquisici6n de los Insumos para ello, permiti6 realizar el muestreo y seguimiento de diversos parametros con el objetivo de 0 preservar los humedales. La Inscripci6n en el Registro Dominial de las Restricciones al Uso del Suelo, apunto con un caso modelo, a plasmar en los titulos de las propiedades las * restricciones que se formularon en funci6n del riesgo hidrico. 0 0 Tabla 2. Humedales en los que se trabaj6 para su recuperaci6n * Nombre Cantidad Localidad Provincia Lagunas Avalos, Prosperidad. Rissione, Area Metropolitana Chaco Francia, Los Teros, Arguello.Colussi. 9 del Gran Resistencia * Navarro, Fortin * Laguna Seca Corrientes Corrientes Lagunas Barrios Mataderos v Bosco 3 Goya Arroyo Concordia Concordia Entre Rios * Rio Gualeguay Gualeguav * Arroyo Las Animas 3 C. del Uruguay Arrovo Yarara I Puerto Esperanza Misiones * Laguna Guadalupe 1 Santa Fe Santa Fe 0 Lagunas Oca, Indios, Siam, Martin Garcia 4 Formosa Formosa 0 * Como parte de las acciones realizadas para producir una efectiva recuperaci6n de humedales * se desarroll6 el proyecto piloto de Restitucion y Mejora Ambiental de la laguna Prosperidad 0 en la ciudad de Resistencia, provincia del Chaco (Cuadro 1). Este reservorio natural(Fig. 4 y * 5), fuente receptora de los desagues pluviocloacales aledanios, asombra por el cambio experimentado en el area y c6mo los espacios tratados han sido recuperados para provecho de la comunidad mejorando su calidad de vida. A partir de la acci6n realizada por el * Programa, la municipalidad ha encarado la recuperaci6n de otros humedales urbanos para * convertirlos en lagunas de uso publico con areas de recreaci6n comunitaria (Lagunas * Arguello, La Reserva y Colussi). 0 0 0 0 0 0 0 0 0 * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 13 * Setiembre 2005 0 Cuadro 1 Resistencia Plan de Recuperaci6n de Humedales. En el Area Metropolitana del Gran Resistencia (AMGR), que comprende 5 municipios, se desarroll6 una estrategia, a partir de la geomorfologia del area, orientada a preservar los humedales que afin existen en ella v a revertirla apropiacion de los ecosistemas l6nticos caracteristicos de la zona. Luego de realizar un Diagn6stico Ambiental se identifico v desarroll6 una propuesta de Recuperaci6n Ambiental de 3 lagunas cuvas cuencas sumadas representan el 50% de la superficie del AMGR. Como consecuencia de ello se formul6 y fmancio un Plan Piloto de "Recuperaci6n Ambiental de la Laguna _ Prosperidad"(Primera Etapa), consistente en la restitucion parcial de la condicion * ecol6gica de la laguna, ejecuci6n de alcantarillas, construcci6n de veredas. * saneamiento ambiental mediante rehabilitacion de pluviales, v consolidaci6n de espacios recreativos de uso puiblico. * Se trabaj6 junto con el municipio, la provincia y ONGs. La obra trato sobre la correcci6n de la perdida de la capacidad receptora de la laguna debido a la colmataci6n de material s6lido que arrastran las aguas de lluvia v por la biomasa * que se deposita en el fondo. Consider6, ademas, la contamiacion producida por los desagues cloacales clandestinos v la acumulacion de residuos s6lidos en los bordes debido al avance la los pobladores que se asientan en las cercanias para ganar * terreno. La obra fue declarada de interes provincial por el Gobemador. . Se financi6. asimismo, la adquisici6n del equipamiento con la tecnologia mas _ avanzada del laboratorio de la Administraci6n Provincial del Agua de la Provincia * lo que permitio desarrollar el Monitoreo Ambiental de 11 lagunas del AMGR, diversos humedales de la regi6n, a partir de parametros fisicos. quimicos y biol6gicos. . 0 * En la pagina siguiente se consignan dos fotografias; una aerea de la Laguna Prosperidad en * Ia ciudad de Resistencia en la que se advierte el recorrido meandroso del rio y el alto grado de * urbanizaci6n del area; y la otra, panoramica del mencionado espejo de agua y su localizacion respecto del area central de la ciudad y del rio Parana. . . 0 . * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 14 * Setiembre 2005 . w~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 0 * 1 .~~~~~~~~~~~~~~~~~ *. . * ,' 1 Fig. 4.Vista Satelial del seoPrande lascudade deResis't'encia laLguaPorrientes.aL y eniclla Lagudad * Ing. Carlos J S Setlembre 2005 * En el Anexo 4 se detalla una lista de las localidades y/o ubicaciones en que fueron efectuadas extracciones de Muestras de Agua para efectuar el Monitoreo Ambiental de lagunas y humedales a que se hace referencia en el cuadro que antecede, in fine. * En coincidencia con la aprobaci6n por parte de la UNESCO de la Reserva de Biosfera * Laguna Oca (Cuadro 2), el Programa llev6 adelante un Evaluacion Ambiental Estrategica de la ciudad de Formosa, con el prop6sito de prevenir futuras degradaciones de los arroyos y * lagunas dentro de la Reserva (Fig. 6 y 7), e impulso un plan piloto de creaci6n de un Parque Riberefio a fin de que sirva como transici6n entre las areas urbanas y el sistema natural de lagunas y arroyos. * Cuadro 2 * Formosa Reserva de Biosfera de la Laguna Oca. Programa MAB de la UNESCO. Se impuls6 y fortalecio la existencia de una zona de reserva con 6l prop6sito de impedir la degradaci6n, y generar la recuperacion y proteccion de un area que comprende 16.000 hectareas y esta inserta en el sistema fluvio-lacustre sur de la ciudad de Formosa correspondiente a la * plamicie de inundaci6n del Rio Paraguay. Se trata de un area de gran valor ecol6gico que puede contribuir al desarrollo sustentable de la ciudad capital; * uinica reserva urbana MAB de Latinoamerica. El disefno de la propuesta parti6 de * una Evaluaci6n Ambiental Estrategica (EAE) con el fin de identificar y formular las acciones para recuperar los valores naturales y paisajisticos del area que comprende a las lagunas Oca, de los Indios, Siam y Martin Garcia. * Como resultado de la EAE se plante6 la necesidad de establecer un limite fisico al avance de la ciudad sobre la Reserva de Biosfera y se disen6 un Parque Riberenio como pnmera etapa del Plan. . . . 0 . . . . .~~~~Ig CalsJIozn dia1 *0 * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 16 * Setiembre 2005 0 . 0 : - l- * -s .~~~~~~~~~~~~~~~~~I *~~"_' * 0~~~~~~~~~~~~~~~~~~ r Fig. 6. Vista panoitmicalade Reserva de Biosfera de laUNESCO, Laguna Oca, en el atardecer que integra el * valle de inundaci6n del rio Paraguay. * ~~~~Ing.Carlos J. Sozzani Pagina 17 Setlembre 2005 0 K ~~Los proyectos individuales aunque fueron construidos como defensas contra las inundaciones, fueron incorporados al paisaj'e urbano proveyendo espacios ablertos para el * ~~~solaz, la recreacion y el esparcimiento. Un ej'emplo lo constituye el Parque Lineal generado a * I~~~o largo del Arroyo Concordia (Cuadro 3) y las plazas en la cludad de Concepcion del @ ~~~Uruguay, a lo largo de l A-rroyo Las Animas que constituyen el resultado de la recuperac ion u ~~~de areas totalmente perdidas y ademas desaprovechadas debido al deficiente drenaje de u ~~~arroyos urbanos. . * ~~~Cuadro 3 1Concordia Parque Lineal sobre el Arroyo Concordia, realizado por acuerdo con la Comunidad, luego de la rectificacion v entubamiento del cauce como * ~~~~~~~~~parte del Plan de Recuperacion Urbana N7Ambiental. Al beneficio * ~~~~~~~~~Ambiental v Urbano de la realizacion deben agregarse el hecho que funciona como alivio ante lluvias extraordinanias que superan el * ~~~~~~~~~estandar de calculo del entubamiento. Mediante convenios se acordo * ~~~~~~~~~con cada vecino la ejecuci6n del parque que transformo 22 cuadras * ~~~~~~~~~(ancho promedio IOm) de un arrov,.o degradado en una zona de alta ocupaci6n, en un parque lineal urbano de acceso libre para todos los * ~~~~~~~~~ciudadanos. A medida que el antiguo Arroyo -donde daban los fondos de las * viv~~~~~~~~~iendas-se transformnaba en un parque putblico, los mismos propietarios comenzaron a renovar sus viviendas logrando una clara externalidad positiva de simple valoracion econ6mica. * Cudr 3 de Fige tot -Alm perds yla ntes ms dobrroe iada deid a-Desp ientde darenajed * ~~~A continuacion se incluyen fotografias que muestran los mismos sitios, antes y despues ; de la * ~~~rectificacion del arroyo Concordia, Fig 8. - AntesComundad lueg dbrlagr9tfcc6 eDub y en las que se advierte la-transformacion del antiguo entouel caue caomra L IgCarro arroyo,osurbanoszn.Pgna y el Parque lineal que atraviesa las manzanas densamente pobladas. * sadrd ci e entbageto Mediant caveio sezan Pacinad1 * ~~~ ~ ~ ~~~~cncd eiol eeuindlpru u rnf 62 cuademreas0 . ~~ ~ ~ ~ ~~~~(nh rmda1 )d narv erdd nuazn eat .~~~ ~ ~ ~~~~~cpco,e npru lna raad ceolbepr oo o {p ~~~~~~~~~~~~~Settemr,ie 200 0 . S . * S u:i; * ; .. ! 7.- a~~~~~~~~~~~W . . i 44- K,._ * Fig. 10- Antes de la obra Fig. 11 - Despues de la obra. . R B10. Metas alcanzadas * Como resultado de la implementacion de los Programas Ambientales, de una visi6n regional * de la problematica del manejo de la llanura de inundaci6n, y de una adecuada supervisi6n y 0 coordinaci6n de los mismos, se promovi6 en todas las provincias de la cuenca una conciencia ciudadana sobre las consecuencias de la ocupaci6n indiscriminada S de areas del valle de inundacion y que son drenes naturales del agua de lluvia. S * A pesar de las deducciones de financiamiento que se hicieron debido al default que declar6 el 0 pais y al redireccionamiento de los recursos que hizo la Naci6n, el programa impuls6 en las 7 provmcias de la cuenca: (i) acciones de capacitaci6n y educaci6n ambiental; (ii) logr6 la 0 integraci6n ambiental de los subproyectos; (iii) promovi6 la participaci6n de los ciudadanos; * (iv) introdujo al manejo del riesgo en la agenda de funcionarios y de la poblaci6n; y (v) creo * un nuevo marco normativo orientado a restringir la ocupaci6n de las areas de riesgo hidrico; * y (vi) desarrollo y divulg6 herramientas de diagn6stico ambiental. . * BR1. Acciones de capacitacion y educaci6n ambiental Los Programas de Educaci6n y Sensibilidad Ambiental, que fueron instrumentados en las distintas localidades permitieron extender el Programa fuera del area beneficiada por las * obras. * Se han preparado programas orientados a informar a la poblaci6n sobre la importancia de las inundaciones y los fenomenos naturales. Un ejemplo lo constituye la localidad de San Javier, en la provincia de Santa Fe, donde el plan de contingencias que se ha preparado es apto para * cubrir cualquier tipo de siniestro. S * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 19 * Setiembre 2005 . Otro aspecto que probablemente constituy6 uno de los resultados mas provechosos de este proyecto fue el de las reuniones regionales y las acciones de capacitaci6n en los que se ha mostrado como se han aplicado los programas ambientales en las distintas provincias y se * consensuaron criterios sobre la manera de trabajar con criterios ambientalmente sustentables * en la llanura de inundaci6n (Tabla 3). Lo anterior quedo demostrado con la realizaci6n del 1° Encuentro Regional del Programa Ambiental (ciudad de Santa Fe, agosto de 2002) en el que con la participacion de funcionarios, tecnicos y consultores de las 7 provincias de la cuenca * se expusieron los 17 trabajos en marcha en ese momento. Esto no s6lo promovio canales de * comunicaci6n entre los diferentes organismos publicos involucrados sino que tambien * perrniti6 percibir los distintos enfoques y soluciones para abordar los diversos problemas que se han ido planteando. * Tabla 3. Acciones de capacitaci6n ambiental e institucional * Cantidad de provincias participantes 0 13 ~~~Cantidad eventos destinados afuncionarios v t6cnicos 18 Cantidad eventos destinados a inspectores de obra 3 Cantidad eventos destinados a docentes 5 Cantidad total eventos de capacitaci6n 0 26 Cantidad de municipios representados en los eventos 43 * Cantidad total de personas capacitadas en forma directa 960 . * En Anexo 5 se encuentran detalladas las Acciones desarrolladas en Capacitaci6n Ambiental, * Aspectos Normativos e Institucionales y Programas Ambientales. . B12. Integraci6n Ambiental de los Subproyectos * Con el objetivo de optimizar el resultado de los subproyectos, se realizaron 4 Concursos * Publicos de Ideas (provincia de Entre Rios) mediante la invitaci6n a todos los profesionales de la provincia para desarrollar el anteproyecto y posteriormente el proyecto ejecutivo de las obras de alta valoraci6n ambiental. Tal fue el caso de la Estabilizaci6n de Barrancas en la 0 ciudad de Paranaque permitio construir una nueva costanera en la ciudad (Cuadro 4); la * Estabilizaci6n de Barrancas en la ciudad de Diamante, cuyo proyecto se construira con el PIDU; el Saneamiento de la cuenca del Canal Clavarino en Gualeguaychui en construcci6n, y la estabilizaci6n de la barranca en la ciudad de SantaElena. 0 0 0 * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 20 * Setiembre 2005 . e ~~~Cuadro 4 * | ~~Parana Integracion urbanacomo valor agregado. Mediante un Concurso de Ideas abierto a todos * ~~~~~~los profesionales de la Provincia, se desarrollo el Anteproyecto yposteriormente el * ~~~~~~Proyecto Ejecutivo de la Costanera de la ciudad que ofrece ahora un balcon privilegiado lhacia elrio Parana. Emplazada al pie del principal espacio puiblico de la ciudad (Parque * : ~~~~~Urquiza): la nueva costanera permite valorizar el frente fluvial de Parana. * ~~~~~~La obra se origino en la necesidad de Estabilizar la Barranca (de 30 metros de alto) yTde ~~~~~~~evitar que por las crecidas del rio no se continuara erosionando y produjera el _ ~~~~~~de smoronamiento de ese tramno en particular. Por sobre la estructura de contenci6n, * ~~~~~~consistente en un pedraplen estabilizante y un muelle de ribera asentado sobre 411 pilotes * ~~~~~~de sobre los que se apoya una plataforma de hormigon armado, se dise-no' un proyecto 'piaisticoacorde al lugar que incluye espacios verdes, forestacion v equipamiento urbano. * ~~~~~~La estructura de contencion tiene por funcion el otorgar el suficiente peso estabilizante para * ~~~~~imnpedir los deslizamientos; micntras que los pilotes aiumentan la cohesi6n, transmitiendo la * ~~~~~~carga del paseo costanero a estratos del suclo resistentes. Por sobre ella se'situa el proyecto de integracion urbano ambiental que se caracteriza por el disefio de las rampas. escalinatas, * > ~~~~~equipamiento. v un muro inclinado que. merced a su textura. invita a ser trepado por los * ~~~~~~nifnos. El ancho variable del proyecto le permnitio al proyectista desarTollar sectores con canteros, bancos, sitios para estacionami'ento de bicicletas. cestos de residuos v una fuente de * ~~~~~~piedra in'spirada en motivos nauticos. * ~~~~~~El proyecto prioriz6 la preservacion del mcdio ambiente. por lo que se realizaron trabaj'os * ~~~~~~de forestacion y de reposicion de las especies que fueron eliminadas para la ejecuci6n de esta obra. Se plantaron diferentes especies arb6reas: alamos plateados, gink-gos. robles de * ~~~~~~los pantanos, lapachos amarillos, lapachos rosados, alamos piramidales y palmeras pindo. . u estabilizaionproesiobrrnca,es detraseProica,qse desrroiz,o el Altepmoyet pla oslaetorre eend elcudd * hacia ealo Sozzan~i no Emlzd lpedlpicplepcopbiod acua Paginae * Urquima)elaneacsaer0emt0ao5zre rnefuva ePrri . aor eoii6e ancsddd saiia aBrac d 0mto eat)'d i~~~~Ig CalsJ ozn dla2 * CFadr 405 2.os * t * _L- hd * iDs, * ^m i- _ ~~~~Fig. 13. El disenlo paisajistico de la obra de estabilizaci6n de las barrancas de Parana comprendi6 los bancos, ~~~ ~~canteros. bebederos, cestos de residuos y sitios para estacionamiento de bicicletas. *~~ K 0 - 4 * _ :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~elmr - 2005:: * 'V r X ~~~~Fig. 14. El proyecto contempl6 el disenlo de rampas, escalinatas y un muro inclinado quemerced a su textura X ~~~~invita a ser trepado por los ninios. Al fondo se aprecia el cauce del rio al fondo. 0 * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 22 * ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Setiem 2005 B13. Participaci6n Ciudadana * La elaboraci6n de todas las acciones ambientales comprendi6 un distinto grado de * participaci6n comunitaria perrnitiendo una mayor sensibilizaci6n de la poblaci6n sobre los impactos asociados a las obras, la necesidad de conservar los ecosistemas, y generar una amplia concientizaci6n sobre la importancia ecol6gica de las crecidas. * Un buen ejemplo de ello consisti6 en la creacion de Comites de Seguimiento (Gualeguay y Concepci6n del Uruguay) en los que participan de los principales actores locales (municipio, * legislativo, ONGs, Rotary, hospital, Sociedad Rural, etc.) que permiti6 a la poblaci6n local hacer un seguimiento del desarrollo de cada subproyecto y sus impactos, desde la formulaci6n inicial, elecci6n de altemativas, proyecto ejecutivo, y posteriormente de la * construcci6n de la obra. El caso de la obra en la ciudad de Gualeguay (Cuadro 5 y Fig. 15), constituye en tal sentido un ejemplo a replicar en las localidades en que se interviene con obras estructurales. * Cuadro 5 0 Gualeguay Involucramiento de los ciudadanos. El desarrollo de la obra de defensa contra mundaciones en la ciudad de Gualeguav (Entre Rios). situada sobre el rio homonimo, implic6 un extraordimario caso de involucramiento de la poblacion en * todas las etapas de un provecto. Se inici6 en la etapa de identificaci6n del proyecto, continu6 durante la elaboraci6n de altemativas -que ffieron discutidas en consulta publica-, sigui6 durante la formulaci6n del proyecto ejecutivo, y culmmin con la construccion del mismo. Para ello se foment6 la creacion de un * Comite de Seguimiento con el fin de institucionalizar la participacion de los * principales actores locales (Municipio, ONGs, Rotary, Hospital, Sociedad Rural, etc.). Debido al importante compromiso ambiental de la altemativa elegida que atraviesa un brazo del rio hacia una isla frente a la ciudad, para volver luego a la * ciudad a traves del mismo brazo avanzando sobre la planicie de inundacion del rio * Gualeguay. la existencia del Comite de Seguimiento es la mejor garantia de la permanencia de la isla como reserva natural. Contribuyo asimismo a eliminar el * aporte de efluentes imdustrialesal brazo lamimador encerrado. y a facilitar la * apropiacion de la planta de tratamiento de Residuos S6lidos Urbanos construid mediante el provecto. Mediante el Programa se provev6 asistencia tecnica para el acompanamiento de las metas ambientalcs vinculadas al disefno final. . . 0 0 0 . . * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 23 * Setiembre 2005 0- . s',. iw,e,' 4 *< ', t b o i %(4 .~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. ~ ~~ * ~~ ;':.0 0',t'.- ~~~ > > S t- /j. t' ~~0 -','r........... i .A *Fig.IS. Vista A&ea de un sectorde la ciudad de Gualeguay. En rojo detalle del trazado de laobra de defensa. * B14. Manejo del riesgo La estrategia ambiental desarrollada considera que los principales desequilibrios ambientales se producen entre el medio fisico y el sistema socioeconomico, por lo que se prioriza el saneamiento, el control de la contaminaci6n, la mejora de la salud, la disminuci6n de la * pobreza y la reducci6n del riesgo por inundacion. Luego de los desastres acaecidos en la * provincia de Santa Fe, (Cafiada de Gomez en noviembre del 2000, dos muertos), y particularmente en la ciudad de Santa Fe (abril del 2003, 120.000 evacuados), en el Proyecto se identific6 a la gesti6n del riesgo de inundaci6n como unos de los pilares centrales de la * estrategia ambiental, fomentando acciones orientadas a reducir la vulnerabilidad y promover una cultura de prevencion. Por primera vez en la cuenca se realiz6 un Encuentro Regional sobre Planes de Contingencia ante Emergencias Hidricas (20 de mayo de 2002, Parana) del que * participaron Secretarios de Obras Publicas, Directores de Defensa Civil, funcionarios nacionales, provinciales y municipales. A partir del mismo se comenz6 a trabajar en iniciativas para mejorar la respuesta ante Emergencias. Como resultado de ello se desarrollaron Planes de Contingencia en San Javier (Cuadro 6 y Fig. 16 y 17) y Melincue (Santa Fe); Goya (Corrientes) y Concordia (Entre Rios). . 0 * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 24 * Setiembre 2005 . * Cuadro 6 San Javier Plan de Reducci6n del Riesgo ante Inundaciones. Se desarroll6 una intervenci6n integral con el fin de mitigar los efectos de las inundaciones, orientada a la prevenci6n y concientizacion de la comunidad acerca del riesgo de imundacion y sobre las responsabilidades compartidas al respecto, a partir del fortalecimiento y articulacion de las instituciones locales y de la sociedad civil. La localidad esta expuesta a tres tipos de inundaci6n: por crecidas del rio Parana, por lluvia v por combinaci6n de las dos causas anteriores. El nivel de afectaci6n alcanza al 70% de la ciudad. El trabajo comprendi6 la identificacion de las vulnerabilidades fisicas, sociales e * institucionales, a fm de elaborar un Manual de Procedimientos. Sistema de sefiales. v Mapas de riesgo de inundaci6n. Se plantearon 4 grandes areas de accion: (i) Obras de Mitigaci6n, (ii) Ordenamiento * Territorial, (iii) Concientizaci6n para la prevenci6n. y (iv) Fortalecimiento para la * atenci6n de la emergencia. Participaron Municipio, bomberos, policia, Club de Leones. ONGs, hospital. docentes, Cooperativa de Agua y medios de comunicacion. * La Legislatura aprob6 por Ordenanza la creaci6n de la Junta Municipal de * Defensa Civil de la Ciudad. * _ __ ___ *; * ,l * -- ,, 0 * Fi.1.Paode. iddd San ave13gr.larea gris identifica proale ma.tncha d1ere inudai6pr reid C~~~~~e i SnJairafunedl P^larani o-s cil1drculoxJisn(oo sefialan ls.'si..tiosetrtgio de............ alta exposicin 0 Ing. Carlos J. Sozzani~~~~~~~~~~~~~~~ I.CC3dgI CC .[navo CIII25C~C Ah~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Pa eaconat negnishdia.Lclddd a air * Setiembre 2005 0 0 * *~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Or r-"fel m -4IA A- -0 * * *~~~ ~ ~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ *j- X,ol c . ,, 9lUl r[ , ~~~~~~~~~~~~~~~~~ |ticgci|c Ul _ Pla de . ante em rgnca hidica. Loalda ,,, Sari Jair .~~~~~~~~~~~~~~~~~u.r ~~~~~~~~~~~~~~SjP 6nb,rno (r,l.eglk P.ovri.a1 de Sar-i(>TFe. dA .cplc -e,)atl. Ar,r ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~iukAlt pluvensl Lluviaso( - |3L,d Fu'vnte Elab. Propia en base a informacion secundaria. Ron" w ~~~~~Fig. 17. Plano de la ciudad de San Javier. El area gris identifica la afectaci6n de la lluvia ocurrida en abril de * '003 * Tabla 4. Planes de Contingencia desarrollados * ~~~~~~~~~Provincia Denominacion Localidades A r Buenos f ............. . . ..... . ..... ........... .Formulacion de Mapas de Riesgo en los -Comprende los Partidos de San * ~~~~~~~~~~~~Partidos en los que interviene el PPI Fernando, Tigre, Escobar, Campana, g . ~~~~~~~~~~~~~~~~~Zarate, Baradero, San Pedro, Ramallo v San Nicolas Chaco Plan de Contingencia ante Emergencias Area Metropodetana del Gran Hidnicas consistente en el A Resistencia Fortalecimiaento de Organizaciones (comprende muucipios de Fig. 17. Piano dea Comunitarias en la percepci n del niesgo Resistencia, Fontanau Puerto * Tabla 4. Pl .. s Ca do Barranqueras, Fontana v Tirol) uCoentes Chaco Plan de Contingencia ante Emergencias ArCiudad de Gooa Hidricas c en e. Re....en..a Carlos J. Sozzani Pagina26 )Ing. * Setiembre 2005 ,9, w 0 0 . w~~~~~Santa Fe .... .............. * Santa Fe Plan de Contingencia ante Emergencias Ciudad de San Javier * Hidricas - Plan de Contingencia ante Emergencias Ciudad de Melimcue Hidricas * B15. Nuevo Marco Normativo En el marco de las acciones previstas para mejorar el contexto institucional de actuaci6n, el 0 proyecto se apoy6 en diversos instrumentos a fin de implementar una politica de manejo del * valle aluvial. Uno de los mas importantes fue el respaldo normativo impulsado por el 0 Proyecto. Por una parte se ha promovido la sanci6n por parte de las legislaturas provinciales * de la Ley sobre Linea de Ribera y Conexas, Regimen de Uso de los Bienes en Areas Inundables y Coordinaci6n y Financiamiento de Politicas en Materia de Protecci6n contra * Inundaciones. Dicha Ley establece, entre otras obligaciones, la definicion y demarcacion de * 4 bandas de restricci6n al uso del suelo en funci6n del riesgo de inundaci6n y la 0 obligatoriedad de hacer la Evaluaci6n de Impacto Ambiental de las obras que se realicen, al * tiempo que habilita a los gobiemos provinciales a establecer areas de protecci6n de la flora y fauna silvestres en las areas de riesgo. Sobre la base de un texto comun, el Proyecto logr6 la * ssanci6n de la legislaci6n en toda la cuenca, logrando de esta forma un caso unico en la regi6n * consistente en que las 7 provincias que participan de la misma cuenca posean una legislaci6n similar que permite trabajar en una politica comun de Manejo del Valle Aluvial y establece la necesidad de formular EIAs. * En el Anexo 3 se consignan las Leyes aprobadas de Linea de Ribera y Regimen de Uso de * Bienes Inmuebles en Areas Inundables (Cuadro Sintesis). En forma paralela a la sanci6n de las leyes provinciales se impuls6 la sanci6n de Ordenanzas 0 (o Resoluciones) de regulacion del uso del suelo en cada una de las localidades donde se * implemento el proyecto con el objeto de restringir la ocupaci6n de las zonas inundables. * 0 Se sancionaron Ordenanzas municipales en 18 municipios en las que se establecieron bandas de restricci6n de uso segun el riesgo hidrico (Tabla 5). Las Ordenanzas fueron * aprobadas por las respectivas legislaturas logrando de esta forma, una inedita comprensi6n de * la importancia de desarrollar Medidas No Estructurales. . Tabla 5. Sintesis normativa sancionada * Provincia Locahdad Normativa * BUENOS AIRES 0_ ~~~~~~~Carnpana Ordenanza N`3688/99 Restringe _ construcciones por sobre cota _ _ _ _ ___ _ _ _ ____ _ _ _ _ _ 0 Zarate Ordenanza N°3177/99 Restringe construcciones por sobre cota * CHACO Valle de Inundacion Resoluci6n N°l H11/98 Restringe construcciones seguin bandas * comprende toda la pcia. de riesgo * Area Metrop. Gran Resolucion N°I 11 1/98 Restringe construcciones segun bandas * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 27 * Setiembre 2005 0 .k Resistencia de riesgo Resistencia Ordenanza N0 5.403/01 Restinge Impermeabilizaci6n * Decreto N° 1.095/01 Gobemador declara de interes provincial el Plan Mejora Ambiental Laguna Prosperidad ENTRE RIOS 0 Concepci6n del Uruguay Ordenanza N°4110/96 Restringe construcciones por sobre cota 0 La Paz Ordenanza N°458/98 Retira construcciones del borde de _____________________ barranca _ Concordia Resolucion DRH N° 16/97 Establece Linea Ribera a bordes del Arroyo Concordia * Ordenanza N°30238/98 Prohibe construir sobre el Parque lineal * Ordenanza N°32078/ 1 Prohibe construir sobre el Parque Arroyo Las Animas * Ordenanza N°32253/02 Restringe construcciones seg6n bandas ________________ de riesgo hidrico SANTA FE * Santa Fe (capital) Ordenanza N° 10612/00 Adhiere a Ley de Uso del Suelo * Villa Eloisa Ordenanza Nl 64/98 Restringe construcciones segun bandas de riesgo hidrico * Cafiada de Gomez Ordenanza N3855/98 Restringe construcciones segun bandas * de riesgo hidrico Cafiada de G6mez Ordenanza N°4327/01 Prohibe construir en zona de afectaci6n * Rafaela Ordenanza N°3212/98 Restringe construcciones seguin bandas * de riesgo hidrico MISIONES * Posadas Ordenanza N° 989/03 Adhiere a Ley Uso del Suelo * CORRIENTES Cornientes (capital) Resoluci6n N°320/98 Define Linea de Ribera Ordenanza N° 1117/02 Prohibe * construir s/ defensa ______________ Goya Ordenanza N° 1130/02 Restringe construcciones segun bandas de riesgo hidrico _ Ordenanza N° 1233/04mDeclara de interes municipal el Plan Recuperaci6n Lagunas Mercedes Ordenanza N° 596/05 Crea Area de reserva a 10 m de los 3 arrovos pnncipales * Uno de los cambios mas profundos que pudo producir el programa esta vinculado con las normativas de forma tal de influenciar en el dictado de leyes y regulaciones (tal el caso de las relativas al uso del suelo). * Todas las localidades que participaron del Programa han desarrollado Planes de Gestion Urbana, en el marco de la legislacion mencionada, que incentivan la desocupaci6n de las areas bajas inundables y su relocalizacion en areas cuyo desarrollo se halla planificado. Se prepararon mapas de las areas de riesgo y se fijaron nuevas regulaciones que restringen el * establecimiento de la poblaci6n en las mismas. Un ejemplo concreto lo constituye la cludad * de Clorinda (Fig. 18 y 19) donde la zonificacion establecida en cuanto a la declaraci6n de las areas de riesgo y uso de la tierra sirvio de base para la determinacion de un plan de zonificaci6n urbana. El mismo define, entre otros aspectos, areas para futuros desarrollos urbanos, el Parque Lineal Zanjon y la Reserva Natural Itoror6. . 0 * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 28 * Setiembre 2005 . * Ciudad de Clorinda 0~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ *0.˘ 0~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ . 0~~~~~~~'""'"''' i ' '''?, * *0 * *0 0~~~~~~ 0 i.1.Paod acua eCoid ne u eavetnlsPormsyPoetsEtaeio *_= *0eimbe20 0 . 0 * Fig. 19. Sector de la obra de defen'sa en Clorinda(terraplen). A la derechadel terraplen, parque recreatwso. 0 B16. Desarrollo y divulgacion de herramientas de diagnostico ambiental * Como resultado de la realizacion del enfoque regional se conto con suficiente informacion fi para desarrollar cn'tenios amblentales generales, permitiendo una clasificacion expeditiva de fi Jos proyectos y la priorizacion en la eleccion de potenciales emplazamientos. * *~~~~ Este enfoque ha permnitido encarar el emplazamiento de obras especificas mientras * ~~~~~evaluaba su impacto acumulativo en el ambito regional. a *~~~~ Tambien ha permitido la identificacion de areas de alta biodiversidad, la distribucion a ~~~~~de las especies afectados y los tipos de habitat, contribuyendo de esta manera al incremento de los actualmente baj'os porcentuales de habitat en las areas protegidas. * *~~~~ Minima interferencia consecuente de la aplicacion de cn'tenios ambientales aproplados a ~~~~~para la ejecucion de obras probando la efectividad de las mismas, bajo el criterio de u ~~~~costo - beneficio, el acierto de su eleccion y la minimizacion de impactos u ~~~~~acumulativos en la cuenca. * Comunicacion medioambiental. El mejioramiento de los proyectos individuales fue e ~~~~~consecuencia de las consultas formuladas a la comunidad a traves de los distintos * ~~~~~mecanismos de practica en la materia (audiencias, consultas, etc.) Los programas ambientales permitieron adoptar un enfoque multidisciplinario tendiente a mejorar las condiciones existentes en los emplazamientos. Las obras y acciones no a ~~~estructurales proporcionaron defensas inmediatas contra las inundaciones asociadas a mejoras * ~~~urbanas, e incrementaron la educacion y la capacitacion ambiental limitando el deterioro de * I~~~ascondiciones actualmente existentes. Esto demuestra que proyectos de infraestructura | ~~~adecuadamente planificados para la proteccion de habitat constituyen una opcion por demas * ~~~Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 30 * ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Setiem 2005 Am atractiva; y que proyectos bien implementados pueden servir como catalizadores de nuevas reformas. * Durante la preparaci6n del PPI se identificaron las implicancias ambientales negativas de la construcci6n de las obras y las medidas preventivas y de mitigaci6n recomendables. De las visitas realizadas por el consultor a 10 subproyectos, se concluye que la identificaci6n hecha en las fichas ambientales fue de gran utilidad y posibilit6 implementar las medidas de mitigacion e impulsar el desarrollo de planes especificos en los casos de las obras en que los impactos requerian acciones de mayor vigor (tal es el caso del Plan de Manejo de RSU en * Concepci6n del Uruguay y Gualeguay; y del Plan de Manejo de Humedal en Goya, entre otros). En la Tabla 6 se sintetizan los subproyectos visitados, los impactos identificados oportunamente, y las medidas de mitigaci6n empleadas. . * Tabla 6. Listado de proyectos incluidos en la Evaluaci6n ExPost; comparaci6n de medidas propuestas y medidas empleadas * Localidad Tipo de obra Impacto identificado AMedida de mitigaclon empleada Clorinda Reacondicionamient Desbordes, ingreso de aguas Mantenimiento, parquizaci6n y * oTerraplen en servidas y aumento de nesgos limpieza recinto sanitarios Formosa Drenaje pluvial Desbordes, ingreso de aguas Mantenimiento, parquizaci6n y * servidas y aumento de riesgos limpieza santarios _ Resistencia Terraplen en recinto Alteracion escurrimiento, Mantenimiento, parquizacion, * acumulaci6n de residuos, aumento limpieza y restricei6n ocupacion de riesgos sanitarios del suelo Gova Reacondicionamient Alteraci6n escurrimiento, Construcci6n de m6dulos de * oTerraplen en acumulaci6n de residuos, aumento drenaje con estaciones de bombeo, recinto y drenaje de riesgos sanitariose ingreso aguas mantenimiento, limpieza y pluvial 9 servidas restriccion ocupacion del suelo Santa Fe Protecci6n de Alteracion escurrimiento, Mantenimiento, parquizaci6n y margenes acumulaci6n de residuos limpieza San Javier 0 Terraplen en recinto Alteracion escurrimiento, Mantenimiento, parquizaci6n y acumulaci6n de residuos limpieza Sunchales Canalizaci6n urbana Desbordes, ingreso de aguas Mantenimiento, parquizaci6n ! servidas y aumento de nesgos limpieza * sanitarios * Concordia Terraplen abierto y Alteracion escurrimiento, aumento Mantenimiento, parquizaci6n y drenaje pluvial riesgos sanitarios, modificacion limpieza paisaje Parana Estabilizacion de Acumulaci6n de residuos, Mantenimiento, disenio margenes alteracion del paisaje, aumento paisajistico, estudios especificos * erosion aguas abajo Gualeguay Terraplen abierto y Alteraci6n escurrimiento, Forestacion, habilitaci6n areas de drenaje pluvial acumulaci6n de residuos, desbordes recreaci6n, reubicaci6n basural, limpieza Concepcion Terraplen abierto v Alteracion escurmimiento, Forestaci6n, habilitaci6n areas de del Uruguay drenaije pluvial acumulacion de residuos, desbordes recreacion, limpieza * * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 31 * Setiembre 2005 . B17. Supervision ambiental * B17 a. Supervision de Proyectos * La supervisi6n de los proyectos en su aspecto ambiental ha sido realizada por losexpertos de las SUPCEs con las escasas herramientas que disponian (por ejemplo Manual Ambiental del Contratista). No obstante lo expresado, se han materializado con racionabilidad perfectible los * emprendimientos en cuestion gracias a la empefiosa gestion de la supervisi6n de la SUCCE * que de esta forma permiti6 soslayar el inconveniente planteado. Por tal motivo constituye lo tratado un aspecto a ser considerado en el futuro. * B17 b. Manual Ambiental En general se ha observado en la ejecuci6n de las obras del PPI, que si bien loscontratistas * han cumplido con los objetivos de sus contratos, la gestionambiental se ha circunscripto a la observancia de Manuales Ambientales con requerimientos menores a los necesarios, * priorizando los aspectos exclusivamente tecnicos y soslayando y / o minimizando un tanto los * aspectos ambientales. El Manual Ambiental utilizado, si bien ha exigido determinados cumplimientos por parte de los Contratistas, han resultado aquellos de un tenor basico ya superado actualmente en otras * areas tales como la vial y la electrica, raz6n por la cual se estima conveniente proceder a la preparaci6n de un pliego especifico de esquema ambiental, mas elaborado. 0 * B17 c. Impacto Ambiental de los Subproyectos * En todos los casos se ha podido observar que se han cumplimentado los objetivos fijados en * las fichas, no pudiendo apreciarse -en raz6n de estar las obras ya concluidas, a excepci6n de * las vistas en Clorinda y Gualeguay- mayores detalles en profundidad con relaci6n a los requisitos ambientales propios de todo proyecto en la etapa constructiva. 0 Se considera muy meritorio y positivo el esfuerzo realizado en la preparaci6n de la Matrices * y Fichas correspondientes a las obras del PPI y del PIDU. 0 . . 0 * ~~~Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 32 * ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Setlemb 2005 0 0 . 0 . B18. CONCLUSIONES * Las acciones desarrolladas por el proyecto han promovido en el ambito provincial y * municipal que: 1) El riesgo de inundaci6n de un area sea evaluado antes de la construcci6n 2) Explicitamente se aborde el impacto en las areas inundables 9' 3) La urbanizacion de zonas inundables sea evitada * 4) La creaci6n de areas protegidas para mantener la diversidad de los ecosistemas Entre las lecciones aprendidas cabe sefialar que: 9 1. El Proyecto ha contribuido a aumentar la conciencia ambiental de tecnicos, politicos y poblaci6n en general; no obstante es claro que ello estA aun lejos de alcanzar un marco generalizado, algo que se ha hecho particularmente critico a partir del afio 2001 en que la crisis econ6mica modific6 y unific6 la agenda de * los gobiernos nacionales, provinciales y municipales en funci6n de priorizar 0 acciones y presupuestos con otros fines. Debido a la declaraci6n de default que hizo la Argentina se realizaron deducciones de financiamiento y redireccionamiento de recursos que redujeron los montos asignados al sector ambiental. 2. La identificacion de los impactos adversos por la ejecuci6n de las obras en la * EAR y la implementacion de los PAR ha permitido integrar medidas de mitigaci6n las que deben llevarse a cabo no solo antes y durante la ejecuci6n de * cada subproyecto; si no tambien despues de que las obras finalizan; algo que el S Proyecto no contemplo. . 3. Es necesario producir un verdadero involucramiento no s6lo de los beneficiarios sino tambien, y fundamentalmente, de las autoridades en la comprension y utilidad de implementar acciones que produzcan una mejora del ambiente. La * falta de compenetraci6n de algunos funcionarios nacionales, provinciales y municipales produce un debilitamiento en la instrumentacion de los Programas Ambientales Regionales y, en consecuencia, de una aproximaci6n integral al problema de las inundaciones. * 4. La relacion funcional SUCCE-SUPCEs ha permitido la aplicacion de criteriosy metodologias que si bien son comunes a las 7 provincias de la cuenca, se adecuan a las particularidades de los diversos territorios de actuaci6n. En tal sentido, la supervisi6n y coordinaci6n tecnica y de gesti6n hecha por la SUCCE * fue fundamental para alcanzar una estrategia comun; pero al mismo tiempo, lo * suficientemente flexible como para adaptarse a las realidades ambientales e institucionales de cada provincia. . . * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 33 * Setiembre 2005 . 0 5. La identificaci6n preliminar hecha en las Fichas Ambientales de los impactos asociados a las obras, y sus respectivas medidas de mitigaci6n, result6 ser una * herramienta de gran utilidad para el seguimiento y ejecuci6n de las acciones * realizadas durante la construcci6n de los subproyectos. No obstante resulta de gran importancia, desarrollar modalidades que comprometan al cumplimiento cabal del Manual Ambiental por parte de los contratistas. * 6. En varias localidades, la implementacion de los PAR ha permitido ennrquecer el * disefio y/o la adecuacion del proyecto derivando en mejoras ambientales perceptibles por la poblacion. * 7. Se pudo apreciar en los proyectos visitados que en todos los casos el objetivo de * las obras siempre ha sido el de hallar soluciones practicas a los problemas originados por las inundaciones, apuntando al desarrollo de proyectos que contemplen el medio ambiente, o sea la aplicaci6n del concepto de la Ingenieria * * ~~~~~~Ambiental. 8. No solamente el resultado final de las obras ha apuntado a un aporte netamente positivo para el medio ambiente y el mejoramiento de la calidad de vida de la poblacion sino que, tambien, cabe destacar que durante su ejecuci6n se ha * exigido el cumplimiento de normas ambientales de elemental cumplimiento (Manual Ambiental de Contratistas), aspecto este, que atento a los logros por demas positivos obtenidos, es factible de mejorar. 9. Se implementaron acciones de mejora ambiental en los municipios en los que se * trabaj6 mejorando las condiciones de la poblaci6n mas vulnerable, que es precisamente la mas indefensa ante los problemas ambientales. 10. La formulaci6n de Audiencias Publicas en todas las localidades en las que se trabaj6 permitio minimizar los conflictos locales en obras que en casi todos los casos tienen un significativo impacto urbano. 11. Los efectos positivos de los Programas Ambientales se han potenciado como producto de su mistrumentaci6n conjunta con las acciones de regulaci6n del uso del suelo y de mejora del marco institucional de cada provincia. 0 0 B19. Propuestas y Recomendaciones Finales * A la luz de los destacables resultados obtenidos hasta el presente, se continuara en el Programa de Prevenci6n de Inundaciones y Drenaje 0 Urbano (PIDU) con los programas y subproyectos en las provincias que han participado en el PPI, y se completara y/o complementara en aquellas localidades donde hubiesen quedado pendientes tareas, tanto en * el ambito de proyecto como de obra, medidas estructurales como no estructurales. * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 34 * Setiembre 2005 1*0 0 0 0 1.e Se reemplazara el documento "Politica de la SUCCE en la Gesti6n Ambiental de Obras del PPr' por un Manual Ambiental (MA) que elaborara la SUCCE, por medio de la contrataci6n de un Consultor, que contendra los requerimientos ambientales minimos a * ser cumplidos por los Contratistas a cargo de las obras. Los contratistas deberan * formular un Plan de Gesti6n Ambiental (PGA) propio y presentarlo al Organismo de control provincial, que deberi contar, a su vez, con la supervisi6n del nacional. * 2. El PGA tipo debera delinear todos los aspectos vinculados con la Ingenieria Ambiental, debiendo contemplar, entre otros temas, los que atanien a la metodologia de trabajos, * obradores, campamentos, manejo de residuos (incluyendo peligrosos), etc. Este PGA se ajustara en funcion de las caracteristicas propias de cada cuenca. * 3. Los Contratistas y los Supervisores de Obras deberan informar bimestralmente sobre 5 Ta evoluci6n y modificaciones de se produzcan en los respectivos Planes de Gesti6n * Ambiental. 0 4. Debe considerarse la redacci6n de una "Guia de Comunicaciones Administrativas" * entre los distintos Entes involucrados en la problematica expuesta, a los fines que * queden establecidas fehacientemente las interrelaciones, eliminando espacios vacios y discontinuidades tanto tecnicas como administrativas. * 5. Debe considerarse la posibilidad de redactar "Manuales de Mision y Funciones" para * los distintos Organismos, que complementaria el espectro de soporte administrativo necesario para asegurar la eficiencia del funcionamiento de los mismos. 6. Se debe poner mayor enfasis en la difusi6n, en el ambito provincial y nacional, de los * logros alcanzados. Para lo cual se recomienda destinar una asignacion especifica para * tal fin. * En suma, ese elaborara un Manual Ambiental -el que se desarrollara antes de la fecha de * cierre del PPI (sera financiado por dicho Proyecto)- que formara parte del pliego de llamado * a licitaci6n de los subproyectos. Por otro lado, se propone que las contratistas, antes del 5 inicio de las obras, presenten un PGA, el que debera ser aprobado por la SUPCE y la SUCCE. Dicho PGA se actualizara en forma bimestral acorde con el avance fisico del subproyecto. . . . . . . * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 35 * Setiembre 2005 . 0 0 0 * C. PROYECTO DE PREVENCION DE INUNDACIONES Y DRENAJE URBANO El Proyecto de Prevenci6n de Inundaciones y Drenaje Urbano (P I D U) es continuaci6n del * PPI por cuanto preve implementar las medidas estructurales y no estructurales que no se * pudieron realizar en razon de las deducciones de financiamiento que se hicieron * oportunamente. El Proyecto procurara prevenir y, eventualmente, mitigar el daho causado por inundaciones en centros urbanos de la Argentina, mediante la combinaci6n de medidas 0 estructurales y no estructurales.Su enfoque integral tiene por objetivo, por un lado, mejorar * las condiciones del drenaje y de protecci6n, y por otro, promover una conciencia ciudadana * de las consecuencias de la ocupaci6n indiscriminada de areas que son drenes naturales del agua de Iluvia. La implementaci6n del Proyecto permitira mejorar la capacidad de cada provincia para afrontar inundaciones peri6dicas, proteger infraestructuras econ6micas y * sociales importantes, y fortalecer los sistemas legales e institucionales para sustentar dichas * medidas. * En el Anexo 7 se muestra un sucinto diagnostico de la zona correspondiente a la cuenca de los rios Parana, Uruguay y Paraguay, en cuanto se refiere a sus caracteristicas 0 socioecon6micas, concentraci6n de poblaciones en areas susceptibles de inundaciones, * disponibilidad de infraestructura y equipamiento urbano y politicas ambientales. * En virtud del muy buen desempefio, y de los resultados alcanzados por el componente * ambiental del PPI, se ha propuesto el desarrollo de una modalidad similar para el PIDU que * permita profundizar los logros y extender el concepto que las acciones no estructurales encaradas en el ambito regional (programas ambientales, participaci6n ciudadana, marco institucional y manejo del riesgo) por cuanto constituyen la colurnna principal de una politica de manejo del valle de inundacion. * Sobre la base de lo actuado en el PPI, los resultados alcanzados y las lecciones y * experiencias aprendidas, el PROYECTO DE PREVENCION DE INUNDACIONES Y DRENAJE URBANO (PIDU), que abarca el manejo de las Cuencas de los rios Parana, Uruguay y Paraguay, desarrollara las siguientes acciones: 9 Medidas No Estructurales: que consisten en una combinaci6n de actividades para poder convivir con las inundaciones que van desde la zonificaci6n en cuanto al uso del suelo hasta las medidas de defensa civil y advertencia y alerta en caso de inundaciones. * Medidas Estructurales: son las que implican la modificaci6n de la incidencia directa de la * inundaci6n en un lugar determinado y disponen las inversiones a largo plazo para defensa de los bienes mas importantes del area . 40 * 0 Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 36 * Setiembre 2005 . . . Cl. Medidas Estructurales 0 Consisten principalmente en dos grupos de medidas: (i) obras de defensa contra inundaciones * en areas urbanas con alta vulnerabilidad a los dafios por inundaciones e importante actividad * economica; y (ii) obras de drenaje pluvial tendientes a disminuir el area de afectaci6n por Iluvias. Los principales criterios ambientales para la evaluaci6n de las obras fueron: (i) la conservaci6n y restauracion de la cuenca hidrica en todos los casos en que sea posible, a fin * de alcanzar condiciones de calidad ambiental que favorezcan el uso publico de la misma y * permitan el desarrollo de la biota acuatica; y (ii) la no interferencia significativa en los * procesos naturales de inundaci6n. * Las n6minas de Obras a ejecutar que forman parte de los Planes Directores formulados * oportunamente por las Provincias, se confeccionaron sobre 5 la base de criterios tecnicos, econ6micos y ambientales; teniendo en cuenta: (i) la protecci6n de importantes bienes * econ6micos; (ii) la obtenci6n de una tasa de retorno mayor al 12%; (iii) la no promoci6n de asentamientos humanos en areas con riesgo hidrico; y (iv) la menor interferencia con los * procesos naturales de inundacion. Para la identificaci6n de los emprendimientos, por otra * parte, se establecio oportunamente un sistema de prioridades, las que constituyen el resultado final del estudio de diversos parametros vinculados con las caracteristicas de las medidas no estructurales y estructurales en consideracion, su magnitud, relaci6n con los dafios a mitigar, fuentes de financiamiento, etc. * Las principales categorias de obras civiles incluyen: (i) construcci6n, rehabilitaci6n y * acondicionamiento de terraplenes; (ii) acondicionamiento de canales de drenaje urbanos y periurbanos a traves de: dragados, rectificaciones, limpieza o estaciones de bombeo; (ili) saneamiento de arroyos; y (iv) acondicionamiento o reemplazo de puentes. Los subproyectos de drenaje previstos contribuiran a mejorar las condiciones sanitarias de la comunidad y el normal desarrollo de las actividades urbanas y supraurbanas, disminuyendo los efectos de las inundaciones por deficiencias de drenaje de los excedentes pluviales, y * mejorando las condiciones de accesibilidad y circulaci6n en las zonas comprendidas por el * Subproyecto. En la Fig. 20 se aprecian las localidades en las que realizaran los subproyectos * del PIDU. 0 I0 I * ~~~Ing.Carlos J. Sozzani Pagina 37 * ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Setiemb 2005 0 * * Cl_ORINDA 0 FORMOSA . PT/-PGUAZU * *FORMOSA PTO ESPERANZA 0@WANVA * CHACO PARAGUAY 0 RESISTENCIA* *C ORRIENTES * COL * A t ~~~~~~~A *23EL LvISTA e N MERCEDES* 0 GOYA * S T BRAS 0~T BFNSIL A0 URUZU CUAT:A 0 ('/ 0 F *-A PAZC * E *CONCORDIA 0 SANTO TOME wSAN'TA FE L4, *0t;,'Lt VF.:.Z * IDAM ANTE * t '.SRfOSAS * J * 4DVICTORIA 0*ROSARIO ; URUGUAY 0 0 BS. AS. Fig. 20. Plano de la Cuencade los rios Parana, Paraguay y Uruguay. Las localidades marcadasson aquellas en 0 donde se realizaran obras delP.I.D.L. 0 * C2. Medidas No Estructurales Aunque los impactos sobre los ecosistemas naturales fueron estimados como minimos, el Provecto financiara programas para mejorar el monitoreo ambiental, el manejo de humedales 0 urbanos -especialmente aquellos amenazados por las actividades humanas- y el manejo de * residuos s6lidos urbanos. 0 En funci6n de la experiencia adquirida en el PPI y a los fines de optimizar su instrumentacion el Proyecto considerara: 0 (a) la asistencia tecnica para desarrollar la estructura legal e institucional destinada a * gestionar el riesgo por inundaci6n; * (b) Estudios Diagn6sticos Urbano Ambientales Expeditivos similares a los realizados en el PPI, en las localidades en las que se trabajara, y que no cuenten con ellos, con el 0 objetivo de identificar las areas de riesgo hidrico y socio-ambiental para poder * formular las Ordenanzas de Regulacion del Uso del Suelo; 0 * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 38 * Setiembre 2005 0 Aft j ~~~~(c)Planes de Manej'o de Residuos Solidos Urbanos (RSU) acorde con su incidencia en la problematica hidrica local;I * ~~~~(d)Estudios destinados a preservar los humedales, fundamentalmente los urbanos, por * ~~~~~ser los mas amenazados por la accion del hombre, j ~~~~(e)Planes de Manejo Ambiental de Areas Urbanas, _ ~~~~(f)Planes de Educacion y Sensibilizaci6n Ambiental destinados a que la poblacion ~~~~ ~~adquiera conciencia de los problemas ambientales asociados a la inundacion tanto . * ~~~~~fluvial como pluvial; u ~~~~(g)Planes de Contingencia ante Emergencias Hidricas, sobre la base de la expeniencia u ~~~~iniciada en el PPI, los que tendran alcance local o provincial; asi como la u ~~~~~capacitciodelsOgnssacro de la atencion de la emergencia. * ~~~Otra de las Medidas No Estructurales que se ha considerado de vital importancia en el u ~~~contexto de los reasentamientos que se deberan realizar para ej'ecuci6n de las obras del @ ~~~PIDU, es la construccion de viviendas mediante la metodologia utilizada en el subprograma de vivienda (autoconstruccion), permitiendo de esta manera el traslado sectorial de los * ~~~habitantes con necesidades basicas insatisfechas (NBI), que se encuentran en predios * I~~~ocalizados en la cuenca en la que se ej'ecutaran las citadas obras. La ejecucion de este u ~~componente, como medida No Estructural, formara parte delas acciones que deberan u ~~~implementarse para la prevencion y mitigacion del riesgo hidnico, integrandose con las demas medidas no estructurales. La construccion de las mencionadas vivienda se * ~~~acompafiaran de planes de sensibilizacion y educacion ambiental no formal. g ~~~Complementando lo anterior se consigna: * * ~~~~Aplicar una politica de regulacion y control del uso del suelo, en forma coherente en * ~~~~~todo el ambito del territorio que abarca el Programa, sobre la base la Ley del Uso del * ~~~~Suelo (provincias de Buenos Aires, Corrientes, Chaco, Entre Rios, Formnosa, v ~~~~~Misiones y Santa Fe), considerando la posibilidad de incorporar nuevas j'urisdicciones v ~~~~~quepuedan ser afectadas por las emergencias hidricas. Se ha podido observar que on las provincias y municipios actualmente involucrados se estan tomando las medidas * ~~~~~necesanias para regular el uso del suelo, lo cual, ademas del orden j'uridico que v ~~~~~conlleva, permnite facilitar el orden en el uso de la tierra, disminuir los danios v ~~~~~personal es y materiales que se producen y entre otras cuestiones elementales de la vida comun'taria, disminuir los subsidios en beneficio de la d'sponibilidad de * ~~~~~recursos para el emprendimiento de Medidas Estructurales. * * ~~~~Aplicacion de medidas de prevencion para evitar y/o reducir el riesgo de danios g ~~~~~futuros a la comunidad producidos por inundaciones o para convivir con ellas si las * ~~~~~circunstancias asi lo determinen. Tales como Medidas de Defensa Civil, Sistemas de * ~~~~~Alerta e Incentivos Fiscales (Financieros, impositivos, etc.). *Legislacion pertinente (agregada y complementaria a la existente sobre el particular). * * ~~~Fortalecimiento Institucional (complementario de lo manifestado en los Aspectos * ~~~~Institucionales mencionados anteriormente, incluyendo Capacidad de Gestion y * ~~~~~Supervision Ambiental). * ( nEjecucin de Planes Piloto de Recuperac non Ambiental * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 39 * (PlanesdeMaejoAmbientaldAreasUrba ,Setiembre 2005 0 0 C3. Plan de Manejo Ambiental * El objetivo del PIDU es mejorar la calidad de vida de la poblacion y del medio ambiente * urbano al minimizar los riesgos en vidas y bienes. Sin embargo, durante la ejecuci6n de las 0 obras pueden ocurrir alteraciones, generalmente transitorias y localizadas, del medio natural (agua, aire, suelo, vida silvestre) o cultural (yacimientos arqueol6gicos, movilidad, infraestructura urbana), en gran medida derivados de las practicas constructivas y no * derivadas de los disefios de obras propiamente. Para minimizar los dainos accidentales o * asociados a los procesos constructivos el Plan de Manejo Ambiental se desarrollara sobre la 0 base de: 0 (a) las medidas de mitigacion asociadas en forma directa a las obras; * (b) los planes y acciones a implementar en las localidades en las que se llevaran a cabo * las obras. * Los componentes del primero, es decir la construcci6n de las obras, consisten en: . * 1. seguimiento las fichas ambientales de cada obra y la matriz de * homogeneizaci6n 0 2. cumplimiento del Manual Ambiental 3. implementaci6n del Plan de Gestion Ambiental S. * La Ficha Ambiental sintetiza informaci6n sobre los siguientes aspectos: informacion sobre la localidad donde se realizara el subproyecto (ubicaci6n, poblaci6n, tasa de crecimiento, area * urbana, cobertura cloacal y pluvial); informaci6n sobre el subproyecto (costo de la obra, * descripci6n del problema, descripci6n de la soluci6n); las implicancias ambientales negativas * de la operaci6n de las obras (sobre el componente fisico, bi6tico y antr6pico); la * vulnerabilidad ambiental de la obra; la identificaci6n de las medidas preventivas de mitigacion o compensacion de las obras; y los beneficios esperados de la medida. Para cada 0 una de las implicancias ambientales se establecio una calificacion en 4 niveles (critico, * importante, moderado y minimo). 0 La Matriz Ambiental brinda un listado de acciones asociadas a la ejecucion de la obra, los impactos que las mismas provocaran, una jerarquizacion inicial (nivel critico, severo, * moderado, minimo y neutro), las medidas de mitigaci6n a emplear, y la jerarquizaci6n del * impacto luego de aplicarse dicha medida. S El Manual Ambiental sera formulado por un Consultor a contratar por la SUCCE (con financiamiento del PPI por lo que estara concluido antes del 31 de diciembre de 2005) sobre * la base del Manual elaborado para el PPI e incorporara la experiencia adquirida durante la * implementacion del proyecto y cuyo objetivo sera la instrumentacion de medidas destinadas 0 a minimizar deterioros ambientales durante la construcci6n. Dicho Manual incorporard 0 procedimientos para hallazgos fortuitos, para el caso de encontrarse con yacimientos 0 arqueol6gicos durante la construcci6n de las obras. 0 * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 40 * Setiembre 2005 . 0 0 0 El Plan de Gesti6n Ambiental sera solicitado a cada contratista; el cual debera ser aprobado por la SUPCE y SUCCE antes del inicio de los trabajos. Dicho PGA debera ser revisado y * adecuado cada 2 meses. . * Tabla 7. Resumen de medidas ambientales propuestas para cada obra |Provincia Localidad Subproyecto Medida de mitigaci6n Corrientes Gova Defensas definitivas Parquizaci6n, protecci6n de taludes, * construcci6n de canales al pie del * terraplen. mantenimiento canales, recuperacion humedales 0 Chaco Resistencia Desagues Pluviales calle Los Mantenimiento, remoci6n vegetal en * Hacheros, Av. V. Sarfield y laguna, Plan Manejo RSU, Plan control Cuenca Canal Clayton aporte de nutrientes v contaminantes Obra de control Soberania Parquizaci6n, protecci6n de taludes. 0 Nacional construcci6n de canales al pie del * terrapl6n, mantenimiento canales, recuperaci6n humedales _ Estacion de bombeo Laguna Mantenimiento, remoci6n vegetal en * l Avalos laguna. Plan Manejo RSU, Plan control * aporte de nutrientes v contaminantes Entre Rios Concordia Recuperacion costanera y Mantenimiento. Plan Manejo RSU, Plan * desagues pluviales control aporte de nutrientes v 0 contamnantes, revegetaci6n * Diamante Estabilizaci6n barranca Parquizaci6n, protecci6n de taludes, Plan Manejo RSU. mantenimiento 0 La Paz Defensa de margenes v Parquizaci6n, proteccion de taludes, Plan 0 barranca Manejo RSU. mantenimiento, plan de 0 conexiones cloacales, pavimentacion calles con escurrimiento hacia la defensa 0 Victoria Defensa toma de agua Plan de control de descargas, _ . mantenimiento 0 Misiones Puerto Sistematizacion A' YararaRestricci6n ocupacion prospeccion de Esperanza sitios de interes arqueol6gico, 0 Plan de manejo RSU, mantenimiento, * parguizacion Puerto Iguazu Sistematizaci6n A' Tacuara Restricci6n ocupaci6n, Plan de manejo * RSU, mantenimiento, parquizacion * Santa Fe Galvez Reacondicionamiento canal Sefializaci6n, Plan de Manejo RSU, *________ Los Llanos mantenimiento Las Rosas Reacondicionamiento canal Senalizaci6n, Plan de Manejo RSU, * ] Las Estacas mantenimiento [ Rosario Estabilizaci6n cascada Sefalizacion. mantenimiento * _ Saladillo K RP 3 Sustitucion puente Mantenminento. protecci6n pilares, * vegetado taludes * I RP 82 S Sustitucion puente Mantenimiento, proteccion pilares, *lvegetado taludes * ff Santo Tome Desagues Pluviales Sefializaci6n, Plan de Manejo RSU, * |________ mantenimiento 0 * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 41 * Setiembre 2005 0 ,1 " En el Anexo 8, que se presenta por separado, se adjuntan las Matrices y Fichas Ambientales correspondientes a las obras del PIDU. * La estrategia ambiental considera que los principales desequilibrios ambientales se producen entre el medio fisico y elsistema socioeconomico, por lo que se prioriza el saneamiento, el control de la contaminaci6n, la mejora de la salud, la disminuci6n de la pobreza y la reducci6n del riesgo por inundaci6n. Luego de los desastres acaecidos en la provincia de * Santa Fe, (Cafiada de G6mez en noviembre del 2000), y particularmente en la ciudad de * Santa Fe (abril del 2003), en el PPI se comenz6 a considerar la gestion del riesgo de * inundaci6n como unos de los pilares centrales de la estrategia ambiental, fomentando acciones orientadas a reducir la vulnerabilidad y promover una cultura de prevenci6n. El Proyecto propone desarrollar y consolidar dicha estrategia. El enfoque integral que se le ha dado al Proyecto, considera por un lado mejorar las * condiciones del drenaje y protecci6n, y por otro, promover una conciencia ciudadana de las consecuencias de la ocupaci6n indiscriminada de areas que son drenes naturales del agua de lluvia o bien que forman parte de la planicie de inundaci6n. 5 Los Planes y Acciones tienen como objetivo global lograr la complementacion de los beneficios de las obras, y/o de las medidas de mitigaci6n, de sus potenciales impactos sobre el medio ambiente. En tal sentido apuntar a fortalecer el apoyo y asistencia a las comunidades * afectadas por los pulsos de inundaci6n y por la ocurrencia de lluvias extraordinarias, asi * como estimular una conciencia que impulse una mayor acci6n participativa para el uso racional de los recursos espaciales, al tiempo de promover la expansi6n urbana hacia areas de menor riesgo. * Las acciones ambientales previstas aumentaran los beneficios del Proyecto y garantizaran el * adecuado manejo ambiental de los sitios en los que se localizaran las obras. Los Programas Ambientales contemplan entre otros objetivos: (i) la 0 preservaci6n y /o recuperaci6n de humedales urbanos; (ii) el aumento de la permeabilidad de las areas urbanas; (iii) la identificaci6n y proteccion de habitat ecol6gicamente sensibles; (iv) la instrumentaci6n de * acciones para el cuidado de la calidad del agua de los cursos receptores; (v) el control de * efluentes cloacales e imdustriales;(vi) y la implementaci6n de planes de manejo de residuos * s6lidos urbanos. Es importante considerar que las medidas no estructurales constituyen acciones * ambientalmente positivas por excelencia, en tanto no procuran 5 modificar el regimen natural ade las aguas. En ese contexto, la zonificaci6n y regulacion del uso del suelo segun el riesgo de inundaci6n forma parte de un adecuado ordenamiento ambiental que puede convertirse en un instrumento central de la gesti6n ambiental del Estado y que justifica su intervenci6n. . . S * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 42 Setiembre 2005 . 0 C4. Instrumentaci6n y Ejecucion 0 Sobre la base de los lineamientos que anteceden, que abarcan todo el espectro referido a los Planes de Manejo, tanto en lo atinente a su creaci6n e instrumentaci6n, como en lo relacionado con su ejecuci6n, aplicacion y control de cumplimiento, intervendran las SUPCEs en cada jurisdicci6n, las que a su vez seran asistidas por los Organismos jurisdiccionales de los niveles que correspondan, y tendran la coordinaci6n y supervisi6n de la SUCCE, a los fines del control centralizado de la homogeneizacion de normas de creaci6n y ejecuci6n, como asimismo de gesti6n de partidas presupuestarias y crediticias nacionales e intemacionales, si ellas correspondieren. Esto comprende tanto las medidas estructurales 0 como las no estructurales. * En lo que se refiere a la implementaci6n de las Acciones y Planes Ambientales, participaran 0 ademas de los organismos mencionados, los municipios y las provincias, en los casos en que * correspondan. 0 * C5. Aspectos Institucionales Los aspectos institucionales estan vinculados con una mejor administracion y coordinacion de las actividades relacionadas con las inundaciones y acciones colaterales, buscando 0 consenso a traves de la SUCCE y las SUPCEs involucradas evitando que el beneficio para * una jurisdicci6n derive en dafios para otra u otras. A la luz de lo actuado hasta el presente y de la experiencia desarrollada, tanto en las medidas * estructurales como en las no estructurales, se estima conveniente mantener la Subunidad * Central de Coordinaci6n para la Emergencia, (SUCCE) la cual depende de la Unidad * Coordinadora de Prestamos y Programas con Financiamiento Extemo (UCP y PFE), la que a * su vez depende de la Secretaria de Obras Publicas del Ministerio de Planificaci6n Federal, 0 Inversi6n Publica y Servicios. * Es responsabilidad de la SUCCE la aprobaci6n de los subproyectos, la coordinaci6n y 0 seguimiento de los mismos. Las SUPCEs que funcionan en la actualidad dependen de cada provincia, situacion esta que debiera mantenerse y extenderse paulatinamente en todos los sectores del territorio nacionalsusceptibles de sufrir las consecuencias de las inundaciones. 0 Al margen de la dependencia provincial, estas Subunidades debieran reportarse a la * Subunidad Central. Se considera que lo mas adecuado seria que en la estructura ministerial, 0 la Unidad Central gozara de la autonomia necesaria a fin de garantizar su adecuado 0 funcionamiento. * Asimismo existe un conjunto de temas, tales como el tratamiento de los residuos s6lidos, 0 aspectos vinculados al agua potable y el tratamiento de los desagues cloacales, que estAn 0 estrechamente vinculados a la problematica de las inundaciones. Por tal motivo se propone 0 que la Unidad Central cuente con vinculaci6n fluida y admimistrativamente consolidada con organismos tales como la Subsecretaria de Recursos Hidricos y el ENOHSa. Esto permitira 0 abarcar de manera integral el fen6meno en los aspectos vinculados con las inundaciones 0 * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 43 * Setiembre 2005 0 Al contemplando: (i) Residuos S6lidos (por su posible afectaci6n al sistema hidrico), (ii) Residuos Liquidos (Cloacales, Pluviales e Industriales); (iii) Provisi6n de agua (Potable, * Industrial y Riego); (iv) Residuos Peligrosos. . En funcion de lo indicado se apunta a tener un conocimiento mas aproximado de los caudales de agua en juego y de la calidad de la misma. A los efectos de completar y/o complementar la informaci6n con relacion al mencionado aspecto de la calidad, seria necesario trabajar en * forna conjunta con los organismos de control agropecuario, como ser INTA, atento que existe varios temas interrelacionados, como riego, uso de agroquimicos, rotaci6n de cultivos, * etc. * En definitiva resultaria que en la cuspide de la estructura pretendida, se ubicaria el Riesgo * Ambiental como elemento protag6nico en concordancia con la ocurrencia de inundaciones y 5 las acciones colaterales a que se ha hecho referencia anteriormente.. . * C6. Consulta publica * Como parte de la Estrategia Ambiental, se consider6 clave dar relevancia a la realizaci6n de 5 presentaciones publicas con la presentacion de los subproyectos, y sus impactos, a la comunidad involucrada, y otros actores locales, especialmente ONGs, de cada una de las Iocalidades en las que se preve ejecutar las obras o de sus areas de influencia. * A partir de esa importante experiencia desarrollada por las SUPCEs y la SUCCE, durante la preparaci6n del Proyecto, en la que se llev6 a cabo una ronda de 22 Presentaciones Publicas que permitieron cumplir un ajustado cronograma de actividades; mereced al cual, en un lapso de 30 dias se presentaron en 22 localidades, los subproyectos identificados en el PIDU, los * impactos asociados y las medidas de mitigacion previstas. Estas presentaciones hechas en * todos los municipios en los que se preve realizar las obras permitieron recoger en forma directa, las inquietudes de los ciudadanos, ONGs y funcionarios municipales y provinciales. Dichas inquietudes fueron volcadas en las Matrices de Impacto Ambiental de cada * subproyecto, con su correspondiente medida de mitigaci6n. Como conclusi6n de dichas 5 presentaciones publicas, se puede afirmar que no existe oposici6n respecto de la realizacion de las obras, sino mas bien un gran interes por la pronta ejecuci6n de las mismas. Cabe sefialar que casi la totalidad de las obras ya habia sido identificada durante la preparaci6n del PPI. . * Por otro lado, el producto de este Informe de Evaluacion Ambiental del PIDU fue presentado * ante los Expertos Ambientales de las 7 provincias, funcionarios del BIRF y de la SUCCE, en un Taller realizado en la ciudad de Buenos Aires el 20 de Mayo de 2005. * En el Anexo 9 se detalla una nomina de Audiencias Publicas efectuadas y una sintesis de * observaciones realizadas a cada subproyecto. . * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 44 * Setiembre 2005 . . 0 El Anexo 13 exhibe fundamentalmente una nomina de Obras del PIDU, y agrega listados de realizaciones No Estructurales, Viviendas e Implementaci6n de Proyectos, separados en dos etapas. C7. Inversiones en Medidas No Estructurales * El Proyecto financiara un componente de Programas Ambientales que comprende: (i) * Estudios Diagnosticos Urbano Ambientales Expeditivos similares los realizados en el PPI, en las localidades en las que se trabajara, y que no cuenten con ellos, con el objetivo de 0 identificar las areas de riesgo hidrico y ambiental para poder formular las Ordenanzas de Regulacion del Uso del Suelo; (ii) Planes de Manejo de Residuos S6lidos Urbanos (RSU) acorde con su incidencia en la problematica hidrica local; (iii) Estudios destinados a preservar los humedales, fundamentalmente los urbanos por ser los mas amenazados por la * accion del hombre; (iv) Planes de Manejo Ambiental de Areas Urbanas; y (v) Planes de Educaci6n y Sensibilizacion Ambiental destinados a que la poblaci6n adquiera conciencia de los problemas ambientales asociados a la inundacion tanto fluvial como pluvial. Mediante el componente Marco Institucional, el Proyecto permitira desarrollar y profundizar los significativos avances realizados durante el PPI en la legislaci6n provincial y municipal, particularmente en lo referido a restringir la ocupacion de las areas con riesgo * hidrico. Se ha previsto, en tal sentido, un componente para la implementaci6n de la Ley de Linea de Ribera y Uso de Bienes Inmuebles en Areas con Riesgo Hidrico, que fuera sancionada por las 7 provincias que integran la cuenca, asi como la capacitacion de los Organismos provinciales que tienen a su cargo la reglamentaci6n de la misma. Tambien, 0 preve, el impulso a la sanci6n de Ordenanzas municipales acordes con el espiritu de la Ley. * Promovera, asimismo, la sanci6n de normativas que incorporen el impacto cero en la red de drenaje y promueva el aumento de las superficies permeables. Con el objetivo de desarrollar la estructura legal e institucional destinada a gestionar el riesgo por inundacion el Proyecto mediante el componente Planes de Contingencia financiara, en base a la experiencia iniciada en el PPI, Planes de Contingencia ante Emergencias Hidricas, los que tendran alcance local o provincial; asi como la capacitaci6n de los Organismos a cargo de la atenci6n de la emergencia. En la Tabla 8 se sintetizan las inversiones en Medidas No Estructurales, con la prevision de * desembolso segiin los distintos componentes. Tabla 8. Inversiones en Medidas No Estructurales (Valores en $) * MEDIDA ANO 1 ANO 2 ANO 3 ANO4 TOTALES * Programas Ambientales 550.000 650.000 650.000 705.000 2.555.000 * Marco Institucional 225.000 225 .000 225.000 225.000 900.000 * Planes de Contimgencia 180.000 200.000 200.000 260.000 840.000 Totales 955.000 1.075.000 1.075.000 1.190.000 4.295.000 0 * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 45 * Setiembre 2005 0 . El Anexo 10 contiene una nomina de acciones No Estructurales einversiones en Programas Ambientales Regionales, Nuevo Marco Institucional y Planes deContingencia para el PIDU, que complementa el Cuadro que antecede. C8. Listado de Anexos * PPI 0 N° de Anexo TEMA _ ~ ~~~1Obras del PPI *1 * 2 Acciones No Estructurales Significativas * 3 Leyes de Linea de Ribera y Regimen de Uso de Bienes Inmuebles en * Areas Inundables (Cuadro Sintesis) 0 4 N6mina de Extracciones de Muestras de Agua, por el Laboratorio del APA cuyos insumos fueron financiados por PPI 5 Acciones desarrolladas en Capacitaci6n Ambiental * 6 Estudios Ambientales Regionales parael PPI Listado de Cuadros Pag. 0 1 Resistencia. Plan de Recuperacion de Humedales 14 2 Formosa. Reserva de Biosfera 16 * 3 Concordia. Parque Lineal 18 4 Parana. Integracion urbana como valor agregado 21 5 Gualeguay. Involucramiento de los ciudadanos 23 6 San Javier. Plan de Reduccion delRiesgo por Inundacion 25 0 * Listado de Tablas Pag. * 1 Listado sintesis de acciones ambientales desarrolladas 12 2 Humedales en los que se trabaj6 para su recuperaci6n 13 3 Acciones de capacitaci6n ambiental e institucional 20 4 Planes de Contingencia desarrollados 26 0 5 Sntesis de normativa sancionada 27 * 6 Listado de subproyectos incluidosen la Evaluaci6n ExPost 3 1 * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 46 * Setiembre 2005 . 7 tesumen de medidas ambientales propuestas para cada obra 41 nversiones en Medidas No Estructurales 45 . Listado de Figuras Pag. 1 Confluencia de los rios Parana y Paraguay 5 2 Vista aerea de la Ilanura de inundaci6n 7 3 Plano de la cuenca con las localidades en las que se realizaron obras delPPI 10 * 4 Vista aerea de Resistencia y de la laguna Prosperidad 15 * 5 Imagen satelital de Resistencia, Corrientes y el rio Parana 15 6 Vista de la Reserva de Biosfera UNESCO 17 7 Vista de la Reserva de Biosfera UNESCO 17 8 Concordia - Parque Lineal -Antes de la obra 18 * 9 Concordia - Parque Lineal - El mismo sector despues de la obra 18 10 Concordia - Parque Lineal -Otro sector antes de la obra 19 * 11 Concordia - Parque Lineal - El mismo lugar despu6s de la obra 19 128Costanera de Parana 21 139 Costanera de Parana 22 * 14 Costanera de Parana 22 * 15 Vista area Gualeguay 24 * 16 Plan de Contingencia en San Javier 25 * 17 Plan de Contingencia en San Javier 26 18 Plano de Clorinda 29 * 19 Vista sector defensa de Clorinda 30 * 20 Plano de la cuenca con las localidades en la que realizaran obras del PIDU 38 . 0 * * 0 0 w ~~~Ing.Carlos J. Sozzani Pagina 47 * ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Setlem 2005 0 0 - - * LISTADO DE ANEXOS * PIDU 0 0 * No de Anexo TEMA 0 7 Diagn6stico de la Cuenca * 8 Matrices y Fichas Ambientales * 9 Programas de Audiencias Publicas y sintesis de observaciones realizadas a cada subproyecto 0 10 Acciones No Estructurales e Inversiones en Programas Ambientales * Regionales; Nuevo Marco Institucional y Planes de Contingencia * 11 N6mina de Localidades visitadas y Funcionarios entrevistados por el _ Consultor en la gira de Evaluacion Ambiental Ex-Post del PPI 12 Nomina de asistentes a la presentaci6n preliminar del Consultor - * Evaluaci6n Ambiental Ex - Post 4117 - AR * 13 Lista de Obras del PIDU (1g. y 2da. Etapas) 0 0 0 * Agradecimientos 0 Para la realizaci6n de este informe el Consultor conto con la colaboracion del Experto en 0 Medio Ambiente de la SUCCE, Arq. Horacio G. Levit; y de los Expertos en Medio Ambiente de todas las SUPCEs. Cont6 con el fundamental apoyo del Ing. Mario Albertelli. Asimismo 0 desea agradecer las observaciones y sugerencias realizadas por el Ing. Juan David Quintero. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 48 * Setiembre 2005 0 ,, w~~~~~~~~~~~~~~ * Bibliografia Estudios Ambientales Regionales para el Proyecto de Proteccion contra Inundaciones. * Juan Schnack et al SUCCE Ministerio del Interior, Agosto 1995 Primer Encuentro Programas Ambientales Regionales PPI SUCCE-SUPCEs, Agosto 2002 Definicion y Manejo de la Zonificaci6n en las Llanuras Inundables * SUCCE-CAI, Agosto 1999 0 Seminario sobre Regulaci6n del Uso del Suelo en Areas Inundables * SUPCE Santa FE-SUCCE- DPOH, Abril 2000 Inundaciones en el Area Metropolitana de Buenos Aires Alcira Kreimer et al World Bank, 2001 * Rapid Urban Environmental Assessment * Josef Leitmann, World Bank, Febrero 1995 Politicas Ambientales y Sociales * BIRF, 2002 . 0 . . . . . * ~~~Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 49 * ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Setle 2005 NOTA UCPyPFE N 0 o355 0? BUENOS AIRES,0 / T SENORA GERENTE DE PRESTAMO BANCO MUNDIAL ING. MARYSE GAUTIER SU DESPACHO Ref.: Programa de Prevencion de Inundaciones y Drenaje Urbano. Informe de Evaluacion Ambiental. De mi mayor consideraci6n: En respuesta a vuestro e-mail del dia 28.09.05 adjunto a lapresente tres (3) juegos del informe de Evaluaci6n Ambiental del Programa de Prevenci6n de Inundaciones y Drenaje Urbano y del Anexo correspondiente,como asi tambi6n copia del Estudio de Evaluaci6n Ambiental Regional delPPI (con Anexo). Sin otro motivo en particular la saludo atentamente. mosX7. _3tA FILE (CeMlphafsmoor GLntCr GRJTF ESWdv CCJRg ACM Prot ANEXOS ANEXOS - No TITULO Pag. - w ~~PPI * 1 Obras del PPI 2 * 2 Acciones No Estructurales Significativas del PPI. 3 3 Ley de Ribera y Regimen de Uso de Bienes Inmuebles en Areas Inundables 6 * 4 N6mina de Extracciones de Muestras de Agua por el Laboratorio del APA, 7 cuyos insumos fueron financiados por el PPI 5 Acciones de Capacitaci6n. Aspectos Normativos e Institucionales y 9 Programas Ambientales durante el PPI. - * ____ , PIDUU FLiE (CoialphadPname or #j Lr/Cr CRiTF ESW Calkj A3m Prue 7 Diagn6stico de la Cuenca (PIDU). P C q q _ 2 8 Matrices y Fichas Ambientales del PIDU. 13 - * 9 Programa de Audiencias Puiblicas y Sintesis de Observaciones Realizadas a 14 cada Subproyecto del PIDU. * 10 Acciones No Estructurales, e Inversiones en Programas Ambientales 17 * Regionales; Nuevo Marco Institucional y Planes de Contingencia (PIDU). 11 N6mina de Localidades Visitadas y Funcionarios entrevistados por el 20 Consultor en la Gira de Evaluaci6n Ambiental Ex-Post del PPI. * 12 N6mina de Asistentes a la presentaci6n preliminar del Consultor - Evaluaci6n 23 * Ambiental Ex-Post PPI 411 7-AR 13 Listado de Obras del PIDU (I' y 2' Etapas) 24 : - Ing. Carlos J. Sozzani Pagina I ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ik ~~ ~ ~ I~ Inotonlao01; O ANEXO I - OBRAS DEL PPI Todas las obrasformaron parre de PlanesDirectoresyfueron evaluadas en el marcodel Estudio Regional Ambientaly tuvieron sus ElAs especifico Denominaci6n de la obra Descripci6n de la Obra Acci6n Amb. Especif. BUENOS AIRES ZARATE -BARRIO VILLA BOSCH Defensa con estaci6n de botmbeo, incluye canalizaciones _ ZARATE -BARRIO VILLA ANGUS Defensa con estaci6n de bombeo, incluye canalizaciones CAMPANA -BARRIO SAN CAYETANO Defensa con estaci6n de bombeo, incluye canalizaciones * CAMPANA -PLUVIALES DE SE Y COLETA Sistema de desagiies pluviales, incluye tuneleria BARADERO -DESAGUES PLUVIALES -CALLE SAN MARTIN Colectores pluviales * BARADERO -DESAGOES PLUVIALES -CALLE MARIANO MORENO Colectores pluviales BARADERO -DESAGOES PLUVIALES -CALLE DOLLERAS Colectores pluviales * BARADERO -DESAGUES PLUVIALES -CALLE RENE SIMON Colectores pluviales _SAN PEDRO -,DEFENSA BARRIO BAJO PUERTO Defensa con estaci6n de bornibeo, incluye canalizaciones Plan de Manejo Ambiental Plan de Manejo Ambiental * SAN PEDRO -DEFENSA BARRIO LAS CANALETAS Defensa con estaci6n de bomnbeo, incluye canalizaciones CHACO. Diagn6stico Urbano Ambiental _ TERRAPLEN DE DEFENSAS NORTE TRAMO I Terrapl6n de defensa sin estaci6n de bonmbeo Diagn6stico Urbano Ambiental _ TERRAPLEN DE DEFENSAS NORTE TRAMO 2 Terraplen de defensa sin estaci6n de bomnbeo * READECUACION DEL CANAL SOBERANIA NACIONAL TRAMO I1-11 Amipliacion canal existente para todo elArea sur de] AMGR Diagn6stico Llrbano Ambiental MEJORAMIENTO AMBIENTAL LAGUNA PROSPERIDAD Construcci6n de puente y consolidaci6n de bordes Recuperaci6n de Humedales Diagn6stico Urbano Ambiental * DEFENSA FRONTAL TRAMO IC -AMGR -OBRA CONTROL RIO NEGRO - Terrapinn de defensa (por refulado) sobre rio Parani READECUACION DEL CANAL SOBERANIA NACIONAL TRAMO III-IV-V Ampliaci6n canal existente para todo el irea sur del AMGR Diagn6stico Urbano Armbiental OBRA CONTROL DEL RiO NEGRO -OBR-A CIVIL YEQUIPAMIFNTO Presa de H°A' y estaci6n de bombeo (capacidad 70nm3/seg) y defensa sobre Diagn6stico Urbano Amnbiental ITERRAP LEN DE DEFENSAS NORTE TRAMO 3 -BARRANQUERAS Terraplen de defensa con tierra armada Diagn6stico Urbano Ambiental Ambiental * OBRA DE CONTROL SOBERANIA NACIONAL Reservorio regulaci6n para descarga Canal Soberania con estaciones de bom Diagn6stico Urbano CORRIENTES . [GOYA- DRENAJE URBANO Y RURAL - I" ETAPA Y 2° ETAPA |Sistema de desaguies pluviales y estaciones de bombeo (7 cpacidad total 120 |Diagn6stico Urbano Ambiental JTerrapl6n de LCORRIENTES-DEFENSA SUR defensa (por refulado) sobre rio Parani * ENTRE RIOS CONC. DEL URUGUAY -OBRAS DE DEFENSA COMPLEMENTARIA Terrapl]n de defensa con reservorio y estaci6n de bombeo Plan de Manejo Ambiental Concurso de ideas * DIAMANTE -SISTEMA PILOTO DE DRENAJE Captaci6n del agua subterrinea de la barranca mediante tuneleria LA PAZ -ESTABILIZACION DE BARRANCAS Y DEFENSA -PUERTO MAR TerrapiEn de defensa p/evitar erosi6n pi6 de barranca Plan de Manejo Ambiental Plan de Manejo Ambiental * CONCORDIA -DESAGCES PLUVIALES -AYO. CONCORDIA IERA. ETAPA Sistematizaci6n A' Concordia mediante conductos in situ CONCORDIA -DESAGI)ES PLUVIALES -AYO. CONCORDIA 2DA. ETAPA Sistematizaci6n A' Concordia mediante conductos insitu Plan de Manejo Ambiental Plan de Manejo Ambiental * CONCORDIA -DEFENSA SUR Terrapinn de defensa con reservorio yestaci6n de bombeo CONCORDIA -ARROYO MANZORES Sistematizaci6n A' Manzores rinediante conductos in situ Plan de Manejo Ambiental Plan de Manejo Ambiental * LA PAZ -COLECTOR CLOACAL Prolongaci6n del sistema cloacal con estaci6n de bombeo CONCORDIA -COLECTOR PRINCIPAL -AYO. CONCORDIA -Il ETAPA Sistematizaci6n A' Coneordia nmediante conductos in situ Plan de Manejo de Residuos Concurso de ideas * PARANA -DEFENSAS Y RECUPERACION COSTERA Estabilizact6n de barranca y paseo costanero _PARANA - DEFENSAS Y RECUPERACION COSTERA -AYO. ANTONICO Sistemnatizaci6n del A' niediante revestimiento del cauce Diagn6stico Urbano Ambiental * GGUALEGUAY -TERRAPLEN DE DEFENSA Y EST. BOMBEO Terraplen de defensa con reservorio y estaci6n de boinbeo GUALEGUAYCHU -DESAGUES PLUVIALES -CANAL CLAVARINO Sistenmatizaci6n A"imiediante conductos in situ Plan de Manejo Ambiental CLORINDA -DRENAJE TRONCAL B" PRJMERO DE MAYO Y FONAVI Colectores pluviales Diagn6stico Urbano Ambiental -OBRAS DE DPENAJE ZONA NORTE [FORMOSA Colectores pluviales Diagn6stico Urbano Ambiental FORMOSA -DRENAJES -CCA. COLLUCCIO SUR Colectores pluviales Plan Recuperaci6n Humedal CLORINDA -DEFENSA PRINCIPAL -TRAMO I Consolidaci6n defensa existente Plan Recuperaci6n Humedal MISIONES * |PUENTE AYO. ALIPIO IPuente de homrig6n sobre RP N°2 . PUENTE AYO. ONCE VUELTAS [Puente de hormig6n sobre RP N"2 SANTA FE AYO. MONJE CARRIZAL -TOTORAS -LAS BANDURRIAS Obras de canalizaci6n y construcci6n de alcantarillas urbanas y suburbanas alcantarillas urbanas y suburbanas Plan de Educaci6n Ambiental * RIO CARCARANA -AYO. C. DE GOMEZ Obras de canalizaci6n y construcci6n de RiO CARCARANA -CUENCA PROPIA -VILLA ELLOISA Obras de canalizaci6n y construcci6n de alcantarillas urbanas y suburbanas de alcantarillas urbanas y suburbanas * AYO. SAN ANTONIO -CANAL PRINCIPAL 2/ PUENTE RUTA PROV. 92-S Obras de canalizaci6n y construcci6n _ AYO. CULULU -RAFAELA -AYO LAS PRUSIANAS Obras de canalizaci6n y construcci6n de alcantarillas urbanas y suburbanas I * AYO. LOS TRONCOS SOBRE RP50-S Puente de hormig6n AYO. LOS AMORES S/RP 100 S Puente de hommig6n * AYO. LAS CONCHAS -CANAL PRINCIPAL 4 Y PUENTE SOBRE RP38 Obras de canalizaci6n, construcci6n de alcantarillas ypuente de hommig6n SISTEMA SETUBAL -REFUERZO DEFENSAS HELVECIA- S. CABAL- ETC. Consolidaci6n defensas existentes RIO CARCARAN A -AYO. LAS TORTUGAS Obras de canalizaci6n y construcci6n de alcantarillas urbanas y suburbanas Plan de Educaci6n Ambiental Plan de Edacaci6n Ambiental AYO. CULULU -SUNCHALES -AYO. RETIRO Obras de canalizaci6n y construcci6n de alcantarillas urbanas y suburbanas AYO COLASTINE -CANADA CHIRU Obras de canalizaci6n y construcci6n de alcantarillas suburbana y rural PUENTES AYO. YACARE Y AYO. ESPIN SOBRE RP 38 Puentes de hormig6n SISTEMA SETUBAL -ADECUACION DE ALIVIADORES DE DESCARGA Obra de descarga de la Laguna Setubal (imiediante dragado) Plan de Educaci6n Ambiental *RECONSTRUCCION COSTANERA NORTE -SANTA FE Proteccion de niargenes y paseo costanero 0 . 0 . . ANEXO 2 * ACCIONES SIGNIFICATIVAS NO ESTRUCTURALES - 1. Se sancion6 la Ley de Uso del Suelo en las 7 provincias que participan del Proyecto. Entre otros elementos dicha norma establece bandas de restricci6n segiin el riesgo hidrico. Se trata de un caso unico en el pais en el que las 7 provincias que participan * de la misma cuenca posean una legislacion similar que permite trabajar en una * politica coman de Manejo del Valle Aluvial. 2 Se sancionaron Ordenanzas nmunicipales en 18 municipios en las que se establecen * bandas de restricci6n de uso segun el riesgo hidrico. Las Ordenanzas fueron * aprobadas por sus respectivas legislaturas para lo cual fue necesario discutir con * funcionarios, tecnicos y legisladores los alcances de esas ordenanzas logrando una * lenta, pero inedita, comprensi6n de la importancia de desarrollar Medidas No Estructurales. * 3 Se realizaron en 21 localidades Estudios de Diagn6sticos Urbanos Ambientales * Expeditivos y Planes de Manejo Ambiental que concluyeron -luego de realizarse * audiencias publicas- en proyectos de Ordenanzas de Regulaci6n del Uso del Suelo; la mayor parte de los cuales ya se han sancionado. Como resultado de esos estudios se identificaron, y comenzaron a tratar, los principales problemas ambientales de dichas * localidades debido a la estrecha vinculaci6n que tienen -en la mayor parte de los * casos- con los problemas de inundaci6n fluvial y pluvial (Manejo de Residuos S6lidos * Urbanos, vuelco cloacal a la red pluvial, relleno de reservorios y/o humedales, etc.). 4 Las Audiencias Publicas realizadas en todos los municipios han permitido un * verdadero involucramiento no s6lo de los beneficiarios sino tambien de las autoridades en la comprensi6n y utilidad de implementar acciones que produzcan una * mejora del ambiente y de centrar las acciones en la prevenci6n y no en la reaccion despues de que ocurre la inundacion. * 5 Por primera vez en la cuenca se realiz6 un Encuentro Regional sobre Planes de * Contingencia ante Emergencias Hidricas (20 de mayo de 2002, Parana) del que 5 participaron Secretarios de Obras Publicas, Directores de Defensa Civil, funcionarios * nacionales, provinciales y municipales. * 6 Se Ilevaron adelante con excelentes resultados, 4 experiencias piloto consistentes en * Planes de Contingencia ante Inundaciones: Plan de Contingencia en San Javier * (Santa Fe), Plan de Fortalecimiento de Organizaciones Comunitarias en el Area * Metropolitana del Gran Resistencia (Chaco) en colaboraci6n con la Administraci6n Provincial del Agua (APA), el Plan de Contingencia ante Emergencias Hidricas de Goya (Corrientes) en colaboraci6n con el Programa de Defensa de Goya * (PRODEGO), y Mapeo del Riesgo Hidrico desarrollado por la Facultad de Ingenieria de la Universidad Nacional de La Plata. - * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 3 7 Se realiz6 la Capacitaci6n Ambiental de funcionarios, legisladores y tecnicos, tanto provinciales como municipales. Para ello se firmaron Convenios con Universidades * locales (FIUBA-UBA, FICH-UNL, UNNE, UTN Concepci6n del Uruguay, entre * otras). 8 Dentro del contexto de los Programas Ambientales Regionales, se ejecut6 la obra de "Recuperaci6n Ambiental de la Laguna Prosperidad" (primera Etapa) en Resistencia Esto constituy6 una propuesta superadora de lo que estaba previsto en el Staff Appraisal del PPI pues se avanz6 un paso mas al concretar la tantas veces enunciada "Recuperaci6n de Humedales". Se realizaron proyectos similares para la * Laguna Oca (Formosa) y para las lagunas Matadero y Bosco (Goya) * 9 Se llev6 a cabo un proyecto ejemplar (best practice) consistente en la construcci6n de * un "Parque Lineal"para la recuperaci6n urbana y ambiental del cauce del Arroyo * Concordia que corria en la mayor parte de su desarrollo por el centro de las manzanas urbanizadas del centro de la ciudad 10 Se lograron realizar 4 Concursos Puiblicos de Ideas en la provincia de Entre Rios * mediante una modalidad completamente novedosa por la que abri6 a todos los * arquitectos de la provincia la posibilidad de desarrollar el anteproyecto y posteriormente el proyecto de las siguientes obras: Estabilizaci6n de Barrancas en la ciudad de Parana que permiti6 construir una nueva costanera en la ciudad, Estabilizaci6n de Barrancas en la ciudad de Diamante, cuyo proyecto se construira con el PIDU, Recuperaci6n Carcava Area Central de Santa Elena y Saneamiento * de la cuenca del Canal Clavarino en Gualeguaychui, actualmente en construcci6n. Vale decir que partiendo de una amplia convocatoria a formular propuestas, hoy merced a la intervenci6n del PPI existen algunas ya construidas, otras en ejecuci6n , y otra a ser financiada por el nuevo programa. * 11 Se desarroll6 en 2 localidades (Gualeguay y Concepci6n del Uruguay) una original * modalidad de participaci6n comunitaria consistente en la creaci6n de Comite de * SSeguimiento con participaci6n de las principales Entidades locales (Municipio, Legislativo, ONGs, Rotary, Hospital, Sociedad Rural, etc.) * 12 Se fortaleci6 la capacidad operativa de las unidades provinciales (SUPCE's) con cursos de entrenamiento nacionales e intemacionales (EEUU y HOLANDA) afines al tema. Se capacitaron en la tematica especifica a mas de 80 profesionales, y otros 80 asistieron a cursos de capacitaci6n sobre procedimientos del BIRF (desembolsos, * contrataciones). Se fortaleci6 la capacidad institucional en el manejo de inundaciones 0 en las provincias del litoral. - * 13 Se formularon los TOR, evaluaci6n y seguimiento de la consultoria intemacional correspondientes al Plan Director de Ordenamiento Hidraulico de la ciudad de Buenos Aires y Proyecto Ejecutivo del Arroyo Maldonado. * 14 En el marco del Proyecto de Emergencias por Inundaciones El Nifio 4273-AR se * formularon los TOR, evaluaci6n y seguimiento de la consultoria intemacional * correspondiente al Estudio de Riesgos Hidrogeol6gicos del NOA Argentino. En este Estudio la SUCCE se desempefni como comitente. - - ~~~~Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 4 . 15 Se llev6 a cabo el Primer Encuentro Programas Ambientales Regionales sobre el "Programa de Protecci6n contra Inundaciones - PPI - BIRF 4117 - AR", en la ciudad * de Santa Fe en agosto de 2002, con la participaci6n de Autoridades del Banco * Mundial, de la SUCCE (Secretaria de Obras Publicas de la Presidencia de la Naci6n) y de las SUPCEs (Pcias de Buenos Aires, Corrientes, Entre Rios, Chaco, Formosa, Misiones y Santa Fe). Se Durante el mismo se enfatiz6, de acuerdo con el "Programa de Protecci6n contra * Inundaciones", en la importanciaecol6gicade las crecidasy sobre la necesidad de la * conservaci6n de los ecosistemas de la planicie de inundaci6n y el impacto de las actividades humanas sobre la infraestructura de protecci6n. Ya se ha mencionado anteriormente la importancia que en el tema revista la realizaci6n de la EAR. Durante el mismo se efectuaron presentaciones sobre distintos Programas de distintas * localidades de la Provincias involucradas, Planes de Gesti6n Urbanos, Diagn6sticos * Urbanos, Programas de Educaci6n Comunitaria, Diagn6sticos Expeditivos, etc., todos ellos expuestos por expertos de las actividades especificas de las distintas jurisdicciones (ver publicaci6n del Encuentro). * 16 Dentro del Plan de Protecci6n y Manejo de Humedales, ademas de las realizaciones * que se han mencionado especificamente en texto y Cuadros, se mencionan las * correspondientes al Diagn6stico Urbano Ambiental y Plan de Monitoreo de las * Lagunas del AMGR en Chaco, Plan Piloto de Recuperaci6n Ambiental de las Lagunas Avalos, y Rissione en Chaco; Plan de Recuperaci6n Ambiental Cuenco Reservorio Gualeguay (E.Rios); Recuperaci6n Ambiental Sistema Fluvio Lacustre * Sur de la ciudad de Formosa. - 0 . 0 : - - * n.Cro . ozn aia 0~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Q sPAAAo11 . ANEXO3 Ley de Linea de Ribera y Regimen de Uso de Bienes Inmuebles en Areas Inundables Cuadro sintesis Provincia Sancionadas Fecha Reglamentadas Enproceso de P*ovincia SaLey Nn sancFcn reglamentacion * Buenos Aires 11.964 14/05/97' x * Entre Rios 9.008 6/06/96 X Chaco 3.230 y modiricatorias * Formosa 1.312 29/06/00 X Santa Fe 11.730 16/03/00 X Misiones 3.748 9/01/01 X * Corrientes 5.588 16/09/04 x * * La Provincia del Chaco cuenta con un C6digo de Aguasque regula la planificaci6n hidrica en su jurisdicci6n. i 'Se promulg6 el 6/6/97 . . 0 : 0 * n.CroS.SzaiPgn *0 ANEXO 4 * N6mina de extracciones de Muestras de Agua por el Laboratorio del APA, cuyos * insumos fueron financiados por el PPI. PROVINCIA DEL CHACO Rio Parand * Riacho Barranqueras * Rio Paraguay * Rio Bermejo Rio Negro Rio Tragadero * Rio Guaycuru Chico * Rio Teuco Rio Paranacito * Rio Quid Rio de Oro * Laguna Colussi * Laguna Arguello * Laguna Prosperidad * Laguna Seitor Laguna Santa Catalina Laguna La Herradura * Laguna Aranda * Laguna Chiquilam6n * Laguna El Yacare 01 Laguna del 38 Lagunas de Comandancia Frias 0 Laguna La Verde * Laguna Fortini * Laguna Beligoy Laguna Las Palmas Arroyo El Mala Arroyo Correntoso * Represas para abastecimiento de agua Potable: * Represas de Saenz Pena * Represas de Santa Sylvina Represa de Nueva Pompeya Represa de Villa Berthet * Represa de Cotelai * Represa de Charadai * Represa de Colonia Baranda Represa de Hermoso Campo Represas de Gancedo Lagunas de tratamiento liquidos cloacales y efluentes industriales: Resistencia * Gral. San Martin Presidencia de la Plaza Puerto Tirol * Villa Angela I Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 7 0 0 0 Saenz Pefia * Quitilipi * Machagai - * PROVINCIA DE CORRIENTES Rio Aguapie Lagunas de Curuzu Cuatia Rio Parand (Tomas de Agua de Corrientes, Goya, Esquina) * Rio Uruguay (Tomas de Agua de Santo Tom6, Paso de Los Libres, Monte Caseros) PROVINCIA DE MISIONES Rio Parand (Toma de Agua de Posadas) * PROVINCIA DE SALTA * Rio Bermejo * Rio Grande de Tarija Rio Colorado Rio San Francisco * Rio Lavayen PROVINCIA DE JIUJUY Rio san Francisco Rio Lavayen * Rio Grande * Rio Yacoraite REPUBLICA DE BOLIVIA Rio Tarija - * Rio Grande Rio Lavay6n Rio San Francisco * Rio Grande de Tarija * Rio Colorado * : : - : S * S ~~Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 8 . .,* ANEXO 5 . * Acciones desarrolladas en Capacitaci6n . * Aspectos Normativos e Institucionales * Provincia Lugar Titulo Ano Chaco Resistencia 10 Encuentro Ordenamiento 1998 * Isla del Cerrito Hidrico Urbano AMGR * Chaco Resistencia 20 Encuentro Ordenamiento 1998 * Isla del Cerrito Hidrico Urbano AMGR 0 * Ciudad de Centro Definici6n y Manejo de la 1999 * Buenos Aires* Argentino de Zonificaci6n en las Llanuras Ingenieros Inundables * (CAI) (asistieron representantes de * las provincias del NEA y del * NOA) * Ciudad de Facultad de Inundaciones en el Area 1999 Buenos Aires Arquitectura Metropolitana de Buenos Diseino y Aires (asistieron Urbanismo representantes de diversas * (UBA) provincias argentinas) * Auspiciado por BIRF y ONU * Santa Fe* Museo Hist6rico Seminario sobre Regulaci6n 2000 * Provincial del Uso del Suelo en Areas * Inundables (asistieron representantes de las provincias del NEA) * Entre Rios Sal6n Plan Primer Taller sobre Drenaje 2000 * Estrategico de Urbano * Parana (asistieron representantes de las provincias del NEA y del NOA) * * Chaco Resistencia 30 Encuentro Ordenamiento 2000 * Sal6n Casa de Hidrico Urbano AMGR Gobierno Rosario Direcci6n III Jornadas de Saneamiento 2001 Municipal de Pluvial Urbano * Hidraulica * Trelew Museo La Regulaci6n del Uso del 2001 * Paleontol6gico Suelo en Areas con Riesgo *_____________ ________________ Hidrico Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 9 ~ Ah 1~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~C- U,. Parana Hotel Parana Primer Encuentro Regional 2002 sobre Planes de * Contingencia por Inundaciones * Santa Fe Universidad La Regulaci6n del Uso del 2003 Cat6lica de Suelo en Areas con Riesgo * Santa Fe Hidrico * Parana Sal6n del Banco Taller sobre Operaci6n y 2003 * de Entre Rios Mantenimiento de Defensas Parana Sal6n del Banco Taller sobre Emergencias 2003 * de Entre Rios Hidricas 0 * * Organizado por la SUCCE Nota: No se han incluido todas las Audiencias Publicas y Talleres realizados en cada una de las Consultorias lievadas a cabo por el componente No Estructural. . * Acciones de Capacitaci6n - Programas Ambientales 0 Provincia Programa institucion Afio * Ciudad de Seminario sobre Gesti6n de DELF Hidraulics-SUCCE 1998 * Buenos Aires Planicies Inundables (Asistieron representantes de las provincias del * NEA) * Chaco Introducci6n a la Evaluaci6n de Facultad Regional de 1999 * Impacto Ambiental (Asistieron Resistencia de la * representantes de las provincias del Universidad Tecnol6gica * Chaco, Corrientes, Misiones y Nacional-SUPCE Formosa) * Santa Fe Fortalecimiento de la Capacidad Facultad de Ingenieria y 2000 * de Gesti6n Ambiental (Provincias Ciencias Hidricas de la * de Buenos Aires, Entre Rios y Universidad Nacional del Santa Fe) Litoral-SUPCE * Chaco Capacitaci6n sobre Universidad Nacional del 2001 * Recuparaci6n Ambiental de las Nordeste- Centro de Gesti6n * lagunas del AMGR (Asistieron Ambiental-SUPCE funcionarios municipios, profesionales y alumnos) * Entre Rios Capacitaci6n Ambiental para Universidad Tecnol6gica 2001 Ing. Carlos J.Sozzani Pagina 10 Inspectores de Obra PPI Nacional Regional S ~~~~~~~~~~~~~~~Concepci6n del Uruguay- S SUPCE * Santa Fe Capacitaci6n Ambiental e Facultad de Ingenieria y 2001 Higiene y Seguridad del Trabajo Ciencias Hidricas de la para Inspectores de.Obras del Universidad Nacional del . * ~~~~~~~~PPI Litoral-SUPCE * Santa Fe Capacitaci6n a Docentes niveles Escuelas en las localidades 1999/02 EGB y Polimodal ( se hizo de Cafiada de G6mez, Convenio con Ministerio de Sunchales y Santa FE- Educaci6n de la Provincia e SUPCE * Instituo Superior del Profesorado) * * Santa Fe Programa de Extensi6n de Universidad Nacional del 2000/04 Interes Social (Monitoreo y Litoral y Ministerio de Mantenimiento de Terraplenes Educaci6n de la Naci6n- * de Defensa) SUPCE * (Destinada a la poblaci6n de * Arroyo Leyes, San Jose del Rinc6n * y Colastine) * Ciudad de Curso sobre Drenaje Urbano Asociaci6n Argentina de 2001 * Buenos Aires (Asistieron funcionarios Ingenieria Sanitaria y * municipales y profesionales) Ciencias del Ambiente Santa Fe Primer Encuentro Programas Facultad de Ingenieria y 2002 Ambientales Regionales del PPI Ciencias Hidricas de la S (Asistieron funcionarios Universidad Nacional del * provinciales, municipales,Expertos Litoral-SUCCE-SUPCE * SUPCEs y consultores) Chaco Recuperaci6n Ambiental de las Tecnicatura de la Facultad de 2003 * Lagunas del AMGR Ingenieria de la UNNE * (Asistieron funcionarios municipales y profesionales) . . . . . n.CroS ozn aia1 ANEXO 7 . * DIAGNOSTICO DE LA CUENCA Las ciudades de la cuenca de los rios Parana, Paraguay y Uruguay presentaban en las ultima * decadas el siguiente diagn6stico: a) Caracteristicas socioecon6micas: * 1) Creciente desocupaci6n, desindustrializaci6n y alto numero de empleados publicos. * En la actualidad la desocupaci6n evidencia una incipiente disminuci6n y en cuanto a * la desindustrializaci6n muestra una mejoria, en buena parte como consecuencia de la * reactivaci6n de industrias para sustituci6n de importaciones. El d6ficit energetico * constituye un impedimento para afrontar un crecimiento sustancial de la industria, de producirse ello. Los planes de ampliaci6n de la infraestructura del Sistema Interconectado Nacional, en especial modo en lineas de transmisi6n, que se * encuentran en marcha seran de significativa ayuda ante el problema planteado. La sobrepoblaci6n de empleados publicos se mantiene en terminos similares, en especial modo en las grandes ciudades y particularmnente en las capitales de provincia, sedes de concentraci6n de organismos publicos. * 2) Diferente comportamiento frente a las inundaciones (p.ej. convivencia, alteos o defensas) b) Concentraci6n de poblaciones de bajos recursos en areas inundables o con peligro de inundaci6n mas o menos importante. c) Carencia de infraestructura basica y equipamiento urbano. * La carencia de servicios elementales tales como el agua potable, los desagiues cloacales y los pluviales, deficiencias y/o carencias de servicios de recolecci6n de residuos, etc, se hacen criticos en poblaciones con peligro de inundaci6n. * d) Incoherencia o falta de politicas y/o planificaci6n Viviendas construidas por el mismo Estado, ya sea provincial o nacional, en areas vulnerables Acciones de defensa desvinculadas de politicas y/o planificaci6n urbana y/o regionales y/o ambientales . . . . . ! Ing. Carlos J. Sozzani Paginal12 ANEXO 8 * ~~~Matrices y Fichas * Por motivos de formato, las Matrices y las Fichas de la Acciones Estructurales se consignan * ~~~en Anexo separado. * . 0~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ . 0~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ . S~~~~~Ig alsJ ozn 0Pgna1 * ANEXO 9 * Programa de Audiencias Publicas . Estudios de Impacto Ambiental (EIA) 0 Proyecto de Prevenci6n de Inundaciones y Drenaje Urbano 0 * Comentarios hechos en las Provincia Localidad A Fecha Presentaciones Publicas acerca de la necesidad de Buenos Aires San Nicolas 23-12-04 Avanzar en Plan de Cloacas Acuerdo de uso del reservorio como area * deportiva Incorporar personal local en las obras Bragado X 28-12-04 Priorizar l6gica hidraulica ejecutando * obras, en primer lugar, aguas abajo Incorporar monitoreo peri6dico de la laguna de Bragado * La Plata 04-01-05 Plan de monitoreo de vuelco de cloacas a * Arroyos Maldonado y El Gato Plan de mantenimiento de sumideros Instrumentaci6n de modalidad de control ambiental por parte de los vecinos * Corrientes Goya X 07-12-04 Pedido para incorporar propuesta local * para la Plaza Italia. Mitigaci6n Impacto urbano estaciones de _ bombeo * Mercedes 16-12-04 Desarrollar el disefno paisajistico del cauce del Arroyo Gomez Chico Avanzar en el plan de cloacas Integrar el proyecto a un Plan Director de * Drenaje que comprenda tambien el area * rural Curuzi 17-12-04 Integrar el proyecto a un Plan Director d * Cuatia Drenaje que comprenda tambien el area * Incorporar la politica del INVICO en el marco de una planificaci6n del ocupaci6n de uso del suelo debido al incremento de impermeabilizaci6n del suelo que ella * conlleva. * Bella Vista 21-12-04 Incorporar la politica del INVICO en el marco de una planificaci6n del ocupaci6n de uso del suelo debido al incremento de * impermeabilizaci6n del suelo que ella conlleva. Monitoreo de la calidad de agua de la *________________ ____________ ________ _____________ laguna (Merello) Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 14 w~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ . _Chaco Resistencia 14-12-04 Avanzar en el plan de cloacas Chaco (Velez Implementar un Plan de Mantenimiento Sarfield/Para del arbolado urbano * guay/Avalos/ Los 0 Hacheros) * Barranqueras 22-12-04 Avanzar con el Plan de Pavimentaci6n (Clayton) Revisar el criterio tecnico de disefno acorde con las ufltimas Iluvias y segun las obras en el sistema de drenaje (Canal Clayton) * Entre Rios La Paz X 14-12-04 Incorporar estaci6n de bombeo cloacal B° Francisco Ramirez y realizaci6n obras complementarias Etapa I * Diamante X 16-12-04 Incorporar rehabilitaci6n ramal FFCC * Crespo-Diamante, zona seguridad puerto, * sitios para pesca y nudo de transito en acceso a Strobel * Victoria 28-12-04 Verificar calculo potencia bombas por * incremento poblaci6n * Concordia 29-12-04 Restringir la circulaci6n vehicular en el borde riberefno. * Facilitar el acceso a traves de la parrilla del * FFCC. Tratar el pasivo ambiental de la * _______________ playa del FFCC Formosa Formosa 12-01-05 Avanzar con el Plan de Saneamiento * cloacal de la zona sur. Restricci6n efectiva al uso del suelo. * Clorinda 07-01-05 _ Misiones Esperanza X 21-12-04 Preservar yacimiento arqueol6gico S . (financiar relevamiento y excavaci6n de * sitios arqueol6gicos). Impacto aguas debajo de la secci6n *_______ proyectada hasta la desembocadura. * Wanda X 21-12-04 * Iguazu X 22-12-04 Considerar posible afectaci6n de Corpus en la cota de descarga del Arroyo. Considerar la carga de sedimentos que * _________________ ____________ ________ ___________ _Illegara al cauce. 0. . 0 0 ~ Ig alsJ ozn aia1 S sA-k-A,n S _ Santa Fe Las Rosas 20-12-04 Implementar un Plan de Mantenimiento (Monje del arbolado urbano (particularmente * Carrizales/L conducto calle Uruguay). as Estacas) Galvez (A' 21-12-04 Implementar Plan de Manejo de RSU. * Colastine) * Rosario 22-12-04 Desarrollar la integraci6n urbana del (Cascada A' proyecto. * Saladillo) * Santa Fe X 23-12-04 Implementar un Plan de Manejo de RSU. (Colector Considerar particularmente durante la Lavaisse) construcci6n la circulaci6n de 750 nifios que acuden a la escuela en el B0 Los *. Hornos. S Santo Tome X 23-12-04 Implementar un Plan de Manejo de RSU 0 (Colector (esto como requisito) pues, de no hacerlo, 5 Balcarce) la afectaci6n con la obra en operaci6n seria * _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _mayor a la actual. S . * A: Estuvo presente el Experto en Medio Ambiente de la SUCCE 0 0 . S~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 0 . 0 S * ~~~~Ing. CarlosJ. Sozzani Pagina 16 S ------- 0 ANEXO 10 * Acciones No Estructurales e Inversiones en Programas Ambientales Regionales, Marco * Institucional y Planes de Contingencia. _ 1. Programas Ambientales Regionales _ Provincia Localidad Denominacion Monto $ * General Mejora de la Capacitaci6n de Gesti6n 200.000.- * Ambiental y Fortalecimiento Institucional Parcial 200.000.- * Chaco AMGR Plan de Desarrollo Urbano Ambiental Zona 150.000.- * Norte AMGR Plan de Manejo de Residuos S6lidos Urbanos 100.000.- AMGR * Implementaci6n Plan de Manejo de Residuos 80.000.- * _________ S6lidos AMGR * Proyecto Ejecutivo Planta de Clasificaci6n, 80.000.- Parcial Transferencia y Reciclado de RSU * Parcial Curuz________ 410.000.- * Corrientes Curuzu Cuatia Diagn6stico Urbano Ambiental Expeditivo 60.000.- * Corrientes Diagn6stico Urbana Ambiental Expeditivo 60.000.- Goya Plan Recuperaci6n Ambiental Lagunas (20 50.000.- * Etapa) * Bellla Vista Diagn6stico Urbano Ambiental Expeditivo * 60.000.- Esquina Diagn6stico Urbano Ambiental Expeditivo 50.000.- * Garruchos Diagn6stico Urbano Ambiental Expeditivo 80.000.- * Paso de la Diagn6stico Urbano Ambiental Expeditivo 60.000.- * Patria Santo Tom6 Diagn6stico Urbano Ambiental Expeditivo 50.000.- Parcial 470.000.- * Entre Rios * Diamante Plan de Mejora Ambiental 50.000.- La Paz Proyecto Ejecutivo Sector Balneario Municipal 70.000.- Parana Plan de Mejora Ambiental 80.000.- * Concordia Experiencia Piloto Plan de Gesti6n de Residuos 50.000.- * Concepci6n del Experiencia Piloto Plan de Gesti6n de RSU 50.000.- * Urugu Feliciano_ay * Feliciana Gesti6n Integral de Residuos 50.000.- * Federal Gestion Integral de Residuos 50.000.- * Villaguay Implementaci6n de Mejora Ambiental 50.000.- Gualeguay Implementacion de Mejara Ambiental 50.000.- Parcial 500.000.- * Formosa Clorinda Plan Ambiental Recuperaci6n Zanj6n 80.000.- * Formosa lmplementaci6n de Mejora Ambiental 80.000.- Plan de Manejo de Residuos S61idos Urbanos 80.000.- Herradura Diagnostico Urbano Ambiental 50.000.- * Parcial 290.000.- Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 17 Misiones M*siones Puerto Iguazu Plan Pitoto de Monitoreo Ambiental 50.000.- * Plan de Manejo de RSU 50.000.- * Puerto Proyecto Plan Piloto Ambiental (Rescate * Espera patrimonio arqueol6gico A' Yarara) 50.000.- nza * Plan Piloto de Monitoreo Ambiental Area 50.000.- * ______________ Urbana * Posadas Implementaci6n de Mejora Ambiental 80.000.- Obera Diagn6stico Urbano Ambiental 50.000.- * Parcial 320.000.- * Santa Fe Santa Fe Proyecto Recuperaci6n Zona Oeste Cuenca del 35.000.- Salado * Plan de Monitoreo Ambiental Recuperaci6n 45.000.- * Zona Oeste * FRafaela Educaci6n y Sensibilizaci6n Ambiental 30.000.- Helvecia Diagn6stico Urbano Ambiental Expeditivo 30.000.- Las Rosas Diagn6stico Urbano Ambiental Expeditivo 30.000.- * San Justo Plan de Manejo Ambiental 30.000.- * San Jorge Plan de Manejo Ambiental 30.000.- Tostado Plan de Manejo Ambiental 30.000.- ___________ Ceres Plan de Educaci6n y Sensibilizaci6n Ambiental 35.000.- * _____________ Plan de Manejo Ambiental 35.000.- * __________ Galves Plan de Manejo Ambiental 35.000.- _ Parcial 365.000 Total 2.555.000 0 . 2. Marco Institucional Provincia Denominacion Monto $ Entre Rios Aplicaci6n reglamentaci6n Ley Uso del Suelo 150.000.- * Chaco Aplicaci6n reglamentaci6n Ley Uso del Suelo 150.000.- * Corrientes Aplicaci6n regilamentaci6n Ley Uso del Suelo 150.000.- * Formosa Aplicaci6n reglamentaci6n Ley Uso del Suelo 150.000.- Misiones Aplicaci6n reglamentaci6n Ley Uso del Suelo 150.000.- Santa Fe Aplicaci6n reglamentaci6n Ley Uso del Suelo 150.000.- * Total $900.000.- 0 . . 0 Ing. Carlos J.Sozzani Pagina 18 3. Planes de Contingencia * Provincia Denominaci6n Monto $ * General Fortalecimiento de la Respuesta ante Emergencias p/ todas las provincias 120.000.- * Chaco Plan de Contingencia provincial AMGR 120.000.- * Corrientes Plan de Contingencia provincial 120.000.- _ Entre Rios Plan de Contingencia en la provincia 120.000.- Formosa Plan de Contingencia provincial 120.000.- Misiones Plan de Contingencia provincial 120.000.- * Santa Fe Plan de Contingencia provincial 120.000.- * Total 840.000.- * Sintesis * 1. Programas Ambientales 2.555.000 * 2. Marco Institucional 900.000 3. Planes de Contingencia 840.000 Total No Estructural 4.295.000 0 0 0 0 * . . * ~~~~Ing.J. Sozzani Carlos Pagina 19 ANEXO 11 * N6mina de Localidades visitadas y Funcionarios entrevistados por el Consultor durante * la Evaluaci6n Ambiental Ex - Post del PPI. Localidades * Fecha Localidad Provincia * 221/04/2005 Parana Entre Rios * 221/04/2005 Concordia Entre Rios . * 21/04/2005 Concepci6n del Entre Rios * Uruguay 22/04/2005 Gualeguay Entre Rios * 26/04/2005 Santa Fe Santa Fe * 26/04/2005 Sunchales Santa Fe * 27/04/2005 San Javier Santa Fe * 28/04/2005 Formosa Formosa * * 29/04/2005 Clorinda Formosa 03/05/2005 Resistencia Chaco * 04/05/2005 Corrientes Corrientes 04/05/2005 Goya Corrientes . . 0 Funcionarios entrevistados . * Localidad Nombre Cargo * Parand (SUPCE) Ge6logo Juan Carlos Jefe Ejecutivo * Bertolini _ Arq. Rail M. Richard Especialista Internacional Sr. Martin Schell Lic. Luciana Cammo * C. del Uruguay Arq. Patricia Costa y Consultores para "Plan de Gesti6n * _________________ equipo de Residuos S6lidos" * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 20 0 0 C.del Uruguay Ings.Mario Beltzer, Inspecci6n Obras Inspecci6n Obras Ignacio Giorello y Carlos * SUPCE Bacolla * Gualeguay Consultores "Plan de mejora ambiental Obra * Defensa contra Inundaciones" * Sr. Jose Salim Jodor Intendente Municipal * MMO Emilio Pasillo Secr. Obras Piblicas 0 * Tec. Rauil Jim6nez Inspector * Ing. Jorge Di Persia y Insp.Obras SUPCE * MMO Ricardo Enrique * Santa Fe (Cap.) Ing. Maria Eva Valenti Jefe Ejecutivo SUPCE * Ing. Jorge Isem Experto Obras Civiles * Arq. Abelardo Llosa Cons. Plan Educac. Ambiental para * San Javier. * Santa Fe (Cap) Fac. Ing. Crist6bal Lozeco Decano * de Ingenieria y Ciencias Hidricas * Ing. Silvia Wolanzky Secret. Coordinaci6n 0 Sunchales Arq. Mario Brena Secret. 0. Publicas * Ing. Eduardo Alassia * San Javier Sr. Adrian Simil Intendente Municipal 0 Prof Susana Rojas Secret. Acci6n Social 0 * Prof. Olga Bugnon Consejal * Dr. Marcelo Elias Director Hospital 0 * Sr. Oscar Rivas Comisario Mayor 0 * Sr.Hector Marcon Comisario * Sr. Jose Perrazo Comisario 0 * Sr. Luis Veran Periodista * Clorinda Lic. Federico Crivelli Presid. Concejo Deliberante * Ing. Aldo Ferrari Insp. Obras Defensa Clorinda Fornosa Ing. Stella Maris Manzur coord.. Ejecutiva SUPCE * Arq. Lilian del Rosario Secretacia de Obras Publicas de la * Chaves Municipalidad. . Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 21 Resistencia Ing. Jorge Pilar Presidente del A.P.A. y Sub jefe SUPCE Ing. Sergio Kohli Experto en Obras Civiles y * . Coordinador Tecnico SUPCE * Ing. Maria Teresa Zabala Exp.Medio Ambiente SUPCE * Ing. Alejandro Valussi Asist. Medio Ambiente SUPCE * Lic. Nancy Raffault Resp. Preservaci6n Recurso y Medio * Ambiente de APA. * Ocean6grafa Silvia Otafno Laboratorio de APA Ing. Miguel Fadlala Jefe Insp. Obra Control rio Negro.SUPCE en Barranqueras * Ing. Ricardo G6mez Asist. Obras Electrom. Obras rio * Negro en Barranqueras. * Arq. Sandra Bogado Consult."Fortalecimiento Organiz.. Comunitarias para reducir * . Vulnerabilidad y Riesgo de Desastre * por Inundaciones en AMGR, * contratada por SUPCE. * Ing. Rodolfo C. Andriani Secret. Obras Public. Municipalidad Arq. Alicia Ogara Subsecret. Obras Publicas * Ing. Gustavo De Martin Func. Municipalidad * Ing. Graciela Feresin Unidad Ejecutora Municipal * Corrientes (Cap.) Ing. Claudio Feletti Jefe Ejecutivo SUPCE * Ing. Luis Sanchez Resp. Area Tecnica SUPCE * Dra. Josefina Perez Ruiz Asesora Legal SUPCE * Arq. Gilda Buzzi Experta en Med. Amb. SUPCE * Arq. Carlos Scornik Consultor Plan preservaci6n Lagunas Bosco y B° Matadero de Goya. Goya Ing. Gustavo Cambiassi Administrador PRO.DE.GO. * Ing. Lui Beltrametti Jefe Area Mantenimiento Est. * Bombeo PRO.DE.GO. * Arq. Carlos Baez Area Urbanismo PRO.DE.GO. Agrim. Silvia Casabonne Area Topografia PRO.DE.GO. * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 22 ANEXO 12 * Asistentes presentaci6n preliminar * Evaluaci6n Ambiental Ex - Post PPI 4117-AR 20 de Mayo de 2005 . Nombre cargo 1 Ing. Juan Carlos Linares Supervisor del PPI por parte del _ Banco Mundial _ 2 Arq. Roberto Paladino Experto en Medio Ambiente * SUPCE Buenos Aires * 3 Ing. Carlos Saade Coordinador Tecnico SUPCE * Buenos Aires * 4 Arq. Gilda Buzzi Experta en Medio Ambiente * SUPCE Corrientes * 5 Ing. Marite Zabala Experta en Medio Ambiente * SUPCE Chaco * 6 Ing. Jorge Pilar Presidente Administraci6n * _____ Provincial del Agua (APA) Chaco * 7 Arq. Marcelo Richard Experto en Medio Ambiente * ____ SUPCE Entre Rios * 8 Lic. Martin Schell Asistente en Medio Ambiente * SUPCE Entre Rios * 9 Ing. Daniel Fernandez Cata Experto en Medio Ambiente SUPCE Misiones 10 Ing. Hector Corzo Experto en Medio Ambiente *___ SUPCE Santa Fe 11 Ing. Maria Eva Valenti Jefa Ejecutiva SUPCE Santa Fe 12 Ing. Hugo Schmidt Experto en Obras Hidromecinicas SUCCE 13 Ing. Philip Sopher Experto en Obras Civiles SUCCE 14 Ing. Roberto Bergman Experto en Obras Civiles SUCCE * 15 Arq. Horacio G. Levit Experto en Medio Ambiente * ____ SUCCE Asistentes presentaci6n en SUCCE 20-05-05.doc Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 23 ANEXO 13 - LISTADO DE OBRAS DEL PIDU * OBRAS PIDU la. ETAPA Provincia Categoria Tipo de Proyecto Ciudad Nombre del Proyecto Corrientes A - Medidas Estructurales I - Obra de Defensa Goya Defensas Definitivas Tramos Norte y Sur Corrientes A - Medidas Estructurales I - Obra de Defensa Goya Defensas Definitivas Tramos Frontal y Oriental Chaco A - Medidas Estructurales I - Obra de Defensa Resistencia AMGR - Area Metropolitana Obra de Control Canal Av. Soberania Nacional - Etapa 2 Chaco A - Medidas Estructurales 2- Obra de Drenaje AMGR - Area Metropolitana Desaguies Pluviales de la Calle Los Hacheros Chaco A - Medidas Estructurales 2- Obra de Drenaje AMGR - Area Metropolitana Desagues Pluviales de las Avenidas V. Sarfield - Resistencia Paraguay Chaco A - Medidas Estructurales 2- Obra de Drenaje AMGR - Area Metropolitana Estaci6n de Bombeo Lag. Avalos Resistencia Chaco A -.Medidas Estructurales 2- Obra de Drenaje AMGR - Area Metropolitana Desagues _Chaco A - Medidas Estructurales 2- Obra de Pluviales en la Cuenca del Canal DrenaJe Resistencia Clayton Entre Rios A - Medidas Estructurales I - Obra de Defensa La Paz Defensa de Margenes y Barrancas - El Sauzalito Entre Rios A - Medidas Estructurales I - Obra de Defensa Diamante Estabilizaci6n de Barrancas - Disenio Urbano Recuperaci6n y Protecci6n Costanera Central - Entre Rios A - Medidas Estructurales I- Obra de Defensa Concordia Sistema de Drenaje Cuenca Baja Arroyo Manzores y La Rioja Defensa y Remodelaci6n Torre Toma de Agua y Entre Rios A - Medidas Estructurales I - Obra de Defensa Victoria Caneria de Impulsi6n Riacho Victoria y Cafieria *____________________ de Impulsi6n Subacuo Formosa A - Medidas Estructurales I- Obra de Defensa Formosa Estaci6n de Bombeo Obras de Control Zona Sur Formosa A - Medidas Estructurales I- Obra de Defensa Formosa Defensa contra Inundaciones sectoT Riacho de Formosa SA - Medidas Estructurales I- Obra de Defensa Clorinda Rehabilitaci6n Estaci6n de Bombeo Zanj6n ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Centro Formosa A - Medidas Estructurales 2- Obra de Drenaje Clorinda Desagues Pluviales Cuenca Zanj6n Centro Misiones A - Medidas Estructurales 2- Obra de Drenaje Puerto Esperanza Sistematizaci6n Arroyo Yarara 0 Misiones A - Medidas Estructurales 2- Obra de Drenaje Puerto Iguazu Sistematizaci6n Arroyo Tacuara Santa Fe A - Medidas Estructurales 1-Obra de Defensa La Rosas Estacas y Proteccin Canal Secundario Las a Santa Fe A - Medidas Estructurales 1-Obra de Defensa Rosario Estabilizaci6n Casacada Saladillo Santa Fe A - Medidas Estructurales 3- Alteo de Puente RP 82-S - Campo Andino Substituci6n Puente A' Aguiar y Accesos * Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 24 Provincia Categorfa Tipo de Proyecto Ciudad Nombre del Proyecto Santa Fe A - Medidas Estructurales 3- Alteo de Puente RP 3 - Cafnada Ombu Ruta 3 km 6,400 Reacondicionamiento Canal Los Lianos - Santa Fe A - Medidas Estructurales 1- Obra de Defensa Galvez Protecci6n contra Inundaciones * Santa Fe A - Medidas Estructurales 2- Obra de Drenaje Santo Tome Desagues Pluviales Conducto Balcarce Corrientes A - Medidas Estructurales 4- Contingencias Toda la Provincia Contingencias de Obras (Aproximadamente: de Obra Fisicas 10% y Precios 10%) Chaorene A - Medidas Estructurales 4-CnignisToda la Provinci'a Cnignisd baArxmdmne Ccos A- Medidas Estructurales 4- Contingencias de Obra . . Toda la Provicia Contingencias de Obras (Aproximadamente: Fisicas 10% y Precios 10%) 4- Contingencias Contingencias de Obras (Aproximadamente: Entre Rios A - Medidas Estructurales de Obra Toda la Provincia Fisicas 10% y Precios 10%) 0 Misiones st4- A Mdda Contingencias . . Contingencias de Obras (Aproximadamente: * ~~~Formosa A - Medidas Estructurales de Obra Toda la Provincia Fisicas 10% y Precios 10%) Misions A -Medidas Estructurales 4 * ~~~~~~~~~~~~~~deContingencias TdlaPoicaF°s Obra al0°/Spde Oibras (Aproximadamente: Fisicas 10% y Precios 10%) Santa Fe A - Medidas Estructurales 4- Contingencias Toda la Provinc.a Contingencias de Obras (Aproximadamente: * Santa Fe A - Medidas Estructurales de Obra Fisicas 10% y Precios 10%) Aplicaci6n reglamentaci6n Ley Uso del Suelo Corrientes B - Medidas No 5- Marco Toda la Provincia Estructurales Institucional definici6n de linea de ribera y bandas de riesgo, amojonamiento, acciones de divulgaci6n y compromiso por parte de funcionarios * Aplicaci6n reglamentaci6n Ley Uso del Suelo B - Medidas No 5- Marco T definici6n de linea de ribera y bandas de riesgo, Chaco Estructurales Institucional Toda la Provincia amojonamiento, acciones de divulgaci6n y compromiso por parte de funcionarios Aplicaci6n reglamentaci6n Ley Uso del Suelo _ . B - Medidas No 5- Marco Tod I P definici6n de linea de ribera y bandas de riesgo, * Entre Rios Estructurales Institucional oda a rovncia amojonamiento, acciones de divulgaci6n y compromiso por parte de funcionarios * Formosa B - Medidas No 5- Marco Formosa Aplicaci6n Reglamentaci6n Ley de Uso del Estructurales Institucional Suelo - Formosa Aplicaci6n reglamentaci6n Ley Uso del Suelo. *0Misiones B - Medidas No 5- Marco Toda la Provincia Estructurales definici6n de linea de ribera y bandas de riesgo, Institucional amojonamiento, acciones de divulgaci6n y _ compromiso por parte de funcionarios * Aplicaci6n reglamentaci6n Ley Uso del Suelo: B - Medidas No 5- Marco definici6n de linea de ribera y bandas de riesgo, Santa Fe Estructurales Institucional Toda la Provincia amojonamiento, acciones de divulgaci6n y _______________ compromiso por parte de funcionarios Corrientes B - Medidas No 6- Plan de Toda la Provincia Plan de Contingencia provincial Estructurales Contingencia 0haco B - Medidas No 6- Plan de AMGR - Area Metropolitana Chaco Estructurales Contingencia Resistencia Plan de Contingencia AMGR _ Entre Rios B- Medidas No 6- Plan de Toda la Provincia Plan de Contingencia en la provincia Ent*e Rios Estructurales Contingencia 0*Formosa B - Medidas No 6- Plan de Formosa Plan de Contingencia - Formosa Estructurales Contingencia Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 25 V~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 0 * Provincia Categoria Tipo de Proyecto Ciudad Nombre del Proyecto B-Medidas No 6- Plan de Formosa Estructurales Contingencia Clorinda Plan de Contingencia - Clorinda Misiones B - Medidas No 6- Plan de Toda Plan de Contingencia provinda Estructurales Contingencia * . . B - Medidas No 6- Plan de . . Santa Fe Estructurales Contingencia Estructurales Contingencia Santa Fe B - Medidas No * 6- Plan de San Justo Plan de Contingencia Estructurales Contingencia Corrientes B - Medidas No 7- Programa Mercedes Estudio Diagn6stico Urbano Ambiental Estructurales Ambiental Expeditivo Corrientes B - Medidas No 7- Programa Paso de la Patria Estructurales Ambiental ; Corrientes B - Medidas No 7- Programa CuruzPsCuatia Estructurales Ambiental Chaco B - Medidas No Estructur 7- Programa AMGR - Area Metropolitana Plan DesarrolloUrbano Ambiental Zona Norte - Ambiental Resistencia AMGR * Chaco B - Medidas No 7- Programa AMGR - Area Metropolitana Plan Manejo de Residuos S61idos Urbanos - Estructurales Ambiental Resistencia AMGR 0 Entre Rios ~~~~~~Estructurales B - Medidas No 7- Programa Concordia Plan de Mejora Ambiental Ambiental Entre Rios edidas Ambiental Diamante Plan de Mejora Ambiental * Misiones B - Medidas No 7- Programa Puerto Iguaze Plan Piloto de Monitoreo Ambiental Estructurales Ambiental Estructurales Ambiental Misiones EsBMedidas No - 7- Programa Puerto lguazu Plan de Manejo de RSU * Misiones B - Medidas No 7- Programa Puerto Esperanza Proyecto Plan Piloto Ambiental Saneamiento A Estructurales Ambiental Yarara M*siones B - Medidas No 7- Programa PetEectz Plan Piloto de Monitoreo Ambiental Area 0 Estructurales Ambiental Urbana Misiones B - Medidas No 7- Programa Obero Diagn6stico Urbano Ambiental * ~~~~~~Estructurales Ambiental Santa Fe B - Medidas No 7- Programa SaPlanPiotoPd Monitoreo Ambiental Zona Oeste Cuenca Estructurales Ambiental del Salado Santa Fe B - Medidas No 7- Programa Santa Fe Plan de Educaci6n Ambiental Cuenca del Salado Estructurales Ambiental * Santa Fe B - Medidas No 7- Programa Ceres Educaci6n y Sensibilizaci6n Ambiental Estructurales Ambiental * Santa Fe B - Medidas No 7- Programa Helvecia Estudio Diagn6stico Urbano Ambiental Estructurales Ambiental Expeditivo 0 Santa Fe B - Medidas No ~~~~~~Estructurales 7- Programa Santo Tome Plan de Manejo Ambiental Ambiental * Ing. Carlos J. Sozzani P gina 26 S .- L-~ll Provincia Categoria Tipo de Proyecto Ciudad Nombre del Proyecto Santa Fe B - Medidas No 7- Programa Las Rosas Plan de Manejo Ambiental * Unidad B - Medidas No 8- Estudios Futuro Ejecutora Estructurales Proyecto Todas las Provincias Estudios Futuro Proyecto Inundaciones *jecutora Estructurales Inundaciones *0Corrientes C - Viviendas 9- Vivienda Varias Localidades 200 Viviendas Chaco C - Viviendas 9- Vivienda Varias Localidades 200 Viviendas Entre Rios C - Viviendas 9- Vivienda Varias Localidades 200 Viviendas * nrRios C - Viviendas 9- Vivienda Varias Localidades 200 Viviendas * Misiones C - Viviendas 9- Vivienda Varias Localidades 200Viena Santa Fe C - Viviendas 9- Vivienda Varias Localidades 200 Viviendas Corrientes D - Implementaci6n del 10- Administraci6n Toda la Provincia Administraci6n SUCCE-SUPCE * _____________Proyecto SUPCE Chaco D - Implementaci6n del 10- Administraci6n Toda la Provincia Administraci6n SUCCE-SUPCE Proyecto SUPCE Entre Rios Proyeto 10- Administraci6n Toda la Provincia Proyecto Administraci6n SUCCE-SUPCE SUPCE Formosa Proyecto aSe 10- Administracion Toda la Provincia Administraci6n SUCCE-SUPCE * ~~~~~~ProyectoSUC * ~~~~~~Proyecto SUPCE Santa Fes Pro eto 10- Administraci6r Toda la Provincia Administraci6n SUCCE-SUPCE * Unidad D - Lmplementaci6n del 10- Administraci6n Todas las Provincias Administraci6n SUCCE-SUPCE Ejecutora Proyecto SUCCE . 0 0 . 0 n.Cro .Sozn aia2 . ANEXO 13 - LISTADO DE OBRAS DEL PIDU * OBRAS PIDU 2a. ETAPA Provincia Categoria Tipo de Proyecto Ciudad Nombre del Proyecto _ . ~~~~~AMedidas Corrientes - Estructurales 2- Obra de Drenaje Mercedes Drenaje Urbano y Control de Inundaciones Corrientes A - Medidas 2- Obra de Drenaje C Cuat Desagues Pluviales Cuencas Arroyos Curuzu * Corrientes Estructurales y Castillo 0 Corrientes A - Medidas 2- Obra de Drenaje Estructurales Bella Vista Desagiies Pluviales de los Barrios lN.VI.CO. A - Medidas AMGR - Area Desagues Pluviales de las Avenidas Wilde - Chaco Estructurales 2- Obra de Drenaje Metropolitana Hemandarias - Avalos Resistencia Formosa A - Medidas Formosa Erutaes 2- Obra de Drenaje Saneamiento Sector Sur Lagunas de Los Formosa d yOa * ~~~~~~~Estructurales Indios y Oca 0 A - Medidas Formosa Desagues Pluviales Sector Norte - Segunda Estructurales 2- Obra de Drenaje Formosa Etapa A - Medidas Desagues Pluviales Segunda Etapa - Barrio I Formosa Estructurales 2- Obra de Drenaje Clorinda de Mayo - Sector Norte * Fornosa A - Medidas 2- Obra de Drenaje Clorinda Saneamiento Sector Sanj6n Centro _ ~~~~~~~Estructurales Misiones A - Medidas * Misiones Sistematizaci6n Ayo. Sin Nombre, Afluente Estructurales 2- Obra de Drenaje Wanda del Bonito * A - Medidas Desagiie Pluvial Conducto Lavaisse Cuenca Santa Fe Estructurales Derqui - Gorostiaga Corrientes B - Medidas No 5- Marco Institucional Chaco Toda la Provincia B i5 I uT P Aplicaci6n reglamentaci6n Ley Uso ia del Suelo. gaEstructurales Chaco B - Medidas No 5- Marco Institucional Toda la Provincia Estructurales Aplicaci6n reglamentaci6n Ley Uso del Suelo. 0*Entre Rios B - Medidas No 5- Marco Institucional Toda la Provincia Estructurales Aplicaci6n reglamentaci6n Ley Uso del Suelo. For*mosa B - Medidas No 5- Marco Institucional Toda la Provincia Estructurales Aplicaci6n reglamentaci6n Ley Uso del Suelo. Misiones B - Medidas No 5- Marco Institucional Toda la Provincia Estructurales Aplicaci6n reglamentaci6n Ley Uso del Suelo. Santa Fe B - Medidas No 5- Marco Institucional CcBM Toda la Provincia i N 6Pne nn c Taarnarlmn Aplicaci6n reglamentaci6n Ley Uso del Suelo. Dea vPvEstructurales Corrientes B - Medidas No 6- Plan de Contingencia Toda la Provincia Estructurales Fortalecimiento Defensa Civil Provincial * MiiChaco B - Medidas No 6- Plan de Contingencia Toda la Provincia Estructurales Fortalecimiento Defensa Civil Provincial Entre Rios B - Medidas No 6- Plan de Contingencia Toda la Provincia Estructurales Fortalecimiento Defensa Civil Provincial 0 Formosa B - Medidas No 6- Plan de Contingencia Toda la Provincia Estructurales Fortalecimiento Defensa Civil Provincial 0 Misionles ~~~~~~~Estructurales B - Medidas No 6- Plan de Contingencia Toda la Provincia Fortalecimiento Defensa Civil Provincial Santa Fe B Edidctuals No 6- Plan de Contingencia Toda la Provincia Fortalecimiento Defensa Civil Provincial Chaco~ B - Medidas No 7PrgaaAbetl AMGR - Area ; Proyecto Ejecutivo Planta Clasificaci6n, Chaco Estructurales 7- Programa Ambiental Metropolitana Transferencia y Reciclado de RSU Ing. Carlos J. Sozzani Pagina 28 w~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Provincia Categoria Tipo de Proyecto Ciudad Nombre del Proyecto Resistencia * B - Medidas No Corrientes Estructurales 7- Programa Ambiental Corrientes Diagn6stico Urbano Ambiental Expeditivo *Corrientes B - Medidas Nostra Corrientes Estructurales 7- Programa Ambiental Bella Vista Diagn6stico Urbano Ambiental Expeditivo CorrBentesMEstructurales No Corrientes B - Medidas No 7- Programa Ambiental Esquina Diagn6stico Urbano Ambiental Expeditivo Cor*ient. s B - Medidas Nostrut *Corrientes B - Medidas No 7- Programa Ambiental Garruchos Diagn6stico Urbano Ambiental Expeditivo B Medidas No - Corrientes Estructurales 7- Programa Ambiental Santo TomP Diagn6stico Urbano Ambiental Expeditivo _ CorriEntreRs B - Medidas No 8- Estudios Futuro Paran a Plan Maejo Ambienal Estructurales Proyecto Inundaciones CorriEntreRs B - Medidas No 7- Programa Ambiental gua Corrientes Estructurales 7-Porm mina Plan Recuperaci6n Ambiental de Lagunas oa(2da. Etapa) * Entre Rios B - Medidas No 7- Programa Ambiental La Paz Plan de Manejo Ambiental Estructurales Entre Rios Estructurales 7- Programa Ambiental Paranoe Plan de Manejo Ambiental Entre Rios B - Medidas No 7- Programa Ambiental Villaguay Plan de Manejo Ambiental Estructurales Entre Rios B - Medidas No Programa Ambiental . Gualeguay Plan de Manejo Ambiental Estructurales Entre Rios B - Medidas No 7- Programa Ambiental Feliciano Estructurales Gesti6n Integral de Residuos S6Aidos Urbanos EntreRios B - Medidas No 7- Programa Ambiental Federal Estructurales Gesti6n Integral de Residuos S6lidos Urbanos EntnRios B - Medidas No 7- Programa Ambiental Fordia Experiencia Piloto Plan de Gesti6n de Estructurales Residuos S6lidos Urbanos Entre Rios B - Medidas No 7- Programa Ambiental Concepci6n del Estructurales Experiencia Piloto Plan de Gesti6n de Uruguay Residuos S6lidos Urbanos * Foms Rios BsrcuEntre - Medidas No 7 Programa Ambiental Paran6 Estructurales Plan Mejora Ambiental A' Antoaiico Formosa B - Medidas No Programa Ambiental . Clorinda Plan Ambiental Recuperaci6n Zanj6n Estructurales Formosa 7structuras Ambiental '- Programa Clorinda Estructurales Plan de Mitigaci6n Ambiental de Obras Fornosa B - Medidas No 7- Programa Ambiental Formosa Estructurales Plan de Mitigaci6n Ambiental de Obras Fisormosa B - Medidas No 7- Programa Ambiental Heoradras Plagn6tde * 5 Urane o Ambiental Epdt Carls MEed ~~~~~~~Estructuraless Bng. ozzanoPagina SaMnsioFes B - Medidas No 7- Programa Ambiental Poadasl Plan deMaejoAmbiental esbiiac6 EstructuralesAmina S ~~~~~Ing. Carlos J.Sozzani PAgina 29 Provincia Categoria Tipo de Proyecto Ciudad Nombre del Proyecto Santa Fe B - Medidas No 7- Programa Ambiental San Justo Plan de Manejo Ambiental Estructurales Santa Fe B - Medidas No 7- Programa Ambiental San Jorge Plan de Manejo Ambiental Estructurales Santa Fe B - Medidas No 7- Programa Ambiental Tostado Plan de Manejo Ambiental Estructurales Santa Fe B - Medidas No 7- Programa Ambiental Ceres Plan de Manejo Ambiental Estructurales *Santa Fe B - Medidas No 7-PormAmina GavsPndeM Estructurales ejA betl 7-PormAbena GaesPadeMnjA bita Santa Fe B - Medidas No 7- Programa Ambiental Melincue Estudio Diagn6stico Santa Fe Urbano Ambiental Estructurales Expeditivo * Corrientes C - Viviendas 9- Vivienda Varias Localidades 300 Viviendas * Chaco C - Viviendas 9- Vivienda Varias Localidades 300 Viviendas * Entre Rios C - Viviendas 9- Vivienda Varias Localidades 300 Viviendas Formosa C - Viviendas 9- Vivienda Varias Localidades 300 Viviendas M FsaoneaF C - Viviendas 9- Vivienda Varias Localidades 300 Viviendas MsiontFes C - Viviendas ~9-Vivienda iVarias Localidades 5300 Viviendas . . * Santa FeIng Caro J. Sozzai ri Vr sLoalida e iveda Pendas 30 . * !~~ . 5 Ing. Carlos J.Sozzani EAi Pagina 30 _ A_Ar/