38040 C EN TR O CIADIINFORME ANUAL 2006 IN TE R NA CI ON AL DE A RRE G LO DE D IFERE NCIAS RELATIVAS A INVERSIONES C EN TR O CIADI INFORME ANUAL 2006 IN TE R NA CI ON AL DE A RRE G LO DE D IFERE NCIAS RELATIVAS A INVERSIONES ÍNDICE Carta de envío 1 Secretariado del CIADI 2 Introducción 3 Nuevos Miembros 5 Diferencias sometidas al Centro 5 Listas de Conciliadores y de Árbitros 7 Publicaciones 8 Conferencias 9 Trigésima novena Reunión Anual del Consejo Administrativo 11 Finanzas 11 ANEXOS 1. Lista de Estados Contratantes y otros signatarios del Convenio 12 2. Diferencias sometidas al Centro 16 3. Listas de Conciliadores y de Árbitros 43 4. Documentos y publicaciones del CIADI 45 5. Resoluciones adoptadas por el Consejo Administrativo 47 6. Informe y Estados Financieros 48 CENTRO INTERNACIONAL DE ARREGLO DE DIFERENCIAS RELATIVAS A INVERSIONES 30 de agosto de 2006 Estimado Señor Presidente: De conformidad con lo dispuesto en el párrafo 4) de la Regla 5 del Reglamento Administrativo y Financiero, me es grato enviar al Consejo Administrativo para su aprobación el Informe Anual sobre las actividades del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, según lo establecido en el inciso g) del párrafo 1) del Artículo 6 del Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados. El presente Informe Anual corresponde al ejercicio fiscal comprendido entre el 1 de julio de 2005 y el 30 de junio de 2006. En el informe se han incluido los estados financieros auditados del Centro, los cuales se presentan conforme a lo dispuesto en la Regla 19 del Reglamento Administrativo y Financiero. Atentamente, Scott B. White Secretario General Interino Sr. Paul Wolfowitz Presidente Consejo Administrativo Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones SECRETARIADO DEL CENTRO INTERNACIONAL DE ARREGLO DE DIFERENCIAS RELATIVAS A INVERSIONES 30 DE JUNIO DE 2006 Scott B. White, Secretario General Interino Margrete Stevens, Consejera Jurídica Principal Interina PERSONAL JURÍDICO Gabriela Alvarez-Avila, Consejera Jurídica Superior Gonzalo Flores, Consejero Jurídico Superior Milanka Kostadinova, Consejera Jurídica Superior Eloïse Obadia, Consejera Jurídica Superior Ucheora Onwuamaegbu, Consejero Jurídico Superior Aurélia Antonietti, Consejera Jurídica Claudia Frutos-Peterson, Consejera Jurídica Martina Polasek, Consejera Jurídica Mercedes Cordido-Freytes de Kurowski, Consultora Frauke Nitschke, Consultora Emilio Rodriguez Larrain Miro Quesada, Consultor Natalí Sequeira, Consultora Tomás Solis, Consultor PERSONAL DE ASISTENCIA JURÍDICA Mireigne Denis Sylvie Grégoire Ashley Grubor Victoria Kent Haberkamp Francisca Murphy Morgan Ruthman PERSONAL DE ASUNTOS PRESUPUESTARIOS Y CONTABLES Ginette Moïse-Luabeya, Asistente Administrativa SERVICIOS ADMINISTRATIVOS Y DE APOYO AL CLIENTE Alix Ahimon, Asistente de Programas con Idiomas Sonia C. Lee, Asistente de Programas Gloria Peralta, Asistente de Programas con Idiomas Malkiat Singh, Asistente de Conferencias 2 CIADI INTRODUCCIÓN En el ejercicio fiscal de 2006, el número de casos pendientes ante el CIADI alcanzó la cifra sin precedentes de 118. En este ejercicio se incoaron 26 nuevos casos de arbitraje, elevando así a 210 el total de procedimientos de conciliación y arbitraje registrados por el Centro desde su creación. El Secretariado continuó con sus esfuerzos para mitigar el impacto de la importante carga de casos que involucran cuantiosas y complejas disputas, promoviendo, con ese fin, mecanismos más eficientes para su administración. Durante el ejercicio, el número de miembros del CIADI aumentó hasta llegar a 143 Estados Contratantes tras la ratificación del Convenio del CIADI por Siria. Un proceso amplio de consultas con los Estados Miembros del CIADI respecto mejoramiento al marco procesal de los arbitrajes del CIADI culminó en éste ejercicio con la adopción de nuevas enmiendas al Reglamento y Reglas del CIADI. Durante las consultas, los Estados Miembros confirmaron su apoyo a los mecanismos de solución de diferencias del Centro y recomendaron varias mejoras que se incorporaron en las reglas. Las nuevas reglas, concebidas para lograr un procedimiento más eficiente y transparente, incluyen procedimientos preliminares relativos a medidas provisionales, procedimientos expeditos para desestimar reclamaciones sin mérito, el acceso de partes no contendientes a los procedimientos, la publicación de laudos y requerimientos adicionales de declaración de información por parte de los árbitros. Durante el ejercicio, el Secretariado siguió divulgando información sobre el procedimiento de arreglo de diferencias del CIADI. Un importante componente de las actividades de difusión de conocimientos es ICSID Review—Foreign Investment Law Journal, cuya primera edición se publicó en 1986. Durante 20 años el Centro ha trabajado en colaboración con los autores para hacer de la publicación sea una fuente reconocida de conocimientos sobre arbitraje internacional en materia de inversiones. En este período se publicaron dos ediciones de ICSID Review además de las actualizaciones habituales de las colecciones Investment Laws of the World e Investment Treaties del Centro y dos números de su boletín informativo, News from ICSID. El sitio de Internet del Centro siguió siendo una importante fuente de información actualizada sobre el CIADI y sus actividades. El Secretariado también organizó y copatrocinó conferencias sobre arbitraje internacional. Miembros del personal del Centro participaron en calidad de oradores y panelistas en unas 34 conferencias celebradas en diversas partes del mundo. El Secretario General Adjunto dictó un curso sobre cuestiones actuales en el arbitraje internacional en el marco del Convenio del CIADI en la Academia de Derecho Internacional de La Haya. INFORME ANUAL 2006 3 La cooperación con otras instituciones de arbitraje y organizaciones internacionales sigue formando parte importante de las actividades institucionales del Centro. Durante el ejercicio pasado, el CIADI suscribió un acuerdo de cooperación con el Instituto Alemán de Arbitraje (DIS, por sus siglas en inglés), en el que se establece que, si las partes involucradas lo solicitaren, los procedimientos del CIADI podrán llevarse a cabo en el Centro de Arbitraje Internacional del DIS en Francfort y en la Cámara de Comercio e Industria de Francfort. Asimismo, en diciembre de 2005, el CIADI participó junto con la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) y la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) en la organización de un simposio de alto nivel sobre arreglo de diferencias entre inversionistas y Estados. Además, la Consejera Jurídica Principal Interina copresidió el seminario anual del Instituto de Arbitraje Transnacional. Durante el período, el CIADI siguió colaborando con el Consejo Internacional para el Arbitraje Comercial y la Federación Internacional de Instituciones de Arbitraje Comercial. Durante el ejercicio se produjeron cambios importantes en la dirección del Centro. En septiembre de 2005, el Secretario General Adjunto, Antonio R. Parra, tomó su jubilación y en enero de 2006, Roberto Dañino renunció al cargo de Secretario General del CIADI. Desde entonces, Scott B. White se ha desempeñado como Secretario General Interino y Margrete Stevens, como Consejera Jurídica Principal Interina. Al término del ejercicio, Paul Wolfowitz, el Presidente del Consejo Administrativo del CIADI, señaló su intención de nominar para el cargo de Secretario General a Ana Palacio, la nueva Vicepresidenta Principal y Consejera Jurídica General del Grupo del Banco Mundial. A continuación se proporcionan detalles sobre la evolución de las actividades del Centro durante el ejercicio fiscal de 2006. 4 CIADI NUEVOS MIEMBROS En febrero de 2006, Siria se convirtió en el 143o Estado Contratante del CIADI, luego de depositar su instrumento de ratificación. En el Anexo 1 se proporciona una lista completa de los Estados Contratantes y otros signatarios del Convenio del CIADI. DIFERENCIAS SOMETIDAS AL CENTRO El número de procedimientos ante el CIADI siguió aumentando durante el ejercicio hasta alcanzar una cifra sin precedentes de 118 casos administrados por el Centro en el curso de un ejercicio fiscal. Al cierre del ejercicio de 2006, el número total de casos registrados ante el Centro desde su creación ascendió a 210. Esta cifra incluye 26 nuevos procedimientos de arbitraje registrados durante el ejercicio. Tres de los nuevos casos se plantearon en el marco del Reglamento del Mecanismo Complementario, y los 23 restantes correspondieron a procedimientos de arbitraje al amparo del Convenio del CIADI. De los nuevos casos, veintiuno se basaron en tratados bilaterales y/o multilaterales sobre inversiones. En dos de estos últimos, la jurisdicción del CIADI ha sido invocada en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y en tres, en virtud del Tratado sobre la Carta de la Energía. Los cinco nuevos procedimientos restantes se basaron en cláusulas de arbitraje del CIADI contenidas en contratos de inversión. El Centro también registró dos solicitudes de iniciación de procedimientos de anulación y una solicitud de rectificación de un laudo. En el ejercicio de 2006 se concluyeron quince casos, de los cuales 10 eran procedimientos de arbitraje originales. La mayoría de estos procedimientos fueron discontinuados en virtud de avenimiento a solicitud de una o de ambas partes. Se emitieron siete órdenes en las que se dejó constancia de la terminación del procedimiento de arbitraje; tres de ellas fueron solicitadas por ambas partes, y cuatro, por una de las partes. Se dictaron laudos en tres procedimientos de arbitraje originales, rechazándose en todos ellos las respectivas reclamaciones sobre el fondo de la diferencia. Además, se concluyó un procedimiento de conciliación ante el CIADI y la comisión de conciliación emitió un informe. Ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo entre las partes durante el procedimiento de conciliación, se presentó una solicitud de iniciación de un procedimiento de arbitraje ante el CIADI. En el ejercicio, también se concluyeron cuatro procedimientos en que las partes promovieron recursos con posterioridad al laudo, los que incluyeron la decisión de un comité ad hoc referente a una solicitud de anulación del laudo, la decisión de un tribunal de arbitraje respecto de una solicitud de interpretación del laudo y la decisión de otro tribunal de arbitraje sobre una solicitud de rectificación del laudo. En otro caso, un comité ad hoc del CIADI emitió una orden de terminación del procedimiento de anulación luego de que las partes involucradas llegaran a un acuerdo. INFORME ANUAL 2006 5 Los tribunales del Centro emitieron varias decisiones cuyas consecuencias procesales no estaban ligadas a la terminación de los procedimientos, entre ellas: diez decisiones en las que confirmaron su jurisdicción; ocho órdenes en las que se otorgaron solicitudes de suspensión temporal de los procedimientos; dos decisiones referentes a la terminación de los procedimientos con respecto a una de las múltiples demandantes; una decisión para la terminación del procedimiento respecto de una reclamación concreta; una decisión de suspender el procedimiento por falta de pago de los anticipos requeridos, y un gran número de resoluciones procesales relacionadas con la conducción de los procedimientos. Un aspecto especial de la evolución del número de casos ante el Centro fue el aumento de los casos iniciados contra Estados de Europa Oriental y Asia Central, que representaron el 52 por ciento de todos los procedimientos de arbitraje registrados en el ejercicio de 2006. De acuerdo con la ubicación geográfica de los Estados demandados, el mayor número de casos pendientes durante el período correspondió a países de la región de América Latina y el Caribe y de Europa Oriental y Asia Central. Estos casos representaron el 74 por ciento del total de 118 casos administrados por el CIADI en el ejercicio. Una pequeña parte de los casos pendientes correspondió a países de Asia Meridional y Oriental. Los restantes casos se dividieron por partes prácticamente iguales entre países de la región de Oriente Medio y Norte de África y de África sub-sahariana. Casi la mitad de los casos pendientes están relacionados con proyectos en el sector energético y en el sector de servicios públicos, y los demás se refieren a inversiones en una amplia gama de sectores económicos. En total, durante el ejercicio fiscal, se celebraron 60 diferentes audiencias y sesiones en casos pendientes ante el Centro. Si bien la mayoría se celebró en la sede del Centro en la ciudad de Washington, D.C., varias de ellas tuvieron lugar en otras ciudades de Europa, Oriente Medio y América Latina. En diversos casos, las reuniones organizativas y las primeras sesiones se realizaron mediante videoconferencia o conferencia telefónica. Se constituyeron o reconstituyeron veinticinco tribunales de arbitraje del CIADI, dos comités ad hoc y una comisión de conciliación en casos pendientes. Se designó a sesenta y un personas, de 21 países diferentes, para prestar funciones como árbitros, conciliadores o miembros de comités ad hoc del CIADI. Las partes, o los árbitros por ellas designados, efectuaron el 85 por ciento del total de 82 designaciones en los casos pendientes durante el ejercicio. El 15 por ciento de las designaciones restantes fueron efectuadas por el CIADI. Un tercio de las personas designadas fueron nacionales de países en desarrollo. Se designó a mujeres en tres casos. En la mitad de los casos o 59, los procedimientos ante las comisiones, los tribunales y los comités ad hoc del CIADI durante el ejercicio fueron conducidos en alguno de los tres idiomas oficiales del CIADI: español, francés o inglés. En los procedimientos restantes se usaron diferentes combinaciones de dos de esos idiomas. 6 CIADI Durante el ejercicio fiscal, el CIADI siguió proporcionando respaldo administrativo en 10 procedimientos de arbitraje incoados bajo el Reglamento de Arbitraje de la Comisión de las Naciones Unidas sobre el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI). En dos de estos procedimientos se dictaron laudos en el curso del ejercicio. Uno de los procedimientos pendientes abarca tres diferencias separadas iniciadas contra el mismo Estado, que se tramitan ante el mismo tribunal tras la primera orden de acumulación emitida en virtud de las disposiciones en materia de acumulación de procedimientos del Capítulo sobre Inversiones del TLCAN. La gama de servicios proveídos por el Centro en los procedimientos pendientes en el marco de la CNUDMI incluyó desde asistencia limitada para la organización de audiencias y el mantenimiento de las cuentas establecidas en cada caso hasta servicios completos del Secretariado para la administración de los casos en cuestión. Asimismo, durante el ejercicio fiscal, el Secretario General del CIADI, en su carácter de autoridad nominadora de árbitros en procedimientos incoados en el marco de la CNUDMI, adoptó una decisión respecto de la recusación de un árbitro en un caso de la CNUDMI. El CIADI también se hizo cargo de la administración de un procedimiento de determinación por un experto al amparo del tratado Indus Water 1960. El Anexo 2 proporciona detalles sobre la evolución procesal de cada uno de los procedimientos conducidos bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario pendientes ante el Centro en el ejercicio fiscal de 2006. LISTAS DE CONCILIADORES Y DE ÁRBITROS Conforme a lo dispuesto por el Convenio del CIADI, el Centro mantiene una Lista de Conciliadores y una Lista de Árbitros. En virtud de lo dispuesto por el Artículo 13 del Convenio, cada Estado Contratante puede designar hasta cuatro personas para cada Lista, quienes se desempeñarán en sus funciones durante un período renovable de seis años. El Presidente del Consejo Administrativo del CIADI puede designar hasta 10 personas para cada Lista. Las Listas son una fuente que las partes pueden consultar cuando deben elegir conciliadores o árbitros para procedimientos ante el CIADI. Además, cuando se solicita al Presidente del Consejo Administrativo del CIADI que designe conciliadores, árbitros o miembros de comités ad hoc en el marco de los Artículos 30, 38 ó 52 del Convenio del CIADI, las personas que designe deben formar parte de las Listas. En el ejercicio de 2006, 13 Estados Contratantes — Azerbaiyán, Chile, Colombia, Egipto, Francia, Guyana, Líbano, Malawi, Mongolia, Noruega, la República Eslovaca, Singapur y Suiza— efectuaron designaciones para las Listas del CIADI. Con estas designaciones, actualmente hay 509 personas en las Listas. INFORME ANUAL 2006 7 El Anexo 3 contiene los detalles de las nuevas designaciones realizadas en el ejercicio de 2006. El detalle completo de todos los miembros de las Listas se publica en el sitio de Internet del CIADI en http://www.worldbank.org/icsid. PUBLICACIONES En el ejercicio de 2006 se cumplió el vigésimo aniversario de la publicación principal del CIADI, ICSID Review—Foreign Investment Law Journal, que se edita dos veces al año y contiene material sobre el derecho internacional y nacional en materia de inversiones extranjeras y solución de diferencias relativas a inversiones. Durante este período se publicaron dos nuevas ediciones que incluyeron artículos sobre varios temas de actualidad en este campo, tales como los límites de la expropiación indirecta; el trato de nación más favorecida en el arbitraje relativo a inversiones; la esencia de los requisitos de nacionalidad en el arbitraje iniciado en el marco de tratados de inversiones, y ciertas consecuencias a nivel global de la ley federal de arbitraje de los Estados Unidos (Federal Arbitration Act). Asimismo, se publicaron los textos de varias decisiones y laudos dictados en procedimientos recientes ante el CIADI, con notas introductorias de los consejeros jurídicos del Centro, y en una de las ediciones se reprodujo el Acuerdo Internacional Modelo Sobre Inversión para el Desarrollo Sustentable, redactado por el Instituto Internacional para el Desarrollo Sustentable. Además, el Centro siguió manteniendo sus colecciones Investment Laws of the World e Investment Treaties, integradas por varios volúmenes. Durante el ejercicio, se publicaron tres nuevas ediciones de la colección Investment Treaties, que contenían el texto de 60 acuerdos bilaterales sobre inversiones celebrados por 57 países. Actualmente, la colección contiene 1,080 tratados de ese tipo, celebrados por unos 165 países durante el período comprendido entre 1959 y 2005. La colección Investment Laws of the World contiene legislación en materia de inversiones e información para contactar a los organismos nacionales de inversión en 132 países de las principales regiones del mundo. Durante el ejercicio, el Centro publicó dos nuevas ediciones de su boletín informativo, News from ICSID. El primero contenía artículos sobre el cuadragésimo aniversario de la firma del Convenio del CIADI y la designación de Paul Wolfowitz como nuevo Presidente del Consejo Administrativo del CIADI. En el segundo se incluyó un artículo sobre la función de los medios alternativos de arreglo de diferencias entre inversionistas y Estados. Además se informó acerca de las nuevas enmiendas al Reglamento y Reglas del CIADI y el simposio de alto nivel que el Centro organizó conjuntamente con la OCDE y la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) en diciembre de 2005. 8 CIADI Durante el ejercicio de 2006, el Centro publicó una nueva edición del Reglamento y Reglas del CIADI y del Reglamento del Mecanismo Complementario que incluía las enmiendas que entraron en vigor el 10 de abril de 2006.Asimismo, en este período se llevó a cabo una reimpresión de la publicación del CIADI en cuatro volúmenes titulada Historia del Convenio del CIADI. Durante el período, el Secretariado siguió actualizando el sitio de Internet del Centro, en el que se publica información sobre la evolución procesal de los procedimientos ante el CIADI y las actividades institucionales del Centro. Con la publicación de nuevos documentos en el ejercicio de 2006, el sitio de Internet contiene más de ciento treinta documentos. En el Anexo 4 de este informe se brinda una lista de documentos y publicaciones del CIADI. CONFERENCIAS A partir de 1983, el CIADI ha copatrocinado, junto con la Asociación Americana de Arbitraje (AAA) y la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), una serie de coloquios anuales sobre arbitraje internacional. El 22o coloquio se llevó a cabo en la sede de la AAA en la ciudad de Nueva York, el 18 de noviembre de 2005. En las cinco sesiones se trataron aspectos institucionales actuales; la mediación internacional, los concejos de solución de controversias, mecanismos de comprobación de hechos y otros mecanismos alternativos en materia de arreglo de diferencias internacionales; la imparcialidad y la independencia en el arbitraje, y cuestiones de política pública relativas al arbitraje internacional incoado al amparo de tratados sobre inversiones. La sesión interactiva durante el almuerzo se centró en nuevas y cruciales cuestiones relacionadas con el arbitraje internacional. Durante el ejercicio pasado, el CIADI siguió realizando consultas con expertos en arbitraje internacional con el objeto de identificar las esferas en que podrían introducirse mejoras en el sistema de solución de diferencias del Centro. Las consultas se llevaron a cabo en Londres, el 8 de julio de 2005; en Lima, el 25 de agosto de 2005 y en la Ciudad de México, el 27 de agosto de 2005. El CIADI participó junto con la OCDE y UNCTAD en la organización de un simposio de alto nivel sobre acuerdos internacionales de inversión. En el simposio, que tuvo lugar en París, el 12 de diciembre de 2005, se debatieron cuestiones relacionadas con los procedimientos de arreglo de diferencias entre inversionistas y Estados y se analizaron medidas para fomentar la cooperación entre las organizaciones internacionales que intervienen en este campo. Asimismo, la Consejera Jurídica Principal Interina copresidió el seminario anual del Instituto de Arbitraje Transnacional, que se realizó en Dallas, el 15 de junio de 2006 y versó, concretamente, sobre cuestiones que se plantean en el marco de un arbitraje CIADI. INFORME ANUAL 2006 9 En respuesta a invitaciones formuladas por organizaciones internacionales, entidades profesionales e instituciones de arbitraje, personal del CIADI participó en carácter de oradores, moderadores o panelistas en varias conferencias y seminarios, que incluyeron: el Segundo Seminario Anual sobre Arbitraje Comercial Internacional (que tuvo lugar en Washington, D.C., el 12 de septiembre de 2005); dos reuniones del Comité de Inversiones de la OCDE (celebradas en París, el 21 de septiembre de 2005 y el 12 de abril de 2006); una conferencia sobre arbitraje bajo tratados bilaterales sobre inversiones organizada por la Corte de Arbitraje Internacional de Londres (que se realizó en Nueva Delhi, el 12 de noviembre de 2005); la primera Conferencia Anual sobre la Interpretación de los Tratados en el marco de la Convención de Viena (que tuvo lugar en Londres, el 17 de enero de 2006); un seminario organizado por el Comité de desarrollo del Personal del Grupo del Banco Mundial (que tuvo lugar en Washington, D.C., el 19 de abril de 2006); una conferencia sobre Arbitraje Internacional (celebrada en Filadelfia, el 6 de abril de 2006); un Coloquio sobre Acumulación de Múltiples Procedimientos de Arbitraje (que tuvo lugar en Ginebra, el 21 y 22 de abril de 2006), y el 18o congreso del Consejo Internacional para el Arbitraje Comercial (ICCA por sus siglas en inglés) (que se llevó a cabo en Montreal, del 31 de mayo al 3 de junio de 2006). Además, personal del CIADI impartió jornadas de capacitación a profesionales en la Cámara de Comercio, Industria y Agricultura de Panamá (en Ciudad de Panamá, el 4 y 5 de agosto de 2005); en el Institute for Public-Private Partnerships (en Washington, D.C., el 20 de julio de 2005); en un curso de capacitación para funcionarios públicos de países de América Latina, América Central y el Caribe, organizado conjuntamente por UNCTAD y la Organización de los Estados Americanos (en Washington, D.C., del 3 al 11 de noviembre de 2005) y en un seminario dedicado al Diálogo sobre Políticas en Materia de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, convocado por la Organización Internacional del Derecho del Desarrollo (mediante videoconferencia, el 9 de febrero de 2006). Además, personal del Secretariado realizó presentaciones en cursos organizados por el Instituto de Derecho Internacional (en Washington, D.C., el 27 de abril de 2006 y el 14 de junio de 2006). Asimismo, como parte de un programa organizado por UNCTAD, personal del CIADI dictó dos cursos de capacitación sobre arreglo de diferencias entre inversionistas y Estados (en Bangkok, del 18 al 21 de julio de 2005 y en Yakarta, el 29 de mayo de 2006). Por último, en virtud de invitaciones formuladas por las instituciones organizadoras, personal del Secretariado efectuó presentaciones sobre el sistema de solución de diferencias del CIADI, ante audiencias académicas. Entre las instituciones figuraron la Academia de Derecho Internacional de La Haya (en La Haya, del 11 al 15 de julio de 2005); la Universidad de Xiamen (en Xiamen, el 12 de julio de 2005); el Centro de Derecho de la Universidad de 10 CIADI Georgetown (en Washington, D.C., el 14 de noviembre de 2005); la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington (en Washington, D.C., el 15 de febrero de 2006); la Universidad de Estocolmo (en Estocolmo, el 24 de marzo de 2006) y el Washington College of Law de la American University (en Washington, D.C., el 1 de junio de 2006). TRIGÉSIMA NOVENA REUNIÓN ANUAL DEL CONSEJO ADMINISTRATIVO La trigésima novena Reunión Anual del Consejo Administrativo se celebró en Washington, D.C., el 24 de septiembre de 2005, en ocasión de la Reunión Anual de las Juntas de Gobernadores del Grupo del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional. En la Reunión, el Consejo aprobó el Informe Anual 2005 del Centro y su presupuesto administrativo para el ejercicio de 2006. Las resoluciones adoptadas en la Reunión figuran en el Anexo 5. FINANZAS Los gastos administrativos fueron nuevamente sufragados por el Banco Mundial, de conformidad con el Memorando sobre Arreglos Administrativos acordado entre el Banco y el CIADI en febrero de 1967, y con los ingresos por concepto de derechos, cargos y honorarios y los ingresos provenientes de la venta de publicaciones. Por consiguiente, no es necesario recaudar de los Estados Contratantes ningún aporte por gastos adicionales conforme al Artículo 17 del Convenio. Los gastos correspondientes a procedimientos de arbitraje pendientes son sufragados por las partes de conformidad con el Reglamento Administrativo y Financiero del CIADI. Los estados financieros del CIADI correspondientes al ejercicio fiscal 2006 se adjuntan en el Anexo 6. INFORME ANUAL 2006 11 ANEXO 1 LISTA DE ESTADOS CONTRATANTES Y OTROS SIGNATARIOS DEL CONVENIO AL 30 DE JUNIO DE 2006 Los 155 Estados que figuran en esta lista han firmado el Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados en las fechas que se indican. Los nombres de los 143 Estados que han depositado instrumentos de ratificación aparecen en negrilla y se han incluido las fechas en que efectuaron dichos depósitos y en que pasaron a ser Estados Contratantes en virtud de la entrada en vigor del Convenio para cada uno de ellos. Depósito del Entrada Instrumento de en Vigor Estado Firma Ratificación del Convenio Afganistán 30 sep. 1966 25 jun. 1968 25 jul. 1968 Albania 15 oct. 1991 15 oct. 1991 14 nov. 1991 Alemania 27 ene. 1966 18 abr. 1969 18 mayo 1969 Arabia Saudita 28 sep. 1979 8 mayo 1980 7 jun. 1980 Argelia 17 abr. 1995 21 feb. 1996 22 mar. 1996 Argentina 21 mayo 1991 19 oct. 1994 18 nov. 1994 Armenia 16 sep. 1992 16 sep. 1992 16 oct. 1992 Australia 24 mar. 1975 2 mayo 1991 1 jun. 1991 Austria 17 mayo 1966 25 mayo 1971 24 jun. 1971 Azerbaiyán 18 sep. 1992 18 sep. 1992 18 oct. 1992 Bahamas 19 oct. 1995 19 oct. 1995 18 nov. 1995 Bahrein 22 sep. 1995 14 feb. 1996 15 mar. 1996 Bangladesh 20 nov. 1979 27 mar. 1980 26 abr. 1980 Barbados 13 mayo 1981 1 nov. 1983 1 dic. 1983 Belarús 10 jul. 1992 10 jul. 1992 9 ago. 1992 Bélgica 15 dic. 1965 27 ago. 1970 26 sep. 1970 Belice 19 dic. 1986 Benin 10 sep. 1965 6 sep. 1966 14 oct. 1966 Bolivia 3 mayo 1991 23 jun. 1995 23 jul. 1995 Bosnia y Herzegovina 25 abr. 1997 14 mayo 1997 13 jun. 1997 Botswana 15 ene. 1970 15 ene. 1970 14 feb. 1970 Brunei Darussalam 16 sep. 2002 16 sep. 2002 16 oct. 2002 Bulgaria 21 mar. 2000 13 abr. 2001 13 mayo 2001 Burkina Faso 16 sep. 1965 29 ago. 1966 14 oct. 1966 Burundi 17 feb. 1967 5 nov. 1969 5 dic. 1969 Camboya 5 nov. 1993 20 dic. 2004 19 ene. 2005 Camerún 23 sep. 1965 3 ene. 1967 2 feb. 1967 Chad 12 mayo 1966 29 ago. 1966 14 oct. 1966 12 CIADI Depósito del Entrada Instrumento de en Vigor Estado Firma Ratificación del Convenio Chile 25 ene. 1991 24 sep. 1991 24 oct. 1991 China 9 feb. 1990 7 ene. 1993 6 feb. 1993 Chipre 9 mar. 1966 25 nov. 1966 25 dic. 1966 Colombia 18 mayo 1993 15 jul. 1997 14 ago. 1997 Comoras 26 sep. 1978 7 nov. 1978 7 dic. 1978 Congo 27 dic. 1965 23 jun. 1966 14 oct. 1966 Congo, República Democrática de 29 oct. 1968 29 abr. 1970 29 mayo 1970 Corea, República de 18 abr. 1966 21 feb. 1967 23 mar. 1967 Costa Rica 29 sep. 1981 27 abr. 1993 27 mayo 1993 Côte d’Ivoire 30 jun. 1965 16 feb. 1966 14 oct. 1966 Croacia 16 jun. 1997 22 sep. 1998 22 oct. 1998 Dinamarca 11 oct. 1965 24 abr. 1968 24 mayo 1968 Ecuador 15 ene. 1986 15 ene. 1986 14 feb. 1986 Egipto, República Arabe de 11 feb. 1972 3 mayo 1972 2 jun. 1972 El Salvador 9 jun. 1982 6 mar. 1984 5 abr. 1984 Emiratos Arabes Unidos 23 dic. 1981 23 dic. 1981 22 ene. 1982 Eslovenia 7 mar. 1994 7 mar. 1994 6 abr. 1994 España 21 mar. 1994 18 ago. 1994 17 sep. 1994 Estados Unidos de América 27 ago. 1965 10 jun. 1966 14 oct. 1966 Estonia 23 jun. 1992 23 jun. 1992 23 jul. 1992 Etiopía 21 sep. 1965 Federación de Rusia 16 jun. 1992 Fiji 1 jul. 1977 11 ago. 1977 10 sep. 1977 Filipinas 26 sep. 1978 17 nov. 1978 17 dic. 1978 Finlandia 14 jul. 1967 9 ene. 1969 8 feb. 1969 Francia 22 dic. 1965 21 ago. 1967 20 sep. 1967 Gabón 21 sep. 1965 4 abr. 1966 14 oct. 1966 Gambia 1 oct. 1974 27 dic. 1974 26 ene. 1975 Georgia 7 ago. 1992 7 ago. 1992 6 sep. 1992 Ghana 26 nov. 1965 13 jul. 1966 14 oct. 1966 Granada 24 mayo 1991 24 mayo 1991 23 jun. 1991 Grecia 16 mar. 1966 21 abr. 1969 21 mayo 1969 Guatemala 9 nov. 1995 21 ene. 2003 20 feb. 2003 Guinea 27 ago. 1968 4 nov. 1968 4 dic. 1968 Guinea-Bissau 4 sep. 1991 Guyana 3 jul. 1969 11 jul. 1969 10 ago. 1969 Haití 30 ene. 1985 Honduras 28 mayo 1986 14 feb. 1989 16 mar 1989 Hungría 1 oct. 1986 4 feb. 1987 6 mar. 1987 Indonesia 16 feb. 1968 28 sep. 1968 28 oct. 1968 Irlanda 30 ago. 1966 7 abr. 1981 7 mayo 1981 Islandia 25 jul. 1966 25 jul. 1966 14 oct. 1966 Islas Salomón 12 nov. 1979 8 sep. 1981 8 oct. 1981 Israel 16 jun. 1980 22 jun. 1983 22 jul. 1983 INFORME ANUAL 2006 13 Depósito del Entrada Instrumento de en Vigor Estado Firma Ratificación del Convenio Italia 18 nov. 1965 29 mar. 1971 28 abr. 1971 Jamaica 23 jun. 1965 9 sep. 1966 14 oct. 1966 Japón 23 sep. 1965 17 ago. 1967 16 sep. 1967 Jordania 14 jul. 1972 30 oct. 1972 29 nov. 1972 Kazajstán 23 jul. 1992 21 sep. 2000 21 oct. 2000 Kenya 24 mayo 1966 3 ene. 1967 2 feb. 1967 Kuwait 9 feb. 1978 2 feb. 1979 4 mar. 1979 Lesotho 19 sep. 1968 8 jul. 1969 7 ago. 1969 Letonia 8 ago. 1997 8 ago. 1997 7 sep. 1997 Líbano 26 mar. 2003 26 mar. 2003 25 abr. 2003 Liberia 3 sep. 1965 16 jun. 1970 16 jul. 1970 Lituania 6 jul. 1992 6 jul. 1992 5 ago. 1992 Luxemburgo 28 sep. 1965 30 jul. 1970 29 ago. 1970 Macedonia, ex República Yugoslava de 16 sep. 1998 27 oct. 1998 26 nov. 1998 Madagascar 1 jun. 1966 6 sep. 1966 14 oct. 1966 Malasia 22 oct. 1965 8 ago. 1966 14 oct. 1966 Malawi 9 jun. 1966 23 ago. 1966 14 oct. 1966 Mali 9 abr. 1976 3 ene. 1978 2 feb. 1978 Malta 24 abr. 2002 3 nov. 2003 3 dic. 2003 Marruecos 11 oct. 1965 11 mayo 1967 10 jun. 1967 Mauricio 2 jun. 1969 2 jun. 1969 2 jul. 1969 Mauritania 30 jul. 1965 11 ene. 1966 14 oct. 1966 Micronesia 24 jun. 1993 24 jun. 1993 24 jul. 1993 Moldova, República de 12 ago. 1992 Mongolia 14 jun. 1991 14 jun. 1991 14 jul. 1991 Mozambique 4 abr. 1995 7 jun. 1995 7 jul. 1995 Namibia 26 oct. 1998 Nepal 28 sep. 1965 7 ene. 1969 6 feb. 1969 Nicaragua 4 feb. 1994 20 mar. 1995 19 abr. 1995 Niger 23 ago. 1965 14 nov. 1966 14 dic. 1966 Nigeria 13 jul. 1965 23 ago. 1965 14 oct. 1966 Noruega 24 jun. 1966 16 ago. 1967 15 sep. 1967 Nueva Zelandia 2 sep. 1970 2 abr. 1980 2 mayo 1980 Omán 5 mayo 1995 24 jul. 1995 23 ago. 1995 Países Bajos 25 mayo 1966 14 sep. 1966 14 oct. 1966 Pakistán 6 jul. 1965 15 sep. 1966 15 oct. 1966 Panamá 22 nov. 1995 8 abr. 1996 8 mayo 1996 Papua Nueva Guinea 20 oct. 1978 20 oct. 1978 19 nov. 1978 Paraguay 27 jul. 1981 7 ene. 1983 6 feb. 1983 Perú 4 sep. 1991 9 ago. 1993 8 sep. 1993 Portugal 4 ago. 1983 2 jul. 1984 1 ago. 1984 14 CIADI Depósito del Entrada Instrumento de en Vigor Estado Firma Ratificación del Convenio Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte 26 mayo 1965 19 dic. 1966 18 ene. 1967 República Centroafricana 26 ago. 1965 23 feb. 1966 14 oct. 1966 República Checa 23 mar. 1993 23 mar. 1993 22 abr. 1993 República Dominicana 20 mar. 2000 República Eslovaca 27 sep. 1993 27 mayo 1994 26 jun. 1994 República Kirguisa 9 jun. 1995 Rumania 6 sep. 1974 12 sep. 1975 12 oct. 1975 Rwanda 21 abr. 1978 15 oct. 1979 14 nov. 1979 Saint Kitts y Nevis 14 oct. 1994 4 ago. 1995 3 sep. 1995 Samoa 3 feb. 1978 25 abr. 1978 25 mayo 1978 Santa Lucia 4 jun. 1984 4 jun. 1984 4 jul. 1984 San Vicente y las Granadinas 7 ago. 2001 16 dic. 2002 15 ene. 2003 Sao Tomé y Principe 1 oct. 1999 Senegal 26 sep. 1966 21 abr. 1967 21 mayo 1967 Serbia y Montenegro 31 jul. 2002 Seychelles 16 feb. 1978 20 mar. 1978 19 abr. 1978 Sierra Leona 27 sep. 1965 2 ago. 1966 14 oct. 1966 Singapur 2 feb. 1968 14 oct. 1968 13 nov. 1968 Siria 25 mayo 2005 25 ene. 2006 24 feb. 2006 Somalia 27 sep. 1965 29 feb. 1968 30 mar. 1968 Sri Lanka 30 ago. 1967 12 oct. 1967 11 nov. 1967 Sudán 15 mar. 1967 9 abr. 1973 9 mayo 1973 Suecia 25 sep. 1965 29 dic. 1966 28 ene. 1967 Suiza 22 sep. 1967 15 mayo 1968 14 jun. 1968 Swazilandia 3 nov. 1970 14 jun. 1971 14 jul. 1971 Tailandia 6 dic. 1985 Tanzanía 10 ene. 1992 18 mayo 1992 17 jun. 1992 Timor-Leste 23 jul. 2002 23 jul. 2002 22 ago. 2002 Togo 24 ene. 1966 11 ago. 1967 10 sep. 1967 Tonga 1 mayo 1989 21 mar. 1990 20 abr. 1990 Trinidad y Tobago 5 oct. 1966 3 ene. 1967 2 feb. 1967 Túnez 5 mayo 1965 22 jun. 1966 14 oct. 1966 Turkmenistán 26 sep. 1992 26 sep. 1992 26 oct. 1992 Turquía 24 jun. 1987 3 mar. 1989 2 abr. 1989 Ucrania 3 abr. 1998 7 junio 2000 7 julio 2000 Uganda 7 jun. 1966 7 jun. 1966 14 oct. 1966 Uruguay 28 mayo 1992 9 ago. 2000 8 sep. 2000 Uzbekistán 17 mar. 1994 26 jul. 1995 25 ago. 1995 Venezuela 18 ago. 1993 2 mayo 1995 1 jun. 1995 Yemen, República del 28 oct. 1997 21 oct. 2004 20 nov. 2004 Zambia 17 jun. 1970 17 jun 1970 17 jul. 1970 Zimbabwe 25 mar. 1991 20 mayo 1994 19 jun. 1994 INFORME ANUAL 2006 15 ANEXO 2 DIFERENCIAS SOMETIDAS AL CENTRO ACONTECIMIENTOS EN EL EJERCICIO DE 2006 (1) Compañía de Aguas del Aconquija (2) Víctor Pey Casado y Fundación S.A. y Vivendi Universal contra la Presidente Allende contra la República República Argentina (Caso No. de Chile (Caso No. ARB/98/2) ARB/97/3) – Segunda presentación 23 de agosto de 2005 12 de julio de 2005 Se suspende el procedimiento tras una La parte demandante presenta una propuesta de recusación de los tres dúplica sobre jurisdicción. miembros del Tribunal. 16 y 17 de agosto de 2005 26 de agosto de 2005 El Tribunal celebra una audiencia Uno de los árbitros presenta una sobre jurisdicción en la ciudad de renuncia a su calidad de miembro Washington, D.C. del Tribunal. 31 de agosto de 2005 13 de febrero de 2006 La parte demandante presenta un Tras recibir las observaciones memorial sobre las costas. formuladas por las partes y los miembros del Tribunal, el Secretario 12 de septiembre de 2005 General Interino propone solicitar al La parte demandada presenta sus Secretario General de la Corte observaciones acerca del memorial Permanente de Arbitraje (CPA) que sobre las costas de la parte demandante. formule recomendaciones respecto de la propuesta de recusación. 14 de noviembre de 2005 El Tribunal emite su decisión 21 de febrero de 2006 sobre jurisdicción. Sobre la base de la recomendación formulada por el Secretario General 29 de noviembre de 2005 de la CPA, el Presidente del Consejo La parte demandada presenta su Administrativo del CIADI acepta memorial de contestación sobre el la solicitud de recusación de uno de fondo de la diferencia. los árbitros. 15 de febrero de 2006 31 de marzo de 2006 La parte demandante presenta su réplica La parte demandante designa a sobre el fondo de la diferencia. Mohamed Chemloul (Argelino) como arbitro. 19 de mayo de 2006 La parte demandada presenta su dúplica sobre el fondo de la diferencia. 16 CIADI 25 de abril de 2006 (6) World Duty Free Company Limited El Secretario General Interino es contra la República de Kenya notificado por los otros miembros del (Caso No. ARB/00/7) Tribunal de su decisión, conforme a la Regla 8(2) de las Reglas de Arbitraje 18 y 19 de enero de 2006 del CIADI, de no aceptar la renuncia El Tribunal celebra una audiencia sobre presentada el 26 de agosto de 2005. las cuestiones preliminares en La Haya. La parte demandante presenta un escrito sobre cuestiones preliminares. (3) Wena Hotels Limited contra la República Árabe de Egipto 27 de enero de 2006 (Caso No. ARB/98/4) – Interpretación La parte demandante presenta opiniones de doctrina en apoyo de su 1 de julio de 2005 escrito de fecha 18 de enero de 2006. El Tribunal declara el cierre del procedimiento. 21 de febrero de 2006 La parte demandada presenta 31 de octubre de 2005 observaciones al escrito de la parte El Tribunal emite su decisión sobre la demandante de fecha 18 de enero solicitud de interpretación del laudo de 2006. presentada por la parte demandante. (7) Antoine Goetz y otros contra la (4) Patrick Mitchell contra la República República de Burundi (Caso No. ARB/01/2) Democrática del Congo (Caso No. ARB/99/7) – Procedimiento No se han producido nuevas actuaciones de anulación en este caso desde la publicación del Informe Anual del CIADI 2005. 21 de septiembre de 2005 Se suspende el procedimiento de conformidad con la Regla 14(3)(d) y (8) Enron Corporation y Ponderosa (e) del Reglamento Administrativo y Assets, L.P. contra la República Financiero del CIADI. Argentina (Caso No. ARB/01/3) 6 de julio de 2005 (5) Consortium R.F.C.C. contra el Reino La parte demandada presenta su dúplica de Marruecos (Caso No. ARB/00/6) – sobre el fondo de la diferencia referente Procedimiento de anulación a la demanda adicional. 18 de enero de 2006 10 de noviembre de 2005 El Comité ad hoc emite su decisión El Tribunal emite una resolución sobre la solicitud de anulación del laudo procesal referente a cuestiones procesales. presentada por la parte demandante. INFORME ANUAL 2006 17 28 de noviembre al 8 de diciembre 10 de abril de 2006 de 2005 El Comité ad hoc celebra una audiencia El Tribunal celebra una audiencia sobre en París. el fondo de la diferencia referente a la demanda adicional en la ciudad de Washington, D.C. (10) CMS Gas Transmission Company contra la República Argentina (Caso No. 8 de diciembre de 2005 ARB/01/8) – Procedimiento de anulación De acuerdo con el acuerdo de las partes, el Tribunal emite una orden 27 de septiembre de 2005 en la que deja constancia de la El Secretario General registra una terminación de la demanda original. solicitud de iniciación del procedimiento de anulación. 26 de febrero de 2006 Las partes presentan sus escritos 18 de abril de 2006 posteriores a la audiencia. Se constituye el Comité ad hoc. Sus miembros son: Gilbert Guillaume 16 de marzo de 2006 (francés), Presidente; James R. Crawford Tras consultar a las partes, el Tribunal (australiano) y Nabil Elaraby (egipcio). designa a un experto independiente. 5 de junio de 2006 26 de mayo de 2006 El Comité ad hoc celebra su primera Se suspende el procedimiento tras la sesión en París. renuncia de uno de los árbitros. (11) Repsol YPF Ecuador S.A. contra la (9) MTD Equity Sdn. Bhd. y MTD Chile Empresa Estatal Petróleos del Ecuador S.A. contra la República de Chile (Petroecuador) (Caso No. ARB/01/10) (Caso No. ARB/01/7) – Procedimiento – Procedimiento de anulación de anulación 28 de noviembre de 2005 25 de julio de 2005 Se reanuda el procedimiento tras el La parte demandada presenta pago de los anticipos solicitados. su memorial. 2 de diciembre de 2005 al 27 de 7 de diciembre de 2005 enero de 2006 La parte demandante presenta su El Comité ad hoc emite sucesivas memorial de contestación. resoluciones procesales sobre la suspensión de la ejecución del laudo y 25 de enero de 2006 el pago de una caución. La parte demandada presenta su réplica. 31 de enero de 2006 8 de marzo de 2006 El Comité ad hoc celebra su primera La parte demandante presenta su dúplica. sesión en Quito. 18 CIADI 23 de febrero de 2006 (13) Azurix Corp. contra la República El Comité ad hoc emite una resolución Argentina (Caso No. ARB/01/12) procesal sobre la terminación de la suspensión de la ejecución del laudo. 17 de abril de 2006 El Tribunal declara el cierre 2 de marzo de 2006 del procedimiento. La parte demandada presenta su memorial. (14) F-W Oil Interests, Inc. contra la 31 de marzo de 2006 República de Trinidad y Tobago La parte demandante presenta su (Caso No. ARB/01/14) memorial de contestación. 28 de febrero de 2006 15 de abril de 2006 El Tribunal declara el cierre La parte demandada presenta su réplica. del procedimiento. 2 de mayo de 2006 3 de marzo de 2006 La parte demandante presenta su dúplica. El Tribunal emite su laudo. 28 de junio de 2006 El Comité ad hoc emite una resolución (15) Fireman’s Fund Insurance Company procesal referente a la producción contra los Estados Unidos Mexicanos de documentos. (Caso No. ARB(AF)/02/1) 4 de agosto de 2005 (12) Noble Ventures, Inc. contra Rumania La parte demandada presenta su dúplica (Caso No. ARB/01/11) sobre el fondo de la diferencia. a) Procedimiento de arbitraje original 2 de septiembre de 2005 Canadá presenta un escrito conforme al 12 de octubre de 2005 Artículo 1128 del TLCAN. El Tribunal emite su laudo. 21 de septiembre de 2005 b) Procedimiento de rectificación Las partes presentan sus escritos anteriores a la audiencia. 26 de octubre de 2005 El Secretario General registra una 27 de septiembre al 1 de octubre solicitud de rectificación del laudo. de 2005 El Tribunal celebra una audiencia sobre 19 de mayo de 2006 el fondo de la diferencia en la ciudad El Tribunal emite su decisión sobre la de Washington, D.C. solicitud de rectificación del laudo. INFORME ANUAL 2006 19 (16) LG&E Energy Corp., LG&E Capital 17 de marzo de 2006 Corp. y LG&E International Inc. contra la La parte demandada presenta su dúplica República Argentina (Caso No. ARB/02/1) sobre el fondo de la diferencia. No se han producido nuevas actuaciones 3 al 12 de abril de 2006 en este caso desde la publicación del El Tribunal celebra una audiencia sobre Informe Anual del CIADI 2005. el fondo de la diferencia en la ciudad de Washington, D.C. (17) Aguas del Tunari S.A. contra la 26 de mayo de 2006 República de Bolivia (Caso No. ARB/02/3) Las partes presentan sus escritos posteriores a la audiencia. 21 de octubre de 2005 El Tribunal emite su decisión sobre las excepciones de jurisdicción presentadas (19) SGS Société Générale de por la parte demandada. Surveillance S.A. contra la República de Filipinas (Caso No. ARB/02/6) 27 de enero de 2006 La parte demandada presenta No se han producido nuevas actuaciones una solicitud de terminación d en este caso desde la publicación del el procedimiento. Informe Anual del CIADI 2005. 28 de marzo de 2006 El Tribunal emite una orden en la que (20) Hussein Nuaman Soufraki contra deja constancia de la terminación del los Emiratos Árabes Unidos procedimiento conforme a la Regla 44 (Caso No. ARB/02/7) – Procedimiento de las Reglas de Arbitraje del CIADI. de anulación 31 de agosto de 2005 (18) PSEG Global Inc. y Konya Ilgin La parte demandante presenta Elektrik Üretim ve Ticaret Limited Sirketi su memorial. contra la República de Turquía (Caso No. ARB/02/5) 20 de enero de 2006 La parte demandada presenta su 19 de septiembre de 2005 memorial de contestación. La parte demandada presenta su memorial de contestación sobre el 30 de marzo de 2006 fondo de la diferencia. La parte demandante presenta su réplica. 12 de diciembre de 2005 La parte demandante presenta su réplica 15 de mayo de 2006 sobre el fondo de la diferencia. La parte demandada presenta su dúplica. 20 CIADI 13 al 14 de junio de 2006 (23) Salini Costruttori S.p.A. e Italstrade El Comité ad hoc celebra una audiencia S.p.A. contra el Reino Hachemita de sobre la solicitud de anulación en la Jordania (Caso No. ARB/02/13) ciudad de Washington, D.C. 5 de julio de 2005 La parte demandante presenta su réplica (21) Siemens A.G. contra la República sobre el fondo de la diferencia. Argentina (Caso No. ARB/02/8) 1 de agosto de 2005 10 al 18 de octubre de 2005 La parte demandada presenta su dúplica El Tribunal celebra una audiencia sobre sobre el fondo de la diferencia. el fondo de la diferencia en la ciudad de Washington, D.C. 20 de septiembre de 2005 El Tribunal celebra una audiencia sobre 23 de noviembre de 2005 el fondo de la diferencia en París. Las partes presentan sus escritos posteriores a la audiencia. 10 de enero de 2006 El Tribunal declara el cierre del procedimiento. (22) Champion Trading Company y Ameritrade International, Inc. contra la 31 de enero de 2006 República Árabe de Egipto El Tribunal emite su laudo. (Caso No. ARB/02/9) 30 de septiembre de 2005 (24) Ahmonseto, Inc. y otros contra La parte demandada presenta su la República Árabe de Egipto memorial de contestación sobre el (Caso No. ARB/02/15) fondo de la diferencia. 2 de septiembre de 2005 30 de octubre de 2005 El Tribunal emite una resolución procesal La parte demandante presenta su réplica referente a la organización de la audiencia sobre el fondo de la diferencia. para recibir declaraciones de testigos. 30 de noviembre de 2005 18 de septiembre de 2005 La parte demandada presenta su dúplica El Tribunal celebra una audiencia sobre el fondo de la diferencia. para recibir declaraciones de testigos en El Cairo. 5 y 6 de junio de 2006 El Tribunal celebra una audiencia sobre 20 y 21 de septiembre de 2005 el fondo de la diferencia en París. La audiencia para recibir declaraciones de testigos del 18 de septiembre de 2005 continúa en Ginebra. INFORME ANUAL 2006 21 23 de enero de 2006 (26) AES Corporation contra la República La parte demandante presenta su escrito Argentina (Caso No. ARB/02/17) posterior a la audiencia. 8 de septiembre de 2005 20 de marzo de 2006 La parte demandada presenta su La parte demandada presenta su escrito memorial de contestación sobre el posterior a la audiencia. fondo de la diferencia. 9 y 10 de mayo de 2006 23 de enero de 2006 El Tribunal celebra una audiencia sobre El Tribunal suspende el procedimiento alegatos orales en Ginebra. tras la solicitud de las partes. 29 de junio de 2006 (25) Sempra Energy International contra la El Tribunal suspende nuevamente República Argentina (Caso No. ARB/02/16) el procedimiento tras la solicitud de las partes. 1 de agosto de 2005 La parte demandada presenta su memorial de contestación sobre el ˙ s contra Ucrania (27) Tokios Tokele fondo de la diferencia. (Caso No. ARB/02/18) 28 de septiembre de 2005 29 de julio de 2005 La parte demandante presenta su réplica La parte demandada presenta su sobre el fondo de la diferencia. memorial de contestación sobre el fondo de la diferencia. 5 de diciembre de 2005 La parte demandada presenta su dúplica 10 de agosto de 2005 sobre el fondo de la diferencia. La parte demandada presenta una solicitud de terminación del procedimiento. 6 al 14 de febrero de 2006 El Tribunal celebra una audiencia 9 de septiembre de 2005 sobre el fondo de la diferencia en La parte demandante presenta su réplica Santiago de Chile. sobre el fondo de la diferencia. 3 de abril de 2006 22 de septiembre de 2005 Las partes presentan sus escritos El Tribunal celebra una audiencia posteriores a la audiencia. sobre cuestiones procesales mediante videoconferencia. 10 de octubre de 2005 La parte demandada presenta su dúplica sobre el fondo de la diferencia. 22 CIADI 4 de noviembre de 2005 (29) Impregilo S.p.A. contra la República El Tribunal emite una resolución Islámica de Pakistán (Caso No. ARB/03/3) procesal referente a las excepciones de jurisdicción adicionales presentadas por 25 de septiembre de 2005 la parte demandada y su solicitud de El Tribunal emite una orden en la que terminación del procedimiento. deja constancia de la terminación del procedimiento conforme a la Regla 44 16 al 19 de enero de 2006 de las Reglas de Arbitraje del CIADI. El Tribunal celebra una audiencia sobre el fondo de la diferencia en París. (30) Empresas Lucchetti, S.A. y Lucchetti 27 de marzo de 2006 Perú, S.A. contra la República del Perú Las partes presentan sus escritos (Caso No. ARB/03/4) – Procedimiento posteriores a la audiencia. de anulación 1 de julio de 2005 (28) Camuzzi International S.A. contra la El Secretario General Interino registra República Argentina (Caso No. ARB/03/2) una solicitud de iniciación del procedimiento de anulación. 1 de agosto de 2005 La parte demandada presenta su 17 de noviembre de 2005 memorial de contestación sobre el Se constituye el Comité ad hoc. Sus fondo de la diferencia. miembros son: Hans Danelius (sueco), Presidente; Franklin Berman (británico) 28 de septiembre de 2005 y Andrea Giardina (italiano). La parte demandante presenta su réplica sobre el fondo de la diferencia. 16 de febrero de 2006 El Comité ad hoc celebra su 5 de diciembre de 2005 primera sesión en la ciudad de La parte demandada presenta su dúplica Washington, D.C. sobre el fondo de la diferencia. 18 de mayo de 2006 6 al 14 de febrero de 2006 La parte demandante presenta El Tribunal celebra una audiencia su memorial. sobre el fondo de la diferencia en Santiago de Chile. (31) Metalpar S.A. y Buen Aire S.A. contra la 3 de abril de 2006 República Argentina (Caso No. ARB/03/5) Las partes presentan sus escritos posteriores a la audiencia. 27 de abril de 2006 El Tribunal emite su decisión sobre jurisdicción. INFORME ANUAL 2006 23 (32) M.C.I. Power Group, L.C. y New (34) Continental Casualty Company Turbine, Inc. contra la República del contra la República Argentina Ecuador (Caso No. ARB/03/6) (Caso No. ARB/03/9) 22 de julio de 2005 22 de febrero de 2006 La parte demandante presenta su réplica El Tribunal emite su decisión sobre las sobre el fondo de la diferencia. excepciones de jurisdicción así como una resolución procesal referente a la 31 de agosto de 2005 continuación del procedimiento sobre La parte demandada presenta su dúplica el fondo de la diferencia. sobre el fondo de la diferencia. 8 de mayo de 2006 2 de febrero de 2006 La parte demandada presenta su El Tribunal emite una resolución memorial de contestación sobre el procesal referente a la organización de la fondo de la diferencia. audiencia sobre el fondo de la diferencia. 20 al 24 de marzo de 2006 (35) Gas Natural SDG, S.A. contra la El Tribunal celebra una audiencia sobre República Argentina (Caso No. ARB/03/10) el fondo de la diferencia en la ciudad de Washington, D.C. 11 de noviembre de 2005 El Tribunal suspende el procedimiento tras la solicitud de las partes. (33) Camuzzi International S.A. contra la República Argentina (Caso No. ARB/03/7) (36) Joy Mining Machinery Limited 24 de agosto de 2005 contra la República Árabe de Egipto La parte demandada presenta su (Caso No. ARB/03/11) – Procedimiento memorial de contestación sobre el de anulación fondo de la diferencia. 16 de diciembre de 2005 7 de octubre de 2005 El Comité ad hoc emite una orden El Tribunal emite una resolución procesal en la que deja constancia de la referente a cuestiones procesales. terminación del procedimiento conforme a la Regla 43(1) de las 3 de febrero de 2006 Reglas de Arbitraje del CIADI. Tras la solicitud de las partes, el Tribunal emite una resolución procesal suspendiendo el procedimiento. (37) Pan American Energy LLC y BP Argentina Exploration Company contra la República Argentina (Caso No. ARB/03/13) No se han producido nuevas actuaciones en este caso desde la publicación del Informe Anual del CIADI 2005. 24 CIADI (38) Miminco LLC y otros contra la 19 de diciembre de 2005 República Democrática del Congo El Tribunal celebra una reunión (Caso No. ARB/03/14) organizativa en Londres. No se han producido nuevas actuaciones 17 al 25 de enero de 2006 en este caso desde la publicación del El Tribunal celebra una audiencia Informe Anual del CIADI 2005. sobre jurisdicción y sobre el fondo de la diferencia en Londres. (39) El Paso Energy International 10 de marzo de 2006 Company contra la República Argentina Las partes presentan sus escritos (Caso No. ARB/03/15) posteriores a la audiencia. 28 de julio de 2005 El Tribunal emite una resolución procesal (41) Aguas Provinciales de Santa Fe, referente a la producción de documentos. S.A., Suez, Sociedad General de Aguas de Barcelona, S.A. e Interagua Servicios 27 de abril de 2006 Integrales de Agua, S.A. contra la El Tribunal emite su decisión República Argentina (Caso No. ARB/03/17) sobre jurisdicción y una resolución procesal referente a la continuación 17 de marzo de 2006 del procedimiento sobre el fondo El Tribunal emite una resolución de la diferencia. referente a la petición de participación en calidad de Amicus Curiae presentada por partes no contendientes. (40) ADC Affiliate Limited y ADC & ADMC Management Limited contra la República 14 de abril de 2006 de Hungría (Caso No. ARB/03/16) Tras el desistimiento de su demanda por parte de Aguas Provinciales de Santa Fe, 25 de julio de 2005 S.A., el Tribunal emite una orden en la La parte demandante presenta su que deja constancia de la terminación réplica sobre jurisdicción y sobre el del procedimiento con respecto a Aguas fondo de la diferencia. Provinciales de Santa Fe, S.A. 4 de noviembre de 2005 16 de mayo de 2006 La parte demandada presenta su El Tribunal emite su decisión dúplica. sobre jurisdicción y una resolución procesal referente a la continuación 12 de diciembre de 2005 del procedimiento sobre el fondo La parte demandante presenta de la diferencia. su contestación a la dúplica sobre jurisdicción. INFORME ANUAL 2006 25 (42) Aguas Cordobesas, S.A., Suez (46) Electricidad Argentina S.A. y EDF y Sociedad General de Aguas de International S.A. contra la República Barcelona, S.A. contra la República Argentina (Caso No. ARB/03/22) Argentina (Caso No. ARB/03/18) 24 de agosto de 2005 17 de marzo de 2006 La parte demandada presenta su réplica El Tribunal suspende el procedimiento sobre jurisdicción. tras la solicitud de las partes. 3 de octubre de 2005 La parte demandante presenta su (43) Aguas Argentinas, S.A., Suez, dúplica sobre jurisdicción. Sociedad General de Aguas de Barcelona, S.A. y Vivendi Universal, S.A. contra la 17 de noviembre de 2005 República Argentina (Caso No. ARB/03/19) El Tribunal suspende el procedimiento tras la solicitud de las partes. 24 de marzo de 2006 Tras el desistimiento de su demanda por parte de Aguas Argentinas, S.A., el (47) EDF International S.A., SAUR Tribunal emite una orden en la que International S.A. y León Participaciones deja constancia de la terminación del Argentinas S.A. contra la República procedimiento con respecto a Aguas Argentina (Caso No. ARB/03/23) Argentinas, S.A. 15 de julio de 2005 La parte demandada presenta su (44) Telefónica S.A. contra la República memorial sobre jurisdicción. Argentina (Caso No. ARB/03/20) 3 de octubre de 2005 No se han producido nuevas actuaciones La parte demandante presenta en este caso desde la publicación del su memorial de contestación Informe Anual del CIADI 2005. sobre jurisdicción. 17 de noviembre de 2005 (45) Enersis, S.A. y otros contra la La parte demandada presenta su réplica República Argentina (Caso No. ARB/03/21) sobre jurisdicción. 28 de marzo de 2006 13 de enero de 2006 El Tribunal suspende el procedimiento La parte demandante presenta su tras la solicitud de las partes. dúplica sobre jurisdicción. 8 de marzo de 2006 El Tribunal celebra una audiencia sobre jurisdicción en la ciudad de Washington, D.C. 26 CIADI 26 de mayo de 2006 19 de julio al 3 de agosto de 2005 El Tribunal suspende el procedimiento El Tribunal emite sucesivas resoluciones tras la solicitud de las partes. procesales referentes a la audiencia sobre jurisdicción y responsabilidad. (48) Plama Consortium Limited contra la 29 y 30 de agosto de 2005 República de Bulgaria (Caso No. ARB/03/24) El Tribunal celebra una audiencia en la ciudad de Washington, D.C. 6 de septiembre de 2005 El Tribunal emite una orden referente a 30 de agosto al 8 de noviembre medidas provisionales. de 2005 El Tribunal emite sucesivas 6 de octubre de 2005 resoluciones procesales referentes a El Tribunal emite una resolución cuestiones procesales y a la producción procesal referente al cronograma para la de documentos. presentación de actuaciones escritas y la presentación de alegatos orales. 23 de noviembre de 2005 La parte demandante presenta su 28 de octubre de 2005 contestación a la dúplica. La parte demandante presenta su memorial sobre el fondo de la diferencia. 9 de diciembre de 2005 El Tribunal emite una resolución 27 de abril de 2006 procesal referente a varias solicitudes El Tribunal emite una resolución procesal formuladas por las partes. referente a la producción de documentos. 15 de diciembre de 2005 25 de mayo de 2006 El Tribunal celebra una conferencia El Tribunal emite una nueva resolución anterior a la audiencia en la ciudad de procesal referente al cronograma para la Washington, D.C. presentación de actuaciones escritas y la presentación de alegatos orales. 20 al 29 de diciembre de 2005 El Tribunal emite sucesivas resoluciones procesales referentes a varias solicitudes (49) Fraport AG Frankfurt Airport formuladas por las partes. Services Worldwide contra la República de Filipinas (Caso No. ARB/03/25) 6 al 17 de enero de 2006 El Tribunal celebra una audiencia 8 de julio de 2005 sobre jurisdicción y responsabilidad en El Tribunal emite una resolución la ciudad de Washington, D.C. procesal referente a la producción de documentos. 6 de junio de 2006 El Tribunal emite una resolución 13 de julio de 2005 procesal referente al cronograma para la La parte demandada presenta su dúplica presentación de actuaciones escritas sobre jurisdicción y responsabilidad. adicionales por las partes. INFORME ANUAL 2006 27 6 al 23 de junio de 2006 (53) Bayindir Insaat Turizm Ticaret Ve El Tribunal emite sucesivas resoluciones Sanayi A.S. contra la República Islámica procesales referentes a la enmienda de Pakistán (Caso No. ARB/03/29) del cronograma para la presentación de actuaciones escritas adicionales por 25 y 26 de julio de 2005 las partes. El Tribunal celebra una audiencia sobre jurisdicción en París. (50) Inceysa Vallisoletana S.L. contra 14 de noviembre de 2005 la República de El Salvador El Tribunal emite su decisión (Caso No. ARB/03/26) sobre jurisdicción. No se han producido nuevas actuaciones 9 de diciembre de 2005 en este caso desde la publicación del El Tribunal celebra una sesión sobre Informe Anual del CIADI 2005. cuestiones procesales mediante conferencia telefónica con las partes. (51) Unisys Corporation contra la 23 de diciembre de 2005 República Argentina (Caso No. ARB/03/27) El Tribunal emite una orden referente al nuevo procedimiento. 10 de noviembre de 2005 El Tribunal posterga la primera sesión 25 de abril de 2006 tras la solicitud de las partes. La parte demandante presenta su memorial sobre el fondo de la diferencia. 10 de abril de 2006 El Tribunal posterga nuevamente la primera sesión tras la solicitud (54) Azurix Corp. contra la República de las partes. Argentina (Caso No. ARB/03/30) No se han producido nuevas actuaciones (52) Duke Energy International Peru en este caso desde la publicación del Investments No. 1 Ltd contra la Informe Anual del CIADI 2005. República del Perú (Caso No. ARB/03/28) 1 de febrero de 2006 (55) Corn Products International, Inc. El Tribunal emite su decisión contra los Estados Unidos Mexicanos sobre jurisdicción. (Caso No. ARB(AF)/04/1) 19 de junio de 2006 20 de agosto de 2005 La parte demandante presenta su El Tribunal emite una resolución memorial sobre el fondo de la diferencia. procesal referente a la producción de documentos. 28 CIADI 20 de septiembre de 2005 16 de agosto de 2005 La parte demandada presenta su memorial La parte demandada presenta su réplica de contestación sobre cuestiones relativas a sobre jurisdicción. la responsabilidad del Estado. 26 de noviembre de 2005 27 de octubre de 2005 El Tribunal celebra una audiencia sobre La parte demandante presenta su jurisdicción en París y emite una orden réplica sobre cuestiones relativas a la con respecto a los escritos posteriores a responsabilidad del Estado. la audiencia. 12 de diciembre de 2005 30 de diciembre de 2005 La parte demandada presenta su La parte demandante presenta su escrito dúplica sobre cuestiones relativas a la posterior a la audiencia. responsabilidad del Estado. 27 de enero de 2006 28 de junio de 2006 La parte demandada presenta su escrito Tras analizar las observaciones formuladas posterior a la audiencia. por las partes, el Tribunal emite su decisión final con respecto a la revelación 16 de marzo de 2006 de cierta información y cuestiones El Tribunal emite una orden referente a relativas a la responsabilidad del Estado. la debida notificación de la demanda. 26 de mayo de 2006 (56) Total S.A. contra la República Las partes presentan conjuntamente Argentina (Caso No. ARB/04/1) una solicitud de terminación del procedimiento. 1 de agosto de 2005 La parte demandante presenta 1 de junio de 2006 su memorial de contestación El Tribunal emite una orden en la sobre jurisdicción. que deja constancia de la terminación del procedimiento conforme a la 15 de septiembre de 2005 Regla 43(1) de las Reglas de Arbitraje El Tribunal celebra una audiencia del CIADI. sobre jurisdicción en la ciudad de Washington, D.C. (58) Cemex Asia Holdings Ltd contra Indonesia (Caso No. ARB/04/3) (57) Western NIS Enterprise Fund contra Ucrania (Caso No. ARB/04/2) 28 y 29 de julio de 2005 El Tribunal celebra una audiencia 15 de julio de 2005 sobre jurisdicción en la ciudad de La parte demandante presenta Washington, D.C. su memorial de contestación sobre jurisdicción. INFORME ANUAL 2006 29 28 de noviembre de 2005 19 de diciembre de 2005 Las partes presentan sus escritos El Tribunal emite su decisión posteriores a la audiencia. sobre jurisdicción. 27 de enero de 2006 (59) SAUR International contra la El Tribunal emite una resolución República Argentina (Caso No. ARB/04/4) procesal referente al cronograma para la presentación de escritos sobre el 10 de noviembre de 2005 fondo de la diferencia. El Tribunal celebra una audiencia sobre jurisdicción en la ciudad de 17 de mayo de 2006 Washington, D.C. La parte demandante presenta su memorial sobre el fondo de la diferencia. 28 de febrero de 2006 El Tribunal emite su decisión sobre jurisdicción. (61) OKO Osuuspankkien Keskuspankki Oyj y otros contra la República de 10 de marzo de 2006 Estonia (Caso No. ARB/04/6) El Tribunal emite una resolución procesal referente a la continuación 16 al 21 de octubre de 2005 del procedimiento sobre el fondo El Tribunal celebra una audiencia sobre de la diferencia. el fondo de la diferencia en París. 7 de abril de 2006 8 de marzo de 2006 El Tribunal suspende el procedimiento Las partes presentan sus escritos sobre tras la solicitud de las partes. las costas. 17 de marzo de 2006 (60) Compagnie d’Exploitation du Las partes presentan sus escritos de Chemin de Fer Transgabonais contra la réplica sobre las costas. República de Gabón (Caso No. ARB/04/5) 11 de julio de 2005 (62) Sociedad Anónima Eduardo Vieira La parte demandada presenta su réplica contra la República de Chile sobre excepciones de jurisdicción. (Caso No. ARB/04/7) 10 de agosto de 2005 14 de julio de 2005 La parte demandante presenta su dúplica El Tribunal emite un cronograma para sobre excepciones de jurisdicción. la presentación de los alegatos escritos sobre jurisdicción. 15 de septiembre de 2005 El Tribunal celebra una audiencia sobre 26 de septiembre de 2005 jurisdicción en París. La parte demandada presenta su memorial sobre jurisdicción. 30 CIADI 20 de diciembre de 2005 (65) Alstom Power Italia SpA y Alstom La parte demandante presenta su memorial SpA contra la República de Mongolia de contestación sobre jurisdicción. (Caso No. ARB/04/10) 13 de febrero de 2006 24 de agosto de 2005 La parte demandada presenta su réplica La parte demandada presenta excepciones sobre jurisdicción. de jurisdicción y admisibilidad. 14 de abril de 2006 5 de octubre de 2005 La parte demandante presenta su La parte demandante presenta su dúplica sobre jurisdicción memorial de contestación sobre jurisdicción y admisibilidad. (63) BP America Production Company 2 de noviembre de 2005 y otros contra la República Argentina La parte demandada presenta su réplica (Caso No. ARB/04/8) sobre jurisdicción y admisibilidad. No se han producido nuevas actuaciones 6 de diciembre de 2005 en este caso desde la publicación del Las partes informan al Tribunal que han Informe Anual del CIADI 2005. acordado un avenimiento. 6 de enero de 2006 (64) CIT Group Inc. contra la República La parte demandante presenta una Argentina (Caso No. ARB/04/9) solicitud de terminación del procedimiento conforme a la Regla 43(1) 13 de octubre de 2005 de las Reglas de Arbitraje del CIADI. La parte demandante presenta su memorial sobre el fondo de la diferencia. 9 de enero de 2006 La parte demandada confirma su acuerdo 28 de diciembre de 2005 con la solicitud formulada por la parte La parte demandada presenta su demandante el 6 de enero de 2006. memorial sobre jurisdicción. 13 de marzo de 2006 2 de marzo de 2006 El Tribunal emite una orden en la que La parte demandante presenta deja constancia de la terminación del su memorial de contestación procedimiento conforme a la Regla 43(1) sobre jurisdicción. de las Reglas de Arbitraje del CIADI. 25 de abril de 2006 La parte demandada presenta su réplica sobre jurisdicción. 25 de mayo de 2006 La parte demandante presenta su dúplica sobre jurisdicción. INFORME ANUAL 2006 31 (66) Russell Resources International 16 de junio de 2006 Limited y otros contra la República El Tribunal emite su decisión Democrática del Congo sobre jurisdicción. (Caso No. ARB/04/11) No se han producido nuevas actuaciones (69) Wintershall Aktiengesellschaft en este caso desde la publicación del contra la República Argentina Informe Anual del CIADI 2005. (Caso No. ARB/04/14) 7 de septiembre de 2005 (67) ABCI Investments N.V. contra la Se constituye el Tribunal. Sus miembros República de Túnez (Caso No. ARB/04/12) son: Fali S. Nariman (indio), Presidente; Piero Bernardini (italiano) y Santiago No se han producido nuevas actuaciones Torres Bernárdez (español). en este caso desde la publicación del Informe Anual del CIADI 2005. 22 de noviembre de 2005 El Tribunal celebra su primera sesión en París. (68) Jan de Nul N.V. y Dredging International N.V. contra la República 10 de marzo de 2006 Árabe de Egipto (Caso No. ARB/04/13) La parte demandante presenta su memorial sobre el fondo de la diferencia. 20 de septiembre de 2005 La parte demandante presenta su memorial 13 de junio de 2006 de contestación sobre jurisdicción. La parte demandada presenta un memorial que contiene excepciones de jurisdicción. 31 de octubre de 2005 La parte demandada presenta su réplica sobre jurisdicción. (70) Telenor Mobile Communications AS contra la República de Hungría 15 de diciembre de 2005 (Caso No. ARB/04/15) La parte demandante presenta su dúplica sobre jurisdicción. 9 de agosto de 2005 La parte demandante presenta su 22 de diciembre de 2005 memorial sobre el fondo de la diferencia. El Tribunal celebra una reunión anterior a la audiencia mediante 11 de octubre de 2005 conferencia telefónica. La parte demandada presenta excepciones de jurisdicción. 30 de enero de 2006 El Tribunal celebra una audiencia sobre 16 de noviembre de 2005 jurisdicción en París. La parte demandante presenta su contestación a las excepciones de jurisdicción formuladas por la parte demandada. 32 CIADI 9 de diciembre de 2005 (73) France Telecom S.A. contra la La parte demandada presenta su República Argentina (Caso No. ARB/04/18) réplica sustentando nuevamente sus excepciones de jurisdicción. 29 de marzo de 2006 El Secretario General Interino emite 28 de abril de 2006 una orden en la que deja constancia de El Tribunal celebra una audiencia sobre la terminación del procedimiento jurisdicción en Londres. conforme a la Regla 44 de las Reglas de Arbitraje del CIADI. 15 de mayo de 2006 La parte demandada presenta su escrito sobre las costas. (74) Gemplus, S.A., SLP, S.A. y Gemplus Industrial, S.A. de C.V. contra los 16 de mayo de 2006 Estados Unidos Mexicanos La parte demandante presenta su escrito (Caso No. ARB(AF)/04/3) sobre las costas. 14 de octubre de 2005 23 de mayo de 2006 La parte demandante presenta su La parte demandada presenta un nuevo memorial sobre el fondo de la diferencia. escrito sobre las costas. 1 de junio de 2006 La parte demandada presenta su (71) Mobil Exploration and Development memorial de contestación sobre el Inc. Suc. Argentina y Mobil Argentina fondo de la diferencia. S.A. contra la República Argentina (Caso No. ARB/04/16) (75) Talsud, S.A. contra los Estados Unidos 14 de febrero de 2006 Mexicanos (Caso No. ARB(AF)/04/4) La parte demandante presenta una demanda adicional. 14 de octubre de 2005 La parte demandante presenta su memorial sobre el fondo de la diferencia. (72) Interbrew Central European Holding B.V. contra la República de Eslovenia 1 de junio de 2006 (Caso No. ARB/04/17) La parte demandada presenta su memorial de contestación sobre el 18 de julio de 2005 fondo de la diferencia. El Tribunal emite una orden en la que deja constancia de la terminación del procedimiento conforme a la Regla 44 de las Reglas de Arbitraje del CIADI. INFORME ANUAL 2006 33 (76) Archer Daniels Midland Company 6 de marzo de 2006 y Tate & Lyle Ingredients Americas, Inc. La parte demandada presenta su dúplica contra los Estados Unidos Mexicanos sobre el fondo de la diferencia y una (Caso No. ARB(AF)/04/5) réplica sobre jurisdicción. 11 de agosto de 2005 17 de marzo de 2006 Se constituye el Tribunal. Sus La Presidenta del Tribunal celebra una miembros son: Bernardo M. Cremades reunión anterior a la audiencia mediante (español), Presidente; Arthur W. conferencia telefónica con las partes. Rovine (estadounidense) y Eduardo Siqueiros (mexicano). 23 de marzo de 2006 El Tribunal emite una resolución 7 de octubre de 2005 procesal referente a la organización de El Tribunal celebra su primera sesión la audiencia sobre jurisdicción y el en la ciudad de Washington, D.C. fondo de la diferencia. 21 de diciembre de 2005 31 de marzo de 2006 La parte demandante presenta su La parte demandante presenta su memorial sobre el fondo de la diferencia. dúplica sobre jurisdicción. 16 de mayo de 2006 24 al 27 de abril de 2006 La parte demandada presenta su El Tribunal celebra una audiencia sobre memorial de contestación sobre el jurisdicción y el fondo de la differencia fondo de la diferencia. en Washington, D.C. 4 de mayo de 2006 (77) Duke Energy Electroquil Partners y El Tribunal emite una Resolución Electroquil S.A. contra la República del Procesal respecto al calendario procesal. Ecuador (Caso No. ARB/04/19) 30 de junio de 2006 3 de septiembre de 2005 Las partes presentan sus escritos La parte demandante presenta su posteriores a la audiencia. memorial sobre el fondo de la diferencia. 21 de noviembre de 2005 (78) Vannessa Ventures Ltd. contra la La parte demandada presenta su República Bolivariana de Venezuela memorial de contestación sobre el (Caso No. ARB(AF)/04/6) fondo de la diferencia y un memorial sobre jurisdicción. 13 de enero de 2006 La parte demandante presenta su 18 de enero de 2006 memorial sobre el fondo de la diferencia. La parte demandante presenta su réplica sobre el fondo de la diferencia y un 28 de febrero de 2006 memorial de contestación sobre jurisdicción. La parte demandante presenta una demanda adicional. 34 CIADI 15 de marzo de 2006 (81) DaimlerChrysler Services AG contra la El Tribunal autoriza la presentación de República Argentina (Caso No. ARB/05/1) la demanda adicional por la parte demandante conforme al Artículo 47(2) No se han producido nuevas actuaciones del Reglamento de Arbitraje del en este caso desde la publicación del Reglamento del Mecanismo Informe Anual del CIADI 2005. Complementario del CIADI. (82) Compañía General de Electricidad (79) RGA Reinsurance Company contra la S.A. y CGE Argentina S.A. contra la República Argentina (Caso No. ARB/04/20) República Argentina (Caso No. ARB/05/2) 18 de julio de 2005 5 de junio de 2006 Se constituye el Tribunal. Sus miembros Se constituye el Tribunal. Sus miembros son: Fali S. Nariman (indio), Presidente; son: Pierre Tercier (suizo), Presidente; Georges Abi-Saab (egipcio) y Piero Georges Abi-Saab (egipcio) y Henri C. Bernardini (italiano). Alvarez (canadiense). 22 de noviembre de 2005 El Tribunal celebra su primera (83) LESI, S.p.A. y Astaldi, S.p.A. contra sesión en París. la República Argelina Democrática y Popular (Caso No. ARB/05/3) (80) Motorola Credit Corporation, Inc. 31 de octubre de 2005 contra la República de Turquía La parte demandante presenta su (Caso No. ARB/04/21) memorial sobre el fondo de la diferencia. 8 de julio de 2005 27 de marzo de 2006 El Tribunal celebra su primera La parte demandada presenta su sesión en París. memorial de contestación sobre el fondo de la diferencia y un memorial 30 de agosto de 2005 sobre jurisdicción. La parte demandante presenta su memorial sobre el fondo de la diferencia. 8 de mayo de 2006 La parte demandante presenta 21 de noviembre de 2005 su memorial de contestación El Tribunal emite una orden en la que sobre jurisdicción. deja constancia de la terminación del procedimiento conforme a la Regla 43(1) 17 de mayo de 2006 de las Reglas de Arbitraje del CIADI. El Tribunal celebra una audiencia sobre jurisdicción en París. INFORME ANUAL 2006 35 (84) I&I Beheer B.V. contra la República (86) Bernardus Henricus Funnekotter y Bolivariana de Venezuela otros contra la República de Zimbabwe (Caso No. ARB/05/4) (Caso No. ARB/05/6) 30 de septiembre de 2005 No se han producido nuevas actuaciones Se constituye el Tribunal. Sus en este caso desde la publicación del miembros son: Karl-Heinz Böckstiegel Informe Anual del CIADI 2005. (alemán), Presidente; Charles N. Brower (estadounidense) y Pierre- Marie Dupuy (francés). (87) Saipem S.p.A. contra la República Popular de Bangladesh 29 de noviembre de 2005 (Caso No. ARB/05/7) El Tribunal celebra su primera sesión mediante conferencia telefónica. 26 de julio de 2005 La parte demandada presenta una 2 de diciembre de 2005 al 6 de propuesta de recusación de uno de enero de 2006 los árbitros. El Tribunal emite sucesivas resoluciones procesales referentes 22 de agosto de 2005 a cuestiones procesales. Se constituye el Tribunal. Sus miembros son: Gabrielle Kaufmann-Kohler (suiza), 17 de febrero de 2006 Presidenta; Philip Otton (británico) y La parte demandante presenta su Christoph H. Schreuer (austríaco). Se memorial sobre el fondo de la diferencia. suspende el procedimiento de conformidad con la Regla 9(6) de las 30 de marzo de 2006 Reglas de Arbitraje del CIADI. La parte demandada presenta excepciones de jurisdicción. 11 de octubre de 2005 Se rechaza la propuesta de recusación de uno 4 de mayo de 2006 de los árbitros y se reanuda el procedimiento. El Tribunal emite una nueva resolución procesal referente a 1 de diciembre de 2005 cuestiones procesales. El Tribunal celebra su primera sesión en Londres. (85) TSA Spectrum de Argentina, S.A. 20 de febrero de 2006 contra la República Argentina La parte demandante presenta su (Caso No. ARB/05/5) memorial sobre el fondo de la diferencia. 12 de junio de 2006 15 de mayo de 2006 Se constituye el Tribunal. Sus miembros La parte demandada presenta su son: Hans Danelius (sueco), Presidente; memorial de contestación sobre Georges Abi-Saab (egipcio) y Grant D. jurisdicción y sobre el fondo de Aldonas (estadounidense). la diferencia. 36 CIADI (88) Parkerings-Compagniet AS contra la 24 de febrero de 2006 República de Lituania (Caso No. ARB/05/8) La parte demandante notifica a la Comisión que las partes no han llegado 12 de octubre de 2005 a un acuerdo y presenta una solicitud de Se constituye el Tribunal. Sus miembros cierre del procedimiento. son: Laurent Lévy (suizo/brasileño), Presidente; Marc Lalonde (canadiense) y 7 de marzo de 2006 Julian D.M. Lew (británico). La parte demandada presenta una solicitud de cierre del procedimiento. 25 de noviembre de 2005 El Tribunal celebra su primera 27 de marzo de 2006 sesión en Londres. La Comisión declara el cierre del procedimiento. 24 de febrero de 2006 La parte demandante presenta su 6 de abril de 2006 memorial sobre el fondo de la diferencia. La Comisión emite un informe conforme al Artículo 34(2) del Convenio del CIADI y la Regla (89) Togo Electricité contra la República 30(2) de las Reglas de Conciliación de Togo (Caso No. CONC/05/1) del CIADI. 21 de septiembre de 2005 Se constituye la Comisión. Sus (90) Empresa Eléctrica del Ecuador, miembros son: António Maria Ribeiro Inc. (EMELEC) contra la República del de Sampaio Caramelo (portugués), Ecuador (Caso No. ARB/05/9) Presidente; Bernard Hanotiau (belga) y Pierre B. Meunier (canadiense). 28 de febrero de 2006 Se constituye el Tribunal. Sus miembros 24 de octubre de 2005 son: Bernardo Sepúlveda Amor La Comisión celebra su primera (mexicano), Presidente; W. Michael sesión en París; la parte demandada Reisman (estadounidense) y John presenta sus observaciones sobre la Rooney (estadounidense). solicitud de conciliación. 5 de junio de 2006 25 de noviembre de 2005 El Tribunal celebra su primera sesión La parte demandante presenta una mediante conferencia telefónica. declaración escrita de su posición. 26 de diciembre de 2005 (91) Malaysian Historical Salvors SDN La parte demandada presenta una BHD contra Malasia (Caso No. ARB/05/10) declaración escrita de su posición. 1 de noviembre de 2005 9 y 10 de enero de 2006 Se constituye el Tribunal. El árbitro La Comisión celebra una audiencia único es Michael Hwang (singapurense). en París. INFORME ANUAL 2006 37 29 de diciembre de 2005 15 de diciembre de 2005 El árbitro único celebra la primera Se constituye el Tribunal. Sus sesión en La Haya. miembros son: Vaughan Lowe (británico), Presidente; Ignacio 16 de marzo de 2006 Gómez-Palacio (mexicano) y Edwin Las partes presentan sus memoriales Meese III (estadounidense). sobre jurisdicción. 14 de febrero de 2006 24 de abril de 2006 El Tribunal celebra su primera sesión Las partes presentan sus réplicas en la ciudad de Washington, D.C. sobre jurisdicción. 20 de abril de 2006 La parte demandada presenta su (92) Asset Recovery Trust S.A. contra la memorial sobre jurisdicción. República Argentina (Caso No. ARB/05/11) 23 de junio de 2006 24 de marzo de 2006 La parte demandante presenta Se constituye el Tribunal. Sus miembros su memorial de contestación son: Jaime Irarrázabal Covarrubias sobre jurisdicción. (chileno), Presidente; Ernesto Canales Santos (mexicano) y A.A. Cançado Trindade (brasileño). (94) Noble Energy Inc. y Machala Power Cía. Ltd. contra la República de Ecuador y 19 de mayo de 2006 el Consejo Nacional de Electricidad El procedimiento se suspende a (Caso No. ARB/05/12) continuación de una solicitud de recusación de uno de los árbitros. 29 de julio de 2005 El Secretario General registra una 7 de junio de 2006 solicitud de iniciación del La parte demandante presenta sus procedimiento de arbitraje. observaciones a la solicitud de recusación. 4 de enero de 2006 Se constituye el Tribunal. Sus miembros (93) Bayview Irrigation District y otros son: Gabrielle Kaufmann-Kohler (suiza), contra los Estados Unidos Mexicanos Presidenta; Henri C. Alvarez (canadiense) (Caso No. ARB(AF)/05/1) y Bernardo M. Cremades (español). 1 de julio de 2005 9 de marzo de 2006 El Secretario General registra una El Tribunal celebra su primera sesión en solicitud de iniciación del la ciudad de Washington, D.C. procedimiento de arbitraje. 26 de junio de 2006 La parte demandante presenta su memorial sobre el fondo de la diferencia. 38 CIADI (95) EDF (Services) Limited contra (97) Waguih Elie George Siag y Clorinda Rumania (Caso No. ARB/05/13) Vecci contra la República Árabe de Egipto (Caso No. ARB/05/15) 29 de julio de 2005 El Secretario General registra una 5 de agosto de 2005 solicitud de iniciación del El Secretario General registra una procedimiento de arbitraje. solicitud de iniciación del procedimiento de arbitraje. 20 de diciembre de 2005 Se constituye el Tribunal. Sus miembros 10 de enero de 2006 son: Piero Bernardini (italiano), Se constituye el Tribunal. Sus Presidente; Yves Derains (francés) y miembros son: David A.R. Williams Arthur W. Rovine (estadounidense). (neozelandés), Presidente; Francisco Orrego Vicuña (chileno) y Michael C. 6 de febrero de 2006 Pryles (australiano). El Tribunal celebra su primera sesión en la ciudad de Washington, D.C. 24 de marzo de 2006 El Tribunal celebra su primera 23 de febrero de 2006 sesión en París. El Tribunal emite una resolución procesal referente al cronograma para la 12 de mayo de 2006 presentación de actuaciones escritas que La parte demandante presenta su consta en las actas de la primera sesión. memorial sobre el fondo de la diferencia. 12 de junio de 2006 (96) RSM Production Corporation contra La parte demandada presenta su Granada (Caso No. ARB/05/14) memorial sobre jurisdicción. 5 de agosto de 2005 El Secretario General registra una (98) Cargill, Incorporated contra los solicitud de iniciación del Estados Unidos Mexicanos procedimiento de arbitraje. (Caso No. ARB(AF)/05/2) 7 de diciembre de 2005 30 de agosto de 2005 Se constituye el Tribunal. Sus miembros El Secretario General registra una son: V.V. Veeder (británico), Presidente; solicitud de iniciación del Bernard Audit (francés) y David Berry procedimiento de arbitraje. (estadounidense/canadiense). 21 de junio de 2006 16 de enero de 2006 Se constituye el Tribunal. Sus El Tribunal celebra su primera miembros son: Michael C. Pryles sesión en Londres. (australiano), Presidente; David D. Caron (estadounidense) y Donald M. McRae (canadiense). INFORME ANUAL 2006 39 (99) Rumeli Telekom A.S. y Telsim (100) Desert Line Projects LLC contra la Mobil Telekomunikasyon Hizmetleri A.S. República del Yemen (Caso No. ARB/05/17) contra la República de Kazajstán (Caso No. ARB/05/16) 30 de septiembre de 2005 El Secretario General registra una 30 de agosto de 2005 solicitud de iniciación del El Secretario General registra una procedimiento de arbitraje. solicitud de iniciación del procedimiento de arbitraje. 6 de enero de 2006 Se constituye el Tribunal. Sus miembros 9 de diciembre de 2005 son: Pierre Tercier (suizo), Presidente; Se constituye el Tribunal. Sus miembros Ahmed S. El-Kosheri (egipcio) y Jan son: Bernard Hanotiau (belga), Paulsson (francés). Presidente; Stewart Boyd (británico) y Marc Lalonde (canadiense). 8 de marzo de 2006 El Tribunal celebra su primera 30 de enero de 2006 sesión en París. El Tribunal celebra su primera sesión mediante conferencia telefónica. 16 de marzo al 2 de mayo de 2006 El Tribunal emite sucesivas resoluciones 31 de marzo de 2006 procesales referentes a la presentación La parte demandada presenta de las declaraciones de testigos de excepciones de jurisdicción. hecho y la producción de documentos. 26 de abril de 2006 30 de junio de 2006 El Tribunal emite una decisión La parte demandante presenta su acumulando las excepciones de memorial sobre el fondo de la diferencia. jurisdicción al fondo de la diferencia. 28 de abril de 2006 (101) Ioannis Kardossopoulos contra El Tribunal emite una resolución Georgia (Caso No. ARB/05/18) procesal referente a la producción de documentos. 3 de octubre de 2005 El Secretario General registra una 17 de mayo de 2006 solicitud de iniciación del El Tribunal emite una nueva procedimiento de arbitraje. resolución procesal referente a la producción de documentos. 27 de febrero de 2006 Se constituye el Tribunal. Sus miembros son: L. Yves Fortier (canadiense), Presidente; Francisco Orrego Vicuña (chileno) y Arthur Watts (británico). 40 CIADI 4 de mayo de 2006 (104) African Holding Company of El Tribunal celebra su primera America, Inc. y Société Africaine de sesión en Londres. Construction au Congo S.A.R.L. contra la República Democrática del Congo (Caso No. ARB/05/21) (102) Helnan International Hotels A/S contra la República Árabe de Egipto 27 de octubre de 2005 (Caso No. ARB/05/19) El Secretario General registra una solicitud de iniciación del 5 de octubre de 2005 procedimiento de arbitraje. El Secretario General registra una solicitud de iniciación del 4 de mayo de 2006 procedimiento de arbitraje. Se constituye el Tribunal. Sus miembros son: Ahmed S. El-Kosheri (egipcio), 10 de febrero de 2006 Presidente; Teresa Giovannini (suiza) y Se constituye el Tribunal. Sus miembros Otto L.O. de Witt Wijnen (holandés). son: Yves Derains (francés), Presidente; Rudolf Dolzer (alemán) y Michael J.A. 11 de mayo de 2006 Lee (británico). Se suspende el procedimiento tras una propuesta de recusación de uno 14 de abril de 2006 de los árbitros. El Tribunal celebra su primera sesión en París. 17 de mayo de 2006 Luego de la renuncia de uno de los 17 de mayo de 2006 árbitros, que fue aceptada por los otros El Tribunal emite una decisión sobre miembros del Tribunal, el Secretario medidas provisionales. General Interino notifica a las partes que se ha producido una vacante en el 31 de mayo de 2006 Tribunal y que el procedimiento se ha La parte demandada presenta su suspendido de conformidad con la memorial sobre jurisdicción. Regla 10(2) de las Reglas de Arbitraje del CIADI. 23 de junio de 2006 El Tribunal emite una resolución procesal referente a la producción (105) Biwater Gauff (Tanzania) Limited de documentos. contra la República Unida de Tanzanía (Caso No. ARB/05/22) (103) Ioan Micula, Viorel Micula y otros 2 de noviembre de 2005 contra Rumania (Caso No. ARB/05/20) El Secretario General registra una solicitud de iniciación del 13 de octubre de 2005 procedimiento de arbitraje. El Secretario General Interino registra una solicitud de iniciación del procedimiento de arbitraje. INFORME ANUAL 2006 41 9 de febrero de 2006 (107) Hrvatska Elektroprivreda d.d. Se constituye el Tribunal. Sus miembros contra la República de Eslovenia son: Bernard Hanotiau (belga), Presidente; (Caso No. ARB/05/24) Gary B. Born (estadounidense) y Toby T. Landau (británico). 28 de diciembre de 2005 El Secretario General Interino 23 de marzo de 2006 registra una solicitud de iniciación El Tribunal celebra su primera del procedimiento de arbitraje. sesión en París. 20 de abril de 2006 31 de marzo de 2006 Se constituye el Tribunal. Sus El Tribunal emite una resolución miembros son: David A.R. Williams procesal referente a la solicitud de (neozelandés), Presidente; Charles N. medidas provisionales formulada por la Brower (estadounidense) y Jan parte demandante. Paulsson (francés). 24 de mayo de 2006 El Tribunal emite una resolución (108) Spyridon Roussalis contra Rumania procesal referente a las solicitudes de (Caso No. ARB/06/1) producción de prueba documental formuladas por las partes. 10 de enero de 2006 El Secretario General Interino registra una solicitud de iniciación (106) Ares International S.r.l. y MetalGeo del procedimiento de arbitraje. S.r.l. contra Georgia (Caso No. ARB/05/23) 9 de noviembre de 2005 (109) Química e Industrial del Borax El Secretario General registra Ltda. y otros contra la República de una solicitud de iniciación del Bolivia (Caso No. ARB/06/2) procedimiento de arbitraje. 6 de febrero de 2006 10 de abril de 2006 El Secretario General Interino registra Se constituye el Tribunal. Sus miembros una solicitud de iniciación del son: J. William Rowley (canadiense), procedimiento de arbitraje. Presidente; John Beechey (británico) y Emmanuel Gaillard (francés). (110) The Rompetrol Group N.V. contra 22 de mayo de 2006 Rumania (Caso No. ARB/06/3) El Tribunal celebra su primera sesión en Londres. 14 de febrero de 2006 El Secretario General Interino registra una solicitud de iniciación del procedimiento de arbitraje. 42 CIADI (111) Vestey Group Ltd contra la (115) Sistem Muhendislik Insaat Sanayi ve República Bolivariana de Venezuela Ticaret A.S. contra la República Kirguisa (Caso No. ARB/06/4) (Caso No. ARB(AF)/06/1) 14 de marzo de 2006 12 de abril de 2006 El Secretario General Interino El Secretario General Interino registra una solicitud de iniciación registra una solicitud de iniciación del procedimiento de arbitraje. del procedimiento de arbitraje. (112) Phoenix Action Ltd contra la (116) Libananco Holdings Co. Limited República Checa (Caso No. ARB/06/5) contra la República de Turquía (Caso No. ARB/06/8) 23 de marzo de 2006 El Secretario General Interino 19 de abril de 2006 registra una solicitud de iniciación El Secretario General Interino del procedimiento de arbitraje. registra una solicitud de iniciación del procedimiento de arbitraje. (113) Rail World LLC y otros contra la República de Estonia (Caso No. ARB/06/6) (117) Branimir Mensik contra la República Eslovaca (Caso No. ARB/06/9) 5 de abril de 2006 El Secretario General Interino 10 de mayo de 2006 registra una solicitud de iniciación El Secretario General Interino del procedimiento de arbitraje. registra una solicitud de iniciación del procedimiento de arbitraje. (114) Togo Electricité contra la República de Togo (Caso No. ARB/06/7) (118) Chevron Block Twelve y Chevron Blocks Thirteen and Fourteen contra la 10 de abril de 2006 República Popular de Bangladesh El Secretario General Interino (Caso No. ARB/06/10) registra una solicitud de iniciación del procedimiento de arbitraje. 30 de junio de 2006 El Secretario General Interino registra una solicitud de iniciación del procedimiento de arbitraje. INFORME ANUAL 2006 43 ANEXO 3 LISTAS DE CONCILIADORES Y DE ÁRBITROS NOMBRAMIENTOS EFECTUADOS POR LOS ESTADOS CONTRATANTES EN EL EJERCICIO DE 2006 AZERBAIYÁN Lista de Árbitros Lista de Árbitros Nombramientos en vigor a partir del 17 Nombramiento en vigor a partir del 30 de de febrero de 2006: septiembre de 2005: Enrique Gómez-Pinzón (renovación Ahmed Mohammed Jehani de nombramiento), Fernando Mantilla- Serrano, W. Michael Reisman y Eduardo Silva Romero CHILE Lista de Conciliadores Nombramientos en vigor a partir del 1 de EGIPTO septiembre de 2005: Lista de Árbitros Gonzalo Biggs (renovación de nombramiento) Nombramientos en vigor a partir del 31 y Jorge Carey de enero de 2006: Ahmed Esmat Abdel Meguid, Mohamad Nombramiento en vigor a partir del 22 de Ibrahim Mostafa Abul-Enein, Nabil octubre de 2005: Elaraby y Mahmoud Samir El-Sharqawy Carlos Eugenio Jorquiera Malschafsky Lista de Árbitros FRANCIA Nombramientos en vigor a partir del 1 de Lista de Conciliadores septiembre de 2005: Nombramientos en vigor a partir del 22 Enrique Barros Bourie, Ximena Fuentes de marzo de 2006: Torrijos, Jaime Irarrázabal Covarrubias Jean-Pierre Ancel, Pierre-Raoul Duval, (renovación de nombramiento) y Andrés Pierre Mayer y Henri Toutée Jana Linetzky Lista de Árbitros Nombramientos en vigor a partir del 22 COLOMBIA de marzo de 2006: Lista de Conciliadores Emmanuel Gaillard, Gilbert Guillaume Nombramientos en vigor a partir del 17 (renovación de nombramiento), de febrero de 2006: Dominique Hascher y Brigitte Stern Elizabeth Cadena Fernández, Nicolás (renovación de nombramiento) Lloreda, Néstor Humberto Martínez Neira e Ignacio Sanín Bernal 44 CIADI GUYANA REPÚBLICA ESLOVACA Lista de Árbitros Lista de Árbitros Nombramientos en vigor a partir del 18 Nombramientos en vigor a partir del 31 de noviembre de 2005: de agosto de 2005: Janis H. Brennan, Paul S. Reichler y Peter Tomka y Ján Varšo Philippe Sands SINGAPUR LÍBANO Lista de Conciliadores y de Árbitros Lista de Árbitros Nombramientos en vigor a partir del 13 Nombramiento en vigor a partir del 5 de de febrero de 2006: julio de 2005: Joon Seng Goh, Joseph Grimberg, Michael Nayla Comair-Obeid Hwang y Lip Ping Thean MALAWI SUIZA Lista de Árbitros Lista de Árbitros Nombramiento en vigor a partir del 24 de Nombramiento en vigor a partir del 28 de abril de 2006: julio de 2005: A. Peter Mutharika Robert Briner (efectivo por el periodo restante a Dietrich Schindler, es decir, hasta el 6 de septiembre de 2006) MONGOLIA Lista de Árbitros Nombramiento en vigor a partir del 12 de mayo de 2006: Michael D. Nolan NORUEGA Lista de Conciliadores Nombramientos en vigor a partir del 18 de octubre de 2005: Rolf Einar Fife, Ola Mestad, Rakel Surlien y Siri Teigum Lista de Árbitros Nombramientos en vigor a partir del 18 de octubre de 2005: Gunnar Aasland, Trond Dolva, Per Tresselt y Bjørn Ven INFORME ANUAL 2006 45 ANEXO 4 DOCUMENTOS Y PUBLICACIONES DEL CIADI SALVO INDICACIÓN EN CONTRARIO, LAS PUBLICACIONES DEL CIADI PUEDEN OBTENERSE GRATUITAMENTE Lista de Estados Contratantes y Otros Signatarios del Convenio, documento CIADI/3 (actualizaciones periódicas) (español, francés e inglés) Medidas Tomadas por los Estados Contratantes para Fines del Convenio, documento CIADI/8 (actualizaciones periódicas) (español, francés, inglés) Members of the Panels of Conciliators and of Arbitrators, documento ICSID/10 (actualizaciones periódicas) (inglés) Reglamento y Reglas del CIADI, documento CIADI/4/Rev. 1 (mayo de 1975) (contiene los textos del Reglamento y Reglas del CIADI vigentes entre el 1 de enero de 1968 y el 26 de septiembre de 1984) (español, francés e inglés) Documentos Básicos del CIADI, documento CIADI/15 (enero de 1985) (contiene los textos del Reglamento y Reglas del CIADI vigentes entre el 26 de septiembre de 1984 y el 31 de diciembre de 2002, y el texto del Convenio del CIADI) (español, francés e inglés) Convenio del CIADI, Reglamento y Reglas, documento CIADI/15/Rev. 1 (enero de 2003) (contiene los textos del Reglamento y de las Reglas del CIADI vigentes entre el 1 de enero de 2003 y el 9 de abril de 2006, y el texto del Convenio del CIADI) (español, francés e inglés) Convenio del CIADI, Reglamento y Reglas, documento CIADI/15 (abril de 2006) (contiene los textos del Reglamento y de las Reglas del CIADI vigentes a partir del 10 de abril de 2006 y el texto del Convenio del CIADI) (español, francés e inglés) Mecanismo Complementario para la Administración de Procedimientos de Conciliación, Arbitraje y Comprobación de Hechos del CIADI, documento CIADI/11 (junio de 1979) (contiene los textos del Reglamento del Mecanismo Complementario vigentes hasta el 31 de diciembre de 2002) (español, francés e inglés) Reglamento del Mecanismo Complementario del CIADI, documento CIADI/11/Rev. 1 (enero de 2003) (contiene los textos de los Reglamentos del Mecanismo Complementario vigentes entre el 1 de enero de 2003 y el 9 de abril de 2006) (español, francés e inglés) 46 CIADI Reglamento del Mecanismo Complementario del CIADI, documento CIADI/11 (abril de 2006) (contiene los textos de los Reglamentos del Mecanismo Complementario vigentes a partir del 10 de abril de 2006) (español, francés e inglés) Modelos de cláusulas del CIADI, documento CIADI/5/Rev. 1 (1 de febrero de 1993) (español, francés e inglés) (únicamente en el sitio de Internet) Bilateral Investment Treaties 1959-1996: Chronological Country Data and Bibliography, documento ICSID/17 (30 de mayo de 1997) (inglés) (únicamente en el sitio de Internet) News from ICSID (Novedades del CIADI) (semestral) (inglés) Informe Anual del CIADI (1967—) (español, francés e inglés) ICSID Review—Foreign Investment Law Journal (semestral) (Las suscripciones a esta publicación, US$78 por año para quienes tengan dirección postal en países de la OCDE y US$39 para los demás solicitantes, más cargos postales, pueden solicitarse a Journals Publishing Division, The Johns Hopkins University Press, 2715 North Charles Street, Baltimore, Maryland 21218-4363, Estados Unidos de América; Tel.: 410–516–6987; Fax: 410–516–6968, correo electrónico: jrnlcirc@press.jhu.edu) Documentos relativos al Origen y a la Formulación del Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados (1967; 2001; 2006) (español, francés e inglés) (puede solicitarse al Centro al precio de US$250) Investment Laws of the World (10 volúmenes de hojas intercambiables) e Investment Treaties (nueve volúmenes de hojas intercambiables). (Estas colecciones pueden solicitarse a Oceana Publications, una división de Oxford University Press, Customer Service Department, 2001 Evans Road, Cary, NC 27513, Tel.: 866–445–8685, Fax: 919–677–1303, correo electrónico: custserv.us@oup.com al precio de US$1.990 por ambas colecciones o de US$995 por los 10 volúmenes de Investment Laws of the World y de US$995 por los nueve volúmenes de la colección Investment Treaties) Bilateral Investment Treaties, de Rudolf Dolzer y Margrete Stevens (Martinus Nijhoff Publishers, 1995) (US$198) The ICSID Convention: A Commentary, de Christoph H. Schreuer (Cambridge University Press, 2001) (US$300) INFORME ANUAL 2006 47 ANEXO 5 RESOLUCIONES ADOPTADAS POR EL CONSEJO ADMINISTRATIVO EN SU TRIGÉSIMA NOVENA REUNIÓN ANUAL, CELEBRADA EL 24 DE SEPTIEMBRE DE 2005 AC(39)/RES/105—Aprobación del Informe Anual El Consejo Administrativo RESUELVE Aprobar el Informe Anual 2005 sobre las actividades del Centro. AC(39)/RES/106—Adopción del Presupuesto para el Ejercicio Fiscal 2006 El Consejo Administrativo RESUELVE Adoptar, para el período comprendido entre el 1 de julio de 2005 y el 30 de junio de 2006, el presupuesto consignado en el párrafo 2 del documento CIADI No. 2. 48 CIADI ANEXO 6 ESTADOS FINANCIEROS EXPRESADOS EN DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS ESTADO DE SITUACIÓN FINANCIERA 30 de junio 30 de junio de 2006 de 2005 ACTIVOS CORRIENTES Participación en inversiones y efectivo conjuntos (Notas 2 y 3) $ 10.917.189 $ 9.342.810 Total de activos $ 10.917.189 $ 9.342.810 PASIVOS CORRIENTES Y ACTIVOS NETOS Pasivos: Anticipos pagados por las partes en los procedimientos de arbitraje (Nota 2) $ 6.937.164 $ 7.763.693 Ingresos provenientes de inversiones adeudados a las partes en los procedimientos de arbitraje (Nota 2) 768.626 538.466 Fondos disponibles para procedimientos de arbitraje 7.705.790 8.302.159 Gastos no pagados relativos a los procedimientos de arbitraje 3.211.399 1.040.651 Total de pasivos 10.917.189 9.342.810 Activos netos — — Total de pasivos y activos netos $ 10.917.189 $ 9.342.810 ESTADO DE ACTIVIDADES Ejercicio terminado el 30 de junio 30 de junio de 2006 de 2005 Apoyo e ingresos: Ingresos provenientes de los procedimientos de arbitraje (Nota 2) $ 14.476.531 $ 8.653.652 Contribuciones en especie (Notas 2 y 4) 2.136.222 2.826.702 Venta de publicaciones (Nota 4) 54.552 12.918 Total de apoyo e ingresos 16.667.305 11.493.272 Gastos: Gastos relativos a los procedimientos de arbitraje (Nota 2) 12.851.962 7.948.733 Servicios prestados por el Banco como contribuciones en especie (Notas 2 y 4) 2.136.222 2.826.702 Gastos administrativos pagados al Banco (Nota 4) 1.679.121 717.837 Total de gastos 16.667.305 11.493.272 Variaciones de los activos netos $ — $ — INFORME ANUAL 2006 49 ANEXO 6 (CONTINUACIÓN) ESTADO DE FLUJOS DE EFECTIVO Ejercicio terminado el 30 de junio 30 de junio de 2006 de 2005 Flujos de efectivo procedentes de actividades operacionales: Variaciones de los activos netos $ — $ — Ajustes para conciliar variaciones en los activos netos con el efectivo neto provisto por las actividades operacionales (Disminución) incremento en anticipos pagados por las partes en los procedimientos de arbitraje (826.529) 4.141.740 Incremento de ingresos procedentes de inversiones adeudados a las partes en los procedimientos de arbitraje 230.160 140.839 Incremento (disminución) de gastos no pagados relativos a los procedimientos de arbitraje 2.170.748 (74.253) Efectivo neto procedente de operaciones 1.574.379 4.208.326 Flujos de efectivo procedentes de actividades de inversión: Incremento de la participación en inversiones y efectivo conjuntos (1.574.379) (9.342.810) Efectivo neto utilizado en actividades de inversión (1.574.379) (9.342.810) Disminución neta en efectivo y equivalentes de efectivo — (5.134.484) Efectivo y equivalentes de efectivo al comienzo del ejercicio — 5.134.484 Efectivo y equivalentes de efectivo al término del ejercicio $ — $ — Las notas que se acompañan forman parte integrante de los estados financieros. 50 CIADI NOTAS A LOS ESTADOS FINANCIEROS 30 DE JUNIO DE 2006 Y DE 2005 NOTA 1 — ORGANIZACIÓN El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI o el Centro) fue creado el 14 de octubre de 1966 con el objeto de facilitar la conciliación y el arbitraje de las diferencias relativas a inversiones entre Estados y nacionales de otros Estados. El Centro ofrece esos servicios para los casos incoados al amparo del Convenio del CIADI, el Reglamento del Mecanismo Complementario o, cuando las partes así lo solicitan, en virtud del Reglamento de Arbitraje de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional. El 13 de febrero de 1967, el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (el Banco) y el Centro acordaron arreglos administrativos efectivos desde la fecha de establecimiento del Centro. El Memorando sobre Arreglos Administrativos (el Memorando) estipula que, salvo en la medida en que el Centro pueda cobrar a las partes en los procedimientos los honorarios y gastos de los miembros de las comisiones de conciliación, tribunales de arbitraje o comités ad hoc, el Banco proporcionará al Centro las instalaciones y los servicios que se indican en las Notas 2 y 4. NOTA 2 — RESUMEN DE POLÍTICAS CONTABLES SIGNIFICATIVAS Base contable y presentación de los estados financieros: Los estados financieros han sido preparados según los principios de contabilidad generalmente aceptados (PCGA) en los Estados Unidos de América y las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF). Dichos estados financieros se presentan de conformidad con lo estipulado en el Pronunciamiento sobre la Norma de Contabilidad Financiera (Statement of Financial Accounting Standards) No. 117, “Estados financieros de las organizaciones sin fines de lucro” (SFAS No. 117). En el SFAS No. 117 se estipula que los activos netos deberán clasificarse de acuerdo con las restricciones establecidas por los donantes; no obstante, al 30 de junio de 2006 y al 30 de junio de 2005 no había activos netos. Estimaciones: La preparación de los estados financieros de conformidad con los principios de contabilidad generalmente aceptados en los Estados Unidos de América y las NIIF requiere que la administración formule estimaciones y supuestos que afectan los montos declarados de activos y pasivos y divulgue la información sobre activos y pasivos contingentes en la fecha de los estados financieros, así como los montos declarados de ingresos y gastos durante el período considerado. Los resultados reales pueden diferir de estas estimaciones. INFORME ANUAL 2006 51 ANEXO 6 (CONTINUACIÓN) NOTAS A LOS ESTADOS FINANCIEROS Participación en inversiones y efectivo conjuntos: Los montos pagados al Centro, pero que aún no se han desembolsado, son administrados por el Banco, que mantiene una sola cartera de inversiones (el Fondo Conjunto) para todos los fideicomisos administrados por el Banco, la Asociación Internacional de Fomento, la Corporación Financiera Internacional, el Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones (“Grupo del Banco Mundial”), y los fondos del Centro. El Banco mantiene los activos del Fondo Conjunto en forma independiente y separada de los fondos del Grupo del Banco Mundial. Conforme a la estrategia de inversiones del Fondo Conjunto, aprobada en enero de 2005, una parte significativa del Fondo Conjunto se invierte en instrumentos líquidos como depósitos en el mercado de dinero, bonos del tesoro de los Estados Unidos y otros bonos de primer orden. Los instrumentos conjuntos se registran a su justo valor de mercado. El Banco mantiene las inversiones en un régimen de contabilidad conjunto. La Participación en las inversiones y efectivo conjuntos representa la parte proporcional que corresponde al Centro del justo valor de mercado del Fondo Conjunto a fines del período de registro. El justo valor de mercado se basa en las cotizaciones de mercado, cuando se dispone de ellas. Cuando no se dispone de las cotizaciones de mercado, el justo valor de mercado se basa en las cotizaciones de mercado de instrumentos comparables. La parte proporcional pertinente de las ganancias/pérdidas realizadas y no realizadas e ingresos por concepto de intereses se devengan en el período en el que ocurren. Valor de los servicios proporcionados por el Banco y contribuciones en especie: De conformidad con el Pronunciamiento sobre la Norma de Contabilidad Financiera No. 116, “Contabilización de las contribuciones recibidas y contribuciones efectuadas”, el valor de los servicios proporcionados por el Banco está determinado por el justo valor estimado de estos servicios, y el Centro lo registra como contribuciones en especie y también como gastos del Centro. El Banco proporciona servicios de apoyo e instalaciones al Centro, que comprenden: (1) Los servicios de su personal y de consultores, y (2) Otros servicios administrativos e instalaciones, tales como los de viajes, comunicaciones, locales de oficina, mobiliario, equipos, suministros e imprenta. 52 CIADI Reconocimiento de los ingresos provenientes de procedimientos de arbitraje: De conformidad con el Reglamento Administrativo y Financiero del Centro (el Reglamento), las partes sufragan los gastos directos del Centro que son imputables a los procedimientos de arbitraje. Estos gastos incluyen los honorarios y gastos de viaje de los árbitros y los gastos asociados a la contratación de salas de conferencia y servicios relacionados con la conducción de los procedimientos. Con arreglo a dicho Reglamento, el Secretario General del CIADI solicita a las partes que, a fin de sufragar los gastos previstos, efectúen oportunamente depósitos anticipados al Centro. Por consiguiente, durante el período correspondiente, el Centro reconoce ingresos provenientes de este tipo de operaciones de compensación durante los procedimientos de arbitraje y en la medida en que los gastos sean incurridos en relación con dichos procedimientos. El Centro también reconoce ingresos por los cargos no reembolsables cuando los cobra a las partes en los procedimientos de arbitraje. Inversión de los anticipos de las partes no desembolsados y reembolso del sobrante de efectivo a las partes: Los ingresos por inversiones se acumulan a favor de las partes y pueden utilizarlos para pagar los gastos relacionados con los procedimientos de arbitraje. Si, una vez terminado un procedimiento de arbitraje, se comprueba que después de pagar los gastos queda un excedente de los anticipos e ingresos por inversiones, el sobrante de efectivo se reembolsará a las partes en proporción a las sumas que cada una de ellas haya adelantado al Centro. Avances relativos a la contabilidad y presentación de informes: Proyecto de mejora del Consejo Internacional de Normas de Contabilidad (IASB): En diciembre de 2003, como parte de su proyecto de mejora, el IASB emitió 15 normas revisadas para eliminar redundancias y conflictos entre las normas vigentes. Estas normas revisadas resultan aplicables a períodos anuales a partir del 1 de enero de 2005. La revisión no tuvo un impacto material en la presentación de los informes financieros del Centro. Otras enmiendas del IASB: En diciembre de 2003, el IASB emitió la NIC 32 revisada, “Instrumentos Financieros: Información a Revelar y Presentación” y la NIC 39, “Instrumentos Financieros: Reconocimiento y Medición”. Estas normas reemplazan a la NIC 32 (revisada en 2000), y a la NIC 39 (revisada en 2000), y deben aplicarse a los períodos anuales iniciados a partir del 1 de enero de 2005. Las enmiendas no tuvieron un impacto material en los estados financieros del Centro. INFORME ANUAL 2006 53 ANEXO 6 (CONTINUACIÓN) NOTAS A LOS ESTADOS FINANCIEROS Además de la NIC 39 (Revisada), con posterioridad se hicieron otras enmiendas a la NIC 39, en lo que respecta a (i) “Transición y Reconocimiento Inicial de los Activos y Pasivos Financieros”, (ii) “Contabilidad de la Cobertura de los Flujos de Efectivo de las Transacciones Previstas dentro de un Grupo”, (iii) “Contabilidad de la Cobertura del Justo Valor de Mercado de una Cobertura del Riesgo Cambiario de la Cartera”, y (iv) “Opción del Justo Valor de Mercado”. El Centro aún está evaluando la enmienda relativa a la “Opción del Valor Corriente en el Mercado” que se aplica a los períodos anuales iniciados a partir del 1 de enero de 2006, con reglas específicas de transición para los encargados de formular las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF). El 18 de agosto de 2005, el IASB emitió la NIIF 7, “Instrumentos Financieros: Información a Revelar”, con enmiendas adicionales a la NIC 1, “Presentación de los Estados Financieros: Revelación de Información sobre el Capital”. El Centro está evaluando actualmente el impacto de esta nueva norma que se aplicará a los períodos anuales iniciados a partir del 1 de enero de 2007. Nuevos pronunciamientos del Consejo de Normas de Contabilidad Financiera (FASB): En mayo de 2005, el Consejo de Normas de Contabilidad Financiera (FASB) emitió el Pronunciamiento sobre la Norma de Contabilidad Financiera No. 154, “Modificaciones y Corrección de Errores Contables”. Esta norma entra en vigor para las modificaciones y corrección de errores contables ocurridos en los ejercicios iniciados con posterioridad al 15 de diciembre de 2005 y puede tener un impacto en los informes financieros del Centro. Como esta norma exige que, a falta de disposiciones transitorias específicas aplicables a un cambio en la política contable (incluida la adopción de una nueva norma), toda modificación de esa naturaleza debe aplicarse retroactivamente, ello afectará la aplicación y presentación por el CIADI de futuras modificaciones contables en la presentación de sus informes financieros en ejercicios futuros. NOTA 3 – GESTIÓN DEL RIESGO FINANCIERO El Fondo Conjunto es activamente administrado e invertido de acuerdo con la estrategia de inversión establecida para todos los fondos fiduciarios administrados por el Grupo del Banco Mundial. Los objetivos de la estrategia de inversión son fundamentalmente mantener 54 CIADI una adecuada liquidez para hacer frente a necesidades previsibles de flujo de efectivo y preservar el capital, y luego maximizar el rendimiento de la inversión. El Centro está expuesto a riesgos de mercado, crédito y liquidez. A continuación se analizan las políticas de gestión del riesgo empleadas para administrar estos riesgos: Riesgo de mercado – El riesgo de que el valor del instrumento financiero fluctúe como resultado de las variaciones en los precios del mercado o la modificación de las tasas de interés. El Fondo Conjunto es administrado activamente de manera que la probabilidad de obtener un rendimiento negativo en un ciclo de tres años no excede del 1%. La distribución de los activos del Fondo Conjunto se administra para optimizar su rendimiento total teniendo en cuenta la tolerancia al riesgo especificada. Riesgo crediticio – El riesgo de que una de las partes en un instrumento financiero deje de cumplir una obligación y ocasione una pérdida financiera a la otra parte. El Banco invierte los activos conjuntos en instrumentos líquidos como depósitos en el mercado de dinero, obligaciones de gobiernos y organismos gubernamentales. El Banco sólo puede invertir en instrumentos que tengan una calificación crediticia mínima, tales como: n Depósitos en el mercado de dinero: emitidos o garantizados por instituciones financieras cuyos títulos de deuda prioritaria tengan, como mínimo, una calificación de A-. n Obligaciones de gobiernos y organismos gubernamentales: emitidas o garantizadas incondicionalmente por organismos gubernamentales que deben tener una calificación crediticia mínima de AA- si están denominadas en una moneda distinta de la del país emisor, sin que se requiera calificación alguna en caso contrario. Las obligaciones emitidas por un organismo o ente del gobierno de un país, una organización multilateral o cualquier otra entidad oficial deben tener, como mínimo, una calificación crediticia de AA-. Riesgo de liquidez – El riesgo de que una entidad se encuentre con dificultades para obtener fondos líquidos para cumplir con sus compromisos. En el Reglamento del CIADI se establece que las partes en las diferencias deben efectuar pagos anticipados en el Centro para sufragar los gastos previstos de los procedimientos de arbitraje. El Banco mantiene una parte importante del Fondo Conjunto en depósitos a corto plazo en el mercado de dinero a fin de satisfacer las necesidades de liquidez de los fondos fiduciarios. INFORME ANUAL 2006 55 ANEXO 6 (CONTINUACIÓN) NOTAS A LOS ESTADOS FINANCIEROS NOTA 4 – SERVICIOS PROPORCIONADOS POR EL BANCO COMO CONTRIBUCIONES EN ESPECIE Los ingresos provenientes de cargos no reembolsables y por la venta de publicaciones percibidos por el Centro son remitidos al Banco en concepto de reembolsos parciales por los servicios prestados por el Banco. A continuación se presenta un resumen del valor de los mencionados servicios e ingresos: Ejercicio terminado el 30 de junio 30 de junio de 2006 de 2005 Servicios de personal (incluidas las prestaciones) $ 2.030.577 $ 2.113.429 Servicios administrativos e instalaciones: Servicios por contrato 730.680 381.277 Servicios administrativos 194.266 211.059 Comunicaciones y tecnología de la información 252.738 259.403 Locales de oficina 499.791 437.404 Viajes 107.291 141.967 Valor total registrado de los servicios prestados por el Banco 3.815.343 3.544.539 Menos: Cargos no reembolsables 1.624.569 704.919 Venta de publicaciones 54.552 12.918 Total de gastos administrativos asignados al Banco 1.679.121 717.837 Contribuciones netas en especie $ 2.136.222 $ 2.826.702 56 CIADI CIADI 1818 H Street, NW Washington, DC 20433 EE.UU. Teléfono: (202) 458 1534 Facsímil: (202) 522 2615