R oyaum e du M aroc ‫ا‬ ‫ا‬ M inistère du Com m erce E xtérieur ‫رة ا ر‬ ‫وزارة ا‬ 70494 Estimation et interprétation des indicateurs de protection, d’incitation et d’efficacitééconomique de l’économie marocaine Décembre 2011 Sommaire Synthèse .................................................................................................................................................................. 4 1. Processus des réformes des politiques tarifaire et fiscale marocaines ........................................................ 9 2. Formulation des indicateurs de protection et d’incitation économique ......................................................14 2.1. Taux de Protection Nominale (TPN) ......................................................................................................14 2.1.1. TPN réel ............................................................................................................................................14 2.1.2. TPN tarifaire......................................................................................................................................14 2.1.3. Comparaison entre le TPN réel et le TPN tarifaire ........................................................................17 2.2. Taux de Protection Effective (TPE)........................................................................................................18 2.2.1. Méthodologie de calcul du TPE .....................................................................................................19 a- La formule simplifiée .............................................................................................................................19 b- Formule incluant le traitement des intrants non échangeables .............................................................20 c- Formule incluant le traitement des intrants non échangeables et de la dépréciation ............................23 d- Prise en compte du taux de change ......................................................................................................23 2.3. Taux d’incitation effective (TIE) ............................................................................................................24 3. Formulation des indicateurs d’efficacité économique et d’avantage comparatif.............................................26 3.1. Coefficient du coût en ressources intérieurs (CCRI) ..............................................................................26 3.2. Taux de rentabilité économique du capital (TREC)................................................................................27 3.3. Surplus économique net (SEN)..............................................................................................................28 4. Résultats et interprétation..............................................................................................................................29 4.1. Résultat du TPN réel et interprétation ...................................................................................................29 4.2. Résultat du TPN tarifaire et interprétation.............................................................................................30 4.3. Résultat du TPE et interprétation ..........................................................................................................31 4.4. Résultat du TIE et interprétation ...........................................................................................................33 4.5. Résultat du CCRI et interprétation.........................................................................................................34 4.6. Résultat du SEN et interprétation ..........................................................................................................36 5. Classification de l’ensemble des secteurs étudiés en fonction des différents indicateurs...........................37 L’algèbre linéaire enseigne que les vecteurs propres normés : uk , associés à la suite décroissante des valeurs propres (positives) de X'.X : λk , apportent la solution du problème, la valeur propre λk mesurant l’inertie dans la k-ième direction principale uk : .....................................................................................................................................38 5.1. Classification des secteurs de l’économie marocaine en 2003...............................................................41 5.2. Classification des secteurs de l’économie marocaine en 2007...............................................................47 Conclusion...............................................................................................................................................................50 Références Bibliographiques ...................................................................................................................................53 Annexes ..................................................................................................................................................................54 Liste des figures Figure 1: Evolution de la structure de la protection réelle entre 2003 et 2007................................................................................................................................................. 29 Figure 2: Evolution du niveau de la protection tarifaire entre 2003 et 2007..................................................................................................................................................... 30 Figure 3: Evolution du niveau de la protection effective entre 2003 et 2007 ................................................................................................................................................... 31 Figure 4: Evolution du niveau de l’incitation effective entre 2003 et 2007 ....................................................................................................................................................... 33 Figure 5: Evolution du CCRI entre 2003 et 2007 pour les différents secteurs ................................................................................................................................................. 34 Figure 6: Evolution du SEN entre 2003 et 2007 .............................................................................................................................................................................................. 36 3 Synthèse Il est admis en général que la régulation des échanges commerciaux se basent sur un certain nombre d’instruments, tels que : la fiscalité douanière, c’est-à-dire les droits et taxes à l’importation, faisant généralement l’objet d’un texte législatif, appelé tarif douanier, d’où leur nom d’instruments ou mesures tarifaires; les mesures non tarifaires qui couvrent une panoplie d’outils d’intervention, comme les subventions à la production et aux intrants de production, les quotas à l’importation, les restrictions volontaires à l’importation, les autorisations administratives (licences, franchises…etc.), la fixation des prix intérieurs de la production et des intrants de production, les impôts et taxes intérieurs, la bonification des taux d’intérêt, ou encore, la mise en place de normes environnementales, sanitaires, de fabrication, de qualité et de sécurité au travail affectant les flux commerciaux ; cette liste n’étant pas exhaustive. Les instruments de protection peuvent être divisés en deux grands groupes. D’un côté, les instruments qui agissent directement sur les échanges commerciaux, et de l’autre, les instruments indirects qui, habituellement, concernent plutôt la production intérieure que le commerce extérieur, mais qui exercent des effets sensibles sur les échanges commerciaux. Les conséquences économiques des instruments de protection peuvent être analysées,soit à l’aide de la méthode de l’équilibre partiel (impact sectoriel),soit par des modèles beaucoup plus sophistiqués de l’équilibre général calculable (impacts intersectoriels). Toutefois, il existe diverses autres méthodes d’analyse. Il s’agit principalement de la méthode basée sur des indicateurs dits « de protection et d’incitation économique » qui ont été conçus pour apprécier le degré de protection et d’incitation octroyé par les gouvernements aux différents secteurs d’une économie. Ces indicateurs constituent une base assez hétérogène, et varient selon leur champ d’application, les techniques de calcul et les interprétations économiques qu’ils permettent d’établir. Il n’en demeure pas moins que ce type d’analyse basée sur des indicateurs d’incitation économique et d’avantage comparatif occupe une place importante dans la recherche scientifique en matière du commerce international et constitue un outil pertinent d’orientation des politiques commerciales. Ainsi, les distorsions de marchéprovoquées par les mesures commerciales peuvent être évaluées à l’aide de divers indicateurs souvent compliqués compte tenu de la difficulté de constitution des bases de données servant à leurs calculs. 4 La présente étude a pour but d’établir, de calculer et d’analyser les principaux indicateurs scientifiques habituellement utilisés dans ce domaine pour l’analyse de la protection et des incitations économique relatives à l’économie marocaine et ce, sachant que les études ayant été réalisées dans ce domaine datent des années 80 et 90, ce qui motive la réalisation de ce travail suite aux diverses réformes et aux mutations del’économie marocaine durant les 10 dernières années. Cette étude a été menée dans le cadre d’un projetd’assistance technique de la Banque Mondiale (prolongement du projet de l’élaboration du modèle IMPALE du commerce extérieur marocain établi en 2009) en vue du renforcement des capacités d’analyse de l’équipe des cadres1 de la cellule des études économiques et juridiques du Ministère du Commerce Extérieur qui a travaillé sur projet. Le cadre comptable utilisé dans ce projet se base sur le tarif douanier marocain, la base de données du Ministère du Commerce Extérieur et les tableaux ressources- emplois (TRE) (désagrégation à 20 secteurs), qui sont établis par la Direction de la Comptabilité Nationale relevant du Haut-Commissariat au Plan (HCP). Il convient de noter que faute de données nécessaires au calcul de ce type d’indicateurs d’une part, et du niveau agrégé des données de la comptabilité nationale (TREE) disponibles d’autre part, notamment en ce qui concerne les incitations économiques, les formules de calcul ont subi des ajustements ad hoc, mais sans remettre en cause les fondements théoriques de la méthodologie d’établissement des indicateurs en question. Après avoir présenté le cadre théorique de l’étude retraçant la méthode d’élaboration des différents indicateurs et leurs apports successifs, les estimations effectuées dans ce cadre ont permis d’aboutir aux résultats suivants : 1. Indicateurs de protection et d’incitation économique : • Taux de protection nominale réel (TPN réel). Ilpermet de mesurer l’effet des politiques de protection sur les prix des produits locaux. Les calculs effectués débouchent sur des valeurs négatives pour tous les secteurs étudiés, à l’exception de ceux du « raffinage du pétrole » et « autres services non financiers». Ces deux secteurs ainsi que celui de l’agriculture prennent les valeurs les plus élevées comparativement aux autres secteurs de l’économie. • Taux de protection nominale tarifaire (TPN tarifaire) 1 L’équipe ayant travaillé sur ce projet, sous la supervision technique de M. AbdelkhalekTouhami, professeur à l’INSEA et expert de la Banque Mondiale, est composé des cadres suivants : - M. Jamaâ Hakim (Chef de projet et économiste spécialiste en commerce international). - M. Nour-eddineOumansour (master en économie appliquée). - Mlle Fatima Berja (ingénieur économiste). - M. Soufiane Hachad (master en économétrie). - Mme Saida Alaoui (informaticienne). - 5 Il mesure le degré de protection potentielle accordée par le tarif douanier sur les produits importés. Les calculs effectués en ce qui concerne cet indicateur montrent une baisse assez perceptible pour tous les secteurs entre 2003 et 2007, ce qui reflète l’effet de démantèlement tarifaire aussi bien au niveau préférentiel dans le cadre des accords de libre-échange qu’au niveau NPF (engagement du Maroc dans le cadre du cycle de l’Uruguay). • Taux de protection effective (TPE) C’est l’un des indicateurs pertinents (avec le CCRI) en matière d’analyse d’un système protection tarifaire et d’incitation économique, car il permet de capterl’effet de la protection tarifaire accordée aussi bien auxintrants qu’auxextrants. Ainsi, l’estimation du TPEfait ressortir, également, une tendance baissière entre 2003 et 2007 pour la plupart des secteurs à l’exception de « l’agriculture, chasse, services annexes » et de « l’industrie du textile et du cuir ». A cet égard, les principaux résultats de ces estimations montrent que les secteurs de « l’industrie agro-alimentaire », de « l’agriculture, chasse, services annexes » et du «raffinage du pétrole » ont des taux de protection effective les plus élevés et des CCRI (coût économique réel) également élevés (CCRI>1) en 2007, ce qui suggèrerait que le système de protection tarifaire n’est pas efficient pour ces activités. Toutefois, il convient de signaler qu’une réforme tarifaire de ces activités a été effectuée (raffinage du pétrole) ou en cours de réalisation (agro-industrie). • Taux d’incitation effective (TIE) Il permet de prendre en considération les effets des différentes subventions et incitations fiscales et financières. Ilenregistre pour sa part quasiment les mêmes résultats que le TPE,avec quelques disparités selon les secteurs. 2. Indicateurs d’avantage comparatif et d’efficacité économique Ils évaluent la rentabilité économique de chacune des activités étudiées. Les principaux résultats des calculs effectués, à ce sujet, ont été comme suit : • Coefficient de coût en ressources intérieures (CCRI), évaluant la rentabilité économique et l’avantage comparatif d’une activité. Les estimations de cet indicateur font ressortir 12 secteurs dont les CCRI sont inférieurs à l’unité et qui sont par conséquent des activités économiquement rentables dont le pays possèderait un avantage comparatif. Il s’agit notamment, de l’industrie de l'extraction, textile et cuir, chimie et parachimie, bâtiment et travaux publics, commerce et réparation, électricité et eau, hôtels et restaurants, transports, postes et télécommunications, ainsi que les activités financières et assurances. • Surplus économique net(SEN) Il renseigne sur le surplus qu’un secteur permet de dégager pour la collectivité.Les calculs y sont relatifs suggéreraient que 12 secteurs économiquement rentables, lesquels sont similaires à ceux identifiés en utilisant le CCRI, du fait que les 2 6 indicateurs répondent à une même logique économique pour l’appréciation de l’avantage comparatif par secteur d’activité. 3. Indicateursynthétique de protection, d’incitation et d’avantage comparatif «ISPIAC» En plus de l’estimation des indicateurs classiques de protection et d’incitation économique, l’équipe de la cellule des études du Ministèredu Commerce Extérieur ayant travaillé sur ce projet a pu concevoir et calculer un nouvel indicateur synthétique englobant la batterie d’indicateurs étudiés. Cet indicateur est intitulé à titre indicatif « indicateur synthétique de protection, d’incitation et d’avantage comparatif (ISPIAC) »,en vue d’enrichir la recherche et la portée analytique de l’ensemble des résultats obtenus, ce qui constitue une innovation et une valeur ajoutée importante de ce travail. Pour ce faire, l’équipe a fait appel aux méthodes de recherche multidimensionnelles d’analyse des données pour concevoir l’ISPIAC à partir des indicateurs estimés. A ce sujet, 2 méthodes ont été utilisées, à savoir « l’analyse en composante principale (ACP)2 » et «la classification ascendante hiérarchique (CAH)3». Sur la base de ces méthodes, une hiérarchisation des secteurs a été effectuée en fonction des caractères étudiés (protection tarifaire, protection effective, incitation économique et coût économique réel) via la construction d’un arbre de hiérarchisation à partir duquel il a été défini des clusters des secteurs économiques classés en fonction de leur rentabilité économique et de la protection effective leur ont été accordée par les pouvoirs publics. Par ailleurs, l’ensemble des résultats issus des différents indicateurs ont été interprétés d’une manière analytique prenant en considération l’évolution inter- temporelle et intersectorielledesdits indicateurs. En définitive, l’étude a permis de dresser un état des lieux des niveaux de protection tarifaire, d’incitation économique et d’avantage comparatif pour 20 secteurs d’activité de l’économie marocaine. Cette réflexion constitue ainsil’un des rares travaux de ce genre sur l’économie marocaine au cours des années 2000, depuis ceux effectués à l’occasion des travaux 2 ACP : L’Analyse en Composantes Principales est une méthode statistique faisant partie de la famille de l’analyse multidimensionnelle des données. L’ACP permet, à partir d’un tableau de données X composé de p variables numériques en colonnes (les indicateurs) relatives à n individus en lignes (les secteurs), de décrire ce même ensemble par de nouvelles variables en nombre réduit (℮1, ℮2, …℮n) dans un sous-espace de l’espace initial. Il s’agit alors de définir k nouvelles variables (composantes principales) qui permettraient de décrire le maximum de variabilité des données. 3 La méthode de Classification Ascendante Hiérarchique (CAH) permet la construction d'un arbre de classification appelé « dendrogramme » montrant le passage des n individus, au groupe « total » par une succession de regroupements nommés « clusters ». La CAH consiste alors à fournir un ensemble de partitions plus ou moins fines obtenues par regroupements successifs de parties. 7 du programme d’ajustement structurel (PAS entre 1983 et 1993)4, ainsi que quelques autres recherches similaires5. Ce rapport permet ainsi d’évaluer les effets des politiques tarifaire et fiscale, ainsi que ceux du démantèlement douanier dans le cadre des accords de libre échange sur les niveaux de protection tarifaire et d’incitation économique. Ce travail a été effectué à un niveau relativement agrégé, faute de données micro- économiques de nature à étayer les analyses effectuées à cet égard. Mais, c’est un projet qui pourrait constituer une base de travail pour d’éventuelles recherches sectorielles beaucoup plus approfondies. Ainsi, cette étude pourrait faire l’objet de possibilités d’extension pour couvrir d’autres champs d’analyse etélargir la batterie d’indicateurs estimés afin de mieux cerner les performance et la compétitivité interne et externe de l’économie marocaine suite aux différentes réformes menées ces dernières années. A cet effet, l’utilisation des données micro-économiques beaucoup plus désagrégées relatives à des produits (et non pas à des secteurs macro-économiques du TRE) peut s’avérer pertinente et ce, d’autant de plus que l’équipe a mis en place maintenant la méthode et s’est appropriée l’outil d’analyse. A cet égard, il serait fortement souhaitable d’examiner la possibilité et la faisabilité de mener ce type de recherches dans le cadre d’un nouveau projet d’assistance technique avec la Banque Mondiale 4 Etude réalisées en 1983 et en 1992 par le ministère du Commerce, de I'Industrie, avec le concours respectif de la Banque Mondiale et de l’USAID. 5 Recherche menée par CERAB en 1997 sous la direction de SaâdBelghazi et la soutenance de M. Mohammed Benayad à l’université Laval en 1994. 8 1. Processus des réformes des politiques tarifaire et fiscale marocaines Durant les deux dernières décennies, le processus de mondialisation des économies s’est intensifié par la libéralisation des échanges surtout après la création de l’OMC et la mise en œuvre des accords de l’Uruguay Round conclus à Marrakech en 1994. C’est dans ce cadre que les différents pays ayant opté pour l’ouverture commerciale,ont entrepris despolitiques tarifaires caractérisées par un désarmement graduel des mesures tarifaires et non tarifairesen vue de leur abolition. A l’instar des autres pays membres de l’OMC, le Maroc a été l’un des premiers pays arabes et africains à adhérer au système commercial multilatéral, et partant à opter pour une politique d’ouverture ambitieuse, tant au niveau multilatéral que bilatéral. Ainsi, depuis le début des années 80 avec la mise en œuvre du Programme d’Ajustement Structurel (PAS), les instruments de protection de la production nationale, dont le tarif douanier, ont connu des réformes progressives profondes visant la libéralisation des importations et la création des conditions de compétitivité de l’offre marocaine, aussi bien pour le marché domestique que celle destinée à l’exportation. C’est dans ce cadre que les restrictions non tarifaires (licences d’importation) ont été progressivement abolies avec l’abandon du Programme Général des Importations (PGI) et la promulgation de la loi n°13-89 sur le commerce extérieure qui consacre la libéralisation des importations et des exportations comme principe général, et le recours aux mesures de restrictions quantitatives devient une exception. A cet égard, et depuis son adhésion au GATT en 1987 le Maroc a consolidé 256 positions tarifaires à différents taux. La totalité du tarif douanier a été par la suite consolidé au taux de 55% en ce qui concerne les produits non agricoles à l’issue du Cycle de d’Uruguay. Ainsi, les objectifs de la politique tarifaire diffèrent selon la nature des produits. • Pour les produits non agricoles, lesréformes tarifaires ont été entreprises et visaient non seulement, à réduire les niveaux de protection par la réduction des droits de douane, mais aussi l’harmonisation et la simplification de la fiscalité douanière (réduction du nombre de taxes et des quotités). Suite à la 1ère génération de réformes, amorcées depuis 1983, les droits de douane maximum ont été ramenés de 400% à 60%. Il en est de même du nombre de quotités tarifairesqui est passé de 26 à 11 taux.Et suite à la réforme tarifaire de 1993, le droit maximum a été réduit à 50% et le nombre de quotités tarifaires a été ramené à 9 taux. 9 En outre, à partir de 2002le système de prix de référence, qui conférait une surprotection supplémentaire réelle à certaines branches industrielles, a été aboli. Par ailleurs, au cours des années 2000, une 2ème génération de réformes ont été entreprises, notamment suite à l’entrée en vigueur des accords de libre-échange, ce qui s’est traduit par une réduction progressive des droits de douane entraînantla création de distorsions tarifaires dues au creusement de l’écart entre le tarif du droit commun et les tarifs préférentiels. En effet, une nouvelle réforme tarifaire globale a été conçue, laquelle s’inscrit dans la continuité de la mise en œuvre de la politique de libéralisation des échanges. Sa première tranchea été entamée en janvier 2009. Cette réforme s’applique aux tarifs NPF des produits manufacturés des chapitres 25 à 97 du système harmonisé (SH) et vise : la réduction du tarif maximal de 40% (2008) à 25% à l’horizon de 2012. la réduction du nombre de quotités de 7 à 4 durant cette même période. Le schéma de réduction adopté est le suivant : 2008 2009 2010 2011 2012 2,5% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5% 10% 7,5% 5% 2,5% 2,5% 17,5% 10% 5% 2,5% 2,5% 25% 20% 17,5% 10% 10% 32,5% 27,5% 27,5% 25% 17,5% 40% 35% 35% 30% 25% En plus de ces réductions, tous les produits dont les droits de douane ont été totalement démantelés dans le cadre préférentiel ont vu leurs quotités tarifaires ramenées à 10% dans le cadre NPF. Par ailleurs, en 2006, un effort de réduction de la protection tarifaire a été mené au niveau sectoriel, comme suit : Produits textiles et d’habillement : réductions des taux des d’importation sur les tissus à 25%, sur les fils à 17,5% et à 2,5% sur les matières premières. Cuir : réductions des taux de droits d’importations sur les peaux finies et semi- finies à 10% et sur les matières premières à 2,5%. Produits de l’agro-alimentaire : réduction substantielle des droits d’importation sur une liste de produits sensibles à la contrebande (jus, café, chocolats et fromages). Produits cosmétiques : réductions des taux des droits d’importation à 10% pour les produits finis et à 2,5% pour les matières premières. 10 S’agissant de la situation des tarifs préférentiels au titre des accords de libre-échange conclus par le Maroc, ils sont comme suit : Union Européenne et AELE : démantèlement de 90% des droits d’importation en 2011 (pour les produits agro-alimentaire, seul l’élément industriel a été soumis au démantèlement tarifaire). En mars 2012, le démantèlement des droits d’importation sera à 100%, c'est-à-dire l’établissement complet des zones de libre-échange industrielle Maroc-UE et Maroc-AELE. Grande zone de libre-échange arabe (GAFTA) : démantèlement de 100% des droits d’importation depuis janvier 2005. Accord d’Agadir (4 pays arabo-méditerranéens : Maroc, Tunisie, Egypte et Jordanie) :démantèlement de 100% des droits d’importation depuis juillet 2007. Etats-Unis d’Amérique : démantèlement progressif depuis janvier 2006. Turquie : démantèlement progressif depuis janvier 2006. • Pour les produits agricoles Suite à la suppression des restrictions quantitatives (engagement du Maroc dans le cadre de l’OMC en matière de tarification des mesures non tarifaires), les produits agricoles de base ont été soumis au système des équivalents tarifaires qui s’est traduit par la mise en place des niveaux de protection tarifaire permettant de ramener le prix du produit importé à un niveau ciblé qui assure l’écoulement de la production nationale à des prix permettant de garantir un niveau de revenu pour les agriculteurs et la viabilité de la production agricole nationale. Les niveaux consolidés de ces équivalents tarifaires, institués conformément à l’Accord de l’OMC sur l’Agriculture, a subi une réduction totale de 24% de manière progressive entre 1995 et 2005. Pour les autres produits agricoles, le niveau de droit de douane, bien que plus modéré par rapport aux niveaux appliqués pour les produits agricoles de base, demeure relativement protecteur. Actuellement, et avec les accords de libre-échange, des contingents tarifaires à droits préférentiels sont octroyés pour des produits d’origines européenne et américaine. Ces contingents constituent une ouverture modérée pour une plus grande libéralisation des importations de produits agricoles, compte tenu de leur taille et du niveau de préférence accordé. Mais, l’impact de la politique tarifaire agricole sur certaines branches de l’industrie agroalimentaire constitue un handicap sérieux pour ces branches. Il s’agit en effet des branches produisant pour le marché domestique, dont l’amont agricole est fortement protégé et dont les produits finis subissent la concurrence des importations en franchise douanière appliquée en vertu de certains accords de libre- échange. 11 Certes, compte tenu des fonctions non-économiques que remplit le secteur agricole et des préoccupations autres que commerciales qui régissent les instruments de la politique commerciale appliqués au secteur agricole, la protection du secteur agricole semble être nécessaire et la collectivité est tenue d’absorber les coûts de cette protection, et qui peuvent être considérés comme la« contrepartie » des externalités positives que génèrent l’activité agricole sur la collectivité. Néanmoins, les instruments de protection à utiliser peuvent aboutir au même résultat en matière de protection, mais avec des effets différents sur le comportement du marché, notamment en matière de prix. Ainsi, une politique de protection basée sur la subvention de la production ou des producteurs agricoles accompagnée d’un niveau de droit de douane modéré, se traduirait par la mise sur le marché de produits à prix relativement plus bas et de meilleure qualité et de nature à permettre aux secteurs de l’agro-industrie de se développer normalement dans un environnement concurrentiel et incitatif pour la recherche du meilleur rapport qualité-prix. C’est dans cette vision que s’inscrit le projet de réforme tarifaire en cours sur les produits agricoles. Sur un tout autre registre, et à l’instar du système tarifaire, le système fiscal marocain a connu au cours de la dernière décennie plusieurs changements importants visant la simplification et l’harmonisation des différents instruments, en vue d’une incitation rationnelle de l’investissement et de la production. Ces changements se sont manifestés notamment, par la réduction du taux d’impôt sur les sociétés (IS) de 35% à 30%, et par l’aménagement du barème de l'impôt sur le revenu (IR) pour passer de 42% à 40%. Il y’a lieu de noter le maintien d’un traitement préférentiel en faveur des entreprises exportatrices des biens et services. Celles-ci continuent à bénéficier des avantages fiscaux prévus dans la charte de l’investissement de 1995 (en cours de modification), consistant en l'exonération totale de l'impôt sur les sociétés (IS) et de l'impôt sur le revenu (IR) pendant les cinq premières années de démarrage de l’activité d’exportation, et au-delà des cinq ans, l'application d’un taux réduit de 50% (mais sur la base de l’ancien taux de l'IS, soit 17,5% et ce, pour la partie du chiffre d’affaires à l’export) et du taux réduit de l'IR de 20% au-delà des cinq ans. Les mêmes réductions de l'IS et de l'IR s'appliquent aussi aux entreprises qui vendent des produits finis à des exportateurs installés dans des plateformes d’exportation (espaces abritant les entreprises et exportant exclusivement des produits finis). Des incitations spécifiques sont accordées aux entreprises minières exportatrices. D'une manière générale, les exportations (y compris les services rendus à l'exportation) sont exonérées (sans droit à déduction) du paiement de la TVA. A ces mesures s’ajoutent l'exonération des dividendes de source étrangère perçus par les sociétés résidentes ainsi que la mise en place du système de télé-déclaration et de télépaiements des impôts et de la sécurité sociale par les entreprises. Eu égard à tous ces efforts de réformes réalisées ou en cours de réalisation, et face à l’inexistence d’une investigation empirique portant sur le cas du Maroc, une estimation d’une batterie d’indicateurs permettant d’apprécier l’évolution durant la 12 dernière décennie des niveaux de protection, d’incitation et d’efficacité économique s’avère d’une grande importance. C’est pour cette fin que le Ministère du Commerce Extérieur mène la présente étude,non seulement afin de disposer d’outils pertinents d’analyse scientifique du commerce extérieur, mais aussi pour le renforcement des capacités d’analyse des cadres se chargeant des études et analyses au Ministère. Le présent rapport donne une estimation de l’effet de ces différentes mutations sur les niveaux de l’incitation et l’efficacité économiques pour 20 secteurs de l’économie nationale sur la période 2003-2007 (niveau de désagrégation permis par le tableau ressources-emplois (TRE) obtenu du Haut-Commissariat au Plan (Direction de la comptabilité nationale). 13 2. Formulation des indicateurs de protection et d’incitation économique 2.1. Taux de Protection Nominale (TPN) Le TPN tarifaire est un indicateur d’incitation6 utilisé pour évaluer les effets du régime de protection commerciale sur le prix d’un produit perçu par le producteur local. On distingue deux indicateurs complémentaires de la protection nominale : le TPN réel qui tient compte de l’effet total des barrières tarifaires et non tarifaires7 et le TPN tarifaire qui évalue l’impact des barrières tarifaires en l’absence des autres facteurs non tarifaires. 2.1.1. TPN réel Le TPN réel mesure la différence en pourcentage entre le prix perçu par le producteur local (le prix intérieur ) et une estimation de ce qui aurait été, ce prix en l’absence d’intervention gouvernementale (prix international ). Avec : : Prix intérieur du produit prix sortie-usine ; : Prix international du produit importé exprimé en monnaie nationale. On prend PW=PD*(1+t-s) “t“ le taux de l’impôts et “s“ le taux des subventions. 2.1.2. TPN tarifaire Le TPN tarifaire est un indicateur de la protection potentielle accordée par le tarif. Il permet d’identifier ce qu’aurait été la protection nominale en l’absence de restrictions quantitatives, de fraude et d’autres facteurs qui peuvent rendre le droit d’entrée redondant ou déficient. Un droit d’entrée est dit redondant si, pour une raison ou pour une autre, la protection tarifaire n’est pas entièrement répercutée dans les prix intérieurs observés. Pour un produit importable, le TPN tarifaire est en principe égal à la somme des droits d’entrée exprimée en taux ad valorem. 6 TPN tarifaire et non tarifaire ainsi que le taux d’incitation effective font partie des indicateurs d’incitation. 7 Les restrictions quantitatives, les contrôles de prix, la fraude commerciale et la concurrence locale. 14 Pour un droit d’entrée ad valorem : avec t est le taux ad valorem des droits d’entrée. Une multitude d’instruments de protection tarifaire existe et à chaque instrument correspond un TPN tarifaire. a- Droit d’entrée spécifique Un droit d’entrée spécifique est un montant chargé par unité de quantité du produit importé. Pour un droit spécifique : avec est le taux de droit d’entrée spécifique. Le TPN tarifaire exprime en pourcentage l’excédent du prix intérieur par rapport au prix international dû aux barrières tarifaires en place. b- La mercuriale La mercuriale est un tableau de prix internationaux « officiel » des produits importés établi par les autorités. Pour éviter la sous facturation, certains gouvernements appliquent les droits sur la valeur des importations calculée selon les prix indiqués dans leur mercuriale. Le droit d’entrée imposé par unité de produit est égal à t*VM avec VM le prix officiel du produit selon la mercuriale. Le prix intérieur sera : PD ' = PW + t * VM PW + t * VM VM Le TPN tarifaire est : TPNtar = −1 = *t PM PM Si le prix officiel dépasse le prix déclaré, le TPN tarifaire sera supérieur au taux de droit d’entrée et vice versa. c- L’assiette fiscale Quand plus d’un instrument tarifaire est appliqué, on considère l’assiette fiscale de chaque instrument. L’assiette fiscale du droit ad valorem peut être soit la valeur CAF du produit importé ou sa valeur CAF plus droit spécifique : L’assiette fiscale du droit ad valorem est la valeur du produit importé après le paiement des droits spécifiques : 15 ts TPNtar = t + PW t s (1 + t ) TPNtar = t + PW d- Exemptions douanières On estime le TPN tarifaire selon que la valeur des droits d’entrée soit significative ou non significative. Si la valeur des droits d’entrée est significative, (égale au TPN tarifaire légal, c'est-à-dire le TPN réel) serait une bonne estimation du TPN tarifaire effectivement appliqué et on a Si la valeur des droits d’entrée est non significative, le TPN tarifaire légal surestimerait le TPN effectivement appliqué. On renonce dans ce deuxième cas au calcul du TPN tarifaire effectivement appliqué. e- Impact de la fiscalité intérieure La discrimination par la fiscalité intérieure constitue un instrument potentiel de protection pour les autorités gouvernementales. On suppose que des substituts parfaits ont des prix de détail identiques selon la loi du prix unique : sont des taxes indirectes appliquées respectivement sur les produits locaux et les produits importés. est le taux ad valorem de l’ensemble des droits d’entrée. Trois cas sont possibles : Absence de discrimination Discrimination contre les importations Discrimination en faveur des importations 16 f- Le TPN tarifaire des produits exportés On maintient l’hypothèse du petit pays. On suppose que le producteur local est contraint d’absorber toute taxe à l’exportation appliquée à son produit s’il veut demeurer compétitif sur le plan international et qu’il récupère en totalité les subventions à l’exportation de son produit. Si l’assiette fiscale est le prix international tant pour les taxes que pour les produits, la formule du calcul du TPN tarifaire est la suivante : est la taux de la taxe à l’exportation, est le taux de subvention à l’exportation et est le prix sortie-usine perçu par le producteur local sur le produit exporté. Si l’assiette fiscale est le prix intérieur du produit exporté, la formule du calcul devient : En présence d’une taxe spécifique à l’exportation, la formule du calcul du TPN tarifaire est : g- Calcul du TPN tarifaire sur les intrants Généralement, les formules de calcul du TPN tarifaire sur les intrants sont les mêmes utilisées pour le calcul du TPN tarifaire d’un produit. Mais dans le cas où le producteur local bénéficie d’exemptions ou de réductions sur les droits d’entrée payables des intrants importés, le TPN tarifaire sur ses intrants est égale au rapport entre les droits d’entrée payés (DE) et la valeur CAF des importations d’intrants (M) : 2.1.3. Comparaison entre le TPN réel et le TPN tarifaire La comparaison entre le TPN réel et le TPN tarifaire permet d’analyser la nature de la protection que les différentes industries reçoivent dans la mesure où elle aide à identifier les facteurs responsables de toute divergence entre les deux taux. 17 La comparaison se fait en calculant la différence entre le TPN réel et le TPN tarifaire. On appelle cette différence ‘’Résidu’’. La protection tarifaire est redondante quand le TPN tarifaire excède le TPN réel. Le cas contraire est une déficience des droits d’entrée étant donné que la protection réelle est moins élevé que ce que suggère le niveau des droits d’entrée. L’inégalité entre le TPN tarifaire et le TPN réel peut être due aux barrières non tarifaires, à la fraude, aux droits d’entrée prohibitifs ou au contrôle des prix. Comme le TPN tarifaire reflète le niveau potentiel de protection offerte par les politiques tarifaires. Sa comparaison avec le TPN réel permet de tirer des conclusions sur l’importance des effets non tarifaires. 2.2. Taux de Protection Effective (TPE) Le Taux de Protection Effective résulte de l’effet combiné de la protection au niveau de la production et des consommations intermédiaires. Il est défini comme la variation en pourcentage de la valeur ajoutée au prix intérieur rapportée à la même valeur évaluée au prix international. Cela revient à comparer la valeur ajoutée de l’activité à celle qu’elle aurait réalisée en l’absence du système de protection en vigueur, l’écart étant dû à l‘impact des différentes mesures de protection ou de dé- protection. est la valeur ajoutée au prix intérieur (sortie usine, c’est-à-dire hors impôts et taxes indirectes) ; est la valeur ajoutée au prix international, libellée en monnaie nationale. La valeur ajoutée est égale à la différence entre la valeur de la production et la valeur des consommations intermédiaires. Elle se calcule selon différentes méthodes qui se distinguent par le traitement qu’elles réservent aux intrants non échangeables. On choisit de ne pas tenir en compte des intrants non échangeables dans le calcul des valeurs ajoutées car il est difficile d’estimer leur valeur au prix international. La est donc la différence entre la valeur de la production ( ) et la valeur des intrants échangeables au prix intérieur ( ). Cette valeur ajoutée est exprimée au prix international en déflattant la valeur de la production et la valeur des intrants échangeables par leurs TPN respectifs et (la valeur ajoutée obtenue ainsi est gonflée car elle incorpore la valeur des intrants non échangeables utilisés dans la production). On obtient la formule simplifiée de calcul du TPE : 18 Il est conseillé d’effectuer l’ensemble des calculs soit avec les TPN tarifaires soit avec les TPN réel et de ne pas mélanger les deux types de TPN. Si est positif, on peut faire la classification suivante du TPE : Protection négative Protection nulle Protection positive Surprotection Si est négative et est positive, on parle de surprotection et le TPE doit être interprété comme étant infini quoique son calcul donne une valeur négative (<-1). Une négative signifie que, au prix international, la valeur ou coût des intrants échangeables est plus grande que la valeur de l’extrant. Dans le cas où et/ou est négative, le n’est plus fiable comme indicateur de protection. 2.2.1. Méthodologie de calcul du TPE On distingue trois formules de calcul du TPE : la formule simplifiée, la formule incluant le traitement des intrants non échangeables et la formule incluant le traitement des intrants non échangeables et la dépréciation. a- La formule simplifiée La formule simplifiée ne tient pas compte des intrants non échangeables : Soit le coefficient des intrants échangeables au prix intérieur suivant : En divisant l’expression du TPE par OD, on obtient après simplification : 19 On dégage de cette formule les principales propriétés du TPE : Pour une même activité, les TPN sur les intrants peuvent être différents selon le marché de vente ; c’est le cas quand l’activité bénéficie d’exemptions sur les droits d’entrée payés sur les intrants échangeables importés dans le cadre de remboursement douanier ou d’admission temporaire. La formule de calcul du TPE pour un secteur est approximée8 par : Où "tj": le tarif douanier sur l’extrant "j" ; "i": Tarif douanier sur l’intrant "i" ; : Coefficient technique de production de la matrice entrée-sortie du bien intermédiaire "i" par unité monétaire de production du secteur "j" aux prix intérieurs. : Coefficient technique de production de la matrice entrée-sortie du bien intermédiaire "i" par unité monétaire de production du secteur "j" aux prix mondiaux. Il convient de signaler que plusieurs auteurs ont réussi à démontrer dans leurs travaux que les « coefficients techniques de production » évalués aux prix intérieurs ou aux prix mondiaux sont égaux. On aura donc = . b- Formule incluant le traitement des intrants non échangeables Le calcul du TPE est basé sur une comparaison entre la valeur ajoutée évaluée au prix intérieur et la valeur ajoutée au prix de libre-échange. On a supposé pour les biens échangeables que les prix de libre échange sont égaux au prix internationaux. De tels prix internationaux n’existent pas dans le cas des intrants non échangeables, ce qui pose des difficultés pour le calcul de la valeur ajoutée au prix international. Balassa et Corden ont proposé deux méthodes alternatives. Selon ces deux méthodes, on décompose la valeur des intrants non échangeables en ses éléments constitutifs, c’est-à-dire la valeur des intrants échangeables et la valeur ajoutée 8 Daniel Marchand (1990) : calcul des taux de protection effectifs pour la province de Québec 20 entrant dans leur production. Ces composantes sont appelées les intrants échangeables indirects et la valeur ajoutée indirecte de l’activité étudiée. Les deux méthodes concordent pour dire que la valeur des intrants échangeables indirects peut être exprimée au prix international en la déflatant par leurs TPN respectifs. Par contre, les deux méthodes divergent en ce qui concerne le traitement de la valeur ajoutée indirecte. La méthode de Balassa Balassa soutient que cette valeur ajoutée reste inchangée par rapport à une situation de libre-échange et n’exige donc aucun ajustement. Ainsi, on calcule le TPE sur la base de la valeur ajoutée de l’activité en question. Cette valeur ajoutée est définie au prix intérieur comme la valeur de la production diminuée de celles des intrants échangeables et des intrants non échangeables au prix intérieur : VADB est la valeur ajoutée au prix intérieur selon la méthode Balassa ; CIED est la valeur des intrants échangeables au prix intérieur ; CIND est la valeur des intrants non échangeables au prix intérieur. Au prix international, cette valeur ajoutée est obtenue en décomposant la valeur des intrants non échangeables en ses composantes valeur ajoutée et intrants échangeables. Cette dernière composante est ensuite déflatée par son TPN moyen. En ce qui concerne la composante valeur ajoutée, Balassa présume qu’elle n’est pas affectée par les distorsions de prix : Où est la proportion des intrants échangeables dans les intrants non échangeables et est le TPN moyen des intrants échangeables contenus dans les intrants non échangeables. Le terme représente donc la valeur indirecte de l’activité étudiée. En substituant la valeur ajoutée au prix international ainsi calculé VAIB au dénominateur de la formule de base, et en substituant VADB dans le numérateur, le TPE selon Balassa se calcule comme suit : A côté de cette méthode, il existe une autre dite ‘‘méthode simple de Balassa’’ selon laquelle la valeur totale des intrants non échangeables reste inchangée par rapport à une situation de libre-échange. La formule simple du TPEB correspondant est : 21 La méthode de Corden Selon Corden, le prix des intrants non échangeables est déterminé par les conditions d’offre et de demande sur le marché intérieur. Puisque ces conditions peuvent changer dans une situation de libre-échange, il considère qu’il est impossible de savoir quelle serait la valeur ajoutée indirecte de libre-échange. Face à ce constat, Corden calcule la valeur ajoutée directe de l’activité en ne soustrayant que la partie échangeable des intrants non échangeables. En d’autres termes, la valeur ajoutée utilisée inclut en plus de la valeur ajoutée directe de l’activité, la valeur ajoutée incorporée dans les intrants non échangeables qu’elle utilise. Où est la valeur ajoutée au prix intérieur selon la méthode Corden. Cette valeur, exprimée au prix international, se calcule de la manière suivante : En substituant VADC et VAIC dans la formule de base, on obtient le TPE selon la méthode de Corden : Selon la méthode simple de Corden, on ne peut connaître la valeur totale des intrants non échangeables en situation de libre échange et on calcule donc l’augmentation dans la valeur ajoutée de l’activité plus la valeur de ces intrants non échangeables : L’avantage de la méthode Balassa est qu’elle évalue la protection uniquement pour l’activité en question, alors que la méthode Corden ne peut cerner que l’effet sur la valeur ajoutée totale qui inclut des éléments externes à l’activité. Le désavantage de la méthode Balassa est qu’il est nécessaire de supposer que la valeur ajoutée des intrants non échangeables demeure inchangée par rapport à la situation de libre- échange. 22 c- Formule incluant le traitement des intrants non échangeables et de la dépréciation Certains économistes suggèrent que les coûts de dépréciation soient traités de la même manière que les intrants non échangeables car la plupart d’actifs ne font pas objet d’échanges commerciaux internationaux. Cependant, la mise en application de cette méthode de traitement présente de nombreux problèmes pratiques. Le premier problème provient du fait que plus la valeur ajoutée est réduite, plus on risque de voir survenir les problèmes de VAI nulle ou négative, c’est-à-dire le TPE ne peut être calculé. Le deuxième problème est que le traitement de la dépréciation exige des données qui sont difficilement disponibles. On estime la valeur de la dépréciation du stock du capital, s’il est connu, au prix international à partir du TPN moyen sur les intrants échangeables utilisé dans sa fabrication. Pour le calcul d’un TPE basé sur la valeur ajoutée nette de la dépréciation, on procède comme suit : le stock de capital est ventilé en valeur ajoutée et en valeur échangeables, comme il a été fait pour les intrants non échangeables. En déflatant la valeur de la composante échangeable par le TPN moyen sur ces derniers, on estime sa valeur au prix international. Où Remarque : il est préférable de ne pas se préoccuper de la dépréciation et de calculer seulement le TPE2. d- Prise en compte du taux de change Le taux de protection nette est un taux ajusté pour le degré de sous- ou surévaluation de la monnaie nationale. Une surévaluation de la monnaie nationale par rapport au taux d’équilibre de libre échange pénalise les producteurs locaux des 23 biens échangeables. Pour mesurer la protection nette, il faut ajuster les taux de protection nominale et effective par le degré de sou- ou surévaluation de la monnaie. L’ajustement peut être fait au niveau du TPN ou du TPE, il consiste à corriger toutes les valeurs au prix international des produits échangeables par le coefficient de sous- ou surévaluation de la monnaie nationale. Selon la méthode Balassa, le taux de protection effective nette se calcule de la manière suivante : SER est le rapport entre le taux de change de référence (ou d’équilibre) et le taux de change officiel. Selon la méthode Corden, le taux de protection effective nette est : Si le taux de change est surévalué (SER>1), la valeur ajoutée internationale sera corrigée à la hausse. L’effet de l’ajustement est de diminuer l’estimation du taux de protection effective calculée précédemment. Par contre, dans le cas de sous- évaluation de la monnaie, la correction réévalue à la hausse le taux de protection effective. 2.3. Taux d’incitation effective (TIE) Le calcul du taux de protection effective se base uniquement sur le système de prix, il ignore par conséquent toutes autres mesures de protection ne s’exprimant pas à travers les prix. Pour remédier à cet inconvénient, le taux d’incitation effective (TIE) prend en considération diverses formes de subventions (subventions d’équilibre et d’équipement, exonérations d’impôts directs, crédit bonifié…) sous forme d’incitation fiscale accordée à un secteur d’activité. Une incitation fiscale est une réduction temporaire ou permanente, totale ou partielle de la charge fiscale accordée à des agents économiques, à un secteur économique ou social ou à toute activité habituellement taxée. L’objectif étant généralement 24 d’altérer le comportement des agents économiques ou de fournir une aide à un secteur d’activité. Cette pratique constitue un moyen pour dynamiser l’activité économique, relancer l’investissement et accroitre l’attractivité vis-à-vis des investissements directs étrangers, les autres objectifs de l’incitation fiscale peuvent être exprimés comme suit : Le développement régional : en canalisant les investissements vers les régions peu développés ou faiblement dotés d’infrastructures, mais également pour décongestionner les centres urbains généralement à forte densité d’activité. Le développement sectoriel des activités importantes pour leur rôle économique, stratégique ou social dans le développement du pays. L’encouragement de l’investissement dans la recherche et le développement, une activité à fort impact sur l’économie mais à faible attractivité en raison de son coût élevé et de ses résultats incertains. L’encouragement des exportations, en accordant des avantages fiscaux aux entreprises exportatrices. L’objectif est de générer des devises et d’améliorer la compétitivité des entreprises nationales. La création d’emploi, cet enjeu majeur pour la plupart des pays en voie de développement consiste à la réduction du chômage par l’octroi d’avantages fiscaux aux entreprises créatrices d’emploi. L’incitation fiscale peut prendre différentes formes : Les subventions fiscales qui regroupent tout avantage fiscal accordé à une activité sous forme d’une réduction de l’impôt sur le bénéfice des sociétés. Cette incitation consiste à appliquer des taux préférentiels par rapport aux taux en vigueur pour encourager et attirer l’investissement vers des secteurs ou des régions spécifiques. La valeur de cette subvention serait égale au bénéfice taxable multiplié par la différence entre le taux normal et le taux effectif de taxation. Le crédit bonifié, pour encourager la création de la valeur et éviter l’exportation de produits à faible valeur ajoutée, le gouvernement peut accorder des crédits à un taux préférentiel, il s’agit dans ce cas de figure d’évaluer la différence entre le taux d’intérêt normal et le taux d’intérêt préférentiel effectivement payé. Le produit arithmétique de cette différence et de l’encours de la dette de l’entreprise constitue sa subvention de crédit. La formule du calcul du taux d’incitation effective est la suivante : Avec : : Valeur ajoutée au prix international. 25 3. Formulation des indicateurs d’efficacité économique et d’avantage comparatif Le principe de l’avantage comparatif, dénommé aussi le principe des "coûts comparés", s’énonce ainsi : à la condition nécessaire et suffisante qu’il existe une différence entre les coûts comparés constatés en autarcie dans plusieurs pays, chacun d’eux trouvera avantage à se spécialiser et à exporter les biens pour lesquels il dispose du plus fort avantage comparé ou du moindre désavantage comparé, en important en échange les autres biens de ses partenaires. On trouve ci-dessous les indicateurs d’efficacité économique et d’avantage comparatif, à savoir le coefficient de coût en ressources intérieures (CCRI) qui a une certaine ressemblance apparente au TPE. On y trouve également deux autres indicateurs d’efficacité économique et d’avantage comparatif qui sont dérivés du CCRI, à savoir le taux de rentabilité économique du capital (TREC) et le surplus économique net (SEN). 3.1. Coefficient du coût en ressources intérieurs (CCRI) Le CCRI fut développé dans les années cinquante et mis de l’avant principalement par Bruno (1972) et Krueger (1972). Le CCRI représente le volume des ressources directes et indirectes, exprimées à leurs prix de référence, par unité de devise produite. La particularité de cette mesure est d’évaluer l’utilisation des ressources intérieures non pas au prix du marché mais à leur prix de référence qui exprime le coût d’option de ces facteurs pour l’ensemble de l’économie. Cette mesure prend ainsi en considération le coût économique réel des ressources et indique le degré de rentabilité économique, par opposition à la rentabilité privée ou financière, d’une activité. Le CCRI est calculé comme le coût total des facteurs de production évalué au prix de référence, divisé par la valeur ajoutée internationale, évaluée également au prix de référence. (1) Où : CCRI($) : coefficient de coût en ressources intérieures exprimé en unités de monnaie nationale par unité de devise ; CTRI : coût total en ressources intérieures, exprimé en monnaie nationale ; VAI($) : valeur ajoutée internationale, exprimée en devises. La particularité de cet indicateur est d’évaluer l’utilisation des ressources intérieures et la valeur ajoutée internationale, à leurs prix de référence respectifs, c’est-à-dire en tenant compte de leur coût économique. Une activité est dite économiquement rentable si le CCRI est inférieur au taux de change de référence (er), soit : (1-a) 26 Il est pratique de recourir à une formule du CCRI équivalente à (1-a) qui utilise l’unité plutôt que le taux de change de référence comme critère de décision, soit : (1-b) Où : CCRI : coefficient de coût en ressources intérieures (sans unité) ; SER : rapport entre le taux de change de référence et le taux de change officiel. Le coût en ressources intérieures, au numérateur de la formule (1), peut être décomposé en ses éléments principaux : le coût de la main-d’oeuvre et le coût du capital. Chacun de ces facteurs est évalué à son prix de référence. Le CCRI est évalué selon la formule suivante : (2) Où d = taux de dépréciation ; Kr = stock de capital au prix de référence ; w = salaire de référence ; r L = quantité de main-d’œuvre utilisée ; r r = taux d’intérêt de référence. Faute de données sur le salaire de référence par branche et pour utiliser les données provenant du TRE, nous avons formulé cet indicateur de la manière suivante : Où w r .L = masse salariale ; EBE = Excédent Brut d’Exploitation ; VAI = valeur ajoutée au prix international ; SER = le rapport entre le taux de change de référence et le taux de change officiel, qui est égal à l’unité étant donné qu’il est identique pour tous les secteurs. Le CCRI peut être comparé au coefficient de protection effective. Cette comparaison permettra de voir quelles sont les activités pour lesquelles le pays a un avantage comparatif (CCRI<1) et qui sont avantagés par le système d’intervention de l’Etat (TPE >1). L’inverse peut également se faire. 3.2. Taux de rentabilité économique du capital (TREC) Le taux de rentabilité économique du capital représente le rapport entre la rémunération réelle du capital au prix de référence et la valeur réelle de ce capital. C’est une mesure analogue au CCRI dans les analyses coûts-bénéfices. La formule traduisant ce concept est la suivante : (4) Si CCRI = 1 il s’en suit que TREC = r r Si CCRI 〉1 il s’en suit que TREC 〈 r r Si CCRI 〈1 il s’en suit que TREC 〉 r r Un taux de rentabilité économique du capital inférieur au taux d’intérêt de référence par exemple, est l’équivalent d’un coefficient de coût en ressources intérieures 27 (CCRI) plus grand que l’unité. Dans le cas opposé, l’existence d’un avantage comparatif implique que TREC excède le taux d’intérêt de référence. 3.3. Surplus économique net (SEN) Le surplus économique net indique la rentabilité économique d’une activité. Ce critère donne une appréciation de la mesure dans laquelle l’activité étudiée dégage un surplus pour la collectivité. La formule qui exprime ce concept est la suivante : (5) Pour pouvoir procéder à des comparaisons entre les différents secteurs étudiés, nous divisons la formule (5) par la valeur ajoutée au prix international. Ceci implique : D’où : Etant donné que le SER est égal à l’unité, le surplus économique net prend la formule suivante : SEN = 1 - CCRI Le SEN est alors un indicateur intimement lié à celui du CCRI. En effet : Si CCRI = 1 il s’en suit que SEN = 0 Si CCRI 〉1 il s’en suit que SEN 〈 0 Si CCRI 〈1 il s’en suit que SEN 〉 0 Le SEN évalue le bénéfice net, au prix de référence, d’une activité économique pour l’économie. Si l’activité est bénéfique, le SEN sera positif. On peut préférer le TREC au CCRI et au SEN s’il y a beaucoup d’incertitude sur le taux d’intérêt de référence. Dans ce cas, on peut identifier un intervalle de prix à l’intérieur duquel pourrait se situer le taux d’intérêt de référence. Le TREC peut ensuite être comparé à cet intervalle alors le calcul du CCRI ou du SEN requiert qu’on détermine préalablement le taux d’intérêt de référence. 28 4. Résultats et interprétation 4.1. Résultat du TPN réel et interprétation Il convient de rappeler de prime à bord que le TPN réel mesure le niveau de protection instaurée par le gouvernement sur les prix des produits locaux. Cet indicateur se définit comme le rapport entre le prix perçu par le producteur et le prix international d’un produit similaire en absence d’intervention gouvernementale. En cas d’un TPN réel positif, on est en présence d’un prix domestique supérieur au prix international. Les producteurs locaux du produit bénéficient ; donc d’une protection nominale positive ou tout simplement d’une protection nominale. Si le TPN réel est inférieur à zéro, le prix domestique est inférieur au prix international. Autrement-dit, les producteurs nationaux du produit concerné souffrent d’une protection nominale négative ou encore d’une "déprotection" nominale. En présence d’un TPN réel nul le prix domestique est égal au prix international. Il est dit alors, toutes choses égales par ailleurs, que la protection nominale est neutre. Figure 1: Evolution de la structure de la protection réelle entre 2003 et 2007 A la lecture des résultats présentés sur la figure 1, il ressort que le TPN réel prend des valeurs négatives que ce soit pour 2003 ou 2007 et ce, pour tous les secteurs à l’exception des secteurs« raffinage de pétrole » et « autres services non financiers ». Ces valeurs ont connu une légère évolution dont l’importance diffère selon ces derniers. Les signes négatifs sont dus essentiellement à l’excès des impôts sur les subventions (t > s), telles qu’elles figurent dans le TRE qui est le cadre comptable de base utilisé dans cette étude. Ceci étant, on peut toutefois soulever que les secteurs : « autres services non financiers », « raffinage de pétrole et autres » et « agriculture, chasse et services annexes » affichent les TPN réels les plus élevés par rapport au reste de l’économie. Au vu de ces estimations, ces secteurs semblent être les plus protégés. Ce résultat tient au fait qu’il s’agit des secteurs qui payent relativement le moins d’impôts 29 comparativement aux montants des subventions qu’ils perçoivent en se basant sur les données du TRE. A ce niveau, il convient de rappeler que nous travaillons sur des données agrégées, et il serait souhaitable, dans le but de capter toutes les formes et programmes de soutiens publics, de passer au niveau microéconomique en travaillant sur des données d’enquête sur les entreprises. 4.2. Résultat du TPN tarifaire et interprétation En ce qui concerne le TPN tarifaire, il est à rappeler qu’il s’agit d’un indicateur permettant d’apprécier le niveau de protection potentielle assurée par le tarif. Figure 2: Evolution du niveau de la protection tarifaire entre 2003 et 2007 Il est observé à partir des résultats ci-dessus que les TPN tarifaires relatifs à l’agriculture, à la pêche, au raffinage de pétrole, ainsi qu’à l’ensemble des industries hormis les services, prennent des valeurs variant selon les secteurs avec une évolution à la baisse assez importante entre 2003 et 2007. Ainsi, à l’exception de l’agriculture dont la protection tarifaire a connu une quasi- stagnation (27,92% en 2007 contre 26,19% en 2003) et de l’industrie du textile et du cuire dont le TPN tarifaire a enregistré une augmentation en passant de 1,88% en 2003 à 2,39% en 2007, l’ensemble des autres industries9 y compris celle du raffinage de pétrole ont connu une diminution assez importante. Ce résultat est dû essentiellement au démantèlement tarifaire graduel (Cf. chapitre 2) qu’ont subi ces industries et qui a entrainé une baisse significative de la protection tarifaire capté ici par le TPN tarifaire. 9 Ces industries sont : l’industrie de l'extraction, l’industrie alimentaire et tabac, l’industrie du textile et du cuire, l’industrie chimique et parachimique, l’industrie mécanique, métallurgique et électrique, ainsi que les autres industries manufacturières. 30 Les variations à la baisse du TPN tarifaire pour le cas des industries renseignent alors sur la bonne insertion du Maroc dans les règles du jeu du commerce international matérialisée par la levée des entraves tarifaires (baisse des droits d’entrée et formalités douanières) à la libre circulation des biens à travers les frontières. Pour ce qui est des services l’indicateur affiche des valeurs nulles, ce qui était attendu puisqu’ils ne sont pas protégés par le tarif douanier, mais plutôt par la réglementation les concernant, mais qui est difficile à convertir en équivalent ad valorem. 4.3. Résultat du TPE et interprétation Le TPE mesure les effets combinés de la protection au niveau de la production et des consommations intermédiaires ; c’est un indicateur qui capte l’impact de la protection sur la valeur ajoutée des producteurs des biens et services. En général, un TPE supérieur à zéro signifie que les mesures de protection procurent à l’entreprise ou à l'activité de transformation une incitation positive. Inversement, un TPE inférieur à zéro signifie que le régime douanier décourage l'activité dans le secteur. Il est à noter que plus la protection effective d’une activité est grande, plus elle doit sa survie aux tarifs douaniers appliqués, ce qui pourrait signifier que beaucoup d’énergies seraient consacrées à la défense des tarifs au lieu d’être dirigées vers une amélioration de la productivité de ces secteurs. Figure 3: Evolution du niveau de la protection effective entre 2003 et 2007 Sur la base des estimations effectuées à ce sujet, la protection effective se caractérise par une tendance baissière entre 2003 et 2007 pour la plupart des secteurs à l’exception de « l’agriculture, chasse, services annexes » et de « l’industrie du textile et du cuir ». 31 L’examen de la figure ci-dessus permet de partager l’ensemble des secteurs en deux groupes : - le 1ergroupedont la protection effective est positive : il regroupe les secteurs de « l’industrie alimentaire et tabacs » (229% en 2003 et 41% en 2007) et du « raffinage de pétrole et autres » (108% en 2003 et 13% en 2007) sont les plus protégés, vient ensuite le secteur de « l’agriculture, chasse, services Annexes » (28% en 2003 et 32% en 2007). Ce constat pourrait s’expliquer parl’existence d’un différentiel de protection entre les extrants et les intrants, en raison de l’effort de réduction de la protection tarifaire, non seulement dans le cadre des accords de libre-échange10, mais aussi dans le cadre NPF qui obéit à la règle de progressivité (intrants et biens d’équipement à taux réduits). Ce résultat pourrait être également imputable à un éventuel problème de compétitivité de ces activités, puisqu’elles dépendent du tarif douanier pour survivre. C’est ce qui a été, d’ailleurs, confirmé par le CCRIdont les valeurssont supérieures à 1, ce qui signifie que le système de protection dans ce cas encouragerait dans une large mesure des activités non rentables économiquement. Mais, il convient de signaler que le niveau de protection des deux premiers secteurs a baissé en 2007. Par contre, celui de l’agriculture a augmenté de 4 points car cette activité demeure relativement protégée, et une réforme de son système de protection tarifaire est en cours. Le reste des secteurs est faiblement protégé, leurs niveaux de protection effective en 2003 se situent dans l’intervalle [3%,13%] ; il s’agit de : autres industries manufacturières (13% en 2003 et 6% en 2008) ; l’industrie mécanique, métallurgique et électrique (5% en 2003 et 3% en 2007) ; la pêche et aquaculture (3.16% en 2003 et 3.05% en 2007) ; l’industrie du textile et du cuir (0.42% en 2003 et 2% en 2007) ; l’industrie chimique et para chimique (1.28% en 2003 et -0.82% en 2007) ; l’industrie de l'extraction (2.06% en 2003 et -0.32% en 2007). Ainsi, les secteurs industriels, à l’exception de l’industrie du textile et du cuir, ont vu leur TPE baisser en 2007 par rapport à leurs niveaux de 2003. Pour ce qui est du secteur de la pêche et l’aquaculture, il a gardé la même structure de protection dans cette période avec une légère baisse en 2007. Quant au secteur minier, sa protection est trop faible voire nulle, mais il reste un secteur rentable (CCRI<1) et exportateur net. - le 2ème groupe regroupe les secteurs ayant une protection négative. Il est constitué des activités des services, avec une protection effective négative, ce qui était attendu puisque les services ne sont pas soumis dans leur protection au tarif 10 Les intrants ont subi un démantèlement rapide des droits d’importation tandis que les produits fabriqués localement ont été soumis à un démantèlement progressif. 32 douanier (un TPN nul), mais à la réglementation spécifique à l’accès à chaque secteur dont la conversion en droits ad valorem est compliquée. 4.4. Résultat du TIE et interprétation Le taux d’incitation effective (TIE) mesure la protection effective accordée à un secteur en prenant en considération les diverses subventions et incitations fiscales et financières. Il est évalué par le rapport entre la valeur ajoutée domestique majorée des incitations et la valeur ajoutée aux prix international. Les incitations fiscales regroupent l’ensemble des subventions fiscales octroyées à une activité économique quelconque. Les incitations financières quant à elles, sont généralement sous forme de taux d’intérêt préférentiels (crédits bonifiés) accordés aux entreprises. Il est à rappeler qu’au Maroc, on n’accorde pas des taux d’intérêt préférentiels à des branches particulières, ce qui implique que la composante "incitation financière" n’est pas prise en considération dans le calcul de cet indicateur. Aussi, l’incitation fiscale qu’on pourrait approcher par la différence entre l’IS que devrait payer l’activité et ce qu’elle paie effectivement comme impôt, est difficile à mesurer faute de données désagrégées par secteur. L’indicateur calculé ne capte alors que la partie relative aux autres subventions (telles qu’elles figurent sur le TRE) diminuées des impôts pour mesurer l’effet combiné de la protection effective et des subventions accordées aux différentes activités. Figure 4: Evolution du niveau de l’incitation effective entre 2003 et 2007 Les estimations faites à cet égard(graphique 4) montrent que le TIE prend des valeurs qui avoisinent celles du TPE. En effet, la structure intersectorielle du TIE est similaire à celle du TPE. Ceci s’explique par la faible valeur (négative dans la majorité des secteurs) des subventions nettes rapportées à la valeur ajoutée au prix international. En effet, les valeurs du TIE partagent l’ensemble des secteurs en deux groupes similaires à ceux obtenus à partir du TPE : 33 - le premier est caractérisé par des TIE positifs : L’introduction des subventions nettes d’impôts dans le calcul de la protection effective fait ressortir trois nouveaux secteurs ayant une protection négative et qui avaient des TPE positifs. Il s’agit de l’industrie de l'extraction, l’industrie du textile et du cuir et l’industrie chimique et para-chimique. Ceci est dû à la valeur importante des impôts comparée à celles des subventions associée à une valeur faible du TPE dans ses secteurs. Ainsi, nous constatons qu’avec l’introduction des subventions dans le calcul de la protection effective, sept secteurs apparaissent protégés. L’industrie alimentaire et tabac vient en premier rang, suivie du raffinage du pétrole puis du secteur agriculture, chasse et service annexes. - le second groupe qui est composé des secteurs des services : Ils ont tous des TIE négatifs à l’exception du secteur des "autres services non financiers" dont la protection est devenue positive. Ce résultat est induit par une valeur ajoutée majorée par des subventions nettes d’impôts qui excède sa valeur ajoutée évaluée au prix international. Nous rappelons que cet indicateur ne renseigne pas sur l’effet des incitations sur la protection car il ne capte que l’effet des subventions nettes d’impôts. Ces dernières sont négatives pour tous les secteurs et insuffisantes pour mesurer l’effet des incitations fiscales et financières. 4.5. Résultat du CCRI et interprétation Le coefficient de coût en ressources intérieurs (CCRI), appelé également Coût économique réel (CER), met en exergue le coût économique réel des ressources (exprimées non pas au prix du marché mais à leurs prix de référence) et indique le degré de rentabilité économique. Cet indicateur permet donc d’évaluer le coût d’option des facteurs de production pour chacun des secteurs étudiés. Figure 5: Evolution du CCRI entre 2003 et 2007 pour les différents secteurs 34 A la lecture des résultats présentés sur la figure 5, il ressort globalement que le CCRI prend des valeurs plus ou moins homogènes évoluant autour de l’unité pour tous les secteurs. Ainsi, nous constatons que les CCRI relatifs à 12 industries prennent des valeurs inférieures à 1. Ces industries sont l’industrie de l'extraction, textile et cuir, chimie et parachimie, bâtiment et travaux publics, commerce et réparation, électricité et eau, hôtels et restaurants, transports, postes et télécommunications, éducation, santé et action sociale, administration publique générale et sécurité, ainsi que les activités financières et assurances. Ce résultat suggérerait que le pays dispose d’un avantage comparatif dans chacune de ces activités. Les coûts relatifs à l'utilisation des ressources domestiques, mesurés aux prix de référence, sont inférieurs à la valeur ajoutée au prix international (les industries utilisent moins de ressources locales dans la création d’une unité de devise). Autrement-dit, dans les 12 activités économiques dont le CCRI est inférieur à l’unité, les ressources locales y seraient utilisées de manière relativement efficiente. Parallèlement à ces résultats, la figure fait ressortir 8 activités pour lesquelles le CCRI est supérieur à l’unité. Ces activités sont : l’agriculture, chasse et services annexes, pêche et aquaculture, l’industrie alimentaire et tabac, l’industrie mécanique, métallurgique et électrique, raffinage de pétrole, autres industries manufacturières, immobilier, location et services rendus aux entreprises, ainsi que les autres services non financiers. Ceci signifie que le Maroc ne disposerait pas d’un avantage comparatif dans ces activités. Autrement-dit, la valeur ajoutée au prix international dans ces secteurs est relativement inférieure aux coûts inhérents à l’utilisation des facteurs évalués à leurs prix de référence. Ainsi, les résultats renseignent également sur une utilisation des ressources locales dite « inefficace ». Il est à noter à ce niveau que si le SER, qui représente le rapport entre le taux de change de référence et le taux de change officiel, s’avère différent de l’unité, les résultats de l’estimation du CCRI vont connaitre de légères modifications. Remarque : 35 Le coût en ressources intérieures peut être comparé au coefficient de protection effective. Cette comparaison permettra de voir quelles sont les activités pour lesquelles le pays a un avantage comparatif (CCRI<1) et qui sont avantagés par le système d’intervention de l’Etat (TPE >1). L’inverse peut également se faire. 4.6. Résultat du SEN et interprétation Le surplus économique net permet d’apprécier la rentabilité économique (au prix de référence) d’une activité et de voir dans quelle mesure celle-ci permet de dégager un surplus pour la collectivité. Une activité économique est dite alors bénéfique si son SEN est positif, ce qui implique nécessairement un CCRI inférieur à l’unité, et donc l’existence d’un avantage comparatif pour l’activité en question. Figure 6: Evolution du SEN entre 2003 et 2007 La figure 6 trace les résultats de l’estimation du surplus économique net (SEN) pour les 20 secteurs étudiés. Ainsi, une lecture globale des résultats fait ressortir 12 secteurs ayant un SEN positif. Ces secteurs sont : l’industrie de l'extraction, textile et cuire, chimie et parachimie, bâtiment et travaux publics, commerce et réparation, électricité et eau, hôtels et restaurants, transports, postes et télécommunications, éducation, santé et action sociale, administration publique générale et sécurité, ainsi que les activités financières et assurances. On peut alors affirmer que ces activités permettent de dégager un surplus pour la collectivité. Par conséquent, ces secteurs pourraient être qualifiés, selon cet indicateur, d’économiquement rentables. Ces mêmes secteurs présentent en parallèle des CCRI inférieurs à l’unité (réf. figure 5) et donc des avantages comparatifs pour le pays. Par ailleurs, la figure fait apparaitre 8 autres secteurs pour lesquels le SEN est négatif. Ces secteurs sont les suivants : Agriculture, chasse et services annexes, pêche et aquaculture, l’industrie agro-alimentaire et tabac, l’industrie mécanique, métallurgique et électrique, raffinage de pétrole, autres industries manufacturières, 36 immobilier, location et services rendus aux entreprises, ainsi que les autres services non financiers. Ces activités économiques présentant un SEN négatif sont donc des secteurs qui ne dégagent pas un surplus économique pour la collectivité. De surcroit, la figure 5 montre que ces mêmes secteurs ont un CCRI supérieur à l’unité. Il convient de rappeler que le taux de rentabilité économique du capital (TREC) est un indicateur intimement lié à celui du CCRI et qui procure, de facto, la même contribution en matière d’appréciation du degré de rentabilité économique d’une activité quelconque. En effet, un TREC inférieur au taux d’intérêt de référence est tout simplement synonyme d’un coefficient de coût en ressources intérieurs (CCRI) supérieur à l’unité et inversement. De ce fait, l’utilisation du CCRI et du SEN s’avère alors largement suffisante pour l’étude du degré d’efficacité économique et d’avantage comparatif par secteur. 5. Classification de l’ensemble des secteurs étudiés en fonction des différents indicateurs L’objectif de cette méthode est d’établir une classification des secteurs de l’économie marocaine en 2003 et 2007 moyennant l’Analyse en Composantes Principales (ACP) et la Classification Ascendante Hiérarchique (CAH). Encadré relatif aux définitions et principes des techniques d’analyse et de visualisation multidimensionnelles utilisées dans l’étude I. L’Analyse en Composantes Principales (ACP) : 1. Définition et utilité de l’ACP L’Analyse en Composantes Principales (ACP) est une méthode statistique multivariée faisant partie de la famille de l’analyse des données. L’ACP permet à partir d’un tableau de données X composé de p variables numériques en colonnes (dans notre cas les indicateurs étudiés) relatives à n individus en lignes (les secteurs), de décrire ce même ensemble par de nouvelles variables en nombre réduit (℮1, ℮2, …℮n) dans un sous-espace de l’espace initial. Il s’agit alors de définir k nouvelles variables qui permettraient de décrire le maximum de variabilité des données et donc de perdre le moins d’information possible. Ces nouvelles variables sont dites « composantes principales ». L’ACP est une approche non seulement statistique mais aussi géométrique dans la mesure où elle permet de concevoir une représentation des variables dans un nouvel espace géométrique selon des directions d'inertie maximale. La propriété fondamentale des Composantes Principales est de pouvoir être classées par ordre décroissant d'importance tout en perdant le moins possible d'information. Il est à noter alors que le meilleur sous-espace à k dimensions dans lequel projeter les observations est justement celui engendré par les k premières Composantes Principales. 2. Formalisation de l’ACP On note X la matrice n.p des données (portant les secteurs étudiés en ligne, éléments de Rp, et les différents indicateurs en colonnes, éléments de Rn), on suppose les colonnes de X préalablement 37 centrées et réduites si nécessaire. Soit u un vecteur (en colonne) unitaire de Rp, le vecteur X.u de Rn a pour composantes les produits scalaires des observations avec u, c’est-à-dire encore, les distances à l’origine des projections des observations selon la direction de u, tandis que l’inertie totale du nuage dans cette direction est donnée par le produit matriciel : u’.X’.X.u . La matrice symétrique X’.X est la matrice d’inertie du nuage, tandis que le produit u’.X’.X.u , qui donne l’inertie dans cette direction, est l’application de la forme bilinéaire symétrique de matrice X'.X au vecteur unitaire u. On remarque que X’.X est simplement, au facteur 1/n près, la matrice des corrélations entre les variables-colonnes initiales. La recherche des directions principales, c’est-à-dire des directions successives d’inertie maximale du nuage, se traduit donc par le problème de maximisation sous contrainte : Max (uk’.X’.X.uk) avec uk’.uk = 1 uk Les vecteurs uk successifs devant en outre être orthogonaux. L’algèbre linéaire enseigne que les vecteurs propres normés : uk , associés à la suite décroissante des valeurs propres (positives) de X'.X : λk , apportent la solution du problème, la valeur propre λk mesurant l’inertie dans la k-ième direction principale uk : uk’.X’.X.uk = λk.uk’.uk = λk n Les vecteurs ck = X.uk de R sont les composantes principales successives du nuage, centrées, de variances respectives λk/n et non corrélées (de covariances : uk'.uh/n , nulles), ce sont les « nouvelles variables » en l’occurrence les nouveaux « indicateurs synthétiques », dont les composantes donnent les coordonnées des points du nuage sur les axes factoriels. Finalement, les diverses contributions, corrélations et autres aides à l’interprétation que nous allons calculer et mettre à la disposition du lecteur, sont aisées à écrire, en fonction des λk, ui et cj. Ainsi, par exemple, la contribution de l’observation i à l’axe k est : ck(i)²/λk , où ck(i) désigne la i-ème composante de ck. II. La Classification Ascendante Hiérarchique (CAH) La combinaison d'une technique de visualisation, l'Analyse en Composantes Principales (ACP), avec une technique de typologie multidimensionnelle, la Classification Ascendante Hiérarchique (CAH), va nous permettre d’enrichir la portée analytique des résultats. 1. Définition et principe de la CAH Le but de la méthode de Classification Ascendante Hiérarchique (CAH) est de conduire à la construction d'un arbre de classification appelé « dendrogramme » montrant le passage des n individus, qui sont pour notre cas les secteurs étudiés, au groupe « total » par une succession de regroupements nommés « clusters ». Autrement-dit, la CAH consiste à fournir un ensemble de partitions plus ou moins fines obtenues par regroupements successifs de parties. Dans la classification ascendante hiérarchique, on regroupe les individus les plus proches et ainsi de suite de proche en proche. Sur le plan pratique, la CAH est une méthode de classification permettant une construction de hiérarchies indicées. On parle de classification hiérarchique, car chaque classe d'une partition est incluse dans une classe de la partition suivante. Un menu de sélection associe plusieurs 38 métriques (distances) pour passer d'un groupement à l'autre. Il est à noter que chaque niveau de hiérarchie représente une classe et que des individus appartiennent à ces classes. La CAH nous permettra alors de répondre aux questions suivantes : Comment classer par ordre d'importance les variables (protection réelle, protection effective, avantage comparatif, incitation économique, etc) qui caractérisent au mieux notre groupe de secteurs productifs ? Comment classer les attributs les plus typiques de ce groupe ? Ainsi, le dendrogramme, permettant de visualiser le regroupement progressif des données, donne aussi la possibilité de se faire une idée d'un nombre adéquat de classes dans lesquelles les données peuvent être regroupées. Le dendrogramme se présente comme suit : • Le cluster contenant toutes les observations s'appelle la "Racine" de l'arbre. • Au bas de l'arbre, les singletons (clusters ne contenant qu'une seule observation) s'appellent des "Feuilles". • Chaque cluster dans l'arbre s'appelle un "Nœud". • Chaque cluster (à l'exception des singletons) a habituellement deux "Enfants". • Une ligne joignant un nœud à l'un de ses enfants s'appelle une "Branche". Pour la Classification Ascendante Hiérarchique plusieurs méthodes d'agrégation sont disponibles: Méthode de Ward (inertie), Lien complet, Lien simple, Lien fort, Lien flexible, Lien moyen, Lien proportionnel Le principal problème des méthodes de classification hiérarchique consiste à définir le critère de regroupement de deux classes, c'est-à- dire une distance entre classes. La construction d'une hiérarchie est liée à la connaissance d'une mesure de ressemblance entre groupes. On construit à l'aide de l'indice d'agrégation choisi une suite de partitions de moins en moins fines dont les classes forment la hiérarchie H cherchée. On part de la partition P initiale dont les classes sont réduites à un élément. On construit une nouvelle classe à partir des deux classes de la partition précédente qui minimise l'indice choisi. On réitère le procédé jusqu'à ce que les classes soient réunies en une seule. 2. Caractérisation d'un groupe par des variables continues Le principal problème des méthodes de classification hiérarchique consiste à définir le critère de 39 regroupement de deux classes, c'est-à- dire une distance entre classes. La construction d'une hiérarchie est liée à la connaissance d'une mesure de ressemblance entre groupes. On considère l'écart entre la moyenne d'une variable dans le groupe k et sa moyenne générale. Plus cet écart est 'significatif", mieux la variable caractérise le groupe k . Soit m la moyenne empirique de d’un quelconque indicateur étudié et s 2 sa variance empirique calculée sur les n indicateurs. Soit m k la moyenne des nk observations du groupe à caractériser. Appelons M k la variable aléatoire "moyenne après nk tirages". Sous l'hypothèse H 0 d'un tirage uniforme et sans remise, on a : (n − n k ) E H 0 [M k ] = m VarH 0 [M K ] = s k2 = s 2 (n − 1) ⋅ n k Si n et nk ne sont pas très petits, le théorème central limite s'applique (bien que les tirages ne soient pas indépendants) et dans ce cas la variable : (M k − m ) suit approximativement une loi normale centrée réduite. U= sk La probabilité critique associée à cette variable est donc la probabilité pour une loinormale de dépasser la valeur numérique u calculée dans l'échantillon pour la variable U . On obtient les variables les plus typiques du groupe des n k individus en sélectionnant les plus petites probabilités critiques. Il est équivalent de sélectionner les variables correspondant aux plus grandes valeurs prises par la variable normale : (m − m ) u= k sk Cette quantité est appelée valeur test.Elle est exprimée en nombre d’écarts types d'une loi normale. La valeur test s'interprète de la manière suivante : la probabilité d'un écart aussi grand entre les deux moyennes est égale aux chances d'atteindre ce nombre types pour une loi normale. On évalue en quelque sorte la distance moyenne générale et la moyenne dans le groupe, en nombre d'écart d'une loi normale. C'est cette unité commune qui permet les comparaisons entre variables et les variables et les tris par ordre d'importance. On attribue un signe à la valeur test. Si le terme est positif (respectivement négatif), le groupe est caractérisé par les valeurs fortes (respectivement faibles) de la variable. 3. Elaboration des typologies : le clustering à l’aide des K-means Une des techniques de classification les plus utilisées dans le cadre de la CAH est bel et bien celle des K-means. En effet, étant donné un entier K, K-means partitionne les données en K groupes, ou "clusters", ou "classes" ne se chevauchant pas. Ce résultat est obtenu en positionnant K "prototypes", ou "centroïdes" dans les régions de l'espace les plus peuplées. Chaque observation est alors affectée au prototype le plus proche (règle dite "de la Distance Minimale"). Chaque classe contient donc les observations qui sont plus proches d'un certain prototype que de tout autre prototype tel que démontré au niveau de l'illustration ci-dessous : 40 Dans ce qui suit nous analysons les résultats issus de l’application des techniques d’analyse et de visualisation multidimensionnelles utilisées pour l’étude, en l’occurrence l’Analyse en Composantes Principales et la Classification Ascendante Hiérarchique. 5.1. Classification des secteurs de l’économie marocaine en 2003 5.1.1. Caractérisation de l’ensemble de l’économie Les calculs ont été effectués sur six indicateurs dont certains sont très corrélés et renseignent sur la même caractéristique : TPN réel et tarifaire, TPE, TIE, CCRI et SEN. Il convient de rappeler que le TPN réel renseigne sur le degré de protection réelle qui est la différence de prix entre le produit local et le prix international du même produit en pourcentage. Le TPN tarifaire capte la protection potentielle accordée par le tarif douanier sur les produits importés. Le TPE quant à lui renseigne sur l’effet combiné de la protection tarifaire accordée à l’intrant et à l’extrant. Le TIE prend en considération les différentes subventions et incitations fiscales et financières accordées au secteur productif. 41 Une Analyse en Composantes Principales (ACP) exécutée pour ces trois derniers indicateurs (TPN tarifaire, TPE et TIE)11démontre que le TPE résume le maximum d’information contenue dans cet ensemble d’indicateurs. Pour ce qui est du CCRI et du SEN, l’un est le complément unitaire de l’autre. Nous retenons le CCRI pour présenter cet ensemble. L’application de l’ACP nous a donc permis de concevoir un indicateur synthétique protection, d’incitation et d’avantage comparatif que nous proposons d’intituler « ISPIAC » (voir les annexes) à partir duquel on a établi les rangs des secteurs classés par ordre croissant. Le tableau ci-dessous relate les résultats dudit indicateur avec les rangs associés aux valeurs que prennent les différents secteurs et ce pour les deux années d’étude : Indicateur synthétique Indicateur synthétique Secteurs (2003) (2007) valeur rang valeur rang AGRICUL, CHASSE, SERCES 0,568 3 2,567 2 ANNEXES PECHE , AQUACULTURE -0,287 7 -0,173 7 INDUSTRIE DE L'EXTRACTION -0,586 20 -0,808 19 INDUSTRIE ALIMENTAIRE ET 3,798 1 2,951 1 TABAC INDUSTRIE DU TEXTILE ET DU -0,328 11 -0,286 9 CUIRE INDUSTRIE CHIMIQUE ET -0,295 9 -0,458 17 PARACHIMIQUE INDUS MECAN, METALLU ET -0,199 5 -0,104 5 ELECTRI AUTRES INDUSTRIES -0,001 4 0,098 4 MANUFACTURIERES RAFFINAGE DE PETROLE ET 1,420 2 0,714 3 AUTRES ELECTRICITE ET EAU -0,383 15 -0,418 14 BATIMENT ET TRAVAUX PUBLICS -0,458 18 -0,592 18 COMMERCE ET REPARATION -0,361 13 -0,382 13 HOTELS ET RESTAURANTS -0,534 19 -0,844 20 TRANSPORTS -0,402 17 -0,449 15 POSTES ET TELECOMMUNICATIONS -0,362 14 -0,379 12 ACTIVITES FINANCIERES ET -0,385 16 -0,450 16 11 L’opérationnalisation de l’ACP pour le TPN tarifaire, le TPE et le TIE vient du fait que ces derniers sont des indicateurs homogènes et fortement corrélés d’où la nécessité d’en choisir le plus représentatif, et ce pour des raisons purement techniques. 42 ASSURANCES IMMOB, LOCATION ET SRCES -0,287 8 -0,240 8 RENDUS ADMIN PUBLIQUE GLE ET -0,328 10 -0,316 11 SECURITE EDUCATION, SANTE ET ACTION -0,328 12 -0,306 10 SOCIALE AUTRES SERVICES NON -0,262 6 -0,126 6 FINANCIERS A la lecture des résultats ci-dessus, nous relevons de légers changements dans les rangs des secteurs en passant de 2003 à 2007. Par ailleurs,il convient de noter que la comparaison entre « l’indicateur synthétique » et les indicateurs qui décrivent le maximum de variabilité des données (qui contiennent le plus d’information) à savoir le CCRI et TPE, fait ressortir un certain nombre de ressemblances. En effet, les rangs issus de la construction de l’indice synthétique sont quasiment les mêmes que ceux établis à partir des valeurs du CCRI et TPE pour les deux années d’étude (voir les annexes 4 et 5). Ceci présente alors une limite de l’indicateur synthétique dans la mesure où il synthétise quasiment le même contenu informationnel que celui du CCRI ou encore du TPE. Ceci étant, la principale limite inhérente à l’indicateur synthétique ISPIAC demeure celle liée à la grande difficulté d’interprétation économique de ce dernier puisqu’il a été établi à partir de deux familles d’indicateurs qui sont distinctes et qui renseignent sur des outils différents, quoique complémentaires, à savoir l’incitation économique d’une part, et l’efficacité économique et d’avantage comparatif d’autre part. Par ailleurs, nous sélectionnons trois indicateurs pour classer les secteurs de l’économie marocaine en 2003 en utilisant la méthode de Classification Ascendante Hiérarchique (CAH) appliquée sur les secteurs, ce qui a conduit à la construction d'un arbre de classification appelé «dendrogramme ».Ce dernier fait apparaitre trois grands groupes ou « clusters ». Il est à noter que les résultats obtenus sont relatifs au groupe de référence, en l’occurrence le groupement des secteurs étudiés. Le dendrogramme suivant illustre la classification obtenue : 43 HAC -- Dendrogram 1 0 Les trois clusters sont constitués respectivement de deux (2), un (1) et dix-sept (17) secteurs différents. Nous passons ensuite à l’identification des caractéristiques de chacun des clusters obtenus. - Le premier cluster rassemble les secteurs qui sont économiquement non rentables et bénéficient d’une protection réelle et tarifaire et d’incitation effective positive. Ce groupe est constitué des secteurs “raffinage de pétrole et autre“ et “l’industrie alimentaire et tabac“. - Le second cluster est constitué d’un seul élément, en l’occurrence “l’industrie de l’extraction“. Cette activité dégage un surplus économique net important (un avantage comparatif positif). Les protections réelle et tarifaire accordées sont très faibles et l’activité n’est incité ni par le tarif ni par les subventions. - Le troisième cluster regroupe 17 secteurs. Cet ensemble dégage un surplus économique nul. Il se caractérise aussi par une protection réelle relativement élevé et une protection tarifaire faible. Ce résultat est justifié par le fait que l’ensemble regroupe le secteur tertiaire qui n’est pas soumis à un tarif douanier. L’incitation effective y accordée est très faible. Le graphique ci-dessous illustre les trois groupes sur un espace factoriel. Il s’agit des résultats de l’application d’une ACP sur les trois indicateurs sélectionnés. 44 (X1) PCA_1_Axis_1 vs. (X2) PCA_1_Axis_2 by (Y) Cluster_HAC_1 3 2 1 0 -1 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 c_hac_1 c_hac_2 c_hac_3 La classification retenue ne s’avère pas très pertinente. Nous allons ainsi refaire la même analyse en subdivisant les secteurs en deux groupes. Nous avons remarqué que 11 secteurs de l’économie marocaine ont un TPN tarifaire nul. Ainsi, nous avons choisi de subdiviser l’ensemble de l’économie en deux grands groupes : le premier groupe rassemble les activités ayant un TPN tarifaire non nul et le second groupe concerne les secteurs ayant un TPN tarifaire nul. 5.1.2. Caractérisation du groupe des secteurs avec un TPN tarifaire non nul L’exécution de la nouvelle CAH donne également trois clusters : - Le premier et le second sont les mêmes que ceux obtenus précédemment. - Quant au troisième cluster, il regroupe six activités à savoir : “l’industrie chimique et para chimique“, “l’industrie mécanique, métallurgique et électrique“, “autres industries manufacturières“, “l’industrie du textile et du cuir“ et le secteur primaire (l’agriculture et la pêche). Cet ensemble se caractérise par une protection réelle relativement importante par rapport à l’ensemble des secteurs et par une protection tarifaire faible. L’incitation effective accordée par le tarif et les subventions est également faible. Concernant l’avantage comparatif, le CCRI du groupe est supérieur à l’unité ; l’ensemble est alors non bénéfique. Le graphique suivant présente la dispersion des clusters sur le plan factoriel : 45 (X1) PCA_1_Axis_1 vs. (X2) PCA_1_Axis_2 by (Y) Cluster_HAC_1 2 1 0 -1 0 1 2 3 c_hac_1 c_hac_2 c_hac_3 51.3. Caractérisation du groupe des secteurs avec un TPN tarifaire nul : Nous appliquons la méthode CAH sur l’ensemble des activités constituant ce deuxième ensemble. Nous obtenons trois clusters : (X1) PCA_1_Axis_1 vs. (X2) PCA_1_Axis_2 by (Y) Cluster_HAC_1 1 0 -1 -1 0 1 2 3 c_hac_1 c_hac_2 c_hac_3 Nous formulons par la suite la caractérisation de chacun des groupes : - Le premier cluster concerne les secteurs économiquement rentables, ayant une protection réelle faible et une incitation et protection effectives négatives. Il s’agit des secteurs “Hôtels et restaurants“ et “Bâtiment et travaux publics“. - Le second cluster est l’ensemble des secteurs protégés n’ayant pas un avantage comparatif et se caractérisant par une 46 incitation et protection effectives relativement importantes. Le groupe rassemble les secteurs “Immobilier, location et services rendus aux entreprises“ et “Autres services non financiers“. - Le troisième cluster est constitué quant à lui de sept secteurs bénéfiques, qui ont une protection réelle négative et dont l’incitation et la protection effectives sont également négatives. Les secteurs concernés sont “Transports“, “Activités financières et assurances“, “Electricité et Eau“, “Education, santé et action sociale“, “Administration publique générale et sécurité“, “Postes et télécommunication“ et “Commerce et préparation“. 5.2. Classification des secteurs de l’économie marocaine en 2007 5.2.1. Caractérisation de l’ensemble de l’économie En suivant la même démarche appliquée sur les secteurs en 2003, nous obtenons une CAH établie sur l’ensemble des secteurs en 2007. La nouvelle répartition est illustrée sur le graphique ci-dessous: (X1) PCA_1_Axis_1 vs. (X2) PCA_1_Axis_2 by (Y) Cluster_HAC_1 3 2 1 0 -1 -2 -4 -3 -2 -1 0 1 c_hac_1 c_hac_2 c_hac_3 La CAH appliquée sur les secteurs en 2007 donne trois clusters : le premier est composé de deux (2) secteurs, le deuxième contient un (1) seul secteur tandis que le troisième est constitué de dix-sept (17) secteurs. Comme ce résultat s’avère insatisfaisant, on procède de même que pour l’année 2003. Nous subdivisons l’ensemble des secteurs de l’économie en deux groupes : l’ensemble des secteurs avec un TPN tarifaire non nul et l’ensemble des secteurs avec un TPN tarifaire nul. Nous présentons dans la suite les résultats de la classification des secteurs constituant les deux grands groupes. 47 5.2.2. Caractérisation du groupe des secteurs ayant un TPN tarifaire non nul L’application d’une CAH sur l’ensemble des secteurs ayant un TPN tarifaire non nul donne trois clusters : - le premier est composé de deux (2) secteurs, le second d’un (1) seul secteur et le troisième de six (6) secteurs (industrie mécanique métallurgique, autre industrie manufacturière, raffinage de pétrole et autres, industries chimiques et para-chimiques, le secteur de la pêche et l’industrie du textile et cuir). Le graphique suivant illustre la répartition des clusters sur le plan factoriel du groupe : (X1) PCA_1_Axis_1 vs. (X2) PCA_1_Axis_2 by (Y) Cluster_HAC_1 1 0 -2 -1 0 1 2 c_hac_1 c_hac_2 c_hac_3 - Le premier cluster est constitué de l’agriculture et de l’industrie alimentaire et tabac se caractérise par une protection tarifaire et effective positives et élevées par rapport à l’ensemble des secteurs du groupe G1 et bénéficie d’une incitation effective positive. Le CCRI le marquant est supérieur à 1 ; cet ensemble ne dégage pas un surplus économique net par rapport à la collectivité. - Le second cluster, constitué du secteur industrie de l’extraction, dégage un surplus économique net et se caractérise par une incitation effective faible et négative et des protections réelle et tarifaire faibles. 48 - Pour ce qui est du troisième cluster, il rassemble les secteurs dégageant un surplus économique net et bénéficiant d’une protection réelle plus ou moins importante. L’ensemble est marqué par une incitation et des protections tarifaire et effective faibles. 5.2.3. Caractérisation du groupe des secteurs ayant une TPN tarifaire nul L’application de la CAH sur le second groupe donne également trois clusters : le premier est composé de deux secteurs, le second de cinq secteurs et le dernier de quatre secteurs. (X1) PCA_1_Axis_1 vs. (X2) PCA_1_Axis_2 by (Y) Cluster_HAC_1 1 0 -1 -2 -1 0 1 2 3 c_hac_1 c_hac_2 c_hac_3 - Le premier cluster rassemble les secteurs économiquement rentables et ont une protection effective et une incitation effective faible. Il s’agit des secteurs hôtels et restaurant et bâtiment et travaux publics. - Le second cluster rassemble cinq secteurs : transport, poste et télécommunication, activités financières et assurances, électricité et eau et commerce et réparation. L’ensemble se caractérise par une protection et une incitation effectives positives et ne dégage pas un surplus économique net. La protection réelle dont il bénéficie est faible par rapport à l’ensemble du groupe. - Le troisième cluster regroupe quatre secteurs : Administration publique générale et sureté, immobilier, location et 49 services rendus aux entreprises, autres services non financiers et éducation, santé et action sociale. Cet ensemble se caractérise par une protection réelle relativement importante et sont économiquement non rentable. Conclusion La présente étude s’inscrit dans le cadre du projet de coopération et d’assistance technique entre le Ministère du Commerce Extérieur et la Banque Mondiale, dont l’objectif est de renforcer les capacités d’analyse des cadres en charges des recherches et études au Ministère, ainsi que la mise en place d’outils d’analyses scientifiques pointues traitant des questions relatives au commerce extérieur. Ce rapport sur « l’estimation des indicateurs de protection, d’incitation et d’efficacité économique de l’économie marocaine » complète les 2 premières études effectuées également dans le cadre de cette assistance, à savoir « l’impact des accords de libre- échange sur l’économie marocaine à travers le modèle IMPALE (2009)» et celle réalisée sur « les élasticités du commerce extérieur marocain (juin 2011)». En effet, cette étude a permis d’évaluer la situation macro-économique des politiques de protections et d’incitation économique du Maroc eu égard au processus de réformes menées durant cette dernière décennie, en utilisant une méthode basée sur des indicateurs scientifiques d’analyse du système de protection et d’incitations économiques. Ainsi, ce travail a permis d’approcher les effets des diverses mesures de protection et d’incitation sur 20 secteurs de l’économie marocaine selon les données de la comptabilité nationale (TRE). Les indicateurs estimés sont : • Le TPN réel qui permet de mesurer l’effet des politiques gouvernementales en matière de protection sur les prix des produits locaux, et ce, en captant la différence en pourcentage entre le prix perçu par le producteur local et le prix international du même produit. • Le TPN tarifaire qui capte la protection potentielle accordée par le tarif douanier sur les produits importés. • Le TPE qui met en lumière l’effet combiné de la protection tarifaire accordée à l’intrant et à l’extrant. • Le TIE qui prend en compte les différentes subventions et incitations fiscales et financières accordées à une activité quelconque. • Le CCRI qui permet d’apprécier le niveau de rentabilité économique d’une activité, et ce, en évaluant le coût économique réel des ressources intérieures. • Le SEN qu’est une approche par laquelle on peut voir dans quelle mesure une activité permet de dégager un surplus pour la collectivité. 50 Concernant les indicateurs d’incitation économique, les résultats obtenus pour le premier indicateur, en l’occurrence le TPN réel, affichent des valeurs négatives pour tous les secteurs étudiés, à l’exception de ceux du « raffinage du pétrole » et « autres services non financiers ». L’analyse intersectorielle fait apparaitre néanmoins que les deux secteurs précités ainsi que celui de l’agriculture, chasse et services annexes s’accaparent les TPN réels les plus élevés comparativement aux autres secteurs de l’économie12. Pour ce qui est du TPN tarifaire, cet indicateur enregistre une baisse significative pour tous les secteurs hormis l’agriculture et l’industrie du textile et du cuir. Ceci fait ressortir l’effet du démantèlement des droits d’importationssur la protection tarifaire tant au niveau multilatéral (engagements du Maroc dans le cadre de l’OMC) qu’au niveau des accords de libre-échange au titre de la période étudiée (2003-2007). La mesure des effets combinés de la protection effective (TPE) au niveau de la production et des intrants fait ressortir, également, une tendance baissière entre 2003 et 2007 pour la plupart des secteurs à l’exception de « l’agriculture, chasse, services annexes » et de « l’industrie du textile et du cuir ». Les principaux résultats du TPE, qui est un indicateur pertinent d’analyse du système de protection, montrent que les secteurs de « l’industrie agro-alimentaire », de « l’agriculture, chasse, services annexes » et du «raffinage du pétrole » ont des taux de protection effective les plus élevés et des CCRI (coût économique réel) également élevés (CCRI>1) en 2007, ce qui suggèrerait que le système de protection tarifaire n’est pas efficient pour ces activités. Toutefois, il convient de signaler qu’une réforme tarifaire de ces activités a été effectuée (raffinage du pétrole) ou en cours de réalisation (agro-industrie). Des résultats proches de ceux obtenus par le TPE ont été enregistrés par le calcul du TIE, avec des signes et des valeurs variant selon les secteurs. Les deux indicateurs d’efficacité économique permettant de juger de la rentabilité économique et de l’avantage comparatif que procurent les différentes activités faisant l’objet de notre étude sont le CCRI et le SEN. Le premier indicateur, évaluant le coût économique réel, permet de déceler les secteurs ayant une activité économiquement rentable, et qui présente de facto, un avantage comparatif pour le pays. Ainsi, Les calculs du CCRI fontapparaitre 12 secteurs ayant un coefficient inférieurs à l’unité et donc des activités pour lequel le Maroc dispose d’un avantage comparatif. Il s’agit notamment, de l’industrie de l'extraction, textile et cuir, chimie et parachimie, bâtiment et travaux publics, commerce et réparation, électricité et eau, hôtels et restaurants, transports, postes et télécommunications, ainsi que les activités financières et assurances. Le reste des 20 secteurs étudiés affichent des coefficients de coût en ressources intérieures supérieurs à 1. L’estimation du deuxième indicateur d’efficacité économique, en l’occurrence le SEN, permet d’identifier les activités économiquement bénéfiques à l’économie nationale. 12 Voir l’interprétation des résultats de l’estimation des différents indicateurs pour plus de détails. 51 Les résultats obtenus font ressortir également 12 secteurs économiquement rentables. Ce sont les mêmes secteurs industriels affichant un avantage comparatif pour l’économie (un CCRI inférieur à l’unité). Les autres activités restantes s’avéreraient, selon cet indicateur, économiquement non bénéfiques et ne permettraient pas de dégager un surplus économique pour la collectivité. En outre, cette étude a permis également à l’équipe des études du Ministère du Commerce Extérieur d’enrichir la recherche effectuée à cet égard par l’établissement d’un indicateur synthétique de l’ensemble des 6 indicateurs estimés, lequel a été intitulé « indicateur synthétique de protection, d’incitation et d’avantage comparatif (ISPIAC) ». L’ISPIAC a été estimé en utilisant les méthodes statistiques de « l'Analyse en Composantes Principales (ACP) » et la typologie multidimensionnelle dite « la Classification Ascendante Hiérarchique (CAH) ». Ces méthodes ont été appliquées pour l’ensemble des secteurs économiques étudiés et ont conduit à la conception de l’ISPIACà partir des différents indicateurs estimés. En plus, un classement par ordre d'importance des variables (protection réelle, protection effective, avantage comparatif et incitation économique),qui caractérisent au mieux le groupe de secteurs productifs, a été établi. L’opérationnalisation de la CAH a permis également de construire un arbre de classification à partir duquel les différents clusters de secteurs de l’économie marocaine ont été définis. Finalement, cette étudepourrait faire l’objet de quelques possibilités d’extension pour couvrir d’autres champs d’analyse etélargir la batterie d’indicateurs estimés afin de mieux cerner les performance et la compétitivité interne et externe de l’économie marocaine. A cet effet, l’utilisation des données micro-économiques beaucoup plus désagrégées relatives à des produits (et non pas à des secteurs macro-économiques du TRE) peut s’avérer pertinente et ce, d’autant de plus que l’équipe a mis en place maintenant la méthode et s’est appropriée l’outil d’analyse. A cet égard, il serait fortement souhaitable d’examiner la possibilité et la faisabilité de mener ce type de recherches dans le cadre d’un nouveau projet d’assistance technique avec la Banque Mondiale 52 Références Bibliographiques - André Martens., « Les instruments de la politique commerciale : Une représentation graphique ». Les notes de repère du professeur Martens, NR. 12, Université de Montréal, Département de sciences économiques. - Bernard Lassudrie-Duchêne et DenizÜnal-Kesenci (2001) « L’avantage comparatif, notion fondamentaleet controversée », Éditions La Découverte, collection Repères, Paris, p. 90-104. - Daniel Marchand. (1990), « Calcul des taux de protection effectifs pour la province de Québec ». Université de Montréal. - JaroslavVanek (1966), « Protection tarifaire des industries naissantes. Subventions et bien-être économique ». Revue économique. Vol 17, n°6.pp. 935-948. - I. Dekf, A. Sogodogo et M-P. Verlaeten (1991), « La protection dans les échanges commerciaux : arguments, formes, mesures et applications aux pays de l'Afrique Subsaharienne ». Groupement d’intérêt Scientifique, fondé par : ORSTOM-CESD-EUROSTAT. - Siggel, E., J. Cockburn et P. Dansereau. (1993), « Calcul et interprétation des indicateurs d'incitation économique et d'avantage comparatif », Volume I: Méthodologie, GREPE, Université Laval, pp.54. 53 Annexes 54 Annexe 1 : Méthodologie de calcul des variables sur les base des données des TRE de 2003 et 2007 Nous nous somme basés sur les TRE de 2003 et de 2007 pour calculer les différentes variables pour établir les indicateurs objet de ce travail. Le tableau ci-dessous résume les approximations faites sur la base des données des TRE pour calculer les indicateurs de protection, d’incitation et d’efficacité économiques : Indicateur Formule théorique Formule de calcul sur la base du TRE TPN réel TPN tarifaire TPE TIE CCRI 55 SEN 56 Annexe 2 : Résultats des indicateurs d’incitation et d’efficacité économiques en 2003 Secteur TPN réel TPN tarifaire TPE TIE CCRI SEN Agriculture, chasse, services annexes -0,0001 0,262 0,289 0,288 1,288 -0,288 Pêche, aquaculture -0,0153 0,034 0,032 0,010 1,010 -0,010 Industrie de l'extraction -0,0607 0,025 0,021 -0,081 0,919 0,081 Industrie alimentaire et tabac 0,0003 0,421 2,290 2,295 3,295 -2,295 Industrie du textile et du cuire -0,0081 0,019 0,004 -0,019 0,981 0,019 Industrie chimique et parachimique -0,0080 0,031 0,013 -0,011 0,989 0,011 Industrie mécanique, métallurgique et électrique -0,0061 0,047 0,050 0,032 1,032 -0,032 Autres industries manufacturières -0,0068 0,091 0,134 0,116 1,116 -0,116 Raffinage de pétrole et autres 0,0009 0,050 1,084 1,123 2,123 -1,123 Electricité et eau -0,0104 0,000 -0,011 -0,026 0,974 0,026 Bâtiment et travaux publics -0,0054 0,000 -0,077 -0,090 0,910 0,090 Commerce et réparation -0,0062 0,000 -0,012 -0,020 0,980 0,020 Hôtels et restaurants -0,0051 0,000 -0,133 -0,141 0,859 0,141 Transports -0,0116 0,000 -0,016 -0,037 0,963 0,037 Postes et télécommunications -0,0070 0,000 -0,010 -0,019 0,981 0,019 Activités financières et assurances -0,0137 0,000 -0,001 -0,019 0,981 0,019 Immobilier, location et services rendus aux entreprises 0,0046 0,000 -0,001 0,004 1,004 -0,004 Administration publique générale et sécurité -0,0009 0,000 -0,009 -0,010 0,990 0,010 Education, sante et action sociale -0,0029 0,000 -0,003 -0,006 0,994 0,006 Autres services non financiers 0,0106 0,000 -0,005 0,007 1,007 -0,007 57 Annexe 3 : Résultats des indicateurs d’incitation et d’efficacité économiques en 2007 Secteurs TPN réel TPN tarifaire TPE TIE CCRI SEN Agriculture, chasse, services annexes -0,0004 0,279 0,326 0,325 1,325 -0,325 Pêche, aquaculture -0,0131 0,027 0,031 0,013 1,013 -0,013 Industrie de l'extraction -0,0372 0,001 -0,003 -0,061 0,939 0,061 Industrie alimentaire et tabac -0,0023 0,239 0,413 0,395 1,395 -0,395 Industrie du textile et du cuire -0,0103 0,024 0,021 -0,008 0,992 0,008 Industrie chimique et parachimique -0,0073 0,007 -0,008 -0,029 0,971 0,029 Industrie mécanique, métallurgique et électrique -0,0055 0,027 0,034 0,016 1,016 -0,016 Autres industries manufacturières -0,0062 0,041 0,059 0,042 1,042 -0,042 Raffinage de pétrole et autres 0,0005 0,005 0,133 0,151 1,151 -0,151 Electricité et eau -0,0092 0,000 -0,002 -0,017 0,983 0,017 Bâtiment et travaux publics -0,0045 0,000 -0,036 -0,046 0,954 0,046 Commerce et réparation -0,0053 0,000 -0,006 -0,013 0,987 0,013 Hôtels et restaurants -0,0039 0,000 -0,078 -0,084 0,916 0,084 Transports -0,0085 0,000 -0,005 -0,023 0,977 0,023 Postes et télécommunications -0,0055 0,000 -0,005 -0,013 0,987 0,013 Activités financières et assurances -0,0138 0,000 0,000 -0,018 0,982 0,018 Immobilier, location et services rendus aux entreprises 0,0032 0,000 0,000 0,003 1,003 -0,003 Administration publique générale et sécurité -0,0007 0,000 -0,005 -0,006 0,994 0,006 Education, sante et action sociale -0,0022 0,000 -0,001 -0,003 0,997 0,003 Autres services non financiers 0,0143 0,000 -0,003 0,013 1,013 -0,013 58 Annexe 4 : Indicateur synthétique (ISPIAC) en 2003 Indicateur CCRI TPE secteurs synthétique valeur rang valeur rang valeur rang Agriculture, chasse, services annexes 1,288 3 0,289 3 0,568 3 Pêche, aquaculture 1,010 6 0,032 6 -0,287 7 Industrie de l'extraction 0,919 18 0,021 7 -0,586 20 Industrie alimentaire et tabac 3,295 1 2,29 1 3,798 1 Industrie du textile et du cuire 0,981 12 0,004 9 -0,328 11 Industrie chimique et parachimique 0,989 11 0,013 8 -0,295 9 Industrie mécanique, métallurgique et 1,032 5 0,05 5 -0,199 5 électrique Autres industries manufacturières 1,116 4 0,134 4 -0,001 4 Raffinage de pétrole et autres 2,123 2 1,084 2 1,42 2 Electricité et eau 0,974 16 -0,011 16 -0,383 15 Bâtiment et travaux publics 0,910 19 -0,077 19 -0,458 18 Commerce et réparation 0,980 15 -0,012 17 -0,361 13 Hôtels et restaurants 0,859 20 -0,133 20 -0,534 19 Transports 0,963 17 -0,016 18 -0,402 17 Postes et télécommunications 0,981 14 -0,01 15 -0,362 14 Activités financières et assurances 0,981 13 -0,001 10 -0,385 16 Immobilier, location et services rendus aux 1,004 8 -0,001 11 -0,287 8 entreprises Administration publique générale et sécurité 0,990 10 -0,009 14 -0,328 10 Education, sante et action sociale 0,994 9 -0,003 12 -0,328 12 Autres services non financiers 1,007 7 -0,005 13 -0,262 6 Annexe 5 : Indicateur synthétique (ISPIAC) en 2007 59 CCRI TPE Indicateur synthétique secteurs valeur rang valeur rang valeur rang Agriculture, chasse, services annexes 1,325 2 0,326 2 2,567 2 Pêche, aquaculture 1,013 7 0,031 6 -0,173 7 Industrie de l'extraction 0,939 19 -0,003 13 -0,808 19 Industrie alimentaire et tabac 1,395 1 0,413 1 2,951 1 Industrie du textile et du cuire 0,992 11 0,021 7 -0,286 9 Industrie chimique et parachimique 0,971 17 -0,008 18 -0,458 17 Industrie mécanique, métallurgique et 1,016 5 0,034 5 -0,104 5 électrique Autres industries manufacturières 1,042 4 0,059 4 0,098 4 Raffinage de pétrole et autres 1,151 3 0,133 3 0,714 3 Electricité et eau 0,983 14 -0,002 11 -0,418 14 Bâtiment et travaux publics 0,954 18 -0,036 19 -0,592 18 Commerce et réparation 0,987 13 -0,006 17 -0,382 13 Hôtels et restaurants 0,916 20 -0,078 20 -0,844 20 Transports 0,977 16 -0,005 14 -0,449 15 Postes et télécommunications 0,987 12 -0,005 15 -0,379 12 Activités financières et assurances 0,982 15 0 9 -0,45 16 Immobilier, location et services rendus aux 1,003 8 0 8 -0,24 8 entreprises Administration publique générale et sécurité 0,994 10 -0,005 16 -0,316 11 Education, sante et action sociale 0,997 9 -0,001 10 -0,306 10 Autres services non financiers 1,013 6 -0,003 12 -0,126 6 Annexe 6 : Résultats de la CAH sur l’ensemble des secteurs en 2003 60 Caractérisation de l’ensemble des secteurs de l’économie en fonction de leurs attributs en 2003 61 62 ACP appliquée sur les indicateurs de 2003 2003 Matrix trace = 3,00 Axis Eigen value % explained Histogram % cumulated 1 4,7860 79,76% 79,76% 2 0,9479 15,79% 95,55% 3 0,2660 4,45% 100,00% Tot. 3 - - - Factor Loadings [Communality Estimates] Attribute Axis_1 Axis_2 Axis_3 - Corr. % (Tot. %) Corr. % (Tot. %) Corr. % (Tot. %) tpnreel 0,2625 7 % (7 %) 0,9644 93 % (100 %) 0,0282 0 % (100 %) tpe 0,9922 98 % (98 %) -0,0728 1 % (99 %) -0,1002 1 % (100 %) ccri 0,9936 99 % (99 %) -0,0324 0 % (99 %) -0,1073 1 % (100 %) Var. Expl. 4,786014 80 % (80 %) 0,947917 16 % (96 %) 0,26595 4 % (100 %) 63 Caractérisation des secteurs ayant un TPN tarifaire non nul en 2003 64 Description of "Cluster_HAC_1" Cluster_HAC_1=c_hac_1 Cluster_HAC_1=c_hac_2 Cluster_HAC_1=c_hac_3 Examples [ 22,2 %] 2 Examples [ 11,1 %] 1 Examples [ 66,7 %] 6 Att - Desc Test value Group Overral Att - Desc Test value Group Overral Att - Desc Test value Group Overral Continuous attributes : M ean (StdDev) Continuous attributes : M ean (StdDev) Continuous attributes : M ean (StdDev) 0,08 (- tie 2,45 1,71 (0,83) 0,42 (0,80) sen 0,63 99999,00) -0,42 (0,80) sen 1,75 -0,07 (0,12) -0,42 (0,80) 0,02 (- ccri 2,45 2,71 (0,83) 1,42 (0,80) tpe -0,53 99999,00) 0,44 (0,78) tpnreel 0,87 -0,01 (0,00) -0,01 (0,02) 0,02 (- tpe 2,44 1,69 (0,85) 0,44 (0,78) tpntar -0,6 99999,00) 0,11 (0,14) tpntar -0,81 0,08 (0,09) 0,11 (0,14) -0,08 (- tpntar 1,37 0,24 (0,26) 0,11 (0,14) tie -0,63 99999,00) 0,42 (0,80) ccri -1,75 1,07 (0,12) 1,42 (0,80) 0,92 (- tpnreel 0,96 0,00 (0,00) -0,01 (0,02) ccri -0,63 99999,00) 1,42 (0,80) tie -1,75 0,07 (0,12) 0,42 (0,80) -0,06 (- sen -2,45 -1,71 (0,83) -0,42 (0,80) tpnreel -2,57 99999,00) -0,01 (0,02) tpe -1,79 0,09 (0,11) 0,44 (0,78) Discrete attributes : [Recall] Accuracy Discrete attributes : [Recall] Accuracy Discrete attributes : [Recall] Accuracy secteur=INDU secteur=RAFF secteur=INDU STRIE INAGE DE STRIE DE CHIM IQUE ET PETROLE ET [€100,0 %] L'EXTRACTIO [€100,0 %] PARACHIM IQ [€100,0 %] AUTRES 1,87 €€50,0 % 11,10% N 2,83 €100,0 % 11,10% UE 0,71 €€16,7 % 11,10% secteur=INDU secteur=INDU STRIE STRIE secteur=INDU M ECANIQUE, M ECANIQUE, STRIE M ETALLURGI M ETALLURGI ALIM ENTAIRE [€100,0 %] QUE ET [€€€0,0 %] QUE ET [€100,0 %] ET TABAC 1,87 €€50,0 % 11,10% ELECTRI -0,35 €€€0,0 % 11,10% ELECTRI 0,71 €€16,7 % 11,10% 65 sec teur=AUT sec teur=AUT sec teur=AUT RES RES RES INDUSTRIES INDUSTRIES INDUSTRIES M ANUFACTUR [€€€0,0 %] M ANUFACTUR [€€€0,0 %] M ANUFACTUR [€100,0 %] IERES -0,53 €€€0,0 % 11,10% IERES -0,35 €€€0,0 % 11,10% IERES 0,71 €€16,7 % 11,10% sec teur=INDU sec teur=RAFF sec teur=PEC STRIE DE INAGE DE HE , L'EXTRACTIO [€€€0,0 %] PETROLE ET [€€€0,0 %] AQUACULTUR [€100,0 %] N -0,53 €€€0,0 % 11,10% AUTRES -0,35 €€€0,0 % 11,10% E 0,71 €€16,7 % 11,10% sec teur=INDU sec teur=AGRI sec teur=PEC STRIE CULTURE, HE , CHIM IQUE ET CHASSE, AQUACULTUR [€€€0,0 %] PARACHIM IQ [€€€0,0 %] SERVICES [€100,0 %] E -0,53 €€€0,0 % 11,10% UE -0,35 €€€0,0 % 11,10% ANNEXES 0,71 €€16,7 % 11,10% sec teur=AGRI CULTURE, sec teur=PEC sec teur=INDU CHASSE, HE , STRIE DU SERVICES [€€€0,0 %] AQUACULTUR [€€€0,0 %] TEXTILE ET [€100,0 %] ANNEXES -0,53 €€€0,0 % 11,10% E -0,35 €€€0,0 % 11,10% DU CUIRE 0,71 €€16,7 % 11,10% sec teur=INDU STRIE sec teur=AGRI M ECANIQUE, CULTURE, sec teur=INDU M ETALLURGI CHASSE, STRIE DE QUE ET [€€€0,0 %] SERVICES [€€€0,0 %] L'EXTRACTIO [€€€0,0 %] ELECTRI -0,53 €€€0,0 % 11,10% ANNEXES -0,35 €€€0,0 % 11,10% N -1,41 €€€0,0 % 11,10% sec teur=INDU STRIE sec teur=INDU sec teur=RAFF CHIM IQUE ET STRIE DU INAGE DE PARACHIM IQ [€€€0,0 %] TEXTILE ET [€€€0,0 %] PETROLE ET [€€€0,0 %] UE -0,53 €€€0,0 % 11,10% DU CUIRE -0,35 €€€0,0 % 11,10% AUTRES -1,41 €€€0,0 % 11,10% sec teur=INDU sec teur=INDU sec teur=INDU STRIE DU STRIE STRIE TEXTILE ET [€€€0,0 %] ALIM ENTAIRE [€€€0,0 %] ALIM ENTAIRE [€€€0,0 %] DU CUIRE -0,53 €€€0,0 % 11,10% ET TABAC -0,35 €€€0,0 % 11,10% ET TABAC -1,41 €€€0,0 % 11,10% 66 Caractérisation des secteurs ayant un TPN tarifaire nul en 2003 67 Description of "Cluster_HAC_1" Cluster_HAC_1=c_hac_1 Cluster_HAC_1=c_hac_2 Cluster_HAC_1=c_hac_3 Examples [ 18,2 %] 2 Examples [ 18,2 %] 2 Examples [ 63,6 %] 7 Att - Desc Test value Group Overral Att - Desc Test value Group Overral Att - Desc Test value Group Overral Continuous attributes : M ean (StdDev) Continuous attributes : M ean (StdDev) Continuous attributes : M ean (StdDev) sen 2,78 0,12 (0,04) 0,03 (0,04) tpnreel 2,51 0,01 (0,00) 0,00 (0,01) tpe 1,66 -0,01 (0,01) -0,03 (0,04) tpntar 0 0,00 (0,00) 0,00 (0,00) ccri 1,28 1,01 (0,00) 0,97 (0,04) tie 1,21 -0,02 (0,01) -0,03 (0,04) tpnreel -0,18 -0,01 (0,00) 0,00 (0,01) tie 1,28 0,01 (0,00) -0,03 (0,04) ccri 1,21 0,98 (0,01) 0,97 (0,04) ccri -2,78 0,88 (0,04) 0,97 (0,04) tpe 0,79 0,00 (0,00) -0,03 (0,04) tpntar 0 0,00 (0,00) 0,00 (0,00) tie -2,78 -0,12 (0,04) -0,03 (0,04) tpntar 0 0,00 (0,00) 0,00 (0,00) sen -1,21 0,02 (0,01) 0,03 (0,04) tpe -2,86 -0,11 (0,04) -0,03 (0,04) sen -1,28 -0,01 (0,00) 0,03 (0,04) tpnreel -1,86 -0,01 (0,00) 0,00 (0,01) Discrete attributes : [Recall] Accuracy Discrete attributes : [Recall] Accuracy Discrete attributes : [Recall] Accuracy secteur=IM M OBILIER, secteur=ACTI secteur=HOT LOCATION ET VITES ELS ET SERVICES FINANCIERES RESTAURANT [€100,0 %] RENDUS AUX [€100,0 %] ET [€100,0 %] S 2,12 €€50,0 % 9,10% E 2,12 €€50,0 % 9,10% ASSURANCES 0,76 €€14,3 % 9,10% secteur=ADM secteur=BATI secteur=AUT INISTRATION M ENT ET RES SERVICES PUBLIQUE TRAVAUX [€100,0 %] NON [€100,0 %] GENERALE ET [€100,0 %] PUBLICS 2,12 €€50,0 % 9,10% FINANCIERS 2,12 €€50,0 % 9,10% SECURITE 0,76 €€14,3 % 9,10% secteur=ADM secteur=EDU secteur=EDU INISTRATION CATION, CATION, PUBLIQUE SANTE ET SANTE ET GENERALE ET [€€€0,0 %] ACTION [€€€0,0 %] ACTION [€100,0 %] SECURITE -0,47 €€€0,0 % 9,10% SOCIALE -0,47 €€€0,0 % 9,10% SOCIALE 0,76 €€14,3 % 9,10% 68 sec teur=EDU sec teur=ADM CATION, INISTRATION SANTE ET PUBLIQUE ACTION [€€€0,0 %] GENERALE ET [€€€0,0 %] sec teur=TRA [€100,0 %] SOCIALE -0,47 €€€0,0 % 9,10% SECURITE -0,47 €€€0,0 % 9,10% NSPORTS 0,76 €€14,3 % 9,10% sec teur=AUT RES SERVICES sec teur=COM sec teur=COM NON [€€€0,0 %] M ERCE ET [€€€0,0 %] M ERCE ET [€100,0 %] FINANCIERS -0,47 €€€0,0 % 9,10% REPARATION -0,47 €€€0,0 % 9,10% REPARATION 0,76 €€14,3 % 9,10% sec teur=BATI sec teur=POS M ENT ET TES ET sec teur=TRA [€€€0,0 %] TRAVAUX [€€€0,0 %] TELECOM M U [€100,0 %] NSPORTS -0,47 €€€0,0 % 9,10% PUBLICS -0,47 €€€0,0 % 9,10% NICATIONS 0,76 €€14,3 % 9,10% sec teur=COM sec teur=ELEC sec teur=ELEC M ERCE ET [€€€0,0 %] TRICITE ET [€€€0,0 %] TRICITE ET [€100,0 %] REPARATION -0,47 €€€0,0 % 9,10% EAU -0,47 €€€0,0 % 9,10% EAU 0,76 €€14,3 % 9,10% sec teur=HOT sec teur=BATI sec teur=ELEC ELS ET M ENT ET TRICITE ET [€€€0,0 %] RESTAURANT [€€€0,0 %] TRAVAUX [€€€0,0 %] EAU -0,47 €€€0,0 % 9,10% S -0,47 €€€0,0 % 9,10% PUBLICS -1,32 €€€0,0 % 9,10% sec teur=IM M sec teur=IM M OBILIER, sec teur=ACTI OBILIER, LOCATION ET VITES LOCATION ET SERVICES FINANCIERES SERVICES RENDUS AUX [€€€0,0 %] ET [€€€0,0 %] RENDUS AUX [€€€0,0 %] E -0,47 €€€0,0 % 9,10% ASSURANCES -0,47 €€€0,0 % 9,10% E -1,32 €€€0,0 % 9,10% sec teur=ACTI VITES sec teur=POS sec teur=HOT FINANCIERES TES ET ELS ET ET [€€€0,0 %] TELECOM M U [€€€0,0 %] RESTAURANT [€€€0,0 %] ASSURANCES -0,47 €€€0,0 % 9,10% NICATIONS -0,47 €€€0,0 % 9,10% S -1,32 €€€0,0 % 9,10% sec teur=POS sec teur=AUT TES ET RES SERVICES TELECOM M U [€€€0,0 %] sec teur=TRA [€€€0,0 %] NON [€€€0,0 %] NICATIONS -0,47 €€€0,0 % 9,10% NSPORTS -0,47 €€€0,0 % 9,10% FINANCIERS -1,32 €€€0,0 % 9,10% 69 Annexe 7 : Résultats de la CAH sur l’ensemble des secteurs en 2007 Caractérisation de l’ensemble des secteurs de l’économie en fonction de leurs attributs en 2007 Description of "Cluster_HAC_1" Cluster_HAC_1=c_hac_1 Cluster_HAC_1=c_hac_2 Cluster_HAC_1=c_hac_3 Examples [ 10,0 %] 2 Examples [ 5,0 %] 1 Examples [ 85,0 %] 17 Att - Desc Test value Group Overral Att - Desc Test value Group Overral Att - Desc Test value Group Overral Continuous attributes : Mean (StdDev) Continuous attributes : Mean (StdDev) Continuous attributes : Mean (StdDev) 0,06 (- tpntar 4,18 0,26 (0,03) 0,03 (0,08) sen 0,76 99999,00) -0,03 (0,12) sen 2,83 0,00 (0,05) -0,03 (0,12) 0,00 (- tpe 3,97 0,37 (0,06) 0,04 (0,12) tpe -0,39 99999,00) 0,04 (0,12) tpnreel 1,41 0,00 (0,01) -0,01 (0,01) 0,00 (- ccri 3,92 1,36 (0,05) 1,03 (0,12) tpntar -0,4 99999,00) 0,03 (0,08) tie -2,83 0,00 (0,05) 0,03 (0,12) 0,94 (- tie 3,92 0,36 (0,05) 0,03 (0,12) ccri -0,76 99999,00) 1,03 (0,12) ccri -2,83 1,00 (0,05) 1,03 (0,12) -0,06 (- tpnreel 0,69 0,00 (0,00) -0,01 (0,01) tie -0,76 99999,00) 0,03 (0,12) tpe -3,1 0,01 (0,04) 0,04 (0,12) -0,04 (- sen -3,92 -0,36 (0,05) -0,03 (0,12) tpnreel -3,26 99999,00) -0,01 (0,01) tpntar -3,27 0,01 (0,01) 0,03 (0,08) Discrete attributes : [Recall] Accuracy Discrete attributes : [Recall] Accuracy Discrete attributes : [Recall] Accuracy secteur=AGRIC ULTURE, CHASSE, secteur=INDUS SERVICES [€100,0 %] TRIE DE [€100,0 %] secteur=TRANS [€100,0 %] ANNEXES 3 €€50,0 % 5,00% L'EXTRACTION 4,36 €100,0 % 5,00% PORTS 0,42 €€€5,9 % 5,00% secteur=INDUS secteur=POSTE TRIE S ET ALIMENTAIRE [€100,0 %] secteur=TRANS [€€€0,0 %] €€€0,0 TELECOMMUNI [€100,0 %] ET TABAC 3 €€50,0 % 5,00% PORTS -0,23 % 5,00% CATIONS 0,42 €€€5,9 % 5,00% secteur=IMMOB ILIER, secteur=POSTE LOCATION ET S ET secteur=COMM SERVICES [€€€0,0 %] €€€0,0 TELECOMMUNI [€€€0,0 %] €€€0,0 ERCE ET [€100,0 %] RENDUS AUX E -0,33 % 5,00% CATIONS -0,23 % 5,00% REPARATION 0,42 €€€5,9 % 5,00% 70 secteur=ACTIVI TES FINANCIERES secteur=COMM secteur=HOTEL ET [€€€0,0 %] €€€0,0 ERCE ET [€€€0,0 %] €€€0,0 S ET [€100,0 %] ASSURANCES -0,33 % 5,00% REPARATION -0,23 % 5,00% RESTAURANTS 0,42 €€€5,9 % 5,00% secteur=ACTIVI secteur=POSTE TES S ET secteur=HOTEL FINANCIERES TELECOMMUNI [€€€0,0 %] €€€0,0 S ET [€€€0,0 %] €€€0,0 ET [€100,0 %] CATIONS -0,33 % 5,00% RESTAURANTS -0,23 % 5,00% ASSURANCES 0,42 €€€5,9 % 5,00% secteur=ACTIVI secteur=AUTRE TES secteur=EDUC S SERVICES FINANCIERES ATION, SANTE NON [€€€0,0 %] €€€0,0 ET [€€€0,0 %] €€€0,0 ET ACTION [€100,0 %] FINANCIERS -0,33 % 5,00% ASSURANCES -0,23 % 5,00% SOCIALE 0,42 €€€5,9 % 5,00% secteur=EDUC secteur=EDUC secteur=AUTRE ATION, SANTE ATION, SANTE S SERVICES ET ACTION [€€€0,0 %] €€€0,0 ET ACTION [€€€0,0 %] €€€0,0 NON [€100,0 %] SOCIALE -0,33 % 5,00% SOCIALE -0,23 % 5,00% FINANCIERS 0,42 €€€5,9 % 5,00% secteur=ADMIN secteur=IMMOB ISTRATION secteur=AUTRE ILIER, PUBLIQUE S SERVICES LOCATION ET GENERALE ET [€€€0,0 %] €€€0,0 NON [€€€0,0 %] €€€0,0 SERVICES [€100,0 %] SECURITE -0,33 % 5,00% FINANCIERS -0,23 % 5,00% RENDUS AUX E 0,42 €€€5,9 % 5,00% secteur=IMMOB secteur=ADMIN ILIER, ISTRATION LOCATION ET PUBLIQUE secteur=TRANS [€€€0,0 %] €€€0,0 SERVICES [€€€0,0 %] €€€0,0 GENERALE ET [€100,0 %] PORTS -0,33 % 5,00% RENDUS AUX E -0,23 % 5,00% SECURITE 0,42 €€€5,9 % 5,00% 71 secteur=ADMIN secteur=INDUS ISTRATION secteur=INDUS TRIE CHIMIQUE PUBLIQUE TRIE CHIMIQUE ET [€€€0,0 %] €€€0,0 GENERALE ET [€€€0,0 %] €€€0,0 ET [€100,0 %] PARACHIMIQUE -0,33 % 5,00% SECURITE -0,23 % 5,00% PARACHIMIQUE 0,42 €€€5,9 % 5,00% secteur=INDUS secteur=INDUS TRIE secteur=INDUS TRIE MECANIQUE, TRIE DU MECANIQUE, METALLURGIQ [€€€0,0 %] €€€0,0 TEXTILE ET DU [€€€0,0 %] €€€0,0 METALLURGIQ [€100,0 %] UE ET ELECTRI -0,33 % 5,00% CUIRE -0,23 % 5,00% UE ET ELECTRI 0,42 €€€5,9 % 5,00% secteur=INDUS secteur=INDUS TRIE DU TRIE CHIMIQUE secteur=PECHE TEXTILE ET DU [€€€0,0 %] €€€0,0 ET [€€€0,0 %] €€€0,0 , [€100,0 %] CUIRE -0,33 % 5,00% PARACHIMIQUE -0,23 % 5,00% AQUACULTURE 0,42 €€€5,9 % 5,00% secteur=INDUS secteur=INDUS secteur=PECHE TRIE TRIE DU , [€€€0,0 %] €€€0,0 ALIMENTAIRE [€€€0,0 %] €€€0,0 TEXTILE ET DU [€100,0 %] AQUACULTURE -0,33 % 5,00% ET TABAC -0,23 % 5,00% CUIRE 0,42 €€€5,9 % 5,00% secteur=AGRIC ULTURE, secteur=INDUS CHASSE, TRIE DE [€€€0,0 %] €€€0,0 SERVICES [€€€0,0 %] €€€0,0 secteur=ELECT [€100,0 %] L'EXTRACTION -0,33 % 5,00% ANNEXES -0,23 % 5,00% RICITE ET EAU 0,42 €€€5,9 % 5,00% secteur=AUTRE secteur=BATIM S INDUSTRIES secteur=PECHE ENT ET MANUFACTURI [€€€0,0 %] €€€0,0 , [€€€0,0 %] €€€0,0 TRAVAUX [€100,0 %] ERES -0,33 % 5,00% AQUACULTURE -0,23 % 5,00% PUBLICS 0,42 €€€5,9 % 5,00% 72 secteur=AUTRE secteur=COMM S INDUSTRIES ERCE ET [€€€0,0 %] €€€0,0 secteur=ELECT [€€€0,0 %] €€€0,0 MANUFACTURI [€100,0 %] REPARATION -0,33 % 5,00% RICITE ET EAU -0,23 % 5,00% ERES 0,42 €€€5,9 % 5,00% secteur=BATIM secteur=RAFFI secteur=HOTEL ENT ET NAGE DE S ET [€€€0,0 %] €€€0,0 TRAVAUX [€€€0,0 %] €€€0,0 PETROLE ET [€100,0 %] RESTAURANTS -0,33 % 5,00% PUBLICS -0,23 % 5,00% AUTRES 0,42 €€€5,9 % 5,00% secteur=AGRIC secteur=BATIM secteur=RAFFI ULTURE, ENT ET NAGE DE CHASSE, TRAVAUX [€€€0,0 %] €€€0,0 PETROLE ET [€€€0,0 %] €€€0,0 SERVICES [€€€0,0 %] €€€0,0 PUBLICS -0,33 % 5,00% AUTRES -0,23 % 5,00% ANNEXES -2,38 % 5,00% secteur=INDUS secteur=RAFFI TRIE secteur=INDUS NAGE DE MECANIQUE, TRIE PETROLE ET [€€€0,0 %] €€€0,0 METALLURGIQ [€€€0,0 %] €€€0,0 ALIMENTAIRE [€€€0,0 %] €€€0,0 AUTRES -0,33 % 5,00% UE ET ELECTRI -0,23 % 5,00% ET TABAC -2,38 % 5,00% secteur=AUTRE S INDUSTRIES secteur=INDUS secteur=ELECT [€€€0,0 %] €€€0,0 MANUFACTURI [€€€0,0 %] €€€0,0 TRIE DE [€€€0,0 %] €€€0,0 RICITE ET EAU -0,33 % 5,00% ERES -0,23 % 5,00% L'EXTRACTION -2,38 % 5,00% 73 ACP appliquée sur les indicateurs de 2007 2007 Matrix trace = 3,00 Axis Eigen value % explained Histogram % cumulated 1 4,9360 82,27% 82,27% 2 0,9515 15,86% 98,13% 3 0,1105 1,87% 100,00% Tot. 3 - - - Factor Loadings [Communality Estimates] Attribute Axis_1 Axis_2 Axis_3 - Corr. % (Tot. %) Corr. % (Tot. %) Corr. % (Tot. %) tpnreel 0,2917 9 % (9 %) 0,9558 91 % (100 %) 0,0371 0 % (100 %) tpe 0,9896 98 % (98 %) -0,1258 2 % (100 %) -0,0591 0 % (100 %) ccri 0,9969 99 % (99 %) -0,0047 0 % (99 %) -0,0775 1 % (100 %) Var. Expl. 4,9360 82 % (82%) 0,9515 16 % (98 %) 0,1105 2 % (100 %) Caractérisation des secteurs ayant un TPN tarifaire non nul en 2007 74 Description of "Cluster_HAC_1" Cluster_HAC_1=c_hac_1 Cluster_HAC_1=c_hac_2 Cluster_HAC_1=c_hac_3 Examples [ 22,2 %] 2 Examples [ 11,1 %] 1 Examples [ 66,7 %] 6 Att - Desc Test value Group Overral Att - Desc Test value Group Overral Att - Desc Test value Group Overral Continuous attributes : Mean (StdDev) Continuous attributes : Mean (StdDev) Continuous attributes : Mean (StdDev) 0,06 (- tpntar 2,64 0,26 (0,03) 0,07 (0,11) sen 0,95 99999,00) -0,09 (0,16) sen 1,55 -0,03 (0,06) -0,09 (0,16) 0,00 (- tpe 2,54 0,37 (0,06) 0,11 (0,15) tpntar -0,66 99999,00) 0,07 (0,11) tpnreel 0,74 -0,01 (0,00) -0,01 (0,01) 0,00 (- ccri 2,47 1,36 (0,05) 1,09 (0,16) tpe -0,75 99999,00) 0,11 (0,15) tie -1,55 0,03 (0,06) 0,09 (0,16) 0,94 (- tie 2,47 0,36 (0,05) 0,09 (0,16) ccri -0,95 99999,00) 1,09 (0,16) ccri -1,55 1,03 (0,06) 1,09 (0,16) -0,06 (- tpnreel 1,02 0,00 (0,00) -0,01 (0,01) tie -0,95 99999,00) 0,09 (0,16) tpe -1,74 0,04 (0,05) 0,11 (0,15) -0,04 (- sen -2,47 -0,36 (0,05) -0,09 (0,16) tpnreel -2,46 99999,00) -0,01 (0,01) tpntar -1,88 0,02 (0,01) 0,07 (0,11) Discrete attributes : [Recall] Accuracy Discrete attributes : [Recall] Accuracy Discrete attributes : [Recall] Accuracy secteur=AGRIC secteur=INDUS ULTURE, TRIE CHASSE, secteur=INDUS MECANIQUE, SERVICES [€100,0 %] TRIE DE [€100,0 %] METALLURGIQ [€100,0 %] ANNEXES 1,87 €€50,0 % 11,10% L'EXTRACTION 2,83 €100,0 % 11,10% UE ET ELECTRI 0,71 €€16,7 % 11,10% secteur=INDUS secteur=INDUS TRIE secteur=AUTRE TRIE MECANIQUE, S INDUSTRIES ALIMENTAIRE [€100,0 %] METALLURGIQ [€€€0,0 %] €€€0,0 MANUFACTURI [€100,0 %] ET TABAC 1,87 €€50,0 % 11,10% UE ET ELECTRI -0,35 % 11,10% ERES 0,71 €€16,7 % 11,10% 75 secteur=RAFFI secteur=AUTRE secteur=RAFFI NAGE DE S INDUSTRIES NAGE DE PETROLE ET [€€€0,0 %] €€€0,0 MANUFACTURI [€€€0,0 %] €€€0,0 PETROLE ET [€100,0 %] AUTRES -0,53 % 11,10% ERES -0,35 % 11,10% AUTRES 0,71 €€16,7 % 11,10% secteur=INDUS secteur=RAFFI secteur=INDUS TRIE DU NAGE DE TRIE CHIMIQUE TEXTILE ET DU [€€€0,0 %] €€€0,0 PETROLE ET [€€€0,0 %] €€€0,0 ET [€100,0 %] CUIRE -0,53 % 11,10% AUTRES -0,35 % 11,10% PARACHIMIQUE 0,71 €€16,7 % 11,10% secteur=INDUS secteur=INDUS TRIE CHIMIQUE secteur=PECHE TRIE DE [€€€0,0 %] €€€0,0 ET [€€€0,0 %] €€€0,0 , [€100,0 %] L'EXTRACTION -0,53 % 11,10% PARACHIMIQUE -0,35 % 11,10% AQUACULTURE 0,71 €€16,7 % 11,10% secteur=INDUS secteur=PECHE secteur=PECHE TRIE DU , [€€€0,0 %] €€€0,0 , [€€€0,0 %] €€€0,0 TEXTILE ET DU [€100,0 %] AQUACULTURE -0,53 % 11,10% AQUACULTURE -0,35 % 11,10% CUIRE 0,71 €€16,7 % 11,10% secteur=AGRIC secteur=AGRIC secteur=AUTRE ULTURE, ULTURE, S INDUSTRIES CHASSE, CHASSE, MANUFACTURI [€€€0,0 %] €€€0,0 SERVICES [€€€0,0 %] €€€0,0 SERVICES [€€€0,0 %] €€€0,0 ERES -0,53 % 11,10% ANNEXES -0,35 % 11,10% ANNEXES -1,41 % 11,10% secteur=INDUS TRIE secteur=INDUS secteur=INDUS MECANIQUE, TRIE DU TRIE METALLURGIQ [€€€0,0 %] €€€0,0 TEXTILE ET DU [€€€0,0 %] €€€0,0 ALIMENTAIRE [€€€0,0 %] €€€0,0 UE ET ELECTRI -0,53 % 11,10% CUIRE -0,35 % 11,10% ET TABAC -1,41 % 11,10% secteur=INDUS secteur=INDUS TRIE CHIMIQUE TRIE secteur=INDUS ET [€€€0,0 %] €€€0,0 ALIMENTAIRE [€€€0,0 %] €€€0,0 TRIE DE [€€€0,0 %] €€€0,0 PARACHIMIQUE -0,53 % 11,10% ET TABAC -0,35 % 11,10% L'EXTRACTION -1,41 % 11,10% Car 76 actérisation des secteurs ayant un TPN tarifaire nul en 2007 Description of "Cluster_HAC_1" Cluster_HAC_1=c_hac_1 Cluster_HAC_1=c_hac_2 Cluster_HAC_1=c_hac_3 Examples [ 18,2 %] 2 Examples [ 45,5 %] 5 Examples [ 36,4 %] 4 Att - Desc Test value Group Overral Att - Desc Test value Group Overral Att - Desc Test value Group Overral Continuous attributes : Mean (StdDev) Continuous attributes : Mean (StdDev) Continuous attributes : Mean (StdDev) sen 2,61 0,07 (0,03) 0,02 (0,03) tpe 1,12 0,00 (0,00) -0,01 (0,02) tpnreel 2,25 0,00 (0,01) 0,00 (0,01) tpnreel -0,18 0,00 (0,00) 0,00 (0,01) tie 0,22 -0,02 (0,00) -0,02 (0,03) ccri 1,86 1,00 (0,01) 0,98 (0,03) ccri -2,61 0,93 (0,03) 0,98 (0,03) ccri 0,22 0,98 (0,00) 0,98 (0,03) tie 1,86 0,00 (0,01) -0,02 (0,03) tie -2,61 -0,07 (0,03) -0,02 (0,03) sen -0,22 0,02 (0,00) 0,02 (0,03) tpe 1,05 0,00 (0,00) -0,01 (0,02) tpe -2,76 -0,06 (0,03) -0,01 (0,02) tpnreel -2,03 -0,01 (0,00) 0,00 (0,01) sen -1,86 0,00 (0,01) 0,02 (0,03) Discrete attributes : [Recall] Accuracy Discrete attributes : [Recall] Accuracy Discrete attributes : [Recall] Accuracy secteur=ADMIN ISTRATION secteur=HOTEL PUBLIQUE S ET [€100,0 %] secteur=TRANS [€100,0 %] GENERALE ET [€100,0 %] RESTAURANTS 2,12 €€50,0 % 9,10% PORTS 1,1 €€20,0 % 9,10% SECURITE 1,32 €€25,0 % 9,10% secteur=IMMOB secteur=BATIM secteur=POSTE ILIER, ENT ET S ET LOCATION ET TRAVAUX [€100,0 %] TELECOMMUNI [€100,0 %] SERVICES [€100,0 %] PUBLICS 2,12 €€50,0 % 9,10% CATIONS 1,1 €€20,0 % 9,10% RENDUS AUX E 1,32 €€25,0 % 9,10% secteur=ADMIN secteur=ACTIVI ISTRATION TES secteur=AUTRE PUBLIQUE FINANCIERES S SERVICES GENERALE ET [€€€0,0 %] €€€0,0 ET [€100,0 %] NON [€100,0 %] SECURITE -0,47 % 9,10% ASSURANCES 1,1 €€20,0 % 9,10% FINANCIERS 1,32 €€25,0 % 9,10% secteur=EDUC secteur=EDUC ATION, SANTE ATION, SANTE ET ACTION [€€€0,0 %] €€€0,0 secteur=ELECT [€100,0 %] ET ACTION [€100,0 %] SOCIALE -0,47 % 9,10% RICITE ET EAU 1,1 €€20,0 % 9,10% SOCIALE 1,32 €€25,0 % 9,10% 77 secteur=AUTRE S SERVICES secteur=COMM secteur=COMM NON [€€€0,0 %] €€€0,0 ERCE ET [€100,0 %] ERCE ET [€€€0,0 %] €€€0,0 FINANCIERS -0,47 % 9,10% REPARATION 1,1 €€20,0 % 9,10% REPARATION -0,76 % 9,10% secteur=IMMOB ILIER, secteur=AUTRE LOCATION ET S SERVICES SERVICES [€€€0,0 %] €€€0,0 NON [€€€0,0 %] €€€0,0 secteur=ELECT [€€€0,0 %] €€€0,0 RENDUS AUX E -0,47 % 9,10% FINANCIERS -0,91 % 9,10% RICITE ET EAU -0,76 % 9,10% secteur=IMMOB ILIER, secteur=BATIM secteur=COMM LOCATION ET ENT ET ERCE ET [€€€0,0 %] €€€0,0 SERVICES [€€€0,0 %] €€€0,0 TRAVAUX [€€€0,0 %] €€€0,0 REPARATION -0,47 % 9,10% RENDUS AUX E -0,91 % 9,10% PUBLICS -0,76 % 9,10% secteur=POSTE secteur=HOTEL S ET secteur=ELECT [€€€0,0 %] €€€0,0 S ET [€€€0,0 %] €€€0,0 TELECOMMUNI [€€€0,0 %] €€€0,0 RICITE ET EAU -0,47 % 9,10% RESTAURANTS -0,91 % 9,10% CATIONS -0,76 % 9,10% secteur=ACTIVI secteur=BATIM TES ENT ET FINANCIERES secteur=TRANS [€€€0,0 %] €€€0,0 TRAVAUX [€€€0,0 %] €€€0,0 ET [€€€0,0 %] €€€0,0 PORTS -0,47 % 9,10% PUBLICS -0,91 % 9,10% ASSURANCES -0,76 % 9,10% secteur=ACTIVI TES secteur=EDUC FINANCIERES ATION, SANTE secteur=HOTEL ET [€€€0,0 %] €€€0,0 ET ACTION [€€€0,0 %] €€€0,0 S ET [€€€0,0 %] €€€0,0 ASSURANCES -0,47 % 9,10% SOCIALE -0,91 % 9,10% RESTAURANTS -0,76 % 9,10% secteur=ADMIN secteur=POSTE ISTRATION S ET PUBLIQUE TELECOMMUNI [€€€0,0 %] €€€0,0 GENERALE ET [€€€0,0 %] €€€0,0 secteur=TRANS [€€€0,0 %] €€€0,0 CATIONS -0,47 % 9,10% SECURITE -0,91 % 9,10% PORTS -0,76 % 9,10% 78 79