La erupción del volcán de Fuego del 3 de junio de 2018 generó consternación a nivel nacional e internacional. Las pérdidas de vidas humanas, las personas heridas y la destrucción de infraestructura y medios de producción reavivó diversos debates y levantó interrogantes respecto a las capacidades existentes en Guatemala para gestionar adecuadamente el riesgo de desastres asociado a la actividad volcánica; toda la cadena de actividades se sometió a examen por partede instituciones públicas, sectores productivos, organizaciones científicas y las comunidadesafectadas.
... See More + ¿Qué porción del daño y de las pérdidas humanas y productivas eran evitables y qué parte era resultado casi natural de este tipo de evento? La crisis del Fuego evidenció la existencia de necesidades en materia de conocimiento y monitoreo científico, educación y participación de las comunidades vecinas, organización y logística de preparativos y respuestay, de modo más general, en los procesos de adaptación y planificación de contextos territorialescondicionados por procesos volcánicos. El caso del Fuego es el de un volcán sumamente activo, pero con un limitado impacto directo histórico sobre poblaciones humanas y medios de producción.El documento denominado hoja de ruta para fortalecer la gestión del riesgo de desastres volcánicos en Guatemala, es el resultado principal del taller internacional de lecciones aprendidas sobre la experiencia del volcán de Fuego realizado en Guatemala entre el 17 y el 19 de octubre de 2018 gracias al trabajo conjunto entre el Ministerio de Finanzas Públicas (MINFIN), la Secretaría Ejecutiva de la Coordinadora Nacional para la Reducción de Desastres (SE-CONRED), la Secretaría de Planificación y Programación de la Presidencia (SEGEPLAN), el Instituto Nacional de Sismología,Vulcanología, Meteorología e Hidrología (INSIVUMEH) y el Banco Mundial. La hoja de ruta centra su atención precisamente en la identificación de oportunidades, la generación de capacidades y elfortalecimiento institucional con el propósito de optimizar la gestión del riesgo de desastres(GRD) en zonas volcánicas del país, no solamente en el ámbito del volcán de fuego.Teniendo en cuenta las experiencias en gestión del riesgo volcánico, se contó con el valioso aporte de expertos y entidades de países como Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Reino Unido, Estados Unidos, Italia y Japón. El taller se ofreció como un espacio para que representantes de entidadesde Guatemala de distinto nivel y naturaleza, junto con expertos internacionales, pudierancompartir sus aprendizajes, intercambiar información y participar activamente del diseño y priorización de propuestas concretas que permitan avanzar de manera efectiva en el objetivo de reducir pérdidas y daños asociados con futuras erupciones volcánicas.
See Less -
Sixteenth in a series of annual reports comparing business regulation in 190 economies, Doing Business 2019 covers 11 areas of business regulation.
... See More + Ten of these areas - starting a business, dealing with construction permits, getting electricity, registering property, getting credit, protecting minority investors, paying taxes, trading across borders, enforcing contracts and resolving insolvency - are included in the ease of doing business score and ease of doing business ranking. Doing Business also measures features of labor market regulation, which is not included in these two measures. Doing Business provides objective measures of business regulations and their enforcement across 190 economies and selected cities at the subnational and regional level. This economy profile presents indicators for Guatemala; for 2019 Guatemala ranks 98.
See Less -
Through substitution and income effects, remittances can alter an individual's allocation of time between market activities and household production, decreasing labor supply.
... See More + This paper uses propensity score matching and household surveys for 2006 and 2014 to estimate the impact of remittances on labor supply in the three countries of the Northern Triangle (El Salvador, Guatemala, and Honduras). The results show that remittances are associated with a reduction in labor force participation, particularly among women. This effect is largest for Salvadoran women (13 percentage points). A sensitivity analysis finds that the negative effect on labor force participation rates of men in El Salvador and Guatemala and women in El Salvador is robust to potential selection bias. Receiving remittances is also associated with a lower likelihood of young adults being in school or at work, with this effect being robust to selection bias for young men in Guatemala. At the same time, the evidence suggests that remittances may be supporting small enterprises and self-employment in El Salvador and Guatemala. The analysis does not find robust evidence of remittances affecting the labor supply in Honduras in 2014.
See Less -
Policy Research Working Paper WPS8597 SEP 20, 2018
Sousa,Liliana Do Couto; Garcia Suaza,Andres FelipeDisclosed
