“위기ì†?ì—?기회가있습니다:다국간ì?¼ê±°ë¦¬ë¥¼ë§Œë“­ì‹œë‹¤â€? Thomson Reuters Building , Canary Wharf , London 2009ë…„ 3ì›” 31ì?¼ 머리ë§? ê±°ì?˜ 80ë…„ ì „ì—?, 20세기ì?˜ 위대한 경제학ìž?ì?´ë©° 당시 ì˜?êµ­ì?˜ 지ë?„ìž? 중 í•œ 사람ì?´ì—ˆë?˜ ì¡´ ë©”ì?´ë„ˆë“œ ì¼€ì?¸ìŠ¤(John Maynard Keynes)는 ì˜?êµ­ 정부 위ì›?회ì—? 출ì„?했습니다. 세계는 대공황ì—? ë¹ ì ¸ 들고 있었습니다. 그는 여기ì—?ì„œ 불과 몇 킬로미터 떨어진 ê³³ì—?ì„œ ì¦?ì–¸ì?„ 하면서, 청중들ì—?게 관료주ì?˜ì ?ì?¸ 소심함ì?„ 버리고 í?° 그림ì?„ ë³´ë?¼ê³  호소했습니다. ì¼€ì?¸ìŠ¤ëŠ” íš?기ì ?ì?¸ 저서 <ì?¼ë°˜ ì?´ë¡  (General Theory)>ì?„ 출íŒ?하기 6ë…„ ì „ì?´ì—ˆì§€ë§Œ ì?´ë¯¸ ê·¸ ì±…ì—? 담긴 통찰력ì?„ 예ìƒ?í•  수 있는 ë§?ì?„ 했습니다. “우리는 악순환으로 들어가고 있습니다. ë?ˆì?´ 없기 때문ì—? 우리는 아무 것ë?„ 하지 않습니다. 그러나 ë?ˆì?´ 없는 ì?´ìœ ëŠ” 바로 우리가 아무 ì?¼ë?„ 하지 않기 때문입니다.â€? ì¼€ì?¸ìŠ¤ëŠ” 시장 경제를 구하고 싶어 했고 공산주ì?˜ì™€ 파시즘ì?˜ 시대ì—? 시장 경제가 실패할 경우 벌어질 정치ì ?ì?¸ ê²°ê³¼ì—? 대해서 ë‘?려워했습니다. 편협한 ì?´í•´ê´€ê³„를 극복하ìž?ë?˜ ê·¸ì?˜ 외침ì?€ 무시ë?˜ì—ˆìŠµë‹ˆë‹¤. ê°?êµ­ 정부들ì?€ 대공황ì—? 비효과ì ?으로 대ì?‘했습니다. 나ë?¼ë§ˆë‹¤ ê²½ìŸ?ì ?으로 ‘ì?´ì›ƒì?„ 거지로 만들기’ ì •ì±…ì—? 몰ë‘?하였습니다. 그러ìž? 대재앙ì?´ ë‹¥ì³? 왔습니다. 그러나 위기ì—? ì?˜í•´ ê°•ìš”ë?œ 기회로부터 태어난 ì¼€ì?¸ìŠ¤ì?˜ 사ìƒ?ì?€ 오늘날ì—?ë?„ 여전히 ì˜?향력ì?„ ê°–ê³  있습니다. 그와 ê·¸ì?˜ 세대는 지금까지 ì?´ì–´ì§€ê³  있는 다국간 체제를 만들었고 , ì?´ì œ 우리는 우리 시대ì?˜ 난제를 해결하기 위해 ì?´ 체제를 새롭게 다시 만들어야 합니다. 2ì°¨ 세계대전ì?´ 휘몰아치고 있는 가운ë?°ì—?ì„œë?„ ì¼€ì?¸ìŠ¤ë¥¼ 비롯한 많ì?€ 사람들ì?´ ì?´ë£¨ì–´ë‚¸ 것ì?€ í–‰ë?™ì?˜ 뒷받침ì?„ ë°›ì?€ ì•„ì?´ë””어들ì?„ ê²°í•©í•œ 것ì?´ì—ˆìŠµë‹ˆë‹¤. ê·¸ ì•„ì?´ë””어들ì?€ 전후 시대ì?˜ 경제 체계를 만드는ë?° ì?¼ì¡°í•˜ì˜€ìŠµë‹ˆë‹¤. ê·¸ ì•„ì?´ë””어들ì?€ 세계 ì?€í–‰ 그룹, 국제통화기금, 그리고 나중ì—? 세계무역기구가 ë?˜ì—ˆë?˜ 기관ì?˜ ì´ˆì„?ì?´ ë?˜ì—ˆìŠµë‹ˆë‹¤. 오늘날 우리는 ì•„ì?´ë””어와 í–‰ë?™ì?„ 통합하는 ì?¼ì?„ ë§?설ì?´ì§€ ë§?아야 합니다. 신뢰가 무너진 시기ì—?, 우리는 정부가 난제 í•´ê²°ì—? ì ?ê·¹ 나서고 있ì?Œì?„ 믿는 대중ì?˜ 신뢰를 ë?˜ì°¾ëŠ” í–‰ë?™ì—? 나서야 합니다. 너무 많ì?€ ì?¼ì?„ 하는 것보다 너무 ì ?ì?€ ì?¼ì?„ 하는 것ì?´ ë?” 위험합니다. 오늘날ì?˜ 위기 전세계 지ë?„ìž?들ì?´ 금주ì—? 런ë?˜ì—?ì„œ 회ì?˜ì—? ì°¸ì„?하는ë?°, 지금 세ìƒ?ì?€ ì¼€ì?¸ìŠ¤ê°€ 보기ì—?ë?„ 낯설지 ì•Šì?„ 것입니다. 세계 ì?€í–‰ì?´ 오늘 발표한 가장 최근ì?˜ 2009ë…„ 세계 경제 성장률 추정치는 ìž‘ë…„ 세계 경제 성장률 1.9%ì—? 비하여1.7%ë¡œ 줄어들 것으로 예측ë?©ë‹ˆë‹¤. ì?´ëŠ” 2ì°¨ 세계대전 ì?´í›„ 최초로 세계 경제가 후퇴하는 것입니다. ë˜?í•œ 우리는 ìƒ?품과 서비스ì?˜ 세계 무역량ì?´ 6% 하ë?½ë?˜ëŠ” ìƒ?황ì—? ì§?면하고 있으며, ì?´ëŠ” 80년만ì—? 가장 í?¬ê²Œ ê°?소한 것입니다. 2007ë…„ì—? 시작ë?œ 금융 위기는 경제 위기로 빠르게 확산ë?˜ì—ˆìŠµë‹ˆë‹¤. 오늘날 , ê·¸ 위기는 실업 위기입니다. 우리는 금년ì—? 개발ë?„ìƒ?국들ì?˜ 경제성장률ì?´ 1%ë¡œ 급격히 둔화ë?  것으로 예측합니다. 우리는 중부 ë°? ë?™ìœ ëŸ½, 중앙 아시아, ë?¼í‹´ 아메리카 ë°? 카리브 지역ì—?서는 경제가 실제로 마ì?´ë„ˆìŠ¤ 성장할 것으로 예ìƒ?합니다. ì?´ëŸ¬í•œ 위기 ì†?ì—?ì„œ 개발ë?„ìƒ?국들ì?€ ì—°ì†?ì ?ì?¸ 파ë?„ì—? 부딪치고 있습니다. ì?´ 파ë?„는 선진국ì—?ì„œì?˜ 경제 성장률ì?˜ 급격한 둔화와 ì‹ ìš© 경색으로부터 ë°œìƒ?í•œ 것입니다. í•œ ë•Œ 세계 경제가 수 ì–µ 명ì?„ 가난ì—?ì„œ 벗어나게 ë?„와주었지만 현재는 반대로 발전할 위험ì?´ 있습니다. 왜ëƒ?하면 서로 ì—°ê²°ë?œ 세계ì—?ì„œ ë?” í?° 파괴력과 ì†?ë?„ë¡œ 부정ì ?ì?¸ 충격ì?´ 전달ë?˜ê³  있기 때문입니다. 개발ë?„ìƒ?국으로 í??르는 민간 ìž?본ì?€ 급격히 침체하고 있으며 2009ë…„ì—? 순 ìž?본유입ì?´ 2ë…„ ì „ì?˜ 최고 1ì¡°2천억ì?˜ 약 3분ì?˜ 1ë¡œ ê°?소하고 있습니다. 송금액ì?€ 줄어들고 있으며, 2009ë…„ì—? 최소한 5%ê°€ ê°?소할 것으로 예측ë?©ë‹ˆë‹¤. ë?”ìš±ì?´, 선진국들ì?˜ ì?¼ë¶€ í–‰ë?™ë“¤ì?€, ì?´í•´í•  수는 있ë?”ë?¼ë?„, 개발ë?„ìƒ?국들ì—?게 ë?” í?° 어려움ì?„ 안겨 주고 있습니다. 선진국들ì?´ 대량ì?˜ ë³´ì¦? 채권ì?„ 발행하기 때문ì—?, 선진국들ì?€ 잘 ìš´ì˜?ë?˜ê³  있는 개발ë?„ìƒ?êµ­ì—? 필요한 ìž?금 조달ì?˜ 물길ì?„ ë?Œë ¤ë†“ê³  있습니다. 개발ë?„ìƒ?국들ì?€, 심지어 ì ?ìž?ê°€ 얼마 ë?˜ì§€ ì•Šì?€ 개발ë?„ìƒ?국들ë?„ ìž?금ì?„ 전혀 차입할 수 없거나 훨씬 높ì?€ 가산 금리를 ê°?수하고 있습니다. 우리는 우리가 조사한109ê°œ 개발ë?„ìƒ?êµ­ 중ì—?ì„œ 84개국ì?´ 올해 2,700억불 내지 7,000억불ì?˜ 재정 부족ì—? ì§?ë©´í•  것으로 추정합니다. ì?´ì™€ ê°™ì?´ 광범위하게 ë°˜ì˜?ë?œ ë‘? 가지 커다란 ì?˜ë¬¸ì?€ 만기 연장ë?˜ëŠ” 민간 부채ì?˜ 규모가 얼마나 ë?˜ê³  ìž?본 ë?„피ì?˜ 규모가 얼마나 ë?˜ëŠ”ê°€ 하는 것입니다. ë?™ì‹œì—?, ê°?소하는 수요는 ì‚°ì—… ìƒ?ì‚°ì?˜ 활력ì?„ 떨어뜨리고 있으며 하ë?½í•˜ëŠ” ìƒ?í’ˆ 가격ì?€ 많ì?€ 수출-ì?˜ì¡´í˜• 경제 ì²´ì œ 국가들ì?˜ 재정 ìƒ?태를 짓누르고 있습니다. 개발ë?„ìƒ?국들 중ì—?ì„œ4분ì?˜ 1ì—? 불과한 국가들만 재정 프로그램ì?„ ì?´ìš©í•˜ì—¬ 경기 침체ì?˜ ì˜?í–¥ì?„ 둔화시킬 수 있습니다. ì?´ëŸ¬í•œ 사태는 정치ì ? ì?˜ë¯¸ê°€ 함축ë?œ 사회ì ? ë°? ì?¸ê°„ì ? 위기로 번질 수ë?„ 있습니다. 대부분 관심ì?€ 사람들ì?´ 집과 재산과 ì§?ì—…ì?„ 잃는 선진국ì—?게 ì? ë ¤ 있습니다. ì?´ëŸ¬í•œ 사태는 현실ì ?ì?¸ 고난입니다. 그러나 개발ë?„ìƒ?êµ­ì?˜ 국민들ì?€ 완충 수단ì?´ 훨씬 ì ?습니다: 저축ë?„ 없으며, ë³´í—˜ë?„ 없으며, 실업 급여ë?„ 없으며, 먹ì?„ ì?Œì‹?ë?„ 없는 경우ë?„ í?”히 있습니다. 우리는 올해 최대 5,300만 명 ì?´ìƒ?ì?˜ 사람들ì?´ 위기로 ì?¸í•˜ì—¬ 하루 1.25달러 미만ì?˜ ìƒ?활비로 살아야만 하는 빈곤ì—? í—ˆë?•ì?¼ 것으로 추정합니다. ì?´ëŸ¬í•œ 사태는 근년ì—? ì‹?품과 연료 가격ì?´ 치솟ì?€ 후ì—? 오고 있으며, 그러한 가격 급등으로 ì?¸í•˜ì—¬ 1ì–µ3000만~1ì–µ5500만 명ì?˜ 사람들ì?´ 극빈층으로 몰ë?½ë?˜ì—ˆìœ¼ë©°, ì?´ë“¤ 중 많ì?€ 사람들ì?´ ì•„ì§?ë?„ 회복하지 못하고 있습니다. 세계는 2015년까지 8ê°œì?˜ 새천년 개발(Millennium Development) 목표를 달성하기 위해 ì?´ë¯¸ ì• ì“°ê³  있었습니다. ì?´ì œ ì?´ 목표는 훨씬 ë?” 멀어져 보입니다. 가장 절박한 목표들 중 하나ì?¸ 유아 사ë§?률ì?„ 봅시다. 우리는 ì?´ì œ 경제 성장 둔화로 ì?¸í•´ 올해 20만ì—?ì„œ 40만 명ì?˜ 유아들ì?´ 사ë§?í•  것으로 추정합니다. 세계ì ? 위기 우리는 서로 ì—°ê²°ë?œ 세ìƒ?ì—?ì„œ ì‚´ê³  있지만 위기를 ì²´ê°?하는 ì •ë?„는 나ë?¼ë§ˆë‹¤ 다릅니다. • 중부 ë°? ë?™ë¶€ 유럽 국가들ì?€ 다른 국가들보다 소ë“? 수준ì?€ 높ë?”ë?¼ë?„ 위험ë?„ê°€ 가장 높습니다. 냉전ì?´ ë??ë‚œ 후 ì?´ 지역ì?˜ 성장 ì „ëžµì?€ 무역, 투ìž?, 사람ì?˜ ì?´ë?™ ë°? 송금ì?„ 통한 유럽 ì—°í•© ë°? 세계 경제와ì?˜ 통합ì—? 기반ì?„ ë‘?었습니다. ë”°ë?¼ì„œ ì?´ë“¤ ìš”ì?¸ì?´ 사ë?¼ì§€ë©´ 충격ì?´ ë?” í?½ë‹ˆë‹¤. ë¿?만 아니ë?¼, ì?´ë“¤ 국가들ì?€ 유로존ì—? 합류하고ìž? 하는 목표를 추구하였기 때문ì—?, ì?¼ë¶€ 국가는 êµ­ë‚´ 대출ì?„ 유로나 스위스 프랑화로 하였으며, ì?´ë¡œ ì?¸í•´ ìž?êµ­ 통화 가치가 떨어질 경우 채무 불ì?´í–‰ 위험ì?´ 높아지는 것입니다. 대부분ì?˜ 중부 ë°? ë?™ë¶€ 유럽 ì?€í–‰ë“¤ì?€ 서유럽 ì?´ì›ƒêµ­ê°€ë“¤ì?´ 소유하고 있으므로, 지ì›?금ì?˜ ì?¸ì¶œ 위험ì?´ 높ì?€ 것입니다. ë?™ë¶€ 유럽ì—?ì„œì?˜ 대출 ì†?실ì?€ ì „ì²´ 유럽 ì?€í–‰ë“¤ì?˜ 토대를 약화시킬 수 있습니다. 물론 , 나ë?¼ë³„ë¡œ ìƒ?황ì?„ 구별할 필요가 있습니다. 그러나 지난 60ë…„ ë?™ì•ˆ 가장 성공ì ?ì?¸ 정치경제ì ? 성과였ë?˜ 유럽 통합ì?˜ 핵심 논리는 유럽ì?¸ë“¤ì?´ 서로 함께 하면 유럽 전체는 ê·¸ 부분들ì?˜ 합보다 ë?” í?¬ë‹¤ëŠ” 것입니다. 마찬가지로 역사ìƒ? 중부 ë°? ë?™ë¶€ 유럽 국가들ì?€ ìž?신들ì?˜ ìƒ?황ì?„ ì?´ì›ƒ 나ë?¼ë“¤ê³¼ 구분시키려고 ì• ì?¨ì™”지만 í•œ êµ­ê°€ì?˜ 약ì ?ì?´ 모든 국가들ì—?게 위험ì?„ 초래한다는 사실ì?„ 깨달았ì?„ ë¿?입니다. ë?™ìª½ ë??ì—? 있는 ìš°í?¬ë?¼ì?´ë‚˜ì?˜ 경제 위기는 정치ì ?ì?¸ 통ì?¼ì„±ë¿?만 아니ë?¼ 지ì†? 가능성ì—? 대해서ë?„ 시금ì„?ì?´ ë?˜ê³  있습니다. 키예프ì?˜ 비어 있는 ê´‘ê³ íŒ?들ì?€ ë°©í–¥ì?´ 사ë?¼ì§„ ìƒ?태ì—? 비유ë?©ë‹ˆë‹¤. 불과 3개월 전만 í•´ë?„ 소비ìž?들ì?€ ë?” 많ì?€ ë?ˆì?„ ì“°ë?¼ê³  재촉ì?„ 받았지만, 지금ì?€ ê´‘ê³ íŒ?ì?˜ 3분ì?˜ 1ì?€ í…… 빈 ìƒ?태ì?´ë©°, íŒ?지나 금ì†?íŒ?ì?´ 과거 좋ì?€ 시절ì?˜ 유혹ì ?ì?¸ 문구들ì?„ 대체하고 있습니다. • 중앙 아시아ì?˜ 빈곤한 국가들ì?€ 수 세기 ë?™ì•ˆ 고립 ì†?ì—?ì„œ 살다가 과거ì?˜ “실í?¬ 로드â€?를 다시 열기 시작했으나 불안정한 미래ì—? ì§?면하고 있습니다. ìž‘ë…„ì—?, ì?´ì£¼ ë…¸ë?™ìž?들ì?´ 송금한 액수는 타지키스탄 GDPì?˜ 43%, 키르기스 공화국 GDPì?˜ 28%를 ì ?하였습니다. 그러나 러시아와 ì¹´ìž?í??스탄ì?˜ 경제 침체로 ì?¸í•´ ì?´ì£¼ ë…¸ë?™ìž?들ì?€ 귀향ì?„ 해야 í•  것입니다. ì¹´ìž?í??스탄 정부는 올해 ë§?ì—? 실업률ì?´ ì „ì²´ ë…¸ë?™ ì?¸êµ¬ì?˜ 12%ë¡œ ë‘? ë°° ì¦?가할 것으로 예ìƒ?하고 있습니다. 오ì?¼ ë¶? 수입으로 ìƒ?기가 넘치ë?˜ 알마티는 지금 미완공 건설 현장들과 멈춰 ì„  í?¬ë ˆì?¸, 세입ìž?ê°€ 없는 유령 건물들ì?˜ ë?„시가 ë?˜ì—ˆìœ¼ë©°, ì?˜ë?„하지 않게 실현ë?˜ì§€ ì•Šì?€ 기대들ì?˜ 유ì ?ì?´ ë?˜ì–´ 버린 것입니다. • ë?¼í‹´ 아메리카는 과거보다 재정, 통화 ë°? 금융 ë©´ì—?ì„œ 견실한 토대를 갖추고 있지만 무역과 실물 경제를 통해 위기를 가장 먼저 ëŠ?ë?¼ê³  있습니다. 선진국ì?˜ 위험ì?€ 금융ì—?ì„œ 시작ë?˜ì–´ 제조업 ë°? 기타 서비스 업으로 확산ë?˜ì—ˆì§€ë§Œ, 개발ë?„ìƒ?국들ì—? 대한 충격ì?€ ìƒ?ì‚° 부문으로부터 시작해서 ìƒ?ì‚° 부문ì—? ë?ˆì?„ 빌려주는 ì?€í–‰ë“¤ë¡œ 번질 수 있습니다. 멕시코와 중앙 아메리카는 미국 수요가 하ë?½í•˜ê¸° 때문ì—? 타격ì?„ 받았으며, 송금액ì?´ ê°?소하고 있습니다. ìƒ?í’ˆ 가격ì?˜ í?­ë?½ì?€ 브ë?¼ì§ˆì—?게 ìƒ?처를 주고 있습니다; 비ë¡? êµ­ë‚´ 시장ì?´ í?¬ê¸° 때문ì—? ì–´ëŠ? ì •ë?„ 완충ë?˜ê¸°ëŠ” 했지만 무역ì?´ 계ì†? 침체ë?  경우 브ë?¼ì§ˆì?€ ì ?ì ? ë?” ì••ë°•ì?„ ë°›ì?„ 것입니다. 칠레와 페루 ê°™ì?€ 국가들ì?€ 여러 í•´ ë?™ì•ˆ êµ­ê³  ë°? 준비금 ìƒ?태를 개선시키는 ë?° 많ì?€ 노력ì?„ 했고 그것ì?´ 위안ì?„ 주기는 하지만 깊ì?€ 불황ì?´ 오래 계ì†?ë?˜ë©´ 모든 국가들ì?˜ 경기가 하ë?½í•  것입니다. 취약한 카리브 지역 국가들ì?€ 여행 수입ì?´ ê³ ê°ˆë?˜ë©´ì„œ 어려움ì?„ 겪고 있습니다. • 금융 위기는 남아시아ì?˜ 제한ë?œ ì „ëžµì ? ì •ì±… 전환ì?˜ 여지를 심ê°?하게 제약시켰습니다. ì?¸ë?„는 ìž?본 유출로 ì?¸í•´ 준비금ì?´ 450ì–µ 달러 ì†?실ì?„ 입었으며, 환율ì?€ 20% ì?´ìƒ? 가치가 떨어졌고 주가는 50% í?­ë?½í–ˆìŠµë‹ˆë‹¤. 사회 비용ë?„ ì¦?가하고 있습니다. ì?¸ë?„ 정부는 ìž‘ë…„ 10ì›”ì—?ì„œ 12ì›” 사ì?´ì—? 50만개ì?˜ ì •ê·œì§? ì?¼ìž?리가 없어졌다고 추정합니다. 방글ë?¼ë?°ì‹œì—?서는 지난 달ì—? 4천명ì?´ 넘는 근로ìž?ê°€ 귀국했다고 ë³´ë?„ë?˜ì—ˆìœ¼ë©°, ì?´ 나ë?¼ëŠ” 바로 얼마 ì „ì—? 취약한 민주주ì?˜ë¥¼ ë³µì›?í•œ ë°” 있습니다. 파키스탄ì?€ 새로운 정부가 í?­ë ¥ 집단들과ë?„ 싸우고 헌법 분ìŸ?ê³¼ 관련하여서ë?„ 싸우면서, IMF 프로그램ì—? 계ì†? 남아 있기 위해서 허리ë? ë¥¼ 졸ë?¼ë§¤ê³  있습니다. • ë?™ì•„시아는 잘 발달ë?œ 글로벌 소싱 ë°? 공급ë§?ê³¼ì?˜ ìƒ?호 ì—°ê²°ì?„ 통해 위기를 맞았습니다. 캄보디아처럼 규모가 ìž‘ê³  가난한 국가는 특히 주요 부문 ë°? 시장ì?˜ 경기 침체ì—? 취약합니다. 캄보디아는 유ì?¼í•˜ê³  중요한 수출 ì‚°ì—…ì?¸ ì?˜ë¥˜ ì‚°ì—…ì—?ì„œ 약 5만 ê°œì?˜ ì?¼ìž?리를 잃었습니다. ì?˜ë¥˜ 부문 ì?¼ìž?리가 특히 유ì?µí•˜ì˜€ë?˜ ì Šì?€ 여성들ì?´ 현재 가장 í?° 위기ì—? 처해 있습니다. ì•„ì§?ë?„ 몽고 ì?¸êµ¬ì?˜ 3분ì?˜ 1ì?„ 차지하는 유목민 가정들ì?€ ìž?신들ì?˜ 주요 현금 ìƒ?í’ˆì?¸ ìº?시미어ì?˜ 가격ì?´ 40%나 하ë?½í•˜ëŠ” 것ì?„ 목격하였습니다. ë?™ì•„시아ì?˜ 대규모 경제 국가들ë?„ ì—„ì²­ë‚œ 변화를 겪고 있습니다. 중국ì—?서는 제조업과 건설업ì—?ì„œ 2천만 명으로 추산ë?˜ëŠ” ì?´ì£¼ ë…¸ë?™ìž?들ì?´ ì?¼ìž?리를 잃었습니다. ì?¼ë¶€ëŠ” 귀향하고 있지만, ì?¼ë¶€ëŠ” ë†?촌으로 ë?Œì•„가는 대신 ë?„ì‹œì—?ì„œ 머무르고 있습니다. 중국ì?€ 대규모 부양 계íš?ì?„ 시작했지만, 우리는 2008ë…„ì—? 9%ì?´ì—ˆë?˜ 경제 성장률ì?´ 올해는 6.5%ë¡œ 낮아질 것으로 예측합니다. • 아프리카는 세계 무역 ë°? 투ìž?ì—?ì„œ 차지하는 비중ì?´ 낮긴 하지만 세계 경제 위기ì—?ì„œ 보호를 받지 못하고 있습니다. 콩고 민주 공화국ì?˜ í•œ 관료는 카탕가 지역ì—?ì„œ 광물 업체들ì?´ ìƒ?산량ì?„ 대í?­ ì‚­ê°?하면서 35만 명ì?´ 추가로 ì?¼ìž?리를 잃ì?„ 것ì?´ë?¼ê³  경고했습니다. 다ì?´ì•„몬드 가격ì?´ 하ë?½í•˜ë©´ì„œ 중앙 아프리카 공화국ì?€ 수입ì?´ 2008ë…„ì—? 비해 50%ê°€ ê°?소할 것으로 예ìƒ?합니다. ì¼€ëƒ?ì?˜ 송금액ë?„ ê³ ê°ˆë?˜ê³  있습니다. 여행 수입ì?´ 급ì†?히 줄어들 가능성ì?´ 높으므로, ê³ ìš© ë°? 외화 소ë“?ì?˜ 주요 ì›?천ì?¸ 여행 ì‚°ì—…ì?´ 2009ë…„ì—?만 25% 축소ë?  것으로 예측ë?˜ëŠ” 세ì?´ì…¸ê³¼ ê°™ì?€ 국가들ì?˜ ì „ë§?ì?€ 어둡습니다. • 지금까지, 중ë?™ ë°? ë¶?아프리카 지역ì?˜ 국가들ì?€ ì•„ì§?까지 ì‹ ìš© 경색ì—? ì?˜í•œ ì˜?í–¥ì?„ 많ì?´ 받지 않았습니다. 그러나 마그레브 지역ì?˜ ê°œí˜? 국가들ì?€ 유럽ì?˜ 여행ê°?들과 수출 시장ì?„ 잃어버릴 가능성ì?´ 높습니다. ì?´ì£¼ ë…¸ë?™ìž?ì—? ì?˜ì¡´í•˜ëŠ” 국가들ì?€ ì?´ì œ 줄어든 송금액과 귀국하는 ë…¸ë?™ìž?들ì?˜ 유입ì?„ 어떻게 대처해야 í•  것ì?¸ì§€ í•´ê²°ì±…ì?„ ìƒ?ê°?í•´ 내야만 í•  것입니다. ì—?너지 ìƒ?ì‚° 국가들ë?„ ì—„ì²­ë‚œ 불확실성ì—? ì§?면하고 있으며, 민간 부문ì?˜ ì?¼ìž?리 기회가 ì••ë°•ì?„ ë°›ì?„ 것으로 ë³´ì?´ê³  ìƒ?í’ˆ 가격ì?´ 계ì†? 심하게 ë³€ë?™í•˜ëŠ” 환경ì—?ì„œ 미취업 ì²­ë…„, í•™êµ? êµ?육 그리고 ìƒ?ì‚°ì ?ì?¸ ì?¼ê±°ë¦¬ë¥¼ 연결하는 난제를 해결하기 위해 ì• ì“°ê³  있습니다. 모든 지역ì—? 공통ì ?ì?¸ 특별한 문제들ë?„ 있ì?„ 것입니다. 우리는 ì?´ë¯¸ 여성ì—? 대한 경제 위기ì?˜ ì˜?í–¥ì?„ 목격하고 있습니다. 여성들ì?€ ë?” 많ì?€ 고통ì?„ 받습니다. 가족들ì?´ 허리ë? ë¥¼ 졸ë?¼ë§¬ ë•Œ, 어린 여성들ì?€ í•™êµ?ì—?ì„œ ìž?퇴할 가능성ì?´ ë?” 높습니다. 그리고 , 누군가 ì‹?사를 굶어야 í•  ë•Œ, ì˜?ì–‘ 부족ì?„ 겪는 사람들ì?€ 어린 여성들ì?¸ 경우가 많습니다. í˜?ì‹  ë°? í–‰ë?™ ì?¼ë¶€ 과거와 비슷한 경제 ìƒ?황ì—?ë?„ 불구하고 지금ì?€ 1930년대가 아닙니다. 중앙 ì?€í–‰ë“¤ì?€ 충분한 유ë?™ì„±ì?„ 공급했고 ì?¼ë¶€ëŠ” ì‹ ìš© í??름ì?„ 계ì†? 유지하게 하는 ì°½ì?˜ì ?ì?¸ 수단들ì?„ 통해 시장ì—? 개입하였습니다. 선진국들ì?€ 경기 부양 정책으로 수요를 진작시키기 위해 ì¼€ì?¸ìŠ¤ì?˜ 시대보다 훨씬 ë?” 빨리 í–‰ë?™ì?„ 취했습니다. 금융 기관들ì?˜ ê°?ë?… 기관들ì?€ ì?¼ë°˜ì ?으로 투ìž?ìž?들ì?„ ë‘?려움으로 얼어붙게 만드는 붕괴 위기ì—? 기민하게 대처해왔습니다. 브레튼우즈ì—?ì„œ 창설ë?œ 다국간 금융 기관들ì?€ ê°? 국가들ì?´ 위기ì—?ì„œ 벗어나거나 위기를 해결하ë?„ë¡? 지ì›?하기 위해 개입하였습니다. 현재까지, 1930년대ì—? í?° 피해를 입혔ë?˜ 보호주ì?˜ë¡œ ì „ë©´ì ?ì?¸ 회귀는 ì?¼ì–´ë‚˜ì§€ 않았습니다. 그러나 2009ë…„ì?€ 위험한 í•œ í•´ê°€ ë?  것입니다. 지금ì?€ ìž?기 만족ì—? ë¹ ì ¸ 있ì?„ 때가 아닙니다. í•  수 있는 모든 ì?¼ì?„ 다 했다는 잘못ë?œ ìž?ì‹ ê°?ì?„ 표현할 ë•Œë?„ 아닙니다. 편협한 국수주ì?˜ë‚˜ 심지어 지역ì ?ì?¸ ë°˜ì?‘ì?„ ë³´ì?¼ 시기ë?„ 아닙니다. 지난 1ë…„ ë?™ì•ˆ ì?¼ì–´ë‚œ 사건들로부터 우리가 ì?´ë?Œì–´ë‚¼ 수 있는 í•œ 가지 확실한 사실ì?€ 우리가 앞으로 ì?¼ì–´ë‚  ì?¼ì?´ 무엇ì?¸ì§€, 다른 ì–´ë–¤ 예ìƒ?하지 못한 사건ì?´ ì?¼ì–´ë‚ ì§€ 예측할 수 없다는 것입니다. ì•žì—? 놓여 있는 난제를 해결하기 위하여는 í–‰ë?™ì?˜ 뒷받침ì?„ 받는 í˜?ì‹  ì •ì‹ ì?´ 필요합니다. 우리는 빠르고 유연하여야 합니다. 문제ì—? 대하여 우리는 정부, êµ­ì œ 기관, 시민 사회 ë°? 민간 부문과 ê°™ì?€ 다수ì?˜ ë?™ë°˜ìž?들ì?˜ ìž?ì›?ê³¼ 기량ì?„ 함께 ì?´ë?Œì–´ë‚´ëŠ” í•´ê²°ì±…ì?„ ê¶?리하여야 합니다. 우리는 ì?´ëŸ¬í•œ 새로운 ë?™ë°˜ìž? ì •ì‹ ì?„ 다지기 위한 촉매가 필요합니다. 지난 달ì—?, 세계 ì?€í–‰ 그룹ì?€ 최대 245ì–µ 유로ì?˜ ìž?금 조달 정책으로 중부 ë°? ë?™ë¶€ 유럽ì?˜ 금융 부문ì?„ 지ì›?하기 위하여 유럽 구조조정 ë°? 개발 ì?€í–‰(European Bank for Reconstruction and Development: EBRD) ë°? 유럽 투ìž? ì?€í–‰(European Investment Bank: EIB)ê³¼ 힘ì?„ 합쳤습니다. 세계 ì?€í–‰ì?˜ 민간 부문 기관ì?¸ IFC와 ì?¼ë³¸ 국제협력 ì?€í–‰(Japan Bank for International Cooperation)ì?€ ë?” ìž‘ì?€ ì‹ í?¥ 시장ì—? 소재한 ì?€í–‰ë“¤ì?˜ 체질ì?„ 강화하는 ë?° 지ì›?하기 위하여, 그리고 중소기업 ë°? ê°œì?¸ë“¤ë¡œ 가는 ì‹ ìš© í??름ì?„ 유지하기 위하여 ìž?본화 기금(Capitalization Fund)ì—? 30ì–µ 달러를 출연하였습니다. 기업가들과 중소기업들ì?´ 불안한 시기ì—? 최선ì?˜ 안전ë§?; 즉 ì?¼ìž?리를 제공하기 때문ì—?, IFC는 소액 금융 기관ì?„ 지ì›?하기 위하여 ë?…ì?¼ì?˜ 개발 기관ì?¸ KfW와 제휴하여 5ì–µ 달러 유ë?™ì„± 리볼빙 기금ì?„ 만들었습니다. 그리고 , ì?´ì œ 우리는 세계ì ? 불황ì?´ 개발ë?„ìƒ?국가들ì?˜ 기업ì—? 미치는 ì˜?í–¥ì?„ í?‰ê°€í•˜ê³  있으며 기업ì?˜ 구조조정과 투매 ìž?ì‚°ì?˜ 처리를 지ì›?하기 위한 민간 ìž?본ì?„ ë?™ì›?하는 ë?° 우리가 어떻게 지ì›?í•  수 있는지를 연구하고 있습니다. 현재, 세계 ì?€í–‰ 그룹ì?˜ ì?´ì‚¬íšŒëŠ” 새로운 제안; 즉 새로운 450ì–µ 달러 글로벌 무역 유ë?™ì„± 프로그램(Global Trade Liquidity Program)ì?˜ 발진ì?„ 고려하고 있습니다. 무역ì?˜ í?° ê°?소는 무역 금융ì?˜ 부족으로 ë?” 심해졌습니다. 우리는 ìš°ì„  아프리카ì—? 많ì?´ 소재한 개발ë?„ìƒ?êµ­ ì?€í–‰ë“¤ì?„ 지ì›?하기 위하여 무역 ì‹ ìš© ë³´ì¦? í•œë?„를 30ì–µ 달러로 늘렸습니다. 그러나, 우리는 ì?´ëŸ¬í•œ 소형 대출 기관들ì?€ 통화 ìž?금ì?„ 조달할 수 없기 때문ì—? ë³´ì¦?만으로는 충분하지 않다는 것ì?„ 알게 ë?˜ì—ˆìŠµë‹ˆë‹¤. 우리ì?˜ 새로운 글로벌 무역 유ë?™ì„± 프로그램ì?„ 통하여 우리 ìž?ì‹ ì?˜ 10ì–µ 달러 투ìž?금과 ê°?êµ­ 정부들과 지역 개발 ì?€í–‰ë“¤ë¡œë¶€í„° 조달ë?œ ìž?금ì?´ í•©ì³?질 것입니다. ì?´ëŸ¬í•œ 공공 기금들ì?€ Standard Chartered, Standard Bank ë°? Rabobankê³¼ ê°™ì?€ 주요 민간 부문 제휴기관들과 위험-분담 약정ì?„ 통하여 레버리지ë?  수 있습니다. 그렇게 ë?˜ë©´, 초기ì?˜ 대출금ì?´ ìƒ?환ë?˜ë©´ì„œ 무역 대출금ì?€ 재순환ë?  수 있습니다. 세계 무역 기구(WTO)와 협력하여, 우리는 ë˜?í•œ ê°?êµ­ì?˜ 수출 ì‹ ìš© 기관들ì?˜ ìž?ì›?ê³¼ 경험ì?„ 발굴하여 활용하고ìž? í•  것입니다. 본ì?¸ì?€ G-20 지ë?„ìž?들ì?´ ì?´ëŸ¬í•œ 무역 유ë?™ì„± 구ìƒ?ì?„ 지지해주시기를 ë°”ë?¼ëŠ” 마ì?Œìž…니다. G-20ì?˜ 후ì›?ì?€ 우리가 ë?” í?° 힘ì?„ 얻는 ë?° ë?„움ì?´ ë?  것ì?´ë¯€ë¡œ 우리는 브ë?¼ìš´ ì´?리가 ì •í•œ 목표를 달성하는 ë?° 힘ì?„ 모ì?„ 수 있습니다. G-20ì?˜ 소집: 다국간 ì?¼ê±°ë¦¬ë¥¼ 만듭시다 과거 60년대ì?˜ 경제 위기와 달리, ì?´ë²ˆ 위기는 세계ì ? 위기입니다. 그러므로 세계ì ? í•´ê²°ì±…ì?´ 필요한 것입니다. 우리는 민간 ê°œì?¸ë“¤, 회사들, 조합들 ë°? êµ­ê°€ 정부들ì—? ì?˜í•˜ì—¬ ê°€ë?™ë?˜ëŠ” 세계ì ? 경제 ì²´ì œì—?ì„œ ì‚´ê³  있습니다. 그들ì?€ êµ­ê°€ ë‚´ì—?ì„œ 그리고 êµ­ê°€ ê°„ì—? 거래하고 투ìž?하고 , ì?¼í•˜ê³  , 발명하고 , 매매하며 건설 공사를 하는 한편, 규칙ì?„ 정하고 때로는 협ìƒ? ì¡°ê±´ê³¼ 절차를 준수할 것ì—? í•©ì?˜í•©ë‹ˆë‹¤. G-20ì?€ êµ­ì œ 시스템ì?˜ 실체를 바꾸지 ì•Šì?„ 것입니다. 그러나, ê°•í™”ë?œ 다국간체제는 경제ì ? ìƒ?호ì?˜ì¡´ì„±ì?˜ 장ì ?ì?„ 확대할 수 있으며, 경기하강 위험ì?„ ê²½ê°?시킬 수 있습니다. 아마ë?„, 세계ì ? 통제 체제를 위한 새로운 기관 ë˜?는 새로운 í?¬ëŸ¼ì—? 대하여 ë…¼ì?˜í•˜ëŠ” 것ì?´ 대세ì?¸ 것 같습니다. 본ì?¸ì?˜ ì?˜ê²¬ì?€ 우리가 ì?´ë¯¸ 갖추고 있는 기관들ì?„ ê°œí˜?하고 권한ì?„ 부여함으로ì?¨ 우리ì?˜ 시작ì?´ ë?˜ì–´ì•¼ 한다는 것입니다. WTO, IMF, 세계 ì?€í–‰ 그룹 ë°? 지역 개발 ì?€í–‰ë“¤ì?€ UN 기관들과 함께 ë?” í?° ì—­í• ì?„ í•  수 있습니다. 180개국ì?´ 넘는 회ì›?국들ì?´ 있고 개발ë?„ìƒ? ë°? ì‹ í?¥ 경제 국가들ì?˜ ìž…ìž?와 ì?˜ì‚¬ê²°ì • 권한ì?„ 제고하기 위한 ê°œí˜?ì?´ ì?´ë£¨ì–´ì§€ê³  있는 ì?´ë“¤ 기관ì?€ êµ­ê°€ì ?, 지역ì ? ë°? 세계ì ? ì?´í•´ê´€ê³„를 서로 연결시킴으로ì?¨ 국가와 경제ì ? ìƒ?호ì?˜ì¡´ì„± 사ì?´ì?˜ 간격ì?„ 메우는 ë?° 기여할 수 있습니다. 지ë?„ìž?들ì?´ 진심으로 새로운 세계ì ?ì?¸ ì±…ìž„ì?´ë‚˜ 통제 체제를 만들고ìž? 한다면, WTO, IMF ë°? 세계 ì?€í–‰ 그룹ì?´ êµ­ê°€ 정책들ì?„ 모니터할 수 있는 권한ì?„ 부여하는 다국간 체제를 현대화함으로ì?¨ 그들ì?˜ 시작ì?´ ë?˜ë?„ë¡? 하십시오. êµ­ê°€ì?˜ ì?˜ì‚¬ ê²°ì •ì?´ 명확해지면 ì?´ëŠ” êµ­ê°€ ì •ì±…ì?˜ 투명성, 책임성, 그리고 ì?¼ê´€ì„±ì—? 기여할 것입니다. 첫 단계로서, G-20ì?€ 시장ì?„ 개방하고 , 정부 보조금ì?„ ì‚­ê°?하고 과거 회귀ì—? 저항하기 위한 ë?„하 협ìƒ?ì?„ 완결하기 위한 노력ì?„ 기울ì?´ëŠ” ë?™ì‹œì—? 무역ì?„ 발전시키고 경제 고립주ì?˜ì—? 저항하기 위한 WTO 모니터ë§? 시스템ì?„ 지지해야 합니다. 우리는 “특정 제품 구매â€? 캠페ì?¸, “특정 근로ìž?를 위한 ì?¼ìž?리â€? ë˜?는 “특정ì?¸ë“¤ì?„ 위한 무비ìž?â€?와 ê°™ì?´ 다른 국가들ì?˜ í?¬ìƒ?으로 취해지는 ì?€ë°€í•œ 무역 보호주ì?˜ 조치들ì?„ ì?´ë¯¸ 목격하고 있습니다. 2009ë…„ì?´ ë?˜ê³  실업률ì?´ ì¦?가하면서, ê°? êµ­ì?˜ 지ë?„ìž?들ì?€ 갈수ë¡? 다른 êµ­ê°€ì—? 문제를 전가하ë?¼ëŠ” ì••ë ¥ì?„ ë°›ì?„ 것입니다. 세계 ì?€í–‰ì?˜ í•œ 연구 ê²°ê³¼, G-20 국가들 중 17ê°œ 국가가 ìž‘ë…„ 11ì›”ì—? 보호주ì?˜ë¥¼ 거부하겠다고 공개ì ?으로 약ì†?ì?„ í•œ ì?´í›„ì—? 무역 제한 조치를 시행하였다는 것ì?´ ë°?혀졌습니다. 아무ë?„ 고립ë?œ 법규 위반ì?´ 하나ì?˜ 패턴ì?´ ë?˜ê¸°ë¥¼ ì›?하지 ì•Šì?„ 것입니다. 그것ì?€ ì?´ëŸ¬í•œ 위기와 1930년대 위기 사ì?´ë¥¼ 단절하는 가장 중요한 방파제들 중 하나를 침ì‹?시키는 행위ì?¸ 것입니다. WTO 규칙ì?„ ì •ì‹?으로 위반하지는 ì•Šë?”ë?¼ë?„ êµ­ì œ 무역ì?„ 제한할 수 있는 조치들ì?„ WTOê°€ 세계 ì?€í–‰ì?˜ 지ì›?ì?„ 받아 규명할 수 있는 권한ì?„ 부여합시다. G-20 국가가 ë?” 강력한 세계 통제 체제가 ì ?절하다고 믿는다면, “ì?´ë¦„ì?„ 공개하여 창피를 주는â€? 공개 검토ì?˜ “ë?„ë?•ì ?ì?¸ 설ë“?â€?ì?„ 기꺼ì?´ 받아들여야 í•  것입니다. ë‘? 번째로, 많ì?€ 국가들ì?´ 경기 부양 정책들ì?„ 법제화하였습니다. ê·¸ 정책들ì?€ 금번 경기 침체ì?˜ 가장 나ì?œ ì˜?향들ì?„ 억제하는ë?° ì–´ëŠ? ì •ë?„ 효과가 있ì?„ 것입니다. 그러나 ì?´ì™€ ê°™ì?€ 경기 부양 정책들ì?´ 오랫ë?™ì•ˆ 충분한 ìž?ê·¹ì?´ ë?  것ì?¸ì§€ëŠ” 아무ë?„ ìž?ì‹ í•  수 없습니다. ë˜?í•œ 정책들ì?˜ 구성과 시행 ë°©ì‹?ì—? 대한 합당한 ë…¼ìŸ?ì?´ 벌어지고 있습니다. IMF는 GDPì?˜ 2%를 차지하는 세계 경기 부양 ì •ì±…ì?„ 제안하였습니다. 지금까지 취해진 조치들ì?˜ 금액ì?€ 2009ë…„ì—? 1.8%, 2010ë…„ì—? 1.3%ì—? 달할 것ì?´ë?¼ê³  추정합니다. 2010ë…„ì—?는 세계ì ?ì?¸ 경기 부양 ì •ì±…ì?´ 사ë?¼ì§ˆ 위험ì?´ 있습니다. G-20ì?€ ì?´ëŸ¬í•œ 경기 부양 정책들ì?˜ 시행ì?„ 검토하고 결과를 í?‰ê°€í•˜ë©° 필요할 경우 추가 조치를 요구하는 IMFì?˜ 모니터ë§? ì—­í• ì?„ ì œë?„화하여야 합니다. 여러 지ë?„ìž?들ì?€ IMFê°€ 위기가 오기 ì?´ì „ì—? “조기 경보â€? ì—­í• ì?„ 했어야 했다고 ë§?했습니다. 그러므로 그들ì?´ 우리가 ì?´ 위기ì—?ì„œ 벗어나고 있는 ë?° 어떻게 하고 있는지를 í?‰ê°€í•˜ì—¬ 달ë?¼ê³  IMFì—? 요청하는 것ì?€ 당연한 것입니다. 세 번째로, ê°?êµ­ 정부가 부실 ìž?ì‚°ì?„ 정리하고 금융 ì œë?„를 재편하는 ì?¼ì?€ 매우 중요합니다. 금융 시스템ì?˜ 수정 ì—†ì?´ëŠ” 재정 부양ì—? ì?˜í•œ 경제 회복ì?´ 계ì†? 유지ë?  수 ì—†ì?„ 것입니다. ì¼€ì?¸ìŠ¤ì?˜ 시절ì—?, ê°?êµ­ 정부는 오스트리아ì—?ì„œ í?¬ë ˆë””탄슈탈트(Creditanstalt)ê°€ 실패한 후 세계ì ? 금융 시스템ì?´ 분리ë?˜ëŠ” 것ì?„ 허용했습니다. 오늘날 중앙 ì?€í–‰ ë°? 금융 담당 장관들ì?€ 금융 시스템ì?„ 안정화시키기 위해 노력해 왔습니다. 그러나 신뢰ë?„는 여전히 낮습니다. 새 투ìž?ìž?들ì?€ ì†?실ì?„ 분명히 깨닫고 ì?€í–‰ì?˜ 미래가 분명해 질 때까지는 ê°œì?¸ ìž?본ì?„ 위험ì—? 내맡기지 않으려고 합니다. 회복ì?€ 금융 부문 ë°–ì—?ì„œ 시작ë?  공산ì?´ í?¬ë‚˜, ì?€í–‰ë“¤ì?€ ì‹ ìš© ì—†ì?´ëŠ” 어찌할 ë?„리가 ì—†ì?„ 것입니다. ì?€í–‰ ìž?본 구조를 재편하기 위해 정부 ìž?금ì?„ 할당하는 ì?¼ì?˜ 정치학ì?€ 쉽지 않습니다. 사람들ì?€ ì?€í–‰ê°€ë“¤ì?„ 좋아하지 않습니다. 특히 ë³´ì„?금ì?„ ë‚´ê³  ì„?ë°©ë?œ ì?€í–‰ê°€ë“¤ì?„ 싫어합니다. 그러나 지ë?„ìž?들ì?€ 중심가나 번화가ì?˜ 번ì˜?ì?„ 위해 ê±´ê°•í•œ ì›” 스트리트나 시티 ì?€í–‰ì?´ 필요하다는 사실ì?„ 설명해야 합니다. G-20ì?€ IMF와 세계 ì?€í–‰ 그룹ì—? ì?€í–‰ 부문ì?˜ 조치와 결과를 ê°?시하ë?„ë¡? 요청해야 합니다. 우리는 ì?´ë¯¸ 금융 부문 í?‰ê°€ 프로그램(FSAP)ì?„ 통해 개발ë?„ìƒ?êµ­ì—?ì„œ 협력하고 있습니다. 우리는 발표하고 진지하게 받아들여 후ì†? 조치를 취한 결과를 ë‹´ì?€, 선진국ì—? 대한 피드백ë?„ 제공해야 í•  것입니다. 네 번째로, 우리가 과거ì?˜ 실수를 바로 ìž¡ë?”ë?¼ë?„, G-20 지ë?„ìž?들ì?´ 금융 규제 ë°? ê°?ë?… 체계를 ì „ë©´ì ?으로 재편하기를 기대하는 것ì?€ 합당한 것입니다. 규제ì—? 대한 실제 권한ì?€ 대부분ì?€ ê°?êµ­ 정부가 ê°–ê³  있습니다. 그러나 êµ­ì œ 협력ì?„ 개선하고 확대할 필요성ì?´ 있습니다. 유능한 Mario Draghi ì?´íƒˆë¦¬ì•„ ì?€í–‰ìž¥ì?´ 회장ì?„ 맡고 있는 금융 안정화 í?¬ëŸ¼(Financial Stability Forum)ì?´ 공백ì?„ 메우기 시작했습니다. 회ì›?ì?´ ë?” 많ì?€ FSF는 시행ì—? 대해 IMF ë°? 세계 ì?€í–‰ 그룹과 협력하는 기관으로서, ë?”ìš± 강력한 다국간 시스템ì?˜ ë˜? 다른 중요한 기관ì?´ ë?  수 있ì?„ 것입니다. 미래ì—? 대한 ì „ë§?: 개발ë?„ìƒ?êµ­ì?´ í•´ê²°ì±…ì?˜ ì?¼ë¶€ë¶„ì?´ ë?˜ì–´ì•¼ 합니다. 우리가 세계ì ? 위기ì—? 대ì?‘하는 ë?° 있어서 간과하고 있는 ì œ 5ì°¨ì›?ì?´ 있습니다; 개발ë?„ìƒ?국들ì?´ 바로 그것입니다. 런ë?˜, 워싱톤 ë°? 파리ì—?ì„œ, 사람들ì?€ 보너스를 ë°›ëŠ?ëƒ? 마ëŠ?ëƒ?ì—? 대해서 ì?´ì•¼ê¸°ë¥¼ 합니다. 아프리카, 남아시아 ë°? 중남미 지역ì—?서는, 먹ì?„ ì?Œì‹?ì?´ 있ëŠ?ëƒ? ì—†ëŠ?ëƒ?ë¡œ 다툽니다. 개발ë?„ìƒ?국들과 ê·¸ 국민들ì?€ 오늘날ì?˜ 위기로 위험ì—? 처해 있습니다. 그러나 그들ì?€ í•´ê²°ì±…ì?˜ 주요 부분ì?´ ë?  수ë?„ 있는 것입니다. 바로 ì?´ 때문ì—?, 본ì?¸ì?€ 선진국들ì?´ 경기 부양 ì •ì±… ìž?금ì?˜ 1% ì¡°ì°¨ë?„ 안ë?˜ëŠ” 0.7%를, 개발ë?„ìƒ?êµ­ì?„ 지ì›?하기 위한 취약 기금(Vulnerability Fund)ì—? 투ìž?해야 한다고 ë§?í–ˆë?˜ 것입니다. ê·¸ ì•„ì?´ë””어는 새로운 관료제ë?„를 만들지 ë§?ê³  기존 다국간 메커니즘ì?„ 활용하여, 안전ë§? 프로그램, ì?¸í”„ë?¼ ë°? 중소기업들ì?„ 위한 ìž?금 조달ì?„ 지ì›?하ìž?는 것입니다. 기금 출연 국가들ì?€ 세계 ì?€í–‰ 그룹, UN 기관 ë˜?는 지역 개발 ì?€í–‰ì?˜ ì‹ ì†? 융ìž? í•œë?„를 ì?´ìš©í•  수 있습니다. ë?…ì?¼, ì?¼ë³¸ ë°? ì˜?êµ­ì?€ ì?´ë¯¸ 출연하겠다고 약ì†?했습니다. 본ì?¸ì?€ ë?” 많ì?€ 국가들ì?´ 출연하기를 기대합니다. 1980년대 중남미 채무 위기 ë°?1990년대 ë§? 아시아 위기 ë•Œ, ê°?êµ­ 정부들ì?€ 현금ì?´ 부족해지ìž? 사회 프로그램 예산ì?„ ì‚­ê°?했으며, ì?´ë¡œ ì?¸í•˜ì—¬ 빈곤 계층ì?´ 가장 피해를 입었습니다. ê·¸ ê²°ê³¼ 우리는 사회ì ? 불안, 부패, 심지어 í?­ë ¥ 사태까지 ì?¼ì–´ë‚˜ëŠ” 것ì?„ 목격했습니다. G-20ì?€ ì?´ì™€ ê°™ì?€ 실수로부터 배워야 합니다. 사회ì ? ì?´ì „ì?€ 소비 부양ë¿?만 아니ë?¼ 빈곤층ì?„ 경제 위기ì?˜ 최악ì?˜ ì˜?향으로부터 보호하는ë?°ë?„ 효과ì ?입니다. 조건부 현금 ì?´ì „ ë˜?는 ì˜?ì–‘ 급ì‹? 프로그램과 ê°™ì?€ 시책ì?„ êµ­ê°€ GDPì?˜ 1% 미만ì?˜ 비êµ?ì ? ë‚®ì?€ 비용으로 시행할 수 있다는 사실ì?´ ë°?혀졌습니다. 멕시코ì?˜ Oportunidades ë˜?는 브ë?¼ì§ˆì?˜ Bolsa Familia 와 ê°™ì?€ 성공ì ?ì?¸ 프로그램ì?€ GDPì?˜ 0.4% 수준ì?´ë©°, ì—?디오피아ì?˜ 최대 안전ë§? 프로그램ì?¸ ìƒ?ì‚°ì ?ì?¸ 안전ë§?ì?˜ 비용ì?€ GDPì?˜ 약 1.7% 수준입니다. ì„ ë?„ì ? G-20 국가들ì?€ 금융 위험ì—? 대한 “조기 경보â€? 시스템ì?˜ ì œë?„í™”, 새로운 금융 규제 구조ì?˜ ì œë?„í™” 그리고 ë?” 많ì?€ 개입ì?„ 하기 위하여 IMFì?˜ ë?” 많ì?€ ì •ì±… 수단ì?˜ ì œë?„화를 요구하고 있습니다. 지금ì?´ 가난한 ìž?들ì—? 대한 “조기 경보â€?를 ì œë?„화할 때는 아닙니까? 지금ì?´ 위기 ì‹œì—? 가장 취약한 ìž?들ì—? 대한, 특히 스스로 ìƒ?계비를 벌지 못하는 ìž?들ì—? 대한 지ì›?ì?„ ì œë?„화할 때는 아닙니까? 가장 위험ì—? 처해 있는 ìž?들ì?„ 위한 안전ë§?ì?„ 지ì›?하고 ê·¸ 안전ë§?ì—? ìž?금ì?„ 투입하기 위한 체계를 정착시키겠다는 공약ì?´ ì?´ G-그룹ì?´ 금융 시스템ì—? 대하여는 목소리를 높ì?´ê³  그리고 가난한 ìž?들ì—? 대하여는 침묵하는 2 중 세ìƒ?ì?„ 지지하지 ì•Šì?„ 것ì?´ë?¼ëŠ” 것ì?„ ë³´ì—¬ 주려면 먼 길ì?„ 가야 í•  것입니다. ë˜?í•œ 우리는 미래ì?˜ ìƒ?산성 ë°? 성장ì?„ 위한 기초를 놓으면서 ì?¼ìž?리를 만들 수 있는 ì?¸í”„ë?¼ 사업ì—?ë?„ 투ìž?해야 합니다. 1997-98ë…„ 경제 위기 ë•Œ, 중국ì?€ ë?„ë¡œ, 항만, 공항, ì—?너지 ë°? 통신ì—? 투ìž?하여 ê³ ìš©ì?„ 지ì›?하고 ë?™ì‹œì—? 향후 10ë…„ ë?™ì•ˆ 성장ì?„ 촉진시켰ë?˜ ì ?ì?´ 있습니다. 다른 나ë?¼ë“¤ë?„ 재정ì ? 지ì›?ê³¼ 우수한 통제 체제를 가지고 똑 ê°™ì?€ ì?¼ì?„ í•  수 있습니다. ìƒ?ì‚°ì ?ì?¸ 능력ì?„ 구축하여 채무를 ìƒ?환할 수 있는 것입니다. 그렇게 한다면 개발ë?„ìƒ?국들ì?€ 선진국ì?˜ ìž?본 ìƒ?품과 서비스를 í?¬í•¨í•œ 세계ì?˜ 수요를 ì¦?가시킬 것입니다. 실제로 개발ë?„ìƒ?êµ­ì?˜ ì?¸í”„ë?¼ 투ìž?는 선진국ì—?ì„œ “불필요한 êµ?량â€?ì?„ 건설하는 것보다 ìƒ?산성과 성장ì?„ 촉진시킬 수 있는 잠재력ì?´ ë?” í?´ 것입니다. 지난 10ë…„ ë?™ì•ˆ, 아프리카 ì?¸êµ¬ì?˜ 3분ì?˜ 2를 차지하는 사하ë?¼ 사막 ì?´ë‚¨ì?˜ 국가들ì?€ í?‰ê·  6.6% 성장했습니다. ì?´ëŠ” 기회를 제공합니다. 그러나 ì?¸í”„ë?¼ 부족ì?€ ìƒ?당한 병목 현ìƒ?ì?„ 초래하여 기업 ìƒ?산성ì?„ 약 40%나 떨어뜨렸습니다. 지역 통합ì?€ 곤경ì—? 처해 있습니다. ì?¸í”„ë?¼ê°€ ë?” 잘 ë?˜ì–´ 있다면, 우리는 아프리카ì?˜ 성장ì?´ 2.2% ì¦?가할 것으로 추정합니다. ë†?ì—… 부문ë?„ ìƒ?황ì?´ 비슷합니다: 재산권, 종ìž?와 비료 공급, 관개, ë?„ë¡œ ë°? 저장, 마케팅과 ê°™ì?€ 아프리카 ë†?ì—…ì?˜ 가치 사슬 ì „ì²´ì?˜ ìƒ?산성ì?„ 높ì?´ê¸° 위한 투ìž?는 소작ë†?들ì?´ 빈곤ì?˜ 사슬ì—?ì„œ 벗어나는 ë?° 기여할 수 있ì?„ 것입니다. 지금ì?€ í?¬ê´„ì ?ì?´ê³  지ì†?가능한 세계화는 개발ë?„ìƒ?국들 í?¬í•¨í•œ, 성장ì?˜ 다극화를 촉진하는 ë?°ì—? 달려 있다는 것ì?„ 우리가 깨달ì?„ 때입니다. 개발ë?„ìƒ?국들ì?´ í•´ê²°ì±…ì?˜ ì?¼ë¶€ê°€ ë?˜ë ¤ë©´, 그들ì?€ ë…¼ì?˜ì?˜ 장ì—? ì°¸ì„?í•  ìž?리가 있어야 합니다. G7ì?€ êµ­ì œì ?ì?¸ 경제 현실ì?˜ 문제를 해결하기 위해 ì‹œì?˜ ì ?절하게 확대ë?˜ì§€ 못했습니다. ì?´ì œ G-20ì?´ 기회를 맞ì?´í–ˆìŠµë‹ˆë‹¤. 그러나 외부ì—? 160 ê°œ 국가들ì?´ 있는 것ì—? 비하여 ë…¼ì?˜ì?˜ 장ì—?는 ì•„ì§?ë?„ 약 20개국들ì?˜ ìž?리만 있습니다. 회ì›?국들ì?´ 훨씬 ë?” 많ì?€ 다국간 기관들ì?´ G-20 ê³¼ 세계ì?˜ 여타 국가들ì?„ 연결시키는 ë?° 기여할 수 있습니다. 대규모 단체들ì?´ ì±…ìž„ì?„ 공유하고 ì?‘집ë?œ 공통ì?˜ 목표를 세우는 것ì?€ 쉽지 않습니다. G-20 ë‚´ì—?ì„œë?„, 우리는 ì?´ë¯¸ 다른 블ë¡?들ì?´ 출현하는 것ì?„ 목격하고 있습니다: EU는 ìž?ì‹ ì?˜ 8ê°œ 참가국들ì?„ 위한 공통ì ?ì?¸ 입지를 체계화하고 있으며; 브ë?¼ì§ˆ, 러시아, ì?¸ë?„ ë°? 중국ì?„ 구성ë?œ BRICs는 ê³µë?™ 선언문ì?„ 조율하고 있습니다. ì?´ëŸ¬í•œ 진전ì?€ 예ìƒ?í•  수 있으나, 그러한 새롭게 ë?” 확대ë?œ G-그룹ì?´ 선진국들과 개발ë?„ìƒ?국들 사ì?´ì—? 새로운 단층선ì?„ 만든다면 그것ì?€ 불행한 ì?¼ì?´ ë?  것입니다. 대신ì—?, 세계 최대ì?˜ 선진국ì?¸ 미국과 세계 최대ì?˜ 개발ë?„ìƒ?êµ­ì?¸ 중국ì?€ 공통ì?˜ 입장ì?„ 찾아야 í•  것입니다. 중국과 미국ì?€ 세계 최대ì?˜ 경기 부양 ì •ì±…ì?„ 펴왔습니다. 하지만, 미국ì?˜ 경기 부양ì?€ 소비ì—? í?¬ê²Œ ì?˜ì¡´í•˜ëŠ” 반면, 중국ì?€ ë?” 많ì?€ 능력ì?„ 구축하는 ë?° 투ìž?하려고 합니다. 시간ì?´ 경과함ì—? ë”°ë?¼, ì?´ëŸ¬í•œ 불균형ì?€ 유지ë?  수 없게 ë?©ë‹ˆë‹¤. ê·¸ ë‘? 나ë?¼ëŠ” 위기ì—?ì„œ 회복하면서 ìƒ?호 재조정ì—? 관하여 협력하여야 í•  것입니다 – 미국ì—?서는 재정과 소비 ê°?소를 통한 저축 ì¦?대, 그리고 중국ì—?서는 대중ì—? 대하여는 소비와 서비스 ì¦?대 ë°? 중소 기업ì—? 대하여는 기회ì?˜ 확대가 대ìƒ?ì?´ ë?  것입니다. 그들ì?˜ êµ­ê°€ì ? ì?´í•´ê´€ê³„는 공통ì?˜ 체계ì ? ì?´í•´ê´€ê³„를 강화하기 위하여 ê²°í•©ë?  수 있습니다. G-20ë‚´ì—? ê°•í•œ G-2ê°€ 있고 , 개발 ë?¼ì?¸ì?´ 분리ë?˜ë©´ 새로운 다국간 ì²´ì œì?˜ ì´ˆì„?ì?´ 형성ë?  수 있ì?„ 것입니다 – ì?´ 다국간 체제는 국가들 단ë?…ì?´ 아니ë?¼ 경제ì ? ìƒ?호 ì?˜ì¡´ì?„ 통하여 ì—°ê²°ë?œ 국가들로 구성ë?˜ì–´ 태어난 êµ­ì œ 시스템ì?˜ 실체를 ì?¸ì •í•©ë‹ˆë‹¤. 그러한 현대ì ? 다국간 ì²´ì œì—?서는 ì‹ í?¥ 경제 강국들ì?´ 세계 ì?€í–‰ê³¼ IMF와 ê°™ì?€ 기관들ì?´ 어떻게 ìš´ì˜?ë?˜ëŠ”지ì—? 대하여 ë?” í?° 발언권ì?„ 갖는 것ì?´ 필요할 것입니다. ì?´ë ‡ê²Œ 하는 것ì?´ 정당하기ë?„ 하고 불가피하기ë?„ 합니다. 세계는 ì¼€ì?¸ìŠ¤ê°€ 1944ë…„ 브레튼우즈 회ì?˜ì—? ì°¸ì„?í•œ ì?´í›„ 급격히 변화하였습니다. 우리는 세계와 함께 변해야 합니다. 세계 ì?€í–‰ì?˜ ì?´ì‚¬íšŒëŠ” 개발ë?„ìƒ?국들ì?˜ ì˜?향력ì?„ 제고하기 위한 1단계 ê°œí˜?ì?„ 금년ì—? 시작하였으나, 우리는 ì?´ì œ 투표권과 ì?´ì‚¬ ìž?리수ì?˜ 균형ì?„ 다시 맞추기 위하여 ë?” 나아가야 í•  것입니다. 그러한 변화가 ì?´ë£¨ì–´ì§€ë ¤ë©´ 유럽과 미국 둘 모ë‘? ë‚¡ì?€ 특권과 통제 수단ì—? 대하여 재고하여야 í•  것입니다. 그들ì?´ ì?´ê²ƒì?„ 어떻게 하ëŠ?ëƒ?는 정부가 결정하는 것입니다. 그러나, 본ì?¸ì?€ 그들ì?´ 대담하고 멀리 보는 선견 지명ì?„ 발휘해주기를 촉구하는 바입니다. ì‹ í?¥ 지분보유국들ì?€ 권리ì—?는 ì±…ìž„ë?„ 따른다는 것ì?„ ì?¸ì‹?하여야 하며, ì±…ìž„ì—?는 개발 지ì›?ì?„ 늘려야 í•  ì±…ìž„ì?´ í?¬í•¨ë?©ë‹ˆë‹¤. 새로운 강국들ì?„ ì?¸ì •í•˜ëŠ” ë?°ì—?는 약소국들ì?˜ í?¬ìƒ?ì?´ 따르지 않아야 합니다. ê°œí˜?ì?€ ì?´ë¯¸ 무르ì?µì—ˆìŠµë‹ˆë‹¤. 바로 ì?´ëŸ¬í•œ ì?´ìœ ë¡œ, 몇 달 ì „ì—? 본ì?¸ì?€ 멕시코ì?˜ Zedillo ì „ 대통령ì—?게 세계 ì?€í–‰ 그룹 지배 ì²´ì œì—? 관한 고위 위ì›?회ì?˜ ì?˜ìž¥ì?„ 맡아 달ë?¼ê³  요청한 것ì?´ë©°, ì?´ 위ì›?회는 지분보유국들ì?˜ 심ì?˜ì—? 유용한 ìž?료를 제공하게 ë?˜ê¸°ë¥¼ 본ì?¸ì?´ ë°”ë?¼ëŠ” 권고를 í•  것입니다. 미래ì?˜ ë?„ì „ 우리는 지난 60ë…„ ë?™ì•ˆ 어떻게 시장ì?´ 수억 만 명ì?˜ 사람들ì?„ 빈곤ì—?ì„œ 구해내는지를 목격해왔습니다. 그러나 우리는 구ì†? 받지 ì•Šì?€ íƒ?ìš•ê³¼ 무모한 í–‰ë?™ì?´ 그렇게 ì–»ì?€ ì?´ì?µì?„ 모ë‘? 탕진해 버릴 수 있다는 것ë?„ ë˜?í•œ 보았습니다. 21세기ì—?는, 우리는 ì?¸ê°„ì?˜ 얼굴ì?„ 가진 시장 경제가 필요합니다. ì?¸ê°„ì ?ì?¸ 시장 경제는 ê°œì?¸ê³¼ 사회ì—? 대한 ì±…ìž„ì?„ ì?¸ì‹?해야 합니다. ì¼€ì?¸ìŠ¤ê°€ 브레튼우즈 회ì?˜ì—?ì„œ 마지막 연설ì?„ í•  ë•Œ, 세계는 ì•„ì§? ì „ìŸ? 중ì?´ì—ˆìŠµë‹ˆë‹¤. 그처럼 ì—„ì²­ë‚œ ì?¼ë“¤ì?´ 벌어지는 세ìƒ?ì—?ì„œ, 몇몇 모호한 기관들ì?˜ 설립ì—? 대한 소ì‹?ì?€ 그다지 중요해 ë³´ì?´ì§€ 않았습니다. 그러나 ê·¸ 기관들ì?€ ì „ìŸ? ì?´í›„ 세계를 재건하는 ì´ˆì„?ì?´ ë?˜ì—ˆìŠµë‹ˆë‹¤. 다가오는 G-20 ì •ìƒ?회ì?˜ì—?ì„œ 핵심 êµ­ê°€ 지ë?„ìž?들ì?´ í•œ ìž?리ì—? 모ì?´ê²Œ ë?©ë‹ˆë‹¤. 그들ì?˜ 협력ì?€ 매우 중요합니다. 지ë?„ìž?들ì?€ 그들ì?´ 물려받ì?€ 다국간 협력 기관들ì?„ ê°œí˜?하고 , ì?˜ì§€í•˜ê³  , 사용하며, ê·¸ 기관들ì?˜ ë?„움ì?„ 받아야 합니다. G-20ì?´ ìš´ì˜? 그룹ì?˜ ì—­í• ì?„ 한다면, 다국간 기관들ì?€ G-20ì?´ ì•„ì?´ë””ì–´ ë°? 실제 조치를 통해 ì?´ 위기를 해결하는 ë?° 기여할 수 있습니다. 우리는 오늘날ì?˜ 위기ì—?ì„œ 기회를 잡으면서, ì¼€ì?¸ìŠ¤ì?˜ 마무리 발언ì?„ 다시 한번 ìƒ?기해 보는 것ì?´ 좋ì?„ 듯싶습니다: “우리는 ì?´ 제한ë?œ 과업ì?„ 시작하였지만, 우리가 ë?” í?° 과업ì?„ 계ì†? í•  수 있다면, 세계를 위한 í?¬ë§?ì?´ 있는 것입니다.â€?